Valg af NAS server til Squeezecenter???
Udskrevet fra: recordere.dk - Danmarks AV Forum
Kategori: Modtagelse og distribution
Forumnavn: Streaming media
Forumbeskrivelse: TV, film, radio og musik via netværk og internet
Web-adresse: https://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=61855
Udskrevet den: 20-Februar-2025 kl. 22:45
Emne: Valg af NAS server til Squeezecenter???
Skrevet af: flex195
Emne: Valg af NAS server til Squeezecenter???
Skrevet den: 16-Juni-2009 kl. 19:00
|
Hej recorder folk! Er på udkig efter en NAS server, vil egentlig gerne have en Netgear, men der findes jo et hav af NAS servere derude og mange af dem langt billigere, har bla fundet en buffalo 1 tb til 1400kr og det er jo en del billigere end f.eks en Netgear 500 gb til 2495 kr! Men hvad skal man kigge efter når man skal købe en NAS server der er kraftig nok til at køre Squeezecenter uden problemer??? på forhånd tak ------------- Mvh Brian Infinity : Technology - Performance - Design |
Svar:
Skrevet af: Kurt Poulsen
Skrevet den: 16-Juni-2009 kl. 21:25
|
Først og fremmest skal du sikre dig at den NAS du vælger overhovedet kan køre andet software end det den bliver leveret med. Den omtalte Buffalo er - så vidt jeg ved - ikke andet end en netdisk og kan slet ikke afvikle andet software end det den kommer med. Men ellers skal den mindst have 512 MB RAM og en CPU på mindst 500 MHz for at kunne følge med. Iøvrigt er NetGear den eneste NAS som Logitech understøtter officielt. ------------- Mvh Kurt Philips 50PUS9006, Sony BD200D Sonos Beam med 2 Symfonisk som baghøjtalere. Sonos Port, 2 x Sonos One Sl, 1 x Ikea Symfonisk |
Skrevet af: flex195
Skrevet den: 16-Juni-2009 kl. 22:10
|
Hej Kurt Mange tak for svaret, det var lidt det svar jeg også havde ventet men måtte hellere forhøre mig hos nogen der vidste mere om det end mig ------------- Mvh Brian Infinity : Technology - Performance - Design |
Skrevet af: Kurt Poulsen
Skrevet den: 16-Juni-2009 kl. 22:29
|
Tja det kan du have ret i, men de fleste nye NAS er faktisk på det niveau så det er ikke så vildt igen. Personligt kan jeg ikke acceptere svartider fra SC når den kører på en NAS. Så min SC kører på en FS Scaleo Home Server. Men det er naturligvis en smags sag. Et par af mine venner kører SC på en Synology DS 207+ og er meget tilfredse med det. ------------- Mvh Kurt Philips 50PUS9006, Sony BD200D Sonos Beam med 2 Symfonisk som baghøjtalere. Sonos Port, 2 x Sonos One Sl, 1 x Ikea Symfonisk |
Skrevet af: Kurt Poulsen
Skrevet den: 16-Juni-2009 kl. 22:29
|
Iøvrigt er der en brugt til salg på DBA http://www.dba.dk/asp/soegning/detail.asp?annonceid=60772113 - http://www.dba.dk/asp/soegning/detail.asp?annonceid=60772113 ------------- Mvh Kurt Philips 50PUS9006, Sony BD200D Sonos Beam med 2 Symfonisk som baghøjtalere. Sonos Port, 2 x Sonos One Sl, 1 x Ikea Symfonisk |
Skrevet af: Letten
Skrevet den: 16-Juni-2009 kl. 22:35
|
ReadyNAS Duo er for lille efter min mening. Men hvorfor ikke bare bruge din PC? evt. med Wake on Lan Er det fordi du skal bruge den til andre ting ud over Squeezecenter? |
Skrevet af: Kurt Poulsen
Skrevet den: 16-Juni-2009 kl. 22:47
|
Jeg er ikke uenig, men nogle synes det er ok. Yep en pc det er det bedste bud. En brugt bærbar med en stor USB-disk tilsluttet er et godt alternativ til en NAS. ------------- Mvh Kurt Philips 50PUS9006, Sony BD200D Sonos Beam med 2 Symfonisk som baghøjtalere. Sonos Port, 2 x Sonos One Sl, 1 x Ikea Symfonisk |
Skrevet af: flex195
Skrevet den: 17-Juni-2009 kl. 08:52
|
Hvor lang tid er den da om at svare med en NAS server på? Det er hoved sageligt for at spare på strømmen i mit setup, har bla lige købt harman kardons største integreret forstærker hk 990 og den bruger fæl meget strøm, samtidig med at jeg har pioneer plasma og Onkyo 875 surroundreciever, og så det at jeg ik skal have mit gammel hakkebræt af en pc til at stå og køre! Meningen er at serveren kun skal bruges til squeezecenter og ik spor andet, men en bærbar med en usb bruger måske lige så meget strøm som en NAS? ------------- Mvh Brian Infinity : Technology - Performance - Design |
Skrevet af: Letten
Skrevet den: 17-Juni-2009 kl. 09:46
|
Med hensyn til at spare strøm kan man diskutere om det at
anskaffe sig mere issenkram giver lavere forbrug. I vores tilfælde står vores bærbare alligevel tændt det meste af den tid vi er hjemme, så jeg har vurderet at et NAS bare vil betyde mere strømforbrug. Hvis du endvidere kan få WOL til at virke kan du lade PC'en stå slukket noget mere. Dertil kommer hele problematikken med at SC på et NAS indebærer nogle ulemper, bare se på forums.slimdevices.com: Vanskeligere installation for uøvede, softwareversioner der ikke kommer så hurtigt som til windows, plugins der ikke kører, standby/hibernate der ikke virker, dårlig performance især på webinterface. |
Skrevet af: Kurt Poulsen
Skrevet den: 17-Juni-2009 kl. 14:33
|
Det afhænger af hvad du kigger på, men sådan noget som at få covers vist er noget langsommere på en NAS end på en rigtig pc/server. I det hele taget er den følelse af at det sker NU ikke så meget tilstede på en NAS. Og har du en stor musiksamling så skal du regne med at det tager laaaang tid at lave en total scanning af din musik. På min server tager ca 4500 numre 8-9 minutter. På en NAS vil det tage 1-2 timer. Og en hel anden ting: Har du musik gemt i et format som afspilleren ikke selv kan decode - f.eks. m4b fra ITunes- så skal serveren gøre det og det kræver altså CPU power, hvilket en NAS sjældent har. ------------- Mvh Kurt Philips 50PUS9006, Sony BD200D Sonos Beam med 2 Symfonisk som baghøjtalere. Sonos Port, 2 x Sonos One Sl, 1 x Ikea Symfonisk |
Skrevet af: tipsen
Skrevet den: 17-Juni-2009 kl. 16:29
| Jeg kører SC på en DS-207+ og det kører fint. Svar-tiderne for web-interfacet er ikke tilfredsstillende, men det benyttes heldigvis kun minimalt, så det gør ikke det store. Svar-tiderne ved brug af fjernbetjeningen til at browse musik er ganske tilfredsstillende når der browses i databasen - der er respons med det samme og behøver ikke forbedringer. Jeg har ikke en duet med controller, men en classic og en boom med alm. infrarød fjernbetjening - dette har måske betydning for hvilken hastighed man oplever. |
Skrevet af: Kurt Poulsen
Skrevet den: 17-Juni-2009 kl. 17:06
|
Svartider er som sagt noget meget individuelt. Og som jeg også skrev tidligere så oplevede jeg netop problemet ved controllerens visning af covers, hvor jeg synes det gik langsommere end med min server. Men igen svartider er meget individuelt og er man ikke vant til andet ja så virker det ikke langsomt. ------------- Mvh Kurt Philips 50PUS9006, Sony BD200D Sonos Beam med 2 Symfonisk som baghøjtalere. Sonos Port, 2 x Sonos One Sl, 1 x Ikea Symfonisk |
Skrevet af: tipsen
Skrevet den: 17-Juni-2009 kl. 17:41
Jeg har ind i mellem (testformål) kørt SC på min 3GhZ maskine og dér kører webinterfacet væsentligt hurtigere - faktisk brugbart - men navigationen med fjernbetjeningen er nogenlunde det samme på boksene. /Tommy |
Kurt Poulsen skrev:Skrevet af: Kurt Poulsen
Skrevet den: 17-Juni-2009 kl. 18:02
Min oplevelse er en anden, men det har vi vist diskuteret før 
------------- Mvh Kurt Philips 50PUS9006, Sony BD200D Sonos Beam med 2 Symfonisk som baghøjtalere. Sonos Port, 2 x Sonos One Sl, 1 x Ikea Symfonisk |
Skrevet af: flex195
Skrevet den: 17-Juni-2009 kl. 23:11
|
Lige nu kører jeg SC på en 1,5ghz compaq pc med 512mb ram, bruger så Ipeng programmet på en Ipod Touch og ja det måtte da godt gå lidt hurtigere med bla at vise Now playing og covers f.eks, men den pc er altså også spændt for efterhånden med virus programmer osv osv og harddisk plads er jeg løbet tør for og gider simpelthen ik bruge penge på den maskine, så vil jeg hellere kigge efter en anden løsning, spørgsmålet er om en NAS server ik er hurtigere og billigere at have til at stå og køre, end den gamle pc jeg bruger nu? ------------- Mvh Brian Infinity : Technology - Performance - Design |
Skrevet af: JesperLund
Skrevet den: 18-Juni-2009 kl. 00:12
Hvad med at smide Ubuntu server på maskinen i stedet for virus-Windoze? .. hvis du kun bruger den som server for SC. ------------- Linux FTW, afspiller nu Blu-ray film på Ubuntu 12.04 med VLC direkte fra optisk disc. |
Skrevet af: Letten
Skrevet den: 18-Juni-2009 kl. 07:42
|
Det vil helt sikkert hjælpe med linux, man kunne også prøve med freeNAS. Meeeeen den er sikkert dyr i strømforbrug når den ikke skal bruges til andet end SC. Jeg læser det sådan at OP så vil anskaffe sig en anden maskine som primær PC. Den bliver sikkert både kragtigere og bruger mindre strøm. Så kan man jo lige så godt smide SC på den, hvis den alligevel står tændt det meste af en tid man er hjemme. Nu har jeg i 1½ år kørt med SC på vores primære laptop (T2500), det kører skide godt. Skulle bare opgradere til en større intern disk (320Gb), fordi jeg blev træt af at have musikken på en ekstern USB disk (langsom respons når den var gået i dvale).
|
Skrevet af: kim.t
Skrevet den: 18-Juni-2009 kl. 08:10
|
Hvis du ikke vil ofre kr. 2500,- på en NAS kan du jo bare kikke dig om efter en brugt bærbar og evt. smide ubuntu/freenas eller andet på den. En bærbar bruger ikke så meget strøm. Man kan jo efterhånden få en eee eller acer one eller lignende til billige penge som brugt. ------------- 
|
Skrevet af: Letten
Skrevet den: 18-Juni-2009 kl. 10:25
|
Men Kim, er du ikke enig i at man ligeså godt kan bruge sin
primære PC/laptop(evt. med WOL), især hvis den alligevel står tændt når man er hjemme? Selvfølgelig, hvis det er en heftig Gamer-PC, som står på kollegieværelset, og larmer som bare fa..., så gider man nok ikke have den tændt når man vil høre musik. Så er dit forslag om eee, acer one eller lign. fint. |
Skrevet af: kim.t
Skrevet den: 18-Juni-2009 kl. 10:43
|
Helt enig om at bruge ens PC'er hvis den alligevel står tændt. Men alt efter hvor kraftig m.m den er kan sådan en fætter sluge meget strøm - men den kan en bærbar jo også ift en NAS (og min T5700)
-------------
|
Skrevet af: flex195
Skrevet den: 18-Juni-2009 kl. 11:08
Planen er at beholde min nuværende pc kun til internet brug og så anskaffe mig enten en NAS server eller et alternativ der ik sluger så meget strøm, men har godt med plads til musik og giver mig hurtigt adgang til denne! Lyder det som urimelige krav ?------------- Mvh Brian Infinity : Technology - Performance - Design |
Skrevet af: JesperLund
Skrevet den: 18-Juni-2009 kl. 12:36
Hvis du vil have en home server i stedet for en NAS, og bruge et minimum af strøm, kan du overveje D945GSEJT som har samme hardware som de små netbooks (CPU, chipset). Kan købes http://www.cartft.com/catalog/il/1069 - her og sikkert mange andre steder. Det specielle ved dette board er at du ikke skal bruge en ATX PSU. Boardet tager 12V DC og transformere selv til de andre volts der skal bruges. Du skal blot have en ekstern AC-DC transformer der leverer 12V DC med passende effekt (5A er fint). Der findes mini-ITX kabinetter som gør det samme (12V DC ind), men du undgår en masse strømkabler inde i kabinettet på den måde (det koster ikke strøm, men kablerne blokerer måske airflow, og det kan være besværligt at få plads til det hele; been there done that...). I http://www.homeserverhacks.com/2009/06/hands-on-whs-build-with-intel-d945gsejt.html - dette blog indlæg kommer strømforbruget med en 3,5" harddisk (Western Digital Green) ned på 14W uden blæser. Hvis du kan nøjes med en 2.5" harddisk, kan du nok barbere 2-4W af dette forbrug, og blæseren kan helt sikkert undværes. For lidt over et år siden lavede jeg en home server med VIA C7 (det var før Atom kom frem), en 3.5" WD Green harddisk og en blæser. Det sluger 26W i gennemsnit. Hvis du køber Atom med Intel chipsets, skal du være opmærksom på at der er meget stor forskel i strømforbruget mellem det chipset der er designet til bærbare (bruges i D945GSEJT) og det som er designet til stationære løsninger. EDIT: den nye fit-PC2 (se http://www.linuxshoppen.dk/products.php?showgroup_id=9 - her ) er en anden mulighed, men så er du begrænset til 2.5" harddiske. Kabinettet vil være mindre (hvis plads er et issue), men det bliver dyrere end en D945GSEJT løsning. ------------- Linux FTW, afspiller nu Blu-ray film på Ubuntu 12.04 med VLC direkte fra optisk disc. |
Skrevet af: Houmoller
Skrevet den: 18-Juni-2009 kl. 14:43
| En anden mulighed er at købe en af midtdata's peanut computere. Disse bruger også Atom processore. |
Skrevet af: flex195
Skrevet den: 18-Juni-2009 kl. 22:37
|
Puha ved ik lige om jeg har mod på at samle en computer fra bunden af ------------- Mvh Brian Infinity : Technology - Performance - Design |
Skrevet af: flex195
Skrevet den: 18-Juni-2009 kl. 23:07
|
Har lige været inde og se på dem og prisen er da slet ikke gal, ville den mon kunne køre SC hurtigere end en NAS Duo? og kan jeg bruge den som decideret server? eller er den måske kraftig nok til også at kunne bruges som pc sammen med SC kørende? i såfald hvor stor skulle den være mht ram osv? ------------- Mvh Brian Infinity : Technology - Performance - Design |
Skrevet af: Kurt Poulsen
Skrevet den: 18-Juni-2009 kl. 23:13
|
Asus EEEBox kunne måske også være en mulighed. ------------- Mvh Kurt Philips 50PUS9006, Sony BD200D Sonos Beam med 2 Symfonisk som baghøjtalere. Sonos Port, 2 x Sonos One Sl, 1 x Ikea Symfonisk |
Skrevet af: Houmoller
Skrevet den: 18-Juni-2009 kl. 23:18
|
den burde da være hurtig nok lidt det meste. Smid en ordenlig gang ram i, så hjælper det på det. dog bliver de aldrig så hurtige som en "rigtig" stationær, da det jo er en Atom cpu der sidder i.
Så jeg ville få smidt 2gb ram i og ikke andet. |
Skrevet af: JesperLund
Skrevet den: 18-Juni-2009 kl. 23:24
Bemærk dog at peanut kommer med det strømslugende Atom chipset.. ------------- Linux FTW, afspiller nu Blu-ray film på Ubuntu 12.04 med VLC direkte fra optisk disc. |
Skrevet af: flex195
Skrevet den: 21-Juni-2009 kl. 22:58
|
Der er lige kommet en anden "billig" mulighed op, har fået en 3 ghz pc med 512 mb ram, er det ik muligt at installere programmer på denne så den fungere som en server og f.eks straks starter med at rippe en cd til flac format så snart jeg smider den i drevet lidt ala en RIPnas??? eneste jeg sådan set skal ofre penge på er en større harddisk og de er jo til at få til rimelig penge, så det er da en noget billigere løsning! ------------- Mvh Brian Infinity : Technology - Performance - Design |
Skrevet af: DonSilicone
Skrevet den: 21-Juni-2009 kl. 23:29
|
Kan kun anbefale http://vortexbox.org - VortexBox .
Den gør netop hvad du ønsker: omdanner en pc til en automatisk rip- og servermaskine. Og så er det gratis. Rent teknisk er det baseret på Fedora Linux, men der kræves ikke Linux-erfaring for at kunne anvende det. |
Skrevet af: slate
Skrevet den: 21-Juni-2009 kl. 23:49
|
Hvis strøm er en bekymring fit-pc2 .. med poulsbo chipset http://www.linuxshoppen.dk/fit-pc.php - http://www.linuxshoppen.dk/fit-pc.php
http://www.version2.dk/artikel/10385-mit-naeste-fit-pc-er-paa-vej-fit-pc2 - http://www.version2.dk/artikel/10385-mit-naeste-fit-pc-er-pa a-vej-fit-pc2 ------------- Stue: Duet->Beresford Caiman->Carver A-500x->B&W 704 + Tosh EP35, Sony 32v5500 Kælder: Mitsu HC6000, Steward 92", Tosh XE1, Oppo 93, Onkyo 875, JBL+Velo DVD:124, RØD:141, BLÅ:107 |
Skrevet af: flex195
Skrevet den: 22-Juni-2009 kl. 22:30
|
Det lyder virkelig til at være et genialt system, bruger du det selv? kan du fortælle lidt om hvordan det fungere? ------------- Mvh Brian Infinity : Technology - Performance - Design |
Skrevet af: DonSilicone
Skrevet den: 22-Juni-2009 kl. 23:08
Ja, jeg bruger det selv. Jeg har en gammel og svag pc, 1 Ghz, 512 Mb ram, men det er rigeligt til at køre VortexBox og betjening af Squeezeboxe foregår hurtigt. Jeg har i alt 3 hardware Squeezeboxe og 1 software Squeezebox tilkoblet og der er ingen problemer. Selv om min pc er lille og kun anvender 45 w, har jeg den sat til automatisk at gå i standby (forbrug 5 w), når der ikke er en Squeezebox, der spiller - det kan meget let sættes op via allerede installeret plugin. Wake Up fra standby sker lige så snart, der trykkes play på en Squeezebox og tager få sekunder. Rip-delen virker ganske enkelt ved at sætte en cd i drevet! Det er alt. VortexBox går i gang med at rippe til flac og til mp3 (kan konfigureres, men det er standardopsætning). Når ripning og hentning af tags og coverart er afsluttet, spyttes cden ud. Færdig. Coverart hentes via Amazon, mener jeg, og der er meget dansk musik, der ikke findes coverart til der, så der må regnes med lidt efterbehandling, hvis coverart skal være perfekt. |
Skrevet af: flex195
Skrevet den: 23-Juni-2009 kl. 15:20
|
Det lyder jo noget nær perfekt i mine ører! hvordan har du koblet din op? kan se at det kan være lidt langsom hvis man benytter trådløs forbindelse? Hvad med når du ripper en cd, laver den så en ny mappe med den cd's navn? ------------- Mvh Brian Infinity : Technology - Performance - Design |
Skrevet af: Kurt Poulsen
Skrevet den: 23-Juni-2009 kl. 21:30
|
Jeg vil lige advare dig om at du ikke skal lade både din server og Squeezebox køre trådløst. Det er der ikke ret mange der har gode erfaring med
------------- Mvh Kurt Philips 50PUS9006, Sony BD200D Sonos Beam med 2 Symfonisk som baghøjtalere. Sonos Port, 2 x Sonos One Sl, 1 x Ikea Symfonisk |
Skrevet af: DonSilicone
Skrevet den: 23-Juni-2009 kl. 22:35
Kablet forbindelse til router. Trådløs fra Squeezeboxe. Rip laver folderstruktur med Kunstner->Album År->Nummer Sangtitel, sådan har jeg i hvert fald sat det op, kan ikke lige huske hvad standard er. |
Skrevet af: flex195
Skrevet den: 23-Juni-2009 kl. 22:42
Det lyder rigtig godt alt sammen. Mht tilslutning er mit eget system sat sådan op så det er jo bare perfekt får besøg af en kammerat imorgen der er noget mere inde i computere og Linux end jeg er, så skal vi prøve at sætte det op, så det blir jo rigtig spændende ------------- Mvh Brian Infinity : Technology - Performance - Design |
Skrevet af: DonSilicone
Skrevet den: 23-Juni-2009 kl. 22:59
|
Hele ideen med VortexBox er, at det ikke skulle være
nødvendigt at kende noget til Linux. Jeg kender for eksempel kun meget lidt til Linux, men har ikke haft problemer med at tweake lidt hist og pist. Går du i stå, så brug endelig forummet på vortexbox.org - der er meget hjælp at hente. God fornøjelse! |
Skrevet af: flex195
Skrevet den: 24-Juni-2009 kl. 21:56
|
Ahmen det spiller da bare en million, der er bare ingen ventende svar tider overhovedet, det kører bare perfekt og en ripning af en cd er overstået i løbet af ingen tid! Jeg siger tusind tak for hjælpen med at finde det her program og kan kun anbefale andre at prøve det! ------------- Mvh Brian Infinity : Technology - Performance - Design |
Skrevet af: flex195
Skrevet den: 24-Juni-2009 kl. 22:38
|
Hov et lille problem jeg er stødt ind i: når Vortexbox ik kan finde info om den cd man lige har rippet, hvad bruger i til at navngive cd'en med og hvordan??? ------------- Mvh Brian Infinity : Technology - Performance - Design |
Skrevet af: DonSilicone
Skrevet den: 25-Juni-2009 kl. 06:53
| Jeg bruger mp3tag.de fra min windows pc. |
Skrevet af: flex195
Skrevet den: 25-Juni-2009 kl. 20:53
|
Har hentet programmet og kan godt se der er en del muligheder der, men eeeeeh hvordan henter du filerne over i programmet når du nu har lagt dem ind på Vortexbox??? Undskylder min manglende viden, men er som sagt ik den store computer haj ------------- Mvh Brian Infinity : Technology - Performance - Design |
Skrevet af: DonSilicone
Skrevet den: 26-Juni-2009 kl. 10:16
|
I mp3tag angiver du hvor musikken befinder sig på vortexbox: Det er vigtigt, at det er "files" adgangen, da "music" adgangen er read-only! |
Skrevet af: flex195
Skrevet den: 27-Juni-2009 kl. 13:56
Jep så kører det bare super program ! hvis man skal have vist album coveret i web interfacet, skal man godt nok gemme billedet på hver eneste stykke musik man har? hvis det er tilfældet kommer det da til at tage pænt lang tid ------------- Mvh Brian Infinity : Technology - Performance - Design |
Skrevet af: DonSilicone
Skrevet den: 27-Juni-2009 kl. 17:04
|
Nej, det er tilstrækkeligt at gemme en fil, cover.jpg, i
hvert albums mappe. |
Skrevet af: gasjack
Skrevet den: 27-August-2009 kl. 20:13
Der er nu ikke meget samling i det. Jeg har selv sat sådan en maskine op, og den fungerer glimrende som både NAS, uPnP-server og HTPC (kan spille op til 720p). Det eneste du behøver ud over bundkortet, er en stang ram, en HDD og en strøm-adapter. Jeg har tapet mit bundkort fast på en pap-plade og placeret den i mit hifiskab, så jeg har ikke haft brug for et kabinet. Samlet pris (ex. HDD): ca. 880,- Se evt. min blog her : http://d945gsejthtpc.blogspot.com/ - http://d945gsejthtpc.blogspot.com/ Jeg håber at få tid til at skrive lidt mere om det på sigt. |
Skrevet af: kim.t
Skrevet den: 27-August-2009 kl. 21:19
|
Det er lækkert at se at man efterhånden kan købe disse MB med 12V input i sedet for at skulle bruge en ATX / PICA psu som er dyre. Og det minimerer vel også strømtabet som traditionelt er i ATX strømforsyningerne -------------
|
Skrevet af: gasjack
Skrevet den: 03-September-2009 kl. 22:55
Ja det er fantastisk. Man kan for meget få penge bygge en rigtig 24/7 pc der faktisk godt kan bruges både som HTPC og NAS. |