Gennem de sidste par år, har der været en stor og vidt spændt debat, om hvorvid LCD eller Plasma er det bedste panel på markedet.
Jeg læste et sted, at det næsten har udviklet sig til en religionskrig data:image/s3,"s3://crabby-images/e68c6/e68c60704c52fd2f2effaee0ce972bdeebb982dc" alt=""
Plasma <-> LCD
Men...
Jeg synes efterhånden at den er blevet en smule triviel, og alle de her forum indlæg, om hvad der er bedst, forvirrer mere end de hjælper ...
Så jeg valgte at sætte mig ind i teorien bag hvert enkelt panel, og har besluttet mig for, hvilken af de to der er mest ineffektiv...
Men igen ...
Så kiggede jeg lidt på de teorier og innovative projekter som ligger ude i fremtiden; LED(til dels) og OLED
Som i teorien består af de samme komponenter nemlig lysdioder, men hvor opbygningen af netop disse er altafgørende for, den store forskel der faktisk er på kvaliteten, af disse typer af paneler.
Der er en del svagheder ved LED teknologien som bla. samsung benytter i deres aktuelle paneller, nemlig edge-LED. Grundlæggende har samsung bare udskiftet lystofrørende fra et normalt LCD-TV, med nogle dioder. Dette giver en bedre kvalitet, men har nogle af de samme svagheder som LCD også lider under - EKS. kan der ikke opnås en perfekt sort, fordi der altid vil "løbe" noget lys forbi...
Jeg undersøgte markedet igen, og fandt at LG(en artikel på denne her side) lavede et LED-panel med backlight, altså hvor dioderne sider placeret lige bag skæmen, og panelet altså kan slukke helt for dioder i en afdeling af skærmen, og dermed opnå en perfekt sort.
http://www.recordere.dk/indhold/templates/design.aspx?articleid=2947&zoneid=5 - http://www.recordere.dk/indhold/templates/design.aspx?articl eid=2947&zoneid=5
OLED's opbygning er jeg ikke helt fortrolig med endnu, men efter denne test:
http://www.flatpanels.dk/test.php?subaction=showfull&id=1245917286 - http://www.flatpanels.dk/test.php?subaction=showfull&id= 1245917286
-> er det tydeligt at der et fremtidsperspektiv i panelobygningen. Levetiden, som der bliver beskrevet i artiklen, er, generelt for dårlig til at produktet kan blive implementeret i TV-produktion endnu. Derudover er der også bergænsninger i produktionsmetoden, der gør det svært at lave panelerne store nok, til et stue-tv.
Men igen igen ...
Så sad jeg og kiggede på hvad enheden cd/mm2 betyder(enheden som ofte bliver brugt til at måle lysstyrken på TV - ikke vigtigt ), og jeg faldt over en artikel om laser teknologien, igen var der en artikel realteret til emnet, og i den artikel blev der nævnt en anden teknologi, som jeg aldrig havde hørt om før:
PenTile RGBW™
http://www.clairvoyante.com/technology.html - http://www.clairvoyante.com/technology.html
Men teknologien er ikke så langt fremme som OLED, jeg er faktisk ikke engang sikker på der er lavet en prototype endnu...
Så her, efter en lidt overfladisk gennemgang af styrker og svagheder, kunne jeg godt tænke mig at stille et spørgsmål op til debat:
Hvad bliver den næste religionskrigskrig i "TV-branchen"?
PenTile RGBW™ <-> (O)LED
Og tror i stadig at Plasma har en chance i fremtiden?
Eller er PenTile RGBW™ teknologien så langt ude i fremtiden, at den nærmere skal opfattes som en afløser til OLED?
|