Der kan købe enten de originale Nikon, Sigma eller Tamron objektiver, de sidstnævnte er lidt billigere end Nikons egne, men ikke ringere. Har selv et extra Sigma objektiv til mit Nikon. Alle kan fås hos de førende fotohandlere. Så tag ud og se på det.

 Der er jo helt klart forskel på objektiverne, de er jo hver i sær lavet til de enkelte foremål. Med hensyn til at tage billeder i f.eks lavt belyste steder er jo noget der indstilles på kameraet (lukker hastighed og F-Stop), og det kan Nikon sagtens klare helt fint, bruger det selv ofte til foremålet og med fine resultater.

Jimmbo skrev: Med et portræt objektiv, plejer portrætterne at få en"glød" og øjnene har et flot skær. - Sådan et objektiv er vi på udkig efter. Og et objektiv som kan klare ekstrem belysning. Min far skal til Indien, og da han var der nede sidst blev flere af hans billeder "ødelagt" da lyset var for vildt.

 Til protrætter bruges ofte diverse filtre på objektivet. Til det andet kan jeg kun sige, at det skyldes forkert indstilling/brug af kameraet.

 De 2 objektiver jeg har, det ene som var med kameraet, (18- 55 mm), og det andet som jeg tilkøbte (Sigma 18 -125 mm) klarer fint de ting jeg har brug for inklusiv protrætter, så kombineret med de indstillings muligheder der er på kameraet, er der næppe behov for andre.

Bare for informations skyld, Linser er noget man spiser, det man sætter på et kamera er et objektiv :P

Hvilke i skal gå efter afhænger af hvilken pris i er villige til at betale, altså hvor vigtig kvaliteten er. Overvejer han at skifte sit d40 ud med en større model senere, kan det godt betale sig at købe nogle ordentlige objektiver.

Til portrætter siger man at en 35-50mm brændevide er nok på et crop cam som d40'eren er. Her kan man vælge en hurtig model (lysstærk, altså lavt blændetal) som feks deres 35mm f/2.0

http://photoshop.dk/pi/Nikon_AF_35_f_2_0D_112_277.aspx - http://photoshop.dk/pi/Nikon_AF_35_f_2_0D_112_277.aspx  

eller signma's 30mm f/1.4

http://photoshop.dk/pi/Sigma_30_f_1_4_EX_DC_HSM_NI_1014_283.aspx - http://photoshop.dk/pi/Sigma_30_f_1_4_EX_DC_HSM_NI_1014_283. aspx

Det at de er så lysstærke som de er, gør også at man kan få baggrunden sløret, som virker godt til portrætter. Disse kan også bruges til at tabe billeder hvor der ikke er så meget lys.

Vil han hellere have nogle mere all-around objektiver ville sigma's 18-50mm f/2.8

http://photoshop.dk/pi/Sigma_AF_18_50_f_2_8_EX_DC_Macro_NI_888_283.aspx - http://photoshop.dk/pi/Sigma_AF_18_50_f_2_8_EX_DC_Macro_NI_8 88_283.aspx

være et godt valg.

edit: Lagde ikke mærke til at det var for meget lys, der var problemet (bør læse indlægene ordentligt inden man svarer.. hehe)

Her skal man bare sørge for at "steppe-down" for blænden, altså blænden til 12'stykker eller sådan hvis der er meget lys.

Nu er jeg ikke Nikon bruger, og ved derfor heller ikke rigtig hvad der er godt eller skidt til Nikon.

Dog vil jeg forslå dig at kigge på Nikon 50 mm f/1.8D AF Nikkor -det koster omkring en 1000 kr, og skyder rigtig skarpt samt er meget lysstærkt. Det giver også en fin bokeh.
- Vil dog gerne lige gøre opmærksom på (endnu engang) at jeg ikke er Nikon bruger, og altså derfor ikke selv har brugt det. Folk siger bare det er godt og godt kan sammenlignes med Canon's. Ret mig endelig Nikon folk hvis jeg er helt ved siden af.

Canon's 50mm 1.8 er et super lækkert objektiv. Har det selv, og bruger det til portræt.

 Det er vigtigt, at man bruger kameraet rigtigt, og med de indstillinger der er på Nikon D40, og andre DSLR, er der for stort set enhver opgave inklusiv potræt, landskab m.v. så benytter man sig af det, så kan man tage de rigtige billeder i faktisk en hver situation også i lav belysning. 

Det specielle "lys" der kan være på nogew portrætter skyldes både obj. og eventuelle filtre.
Jeg ved ikke hvilke obj. der er i dag, der giver den lidt ekstra gød.
Men tilbage i tiden, før digi, var der flere Zneider-obj. der var ganske velegnede. Selv en nylonstrømpe eller lidt vaseline smurt rundt i kanten af forsats foran obj. er blevet brugt.

Hvis du vil have en fast optik til portrætter, skal du vælge en på ca. 55-70 mm svarende til ca. 85 og 105 mm (nikon har en x faktor på 1,5) som var noget af det mest brugte. , hvis du bruger en kortere obj, får du ikke ørerne med :-) Man kommer for tæt på, prøv selv med din zoomlinse.
Den du har, er ganske udemærket til portrætter, blænd godt ned, eventuell baggrund så lang væk som muligt, og du vil have en lidt sløret baggrund.
Meget afgøres også afden belysning og vinklerne på den belysning man bruger.

Niels

Jimmbo skrev: Radiomanden Det er vigtigt, at man bruger kameraet rigtigt, og med de indstillinger der er på Nikon D40, og andre DSLR, er der for stort set enhver opgave inklusiv potræt, landskab m.v. så benytter man sig af det, så kan man tage de rigtige billeder i faktisk en hver situation også i lav belysning.   [QUOTE skrev: Hvor finder man ud af, hvilke indstillinger der er den rigtige? Der der nogle intervaller man skal holde sig inde for, eller er det bare at prøve sig frem.

 Jeg begynder at tænke på, om ikke kameraet er for avanceret til dit/jeres brug. Gennemgå manualen, der er en beskrivelse af hvad de enkelte programmer typisk benyttes til, man kan så vælge om man vul brugeet af dem når der tages billeder, eller om man vil bruge Full Auto, elller man som jeg for det meste bruger det Semi Automatisk ved hjælp af P, S, A indstilllingerne. M bruges til Flash, da den anvendte ikke er en original Nikon, så M er indstillet til Flashen. 

Jimmbo skrev: abacus skrev: Det specielle "lys" der kan være på nogew portrætter skyldes både obj. og eventuelle filtre. Jeg ved ikke hvilke obj. der er i dag, der giver den lidt ekstra gød. Men tilbage i tiden, før digi, var der flere Zneider-obj. der var ganske velegnede. Selv en nylonstrømpe eller lidt vaseline smurt rundt i kanten af forsats foran obj. er blevet brugt. Hvis du vil have en fast optik til portrætter, skal du vælge en på ca. 55-70 mm svarende til ca. 85 og 105 mm (nikon har en x faktor på 1,5) som var noget af det mest brugte. , hvis du bruger en kortere obj, får du ikke ørerne med :-) Man kommer for tæt på, prøv selv med din zoomlinse. Den du har, er ganske udemærket til portrætter, blænd godt ned, eventuell baggrund så lang væk som muligt, og du vil have en lidt sløret baggrund. Meget afgøres også afden belysning og vinklerne på den belysning man bruger. Nu spørg jeg måske dumt, men de filtre der bliver snakket om, er det nogle man køber eller noget der er i kameraet?

 Filtre påskrues objektivet, der findes utallige af slagsen, alt efter hvad man ønsker. Der er f.eks UV0 filtre, som er beregnet til at fjerne blåstik, bruger altid et sådan til udendørs bikkeder, der er polfiltre, som bruges hvis der skal tages billeder hvor der er reflektioner fra vand eller andre genstande, og hvor man ønsker at fjerne disse. Ligeledes et utal af diverse effekt filtre. Det er en omfattende ting at komme ind på, mange effekter kan da også laves i et fotobehandlings program, såsom Softtone, Edge Blur, Starlight o.m.a.

 Her er et par billeder taget dybt under jorden i en hule i Slovenien. De er taget i de existerende lysforhold, så det er så sandelig muligt at tage gode billeder i vanskelige forhold når kameraets muligheder udnyttes.

 Den kamera styret lukketids funktion på Nikon er S på programvælgeren. A er for blænde. 

Til portrætobjektivet kan jeg anbefale Tamrons 28-75 mm f/2.8 objektiv. Jeg ved ikke om det fås til Nikon-fatning, men mon ikke? De laver det også i en 18-50 mm f/2.8 version hvis man hellere vil have mere vidvinkel - hvilket dog ikke går så godt i spænd med "portræt". Personligt ville jeg foretrække at have de 28-75 mm og så købe et separat vidvinkel-objektiv, såsom 10-20 mm zoom.

Jeg gav ca. 2.700 kr. for det i sin tid, men prisen er vist faldet lidt.

Edit: Jeg tror den her er til Nikon:
http://www.nikonians.org/html/resources/non-nikon_articles/t amron/2875-f28/2875-4.html - http://www.nikonians.org/html/resources/non-nikon_articles/t amron/2875-f28/2875-4.html

Edit2: Og her er der en pris på den (2700 kr. holdt vist meget godt...):
http://mpixfoto.dk/product.asp?product=17409 - http://mpixfoto.dk/product.asp?product=17409 http://mpixfoto.dk/product.asp?product=17304 -

 Vi mangler lige et par indspark fra trådstarter, eller er han blevet lidt forskrækket.

Vær dog opmærksom på at køber man objektiver som er af anden producent, så som sigma eller tameron, så er det reverse engineered. Dvs du kan risikiere der kan opstå problemer med det på nye kamerahuse i fremtiden. Der er ingen der siger det sker, og er vist ikke sket, men risikoen er der dog.

Angående objektiv til protrætter, så er det ikke objektivet der giver glød i øjne eller noget andet. Det er lyset, eller efterbehandlingen. Til rene protrætter vil man normalt vælge et objektiv som har en stor blæne (lille blædetal), som som 1.8, eller 2.8 og en brændvide på mellem 50mm og 85mm, andet kan sagtens bruges til protrætter, bare det er over 50mm.

Og angående ødelagte billeder af lys i indien, så kan jeg vist kun sige at det kun er et spørgsmål om at lære at bruge kameraet, for det kan sagtens håndtere det lys som du vil finde i indien, som andre også har påpeget.

Ja, altså du bør så afgjort have styr på hvordan du bruger kameraet i al almindelighed, men hvis du vil have gode portrætfotos, så er en stor blænde altså et godt redskab til at få sløret baggrunde mv. Hvis du skal have et originalt Nikkor objektiv på f/2.8, så kommer du til at slippe NOGET mere end de 2800 kr. nævnte Tamron objektiv koster.

Jeg kan, som sagt, kun anbefale det. Det har virkelig hjulpet på mine portrætskud at få et objektiv med blænde 2.8. Så skal man bare lige lære at styre fokus, da fokusdybden er meget kort - dvs. du kan risikere at stille skarpt på næsetippen og få sløret øjnene (afhængigt af størrelsen på snudeskaftet )...

T-Ras skrev: Jeg kan, som sagt, kun anbefale det. Det har virkelig hjulpet på mine portrætskud at få et objektiv med blænde 2.8. Så skal man bare lige lære at styre fokus, da fokusdybden er meget kort - dvs. du kan risikere at stille skarpt på næsetippen og få sløret øjnene (afhængigt af størrelsen på snudeskaftet )...

Hæhæ, ja det er rigtigt. Når man begynder at købe "gode" objektiver bliver risikoen for fejl også større og der værste man kan gøre efter at have købt et spejlrefleks er bare at sætte det på "auto" og skyde derudaf.

Da jeg købte mit EOS 40D med et sigma f/2.8, ca. samtidig med at jeg fik min datter, skulle der bare tages nogle billeder af hende. Og jeg skulle da ikke have blitz på, så bare blænden helt op på 2.8. Hvilket resulterede i mange billeder hvor hendes næse er skarp mens alt fra øjnene og bagud var uskarpt. Men jeg kunne jo også bare have lært lidt mere om fotografering inden jeg gik i gang  

THMhome skrev: T-Ras skrev: Jeg kan, som sagt, kun anbefale det. Det har virkelig hjulpet på mine portrætskud at få et objektiv med blænde 2.8. Så skal man bare lige lære at styre fokus, da fokusdybden er meget kort - dvs. du kan risikere at stille skarpt på næsetippen og få sløret øjnene (afhængigt af størrelsen på snudeskaftet )... Hæhæ, ja det er rigtigt. Når man begynder at købe "gode" objektiver bliver risikoen for fejl også større og der værste man kan gøre efter at have købt et spejlrefleks er bare at sætte det på "auto" og skyde derudaf. Da jeg købte mit EOS 40D med et sigma f/2.8, ca. samtidig med at jeg fik min datter, skulle der bare tages nogle billeder af hende. Og jeg skulle da ikke have blitz på, så bare blænden helt op på 2.8. Hvilket resulterede i mange billeder hvor hendes næse er skarp mens alt fra øjnene og bagud var uskarpt. Men jeg kunne jo også bare have lært lidt mere om fotografering inden jeg gik i gang

Jamen øvelse gøre mester, så hvis man havde sat ISO op til 400 og kørt på F5.6 eller ISO 800 F8 så havde den været lige i skabet, og/ eller øget afstanden lidt mellem fokusplan og hoved så ville din dybde skarphed også øges, og ja så skal der måske beskære lidt som intet betyder med dagens megapixel. I øvrigt har crop kamera en øget dybde skarphed set i forhold et fullframe kamera, altså hvor sensoren har samme str. som et 24-36 negativ.

Jeg arbejder selv med fullframe kamera, og til portræt fotografering bruger jeg tit en Canon 85mm L F1.2 og som tegner skarpt allerede fra f1.2 "også helt ude i hjørnerne" men her er dybde skarpheden på et fullframe så lille, at det kun er i helt specielle tilfælde at det bruges.

Generelt vil jeg anbefale at bruge objektiver med fast brændevide da de generelt tegner skapt allerede fra mindste blændetal, samt at purpel friging og barrel distortions, vignetting er minimal.

Når du vælger at købe nye objektiver, nye som brugte så vælg med omhu, giv dig tid, læs om dem på nettet. Men husk at APS-C kamera som f.eks. Nikon D40 og Canon EOS D40 har en forlængelse faktor, Nikon er på 1.5 og Canon er 1.6 dvs. en 70-200mm skal du gange med enten 1.5 eller 1.6. Så på et Nikon APS-C kamera bliver en 70-200mm til 105-300

Her kunne en 50mm være et udemærket valg da udsnittet vil svare til en 75mm

Den 50mm AF-S som er blevet foreslået bliver til en 75mm på D40, og altså et ret godt portrætobjektiv. :) Portræt tages bedst mellem 85mm og 135mm.

Til D40 SKAL du have de modeller der hedder AF-S, og hvis brændvidden skal passe, skal det også være dem med påtegnelsen "DX". Uden DX skal du lægge ca. en halv gang mere til brændvidden (mm).

På dette link kan du se MTF "opløsningen"på Nikon's 50mm 1.4 på et Nikon DX kamera, hvis man vælger at se opløsningen på et Nikon FX kamera kan man også det, hvilket også viser en noget høre opløsning, 35mm objektiver har bare en bedre og højre opløsning på et fullframe kamera.

Alternativ kunne være Sigma's 50mm 1.4 hvilket også er at finde på siden.

http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_50_1p4_n15/page4.asp - http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_50_1p4_n15/page4.a sp

Et 35mm DX objektiv er et 35mm på et DX-kamera som i det her tilfælde, er et D40.

Jamen det er da rigtigt, bare ikke når der er tale om Nikon DX objektiver. :)

Dem er der en hel stribe af: http://nikon.dk/family/da_DK/categories/broad/20.html - http://nikon.dk/family/da_DK/categories/broad/20.html

Hmm, hvorfor laver de DX hvis der ingen forskel er?

Hvis jeg sætter et 35mm DX på mit D3x svarer det til et 52,5mm, men hvis du sætter det på et D4 er det stadig et 35mm.

Der findes masser af forklaringer om det på nettet. Her et par link.

http://www.bobatkins.com/photography/tutorials/crop_sensor_cameras_and_lenses.html - http://www.bobatkins.com/photography/tutorials/crop_sensor_c ameras_and_lenses.html

http://digital-photography-school.com/full-frame-sensor-vs-crop-sensor-which-is-right-for-you - http://digital-photography-school.com/full-frame-sensor-vs-c rop-sensor-which-is-right-for-you

Som fotograf foretrækker jeg personlig selv at arbejde med ægte 24-36 "fullframe kamera"

Brændvidden er den samme, om det er DX eller FX.

DX objektiverne er bare designet lidt anderledes så de ikke giver et fuldt billed på et FX kamera, men laver en cirkel  i billedet, og så skal man croppe billedet for at få et rent billed uden sorte hjørner.

Måske skulle trådstarteren med al respekt for recordere's medlemmer prøve at spørge på et "rigtigt" foto-site, hvor folk ved hvad de snakker om.

Man kan købe nogle Filtre og heriblandt et som er beregnet til Portrætter eller med andet ord  "Softfocus filter". Effekten afhænger, er det meget eller lidt ud fra hvilken  f - trin  man anvender!  Blænde hedder det da!

En linse med brændvidde på 85 til 90 mm kan i de rette hænder være velegnede til Portrætter. " Portræt linse ". Sådan er der så meget. Selv blev jeg aldrig Foto amatør jeg kunne kun, naa ja, tage billeder. 

135mm er en slags "Kort Telelinse ", men igen det med at kære børn har mange navne.

Derfor de mange Zoom Linser.