Hej.

Jeg ved det har været oppe at vende før, men jeg ville høre om Gruppens mening om forsikring af et 42" Plasma TV ? Det drejer sig om PV500 til en pris på mellem 25-29 K.

Jeg har ikke haft forsikring på nogle af mine DVD recordere eller noget andet af mit grej for den sags skyld! Men her taler vi jo om en investering som er noget højere, almindeligvis betragter mange det som helt unødvendigt med disse forsikringer, men jeg mener at en eller anden her i forummet har udtrykt sig om at når det f.eks er et Plasma TV til så mange penge, ja så var det værd at overveje, eller tager jeg fejl ?

Nå men hvad siger i til det ? Og hvis man mener at det bør man forsikre hvor gøres det så bedst og billigst?

Hej Bent

Alene det at et 42" plasma er stort og uhåndterligt, og aligevel mere "skrøbeligt" end et almindelig TV, gør at jeg ville overveje en forsikring.

Jeg kan også forstille mig, at er uheldet ude, så bliver det en dyr reparation fordi de sikkert kun udskifter hele moduler ad gangen.

Så en forsikring, hvor man bare ringer og så afhenter de apparatet lyder fornuftigt. Så jo, køb du bare en forsikring.

Hvis forsikringen ikke købes igennem forhandleren i forbindelse med købet, så er der ikke så mange valgmuligheder. Jeg kender kun  http://www.usgdanmark.dk/ - USG Danmark og http://www.nbstv.dk - NBS TV forsikring .

  /Lars

Hejsa

Jeg har selv en LG 42" LZ-42PY10 hvor jeg har købt forsikring på. Som Lars også nævner er det både stort, uhåndterligt og en smule mere skrøbeligt end et almindeligt tv, det i sig selv er for mig grund nok til at købe forsikring på.

Derudover er det en hel del nemmere bare at ringe og få det afhentet hvis der skulle være noget galt.

En anden ting der er rart ved forsikringen er, at den følger producentens krav med hensyn til pixelfejl. I mit tilfælde vil det betyde at da LG har 0-pixel tolerance vil forsikringen dække i alle 5 år hvis der kommer så meget som 1 pixelfejl. Om det er tilfældet med alle forsikringer ved jeg ikke, men det gælder ihvertfald for min (det kunne måske være en god ide at spørge når man køber).

Hvis man skulle være uheldig og få burn-in på sin skærm skulle det også meget gerne være dækket af forsikringen.

For en god ordens skyld skal jeg lige nævne at jeg arbejder i en "elektronikforretning", men det er altså ikke for at reklamere at jeg skriver dette indlæg.

Torben Pynt

Hej Torben.

Men hvilket selskab har du så forsikret i ? Er det i et af de to selskaber Lars nævner ?

Hej Bent

Jeg har forsikret igennem Fona hvor jeg har købt det. Selskabet Fona bruger hedder Assurant, men jeg tror ikke at man kan forsikre direkte igennem Assurant.

Har du købt plasmaen eller skal du til at købe?

Mvh

Torben Pynt

Hej Torben.

Jeg har bestilt, og det skulle leveres i første halvdel af september ! Men der hvor jeg har handlet ville de have godt 4000 kr ! Og det syntes jeg er for dyrt Så jeg leder stadig efter  en god forsikring !

Hej Bent

Jeg vil nu også sige at 4000,- er smule i overkanten. Da jeg købte min LG 42PY10 stod den til 30.000,-, og forsikringen på den i 5 år kostede ikke mere end 2000,-.

Ellers har jeg løsningen til dig - jeg har lige sat min 42PY10'er til salg her på recordere.dk incl. forsikring og vægbeslag til 20.000,- .

Jeg har faktisk på et tidspunkt hørt om et selskab der forsikrede bærbare og fjernsyn mm., man skulle så bare selv lægge ud for evt rep regninger og så fik man senere refunderet beløbet.

Jeg skal nok poste det hvis jeg kommer i tanke om hvad deres hjemmeside hed.

Mvh

Torben Pynt

Hej Torben.

Jeg må sige nej tak til tilbudet, men ellers tak for det men skulle du finde ud af et godt selskab må du gerne lægge en note her.

Hej Bent,

Jeg har lige købt en Panasonic TH-42PA50 hos godpris.dk og Michael solgte en forsikring med for 500,- (normal pris 1500). Forsikringen dækker de første 6 år af apperatets levetid, så det burde være tilstrækkeligt.

Mvh Kurt

Hejsa

Køb af et Plasma tv er altid et dårligt køb, fordi efter 3 år begynder næsten alle hvis ikke alle skærme at vise pixel  fejl.

Køb da hellere et LCD tv

Mvh

Att. sidious

Hvor har du den statistik fra ?

Link modtages med kyshånd

sidious skrev: Køb af et Plasma tv er altid et dårligt køb, fordi efter 3 år begynder næsten alle hvis ikke alle skærme at vise pixel  fejl. Køb da hellere et LCD tv

Det lyder som fordomme - uden relevans for valg af fladskærms TV.

Plasma er mindst ligeså holdbar som LCD - og markant bedre til visning af analog TV  (DR1, DR2, TV2 osv).

Hvis du mener anderledes, så er jeg gerne lydhør. Men angiv gerne kilde.

  /Lars

Hej igen

vedr. Plasma

Min kilde har jeg fra en Hollænder ved navn Bob.

Han er ansat som Direktør ved den teknologiske udvikling afdeling hos Joint-Venture firmaet LGPhilips Displays i Nanjing Kina.

Var i Kina for et års tid siden hvor vi fik relevante oplysninger om tv.

Da en teknisk direktør siger frem, at der meget ofte kommer fejl på Plasma skærme efter 2-3 år og at han ikke tror at Plasma er fremtiden, men derimod LCD, så er jeg rimelig sikker i min sag.

Mvh

Hej sidious

Problemet med LCD er at de ikke er særlig godt til ganske almindelig analog TV, her er Plasma langt bedre.

Jeg vil dog også tro at LCD vinder mere frem, efterhånden som det bliver bedre.

Men LCD er vist ikke fremtiden ret længe. Den siges at tilhøre OLED, en ny display-type som er LCD overlegent mht. lysstyrke samtidig med at panelet bruger mindre strøm. Jeg ved dog ikke hvor lang tid der går endnu, inden vi ser teknikken brugt i store displays.

  /Lars

Hej Lars

Det kan godt være at kvaliteten er bedre på Plasma end LCD.

Men men, holdbarheden er væsentligt bedre på LCD end Plasma.

Hvis du vidste at Plasma ikke holdte i mange år vil du så stadig købe et Plasma frem for LCD?

Mvh

Hej Sidious

Jeg har haft et 42" plasma, og har planer om at købe et 50" plasma. Det er ikke noget jeg er den mindste smule nervøs ved.

Det er rigtigt at der i starten var problemer med holdbarheden på Plasma tv, der gik ikke voldsomt mange timer før lysstyrken var halvveret, men idag er det typisk 45000-50000 timer der er halvveringstiden på lysstyrken.

Problemet med en LCD i forhold til en Plasma er,at hvis bare en af de større lamper der sidder bag displayet i en LCD ryger, så er det en større udgift. Typisk vil du også få "sortere" sort i en Plasma, da det ikke altid er lige nemt for krystallerne i en LCD at blokere fuldstændig for lyset (ihvertfald ikke i de billigere).

Jeg har endnu ikke set nogen som helst beviser på at plasma skulle holde dårligere end LCD, og den med pixelfejlene er jeg heller ikke stødt på endnu.

Som jeg har nævnt i et tidligere indlæg kan man jo netop beskytte sig imod pixel fejl i op til 5 år ved at tegne en forsikring, sjovt nok netop på LG og Philips Plasma'er.

Pynt

Plasma vs LCD TV

LONGEVITY

LCD manufacturers claim that their displays last, on average, 50,000 to 75,000 hours. In point of fact, an LCD TV will last as long as its backlight does-and those bulbs can actually be replaced! Since this is nothing more than light passing through a prismatic substrate, there is essentially nothing to wear out in an LCD monitor.

Plasma, on the other hand, utilizes slight electric currents to excite a combination of noble gases (i.e., argon, neon, xenon), which then glow red, blue, and/or green. This is an essentially active phenomenon, so the phosphoric elements in plasma displays fade over time. The half-life of these gases is approximately 25,000 to 30,000 thousand hours. At this point, the phosphors will glow half as brightly as they did when the set was new. There is no way to replace these gases; the display simply continues to grow dimmer with use.

Advantage: LCD x 2. LCDs are especially good for long-haul applications like 24/7 signage.

SCREEN INTEGRITY

LCD technology is not prone to screen "burn-in" or "ghosting" the way plasma technology is. On plasma displays, static images will begin to "burn-in," or permanently discolor the pixels displaying it, after only a short time-just 15 minutes or so, in some cases. Though such "burn-in" can be reduced or "washed out," doing so reduces the overall lifespan of the display unit itself.

Advantage: LCD

Chewbacca skrev: Hej Sidious Jeg har haft et 42" plasma, og har planer om at købe et 50" plasma. Det er ikke noget jeg er den mindste smule nervøs ved. Det er rigtigt at der i starten var problemer med holdbarheden på Plasma tv, der gik ikke voldsomt mange timer før lysstyrken var halvveret, men idag er det typisk 45000-50000 timer der er halvveringstiden på lysstyrken. Problemet med en LCD i forhold til en Plasma er,at hvis bare en af de større lamper der sidder bag displayet i en LCD ryger, så er det en større udgift. Typisk vil du også få "sortere" sort i en Plasma, da det ikke altid er lige nemt for krystallerne i en LCD at blokere fuldstændig for lyset (ihvertfald ikke i de billigere). Jeg har endnu ikke set nogen som helst beviser på at plasma skulle holde dårligere end LCD, og den med pixelfejlene er jeg heller ikke stødt på endnu. Som jeg har nævnt i et tidligere indlæg kan man jo netop beskytte sig imod pixel fejl i op til 5 år ved at tegne en forsikring, sjovt nok netop på LG og Philips Plasma'er. Pynt

Hej Chrewbacca

Hvor længe har du haft dit Plasma tv?

Mvh

HTPC:

Den artikel du citerer fra er over et år gammel. De fleste plasma TV har en levetid på 60000 timer nu om dage, indtil der er halv lysintensitet, svarende til 20 år hvis man ser 8 timer hver eneste dag.

Glemmer vi ikke lidt at LCD skærme også kan have pixelfejl ?

De LCD skærme vi har på arbejde bliever da jævnligt skiftet ud netop pga pixelfejl. så det er vel ikke sådan at de er helt uden fejl

Mvh Kurt.