Bedste projektor til 15.000 kr.?
Udskrevet fra: recordere.dk - Danmarks AV Forum
Kategori: Visnings- og lytte-udstyr
Forumnavn: Projektorer
Forumbeskrivelse: Projektor og lærred
Web-adresse: https://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=62812
Udskrevet den: 27-Januar-2025 kl. 12:37
Emne: Bedste projektor til 15.000 kr.?
Skrevet af: Simsalabim[DK]
Emne: Bedste projektor til 15.000 kr.?
Skrevet den: 07-Juli-2009 kl. 23:28
|
Min BenQ W10000 skal udskiftes, så nu leder jeg efter den
bedste projektor til omkring 15.000 kr. Hvilken projektor kan I anbefale i det prisleje? |
Svar:
Skrevet af: Otto J
Skrevet den: 08-Juli-2009 kl. 08:32
|
W5000 er væsentligt bedre end W10000... ------------- Mvh Otto |
Simsalabim[DK skrev:Skrevet af: Mr. Anderson
Skrevet den: 08-Juli-2009 kl. 09:57
|
BenQ W6000 bliver lanceret i løbet af August som måske var lidt at kigge efter..? Kommer vidst til vejl pris af 15999,- Håber lidt den W5000 jeg har sendt til ombytning bliver udskiftet med en W6000.. Det har taget sin tid nu... ------------- LG 65B7 - PS4 Pro - Denon X7200WA - B&W 706S2, HTM 72S2, DB4S & CCM663 - Nvidia Shield - Sonos |
Skrevet af: Simsalabim[DK]
Skrevet den: 08-Juli-2009 kl. 10:48
|
Otto, tak for dit input.
Dog havde jeg en masse problemer med W10000-modellerne, der hele tiden gik i stykker, så jeg er lidt nervøs for at W5000 lider af de samme skavanker. Det gode er, at en W5000 er billig og at den vil kunne passe til mit nuværende loftbeslag. Jeg havde egentlig fornemmelsen af, at W5000 og W10000 var rimelig jævnbyrdige, så det overrasker mig, at du mener at W5000 er væsentligt bedre en W10000. Otto, tror du ikke at det vil være fornuftigt at vente på en W6000 som Mr. Anderson foreslår, hvis det skulle være en BenQ? Det må vel antages, at W6000 kommer til at være væsentligt bedre end W5000 ikke sandt? Specifikationerne ser i hvert fald flotte ud for W6000 for eksempel i forhold til kontrastniveau. Ulempen ved W6000 er del at man så skal vente lidt, dels er den lidt dyrere og mere væsentligt, så passer en sort projektor mindre godt ind i rummet end en hvid. Tak for jeres forslag. Hvis I skulle anbefale en anden projektor end en BenQ til omkring 15.000 kr., hvad ville det så være? Nu har jeg jo som sagt haft nogle ærgerlige oplevelser med BenQ's projektorer, så jeg ville næsten følge mig for dum, hvis jeg købte en anden BenQ-projektor og der også var problemer med den. Eller er BenQ bare den bedste løsning i det prisleje? |
Skrevet af: Otto J
Skrevet den: 08-Juli-2009 kl. 10:58
|
Farvegengivelsen efter kalibrering er klart bedre på W5000, og det gør meget for helheden. Uden kalibrering er de nok mere jævnbyrdige.
Specs, især for kontrast-niveau, siger ikke altid så meget om billedkvaliteten, så hvor meget bedre en W6000 er, vil jeg helst ikke sige så meget om før jeg har set den. W5000 kan man så omvendt sikkert få en god pris på hos dem der har nogle tilbage (jeg har en demo...), men hvis det ikke er så afgørende, og du iøvrigt kan vente, så vil jeg da generelt foretrække nyeste generation, ingen tvivl om det. Det afhænger også lidt af fremtidsplanerne - alt tyder på at LED baserede projektorer vil overtage markedet inden for nogle år, hvis man har tænkt sig at hoppe på dén vogn senere, så er der måske ræson i at spare pengene og finde sig i den relativt lille forskel. Jeg forstår godt din modvilje mod et mærke du har haft problemer med før, men jeg har haft meget få problemer med W5000, udover software-opdateringerne. ------------- Mvh Otto |
Skrevet af: Simsalabim[DK]
Skrevet den: 08-Juli-2009 kl. 11:23
|
Hej Otto,
Det var sørme et hurtigt svar :-) Jeg troede ikke, at I var så hurtige, så jeg opdaterede min oprindelige besked med lidt andre spørgsmål. Kan du ikke lige sende mig en mail med information om hvad den demo W5000 ville koste - jeg undersøger lige alle muligheder. Jeg har umiddelbart en vis modvilje mod at købe en anden BenQ og specielt en BenQ W5000, der vel er konstrueret på nogenlunde samme vis som en W10000. Dette afsnit satte jeg ind efter at du kom med dit svar Otto: Hvis I skulle anbefale en anden projektor end en BenQ til omkring 15.000 kr., hvad ville det så være? Nu har jeg jo som sagt haft nogle ærgerlige oplevelser med BenQ's projektorer, så jeg ville næsten følge mig for dum, hvis jeg købte en anden BenQ-projektor og der også var problemer med den. Eller er BenQ bare den bedste løsning i det prisleje? |
Skrevet af: Stuffedfrog
Skrevet den: 08-Juli-2009 kl. 15:07
|
Jeg ville helt sikkert kigge lidt på en Panasonic PT-AE3000. Den koster godt nok 2-3.000 kr. mere end de 15.000 kr. men det er virkelig en god projektor til pengene hvis du spørger mig. |
Skrevet af: truehorses
Skrevet den: 08-Juli-2009 kl. 15:18
|
Kender et par stykker med en BenQ w5000 og erindrer ikke at de har problemmer med deres... ------------- truehorses LG50PS7000 |
Skrevet af: Otto J
Skrevet den: 08-Juli-2009 kl. 21:27
|
Se PM. Der er større forskel på W10000 og W5000 end man skulle tro, selve kassen er den samme, men derudover har de faktisk ikke meget til fælles, selv om det ser sådan ud på overfladen. Graver man lidt i service-menu osv, kan man se at det er to helt forskellige konstruktioner. ------------- Mvh Otto |
Skrevet af: Simsalabim[DK]
Skrevet den: 09-Juli-2009 kl. 00:37
|
Tak for jeres yderligere forslag og input :-)
Stuffedfrog, den Panasonic PT-AE3000 ser rigtig god ud. Det lader til, at man får meget for pengene og sortniveauet og det at den er lydløs tæller meget op. Dog tror jeg umiddelbart ikke, at en PT-AE3000, da den sandsynligvis ikke har lys nok til mit 123" hvide lærred :-( Skarpheden for PT-AE3000 er også noget, der kunne bekymre mig lidt, men man kan jo ikke få alt :-/ Truehorses, ok. Nu har jeg bare været så uheldig med BenQ, at jeg efterhånden er rimelig overbevist om, at jeg må prøve noget andet. Jeg ville simpelthen føle mig for dum, hvis jeg igen stod med en defekt BenQ projektor. Otto, jeg har ikke modtaget en PM. Som sagt vil jeg gerne høre prisen, men jeg er meget tilbageholdende overfor at vælge en BenQ. Jeg kender dog billedet fra min W10000 og det var jeg i hvert fald meget meget tilfreds med, så en W5000 vil sikkert kunne leve op til mine forventninger. Hverken min kæreste eller jeg har problemer med regnbuer og DLP, så måske skulle man drage fordel af det og vælge DLP? Hvilke konkurrenter er der i prisniveauet omkring 15.000 kr., hvis man i første omgang skulle se på DLP? |
Skrevet af: p.las
Skrevet den: 09-Juli-2009 kl. 07:52
|
jeg købte en w5000 kort tid efter at den kom på markedet.efter div firmware opdateringer har der absolut intet været,andet en et meget korrekt billedet(kal,og købt af otto) hvis der skulle opstå noget ,har du jo købt den af otto som giver en super service.hvis du er til dlp vil det være dumt ikke at vælge det bedste billede i den prisklasse =w5000 de problemmer der har været.så som støj i billedet,klippet BTB .ukorrekt 24fps.er noget andre projektorer også har været ramt af,men benq har som nogle af de eneste brugt krudt på at få dem rettet (via firmware) ud over det har de også tilføjet just af grundfarver jeg har været meget tilfreds med min w5000.Da den blev firmware opdateret måtte jeg unvære den i sølle 3 dage ------------- http://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=48702 - Full blown JBL bio |
Skrevet af: jr00
Skrevet den: 09-Juli-2009 kl. 08:00
|
Hej, På den norske side avforum.no bliver sonys HW-10 ofte fremhævet som en af de bedste i 15-20K priskassen, så det ville måske være en god ide at tage den med i dine overvejelser. Se evt. en test af den her: http://avforum.no/forum/dybdetester-video/81570-dybdetest-sony-vpl-hw10.html - http://avforum.no/forum/dybdetester-video/81570-dybdetest-so ny-vpl-hw10.html På selvsamme side synes jeg også ofte W5000 og BenQ andre projektorer jævnlig bliver kritiseret for at de ofte går i stykker. |
Skrevet af: Simsalabim[DK]
Skrevet den: 09-Juli-2009 kl. 13:30
|
p.las, tak for at du deler dine erfaringer. Der er ingen
tvivl om at en W5000 er en rigtig god projektor. Da jeg selv havde en W10000 har jeg siden W5000 kom på banen fulgt med i hvad folk synes om den og den har virkelig fået meget ros og meget lidt ris synes jeg. Pointen med Otto's service har du også ret i - det er med i overvejelserne. Hvis det dog skulle være BenQ så hælder jeg dog nok mere til at vente på W6000. Mon ikke det ville være en eller to måneders ventetid værd (hvor jeg i øvrigt kun er lidt hjemme pga. sommerferie)? jr00, det lyder spændende. Jeg læser med det samme lidt om den :-) Er der i øvrigt nogen der ved hvor dyr W6000 vil blive på det danske marked? Jeg har læst på avsforum, at den kommer til at koste omkring 4000 $ vejledende og blive solgt til for omkring 3000 $. Det svarer til 16.000 kr. og så kommer der vel moms oveni? http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=1127322 |
Skrevet af: Simsalabim[DK]
Skrevet den: 09-Juli-2009 kl. 14:20
|
jr00, nu har jeg læst en masse anmeldelser af Sony VPL-
HW10 og den lyder virkelig interessant. Den ligger lige i det rigtige prisleje og der er bred enighed om, at man får meget for pengene. Den grimme remote og det at der kun er manuelt lens shift er ikke noget problem for mig overhoved. Den har lys nok til mit lærred og sortniveauet lyder godt. Det er vigtigt at den har lys nok, da jeg kommer fra min forholdsvis lysstærke DLP W10000. Jeg synes også at designet er fedt selvom min kæreste (og jeg selv i øvrigt) nok havde synes endnu mere om den, hvis den havde været hvid - da den kommer til at hænge et rimelig centralt sted i en hvid stue. Jeg er ret vild med den projektor, så kan I ikke hjælpe mig lidt med at beskrive de største ulemper. Jeg ser, at der kan være noget image noise og at der ikke er frame interpolation. Jeg har på fornemmelsen at frame interpolation er noget rimelig nyt og det lyder lækkert, hvis man helt kunne undgå judder. Hvis jeg husker rigtigt, så er judder når det hakker lidt ved panoreringer o.l. ik'? I så fald har jeg været lidt irriteret over judder ved min W10000, men omvendt er det kun ved forholdsvis lange panoreringer, at jeg har lagt mærke til det, så det er ikke afgørende for mig. Jeg ved heller ikke hvor perfekt det frame interpolation er i prislejet 15.000 kr. - jeg har dog læst om de to metoder med at sætte samme billeder ind flere gange eller at analysere billederne og så "mixe" de "manglende" billeder. Hvilke ulemper vil der være ved den Sony i forhold til en DLP? Den vil være mindre skarp, have mindre farvedybde, dårligere kontrast? Lige nu er jeg blevet rimelig hooked på sådan en Sony - måske også fordi jeg tidligere har haft mange Sony produkter, som jeg har været virkelig tilfreds med - men jeg er stadig helt åben for at skifte mening. Tidligere synes jeg, at Sonys projektorer har været voldsomt dyre i forhold til deres performance. Det lader til, at det har ændret sig meget i den rigtige retning... Hvad siger i - er Sony'en mon et godt valg? |
Skrevet af: Otto J
Skrevet den: 09-Juli-2009 kl. 16:40
|
Smid mig lige en mail, mailto:mail@av-precision.dk - mail@av-precision.dk , jeg kan af en eller anden grund ikke sende pm til dig.
Infocus og Optoma. Optoma er efter min mening slet ikke i samme liga mht. billedkvalitet. Infocus har meget lys, men ofrer farvemætningen for at få det (og opvejer så delvist dette ved en skæv farvedekodning), så efter min mening giver de ikke tilsvarende billedkvalitet samlet set. ------------- Mvh Otto |
Skrevet af: HDMads
Skrevet den: 09-Juli-2009 kl. 17:01
|
Jeg skal, som dig, snart ha’ udskiftet min BenQ projektor og har også læst en række anmeldelser af Sony’s VPL-HW10 - SXRD projektor. Det har sporet mig ind på et alternativ til samme - LG's AF115 - SXRD projektor, som herhjemme kan fås til knapt 15K. Se her: http://www.lge.com/products/model/detail/af115.jhtml - http://www.lge.com/products/model/detail/af115.jhtml Hovedårsagen til min interesse for AF115 projektoren er dens fine specifikationer på bl.a.: Kontrastforhold 30.000:1 1500 ANSI lumen (Sony HW10 har 1000) Throw Ratio 1.36 (kan give et relativt stort billede i selv mindre rum med fx 4 meters afstand til væg) HQV/ISF Certification (billig pris) Desværre er der tilsyneladende endnu ikke nogle nyere anmeldelser end disse (svenske): http://www.smartson.se/test/projektor/lg-af115.htm - http://www.smartson.se/test/projektor/lg-af115.htm - ultimo marts http://www.idg.se/2.1085/1.178293 - http://www.idg.se/2.1085/1.178293 - (de negative bemærkninger er tilsyneladende rettet med nyere firmware) Teknisk info omkring kalibrering (oversat fra koreansk): http://translate.google.co.uk/translate?hl=en&sl=ko&u=http://hifinet.cafe24.com/tc/choiwt/594&ei=CxibScPaJ5HD_gamqaCWCg&sa=X&oi=translate&resnum=3&ct=result&prev=/search%3Fq%3DLG%2BAF115%2BSXRD%26start%3D40%26ndsp%3D21%26hl%3Den%26rlz%3D1T4DKUS_enGB272GB272%26sa%3DN - http://translate.google.co.uk/translate?hl=en&sl=ko& u=http://hifinet.cafe24.com/tc/choiwt/594&ei=CxibScPaJ5H D_gamqaCWCg&sa=X&oi=translate&resnum=3&ct=re sult&prev=/search%3Fq%3DLG%2BAF115%2BSXRD%26start%3D40%2 6ndsp%3D21%26hl%3Den%26rlz%3D1T4DKUS_enGB272GB272%26sa%3DN Lidt debat (engelsk forum): http://www.avforums.com/forums/dlp-lcd-d-ila-projectors/938988-lg-af115-sxrd-projector.html - http://www.avforums.com/forums/dlp-lcd-d-ila-projectors/9389 88-lg-af115-sxrd-projector.html Jeg er meget fristet af denne Lcos-baserede projektor på baggrund af ovenstående links og ikke mindst sammenholdt med den meget billige pris. Hertil kommer en anden væsentlig overraskelse, lampens pris på ca. 1.200,- danske kroner (mange andre fabrikaters lampe koster ofte mere end 3.000,-). Er LG AF115 mon ny og endnu relativ ukendt Joker i Lcos projektor verden - hvem ved, men interessant er den. |
Skrevet af: Simsalabim[DK]
Skrevet den: 09-Juli-2009 kl. 17:38
|
Otto, jeg har sendt dig en mail. Det lyder til, at BenQ er
bedst inden for DLP. HDMads, jeg ved ikke hvor meget du kan tillægge de specs. Producenterne er jo gode til at overdrive, så uden egentlige anmeldelser og uden at kunne se projektoren på forhånd ville jeg nok ikke vælge den LG. Desuden tror jeg allerede at projektoren er udelukket for mig (kæresten nedlægger med garanti veto mod at have en stor stor mindre køn kasse hængende midt i rummet). Ved Sony'en eller BenQ W6000 er hendes smertegrænse vist allerede ved at være nået. Men tak for det alternative forslag alligevel :-) |
Skrevet af: HDMads
Skrevet den: 09-Juli-2009 kl. 18:58
|
Simsalabim: Lige præcis, specifikationer er aldrig nok i den virkelige verden og derfor henviser jeg også til den omfattende koreanske beskrivelse (3 meget lange dokumenterede sider) samt det engelske debat forum. Min personlige foreløbige sammenfatning er, at den er viser potentiale. Jeg har et 117” lærred og har derfor brug for en projektor med et kraftigt lys som samtidigt giver et skarpt og detaljeret billede med et så godt sortniveau som muligt. Dette kan muligvis opnås med AF115 efter kalibrering. Jeg er stor DLP tilhænger og har forsvoret min næste projektor ligeledes skal være en DLP projektor, men når det nu ikke kan blive i Grand Cinema C3X1080 klassen, ser jeg mig om efter noget andet. Lcos teknologien er også interessant og JVC DLA-HD750(/350) er et rigtigt godt og lang billigere bud - men igen er det desværre prisen der gør udfaldet. Jeg snublede over denne forholdsvis ukendte LG AF115 projektor da jeg søgte efter anmeldelser på henholdsvis JVC’s DLA-HD750(/350) og Sony’s SXRD projektorer. Ydelse kontra pris er vigtigt og jeg har på fornemmelsen man her kan få en rigtigt god og potent projektor for 15K. Designet er ikke så vigtigt, men den er nu efter mening ikke så tosset. Jeg håber, at du finder en god projektor indenfor prisrammen. |
Skrevet af: nitrotg
Skrevet den: 09-Juli-2009 kl. 21:13
|
Jeg har lige været på den evige kamp som du er i gang med.. Jeg var også først lun på benQ w5000 men pga min afstedsbegrændsning fra projector til lærred måtte jeg søge andre veje.. Det endte med at blive en kalibreret Sanyo Z3000 Fra PiPro.de Og jeg kan kun sige jeg er yderst tilfreds samlignet med Dem jeg ellers har set (Infocus X10 og Mitsubishi 5500)
|
Skrevet af: Simsalabim[DK]
Skrevet den: 10-Juli-2009 kl. 02:16
|
Nej nej nej.. skrev lige et langt svar og kom så til at
lukke browservinduet, da jeg havde en masse åbne tabs i forskellige vinduer. Hader når det sker ;-) Her kommer den korte version: HDMads, jeg har nu har tid til at læse mere om den LG. Den ser spændende ud. Det ser ud til at, den er baseret på Sonyens teknologi. Jeg kan se at justbuyit har den til 15.000 kr., men da Sony'en kun koster omkring 16.000 kr., så skulle der alligevel lidt større prisforskel til, at jeg valgte LG'en. Der har åbenbart været et eller andet introduktionstilbud, hvor den var helt vildt billig, så på det tidspunkt har den nok været det bedste køb. Efter at have set lidt mere på LG'en synes jeg ikke længere at designet er så slemt. Dog kan jeg bedre lide Sony'ens design. Hvad giver dig lyst til at købe LG'en frem for Sony'en andet end de 1.000 kr.? Nitrotg, ja, det er virkelig en kamp at skulle vælge ny projektor - markedet er en ren jungle. Jeg ved godt, at det bedste burde være at tage ud og se på sagerne, men jeg ville ikke have det godt med at tage ud og bruge andres tid og facilliter, når jeg på forhånd ved, at jeg sandsynligvis køber den valgte projektor det billigste sted. Jeg synes hele tiden, at jeg ændrer lidt mening eller bliver i tvivl efterhånden som jeg læser mere - og også nogle gange, når jeg bare "gengennemtænker" mulighederne igen. Heldigvis har jeg ikke samme problem med afstandsbegrænsningen. Jeg har 4 meter til mit 123" lærred med en gain på 1.0. Det skulle vist passe ok til en del projektorer. Lige nu hælder jeg kraftigt til Sony'en - jeg synes ikke at det ser ud til, at der er nogle væsentlige ulemper ved den. Jeg regner med at beslutte mig en af de kommende dage. |
Skrevet af: Schjelde
Skrevet den: 10-Juli-2009 kl. 07:48
|
4 Meter med en BenQ W5000 giver maks 217b x 122h. Et 120" er 265b x 149h, så der vil du mangle zoomfunktion for knap 50 centimeter i bredden. Har også en Sanyo Z3000 som giver super billede med sortniveau og efter justering gode farver....for mine øjne da i hvert fald, så kan kun anbefales i den prisklasse. ------------- Sony AF8 65 Onkyo 676 HDFury Vertex 2 ATV4K B&O A9 Sonos rundt i huset |
Skrevet af: Simsalabim[DK]
Skrevet den: 10-Juli-2009 kl. 11:36
|
Schjelde, det er mig der er helt væk. Det var vist blevet
lidt for sent. Lærredet er 234 cm bredt og ikke 123 inches i diagonal. Lærredet er således 268 cm i diagonal. Det skulle ifølge projectorcentral.com passe meget godt med den Sony VPL-HW10. Dog siger projectorcentral.com's calculator, at min gamle BenQ W10000 i skulle kunne vise et billede på 268 cm i diagonal på 4 meters afstand. Det undrer mig, da jeg har haft det til at virke i praksis og jeg husker slet ikke, at der tilnærmelsesvis skulle være nogen problemer. Nu har jeg lige målt igen og der har nok været lidt over 4 meter og 20 cm fra linse til lærredet, hvis jeg måler det skråt. Men BenQ W5000 laver åbenbart et lidt mindre billede end W10000 på 4,2 meters afstand, så det ser ud til, at W5000 er udelukket allerede der... Jeg ser lidt nærmere på den Sanyo Z3000. Den lyder også spændende. Den kan i hvert fald også passe i forhold til afstand og størrelse på lærredet. Hvorfor ville I vælge Sanoy Z3000 frem for Sonyen? |
Skrevet af: Schjelde
Skrevet den: 10-Juli-2009 kl. 12:55
|
Sanyo frem for Sony
Når man læser anmeldelser af samtlige projektorer på projectorcentral.com eller projectorreviews.com er de fleste ret fyldt med fejl hvis man læser især sidstnævnte. Såvel W5000, Z3000, HW10, HC6500 osv. Omvendt nævnes det jo også mange steder om os almindelige filmelskere kan se forskel på de "gode maskiner" når først de står i stuen og der ikke laves a-b test....Mere end sikker på Otto fra av-precision eller Chrstian fra csn-teknik og lignende eksperter kan se det. havde der været plads i min stue ift. ønske lærredstørrelse havde jeg haft en BenQ W5000 http://www.av-precision.dk/oprydningsudsalg.html - http://www.av-precision.dk/oprydningsudsalg.html og hold da op for et billede !! Bedre end Sanyo Z3000 ? larmer den mere ? tja...tror køber selv nogle gange må bedømme...Personligt synes jeg f.eks. ikke en W5000 larmer, bestemt ikke. Vær også obs på at i anmeldelser fra USA at der er forskel på service antal år på nogle fabrikanter derover ift. her i EU, samt at f.eks. er Sanyo og BenQ ret dyre derover sammenlignet med f.eks .Epson derover ift. EU hvor BenQ W5000 og Sanyo Z3000 er "billig". Jeg er slet ikke tvivl om at BenQ W5000 med trylleri af Otto er suveræn til prisen. BenQ'en passede ikke ind i min stue, og derfor faldt valget på Sanyo Z3000 og jeg er yderst tilfreds. Og jeg har ingen planer om at sælge, så det er ikke for at understrege min egen investering men alene for sige "god for den".
------------- Sony AF8 65 Onkyo 676 HDFury Vertex 2 ATV4K B&O A9 Sonos rundt i huset |
Skrevet af: Simsalabim[DK]
Skrevet den: 10-Juli-2009 kl. 13:18
|
Schjelde, tak for at du deler ud af dine erfaringer. Jeg
mener kun at have læst, at Sony har 1 års garanti, så 3 år tæller naturligvis op. Størrelsen er også en væsentlig faktor og hvem vil ikke gerne spare et par tusinde :-) Sony'en skulle ikke larme så vidt jeg har forstået, så dér skulle der ikke være den store forskel. Hvordan er sortniveauet og billedets farver og skarphed på Sanyo i forhold til Sony'en - det er det mest afgørende for mig. Jeg har læst anmeldelser en del forskellige steder - jeg har bare googlet og læst. Jeg tror, at du har helt ret i, at man ikke har nogen fornemmelse af hvor god ens egen projektor er, hvis man ikke sammenligner den direkte med en anden. Men det vigtigste er vel blot, at man er tilfreds med den løsning, som man nu engang ender med. Det ser som sagt ud til, at W5000 er udelukket pga. afstanden. I øvrigt foretrækker jeg som sagt at undgå BenQ og det ser ud til, at der er rigtig fornuftige alternativer. Jeg må vist til at sammenligne Sony'en med Sanyo'en så snart jeg lige har lidt god tid :-) Det svære ved at vælge er også, at der ikke rigtig er nogen af de projektorer, som jeg ser på, der får rigtig klask. De er næsten altid meget imponerede... Det gør det jo mindre let at vælge, hvis anmelderne er glade for dem alle. Panasonic AE3000 er der også rigtig mange, der anbefaler. |
Skrevet af: Simsalabim[DK]
Skrevet den: 10-Juli-2009 kl. 13:50
|
Nu læste jeg den anmeldelse af Sanyo Z3000 fra projectorreviews.com (som du advarede imod).
Først lød det ret godt, men det lader til, at sortniveauet alligevel er bedre på Sonyen. Sonyen er jo faldet ret meget i pris også, så prisforskellen mellem Sanyo og Sony'en er så vidt jeg kan forstå mindre nu. Det er ærgerligt, at der ikke bliver lavet en sammenligning mellem Sony'en og Sanyo'en - det kunne have været spændende. Umiddelbart fastholder jeg mig til den Sony - men Sanyo'en er ikke helt ude af billedet før jeg har læst nogle flere anmeldelser. |
Skrevet af: HDMads
Skrevet den: 10-Juli-2009 kl. 14:01
|
Simsalabim: Hvad giver dig lyst til at købe LG'en frem for Sony'en? Du får lige lidt historik først. Mit oprindelige rullelærred var 98” (16:1) som sammen med min BenQ gav et rimeligt skarpt og kontrastrigt billede selv underlagt mine knapt så projektorvenlige forhold (min stue er på 6x5.5m og har hvide vægge/loft). Det var for mig dengang et stort billede og se film på, sammenlignet med mit 42” plasma TV bag lærredet. Kort tid herefter forsvandt WOW-effekten og jeg ønskede at forbedre mit omkringværende projektormiljø, dog således stuen stadig kunne opfattes som dagligstue. Jeg startede med at ”opgradere” mit lærred til max størrelsen på 117” (2.60m bredde). Jeg nedsænkede en plade 20cm fra loftet foran lærredet (2.80x1.40m) og beklædte den med sort frotte og indbyggede 4 led lamper. Bagvæggen blev malet mørkegrå og samtidigt hængte jeg en wire op bagved lærredet og en lige foran. De 2 let gennemsigtige sorte gardiner kan således ”opsuge/reducere/fjerne” strølyset omkring det sortmaskede lærred uden lyden forringes. Det har sammen med mine mørklægningsrullegardiner gjort en verden til forskel og giver den ”rigtige” biograf fornemmelse under filmen og arrangementet ser i øvrigt pænt og nydeligt ud til dagligt (hvor alt er sammenrullet og trukket fra). Min pære har nu kørt ca. 1700 timer og har stadig saft og kraft tilbage i økomode - omend den er en anelse mørkere end oprindeligt, så nærmer tiden sig, hvor jeg skal købe en ny til over kr. 3.200,- herhjemme. Det fik mig til at google lidt rundt. Mit nye ønske var en bedre DLP projektor med et kraftigt kontrastrigt og ikke mindst skarpt billede med bedst mulige sortniveau indenfor prisrammen på 20K. Der er IKKE meget og gå efter, når BenQ W5000 efter min bedste overbevisning allerede er et scoop til prisen (pt. 11.889,- i Elgiganten herhjemme), måske dens storebror W20000, ja eller… W6000 senere på året? Personligt syntes jeg LCD projektorer mangler det ”dynamiske” punch jeg oplever i et godt DLP billede så hvad nu? Jeg har længe været voldsomt fristet og nærmest savlet når jeg har læst og hørt om JVC's DLA-HD750/HD350 D-ILA projektorer, men ska’ fornuften prismæssigt bevares, søgte jeg lidt videre. Sony VPL-HW10 SXRD ja, måske? Da jeg begyndte min søgen kostede Sony’en godt 21K. Men så… dukker den her LG AF115 fætter pludselig op til en endnu lavere pris på kun 15K. Jeg må erkende, at priser igangsætter en masse tankevirksomhed. AF115 ligner på papiret en tunet HW10 med noget ekstra spark på ANSI-lumens og så har projektoren den velansete HQV Reon chip indbygget (selvom min Onkyo 876’er også har den), hvilket jo er i orden. Den har også en lang kastelængde med 1.8x zoom lens, hvilket gør den mere fleksible end fx en BenQ. LG AF115 bliver ofte mest rost og beundret af brugere på diverse (endnu få) debatforums for væsentlige forhold, såsom lysstyrke, skarphed, farvegengivelse og kastelænge. Under ét, et åbenbart dynamisk LCoS bud til forbillederne JVC’s DLA-HD750/HD350 D-ILA - til prisen og for de fleste et bedre alternativ til Sony’s VPL-HW10 SXRD projektor. AF115 har oven i købet support for ISF Certification og uha lampen koster godt 1/3 del i forhold til mange gængse fabrikater - et ekstra plus, når man som jeg ser mange film. Det bliver nok svært at se den demonstreret - kalibreret korrekt og under fornuftige omgivelser, men da den tilsyneladende overgår HW10 på førnævnte punkter, syntes jeg den er værd og se nærmere på. Hertil kommer, at LG i øjeblikket syntes at storme frem med mange positive og spændende nyheder til absolut konkurrencedygtige priser. Designmæssigt syntes jeg også den tidsmæssigt passer godt ind i min dagligstue, den er bare anderledes, mere kantet, højere men smallere end hvad man nu ellers ser i dag. Jeg tror det er den nye uartige dreng i LCoS klassen og jeg vil gerne udfordre ham i sommerferien ;-) |
Skrevet af: Schjelde
Skrevet den: 10-Juli-2009 kl. 14:41
|
Z3000 kan du se en demo af i Rødovre hvis det en dag skulle være aktuelt / have interesse. Så kan du måske finde anden med Sony'en der kan vise en demo. ------------- Sony AF8 65 Onkyo 676 HDFury Vertex 2 ATV4K B&O A9 Sonos rundt i huset |
Skrevet af: Simsalabim[DK]
Skrevet den: 10-Juli-2009 kl. 14:46
|
HDMads, det lyder spændende med dine ændringer i stuen.
Jeg har selv overvejet noget lignende - eller i hvert fald principperne i det, men det får nok lange udsigter. Jeg har også en stor hvis stue, hvor noget at lyset bliver reflekteret tilbage på skærmen. Det er ikke meget slemt, men det kunne helt sikkert blive bedre. Jeg kan sagtens forstå, at LG AF115'eren tiltaler dig. Nu hvor prisforskellen kun er omkring 1.000 kr. og der ikke er så mange reviews af LG'en, så holder jeg dog pt. på Sony'en som den forsigtige løsning. Nu ser jeg også lige på den Sanyo Z3000. Jeg kan godt forstå, at du går meget op i lampen, når du ser så meget film. Jeg bruger dog projektoren lidt mindre end du lader det til, så det har lidt mindre betydning for mig. Men alligevel - det er en voldsomt billig pære til den LG (relativt set). --- Schjelde, ok - hvem er det hos? --- Lige et spring i emnet. Jeg har rimelig højt til loftet og jeg ønsker at projektoren kan hænge så tæt på loftet som overhoved muligt (da der er vinduer bagved projektoren). Det med vertikal lens shift synes jeg dog er noget uoverskueligt. Er der et sted hvor jeg let kan sammenligne hvor langt over lærredets overkant at hhv. Sony'en, Sanoy'en og LG'en kan placeres og sammenligne de tre projektorers lens shift i forhold til min BenQ W10000? Mit lærrede er som sagt 234 cm bredt, 132 cm højt og derved er det 268 cm diagonalt - altså ca. 106". Men jeg går ikke ud fra at lærredets størrelse er så centralt. Der er cirka 4-4,2 meter fra linsen til lærredet og da jeg har projektoren loftmonteret ønsker jeg at køre billedet så langt "ned" som muligt. "Ned" er således "op", når projektoren står normalt. Om BenQ W1000 står der: The W10000 has powered vertical lens shift with a range of two screen heights total. Neutral position places the projected image half above and half below the lens centerline. From there, you can move the image entirely above the lens centerline or entirely below it, which gives reasonable flexibility for rear shelf mounting, but may be a bit tight for ceiling mounts unless you use a drop tube. Om Sony'en skriver de på avforum.no: Bildet kan flyttes totalt 0,65 bildehøyder opp eller ned fra senter i bildet, står der på avforum.no om Sonyen. Om Sony'en skriver de på projectorcentral.com: Vertical lens shift has a range of 2.4 picture heights --- Det giver ikke rigtig mening at det de skriver på avforum.no om at det kun skulle være på 0.65. Ud fra det projectorcentral.com skriver skulle der være lidt mere lens shift på Sony'en i forhold til BenQ W10000'eren - er det ikke korrekt forstået? |
Skrevet af: HDMads
Skrevet den: 10-Juli-2009 kl. 15:15
|
Simsalabim: Sådan som jeg har opfattet det, byder LCoS i kombination, på det bedste fra DLP og LCD teknologierne. JVC kalder deres D-ILA og Sony kalder deres for SXRD således ditto gør LG. (Otto kan nok kommentere på dette som fagmand). Personligt syntes jeg Z3000 giver et lidt ”mat/livløst” billede sammenlignet med en W5000, men BenQ giver store begrænsninger mht. kastelængden for mange. Jeg er selv hooked på Sony’en (desværre er prisen igen som hovedregel afgørende), men jeg tror man får en bedre og samtidigt mere fleksibel Sony projektor i LG’en (undskyld hvis jeg træder nogen over tæerne). Det er kun en fornemmelse og min beslutning er ikke truffet endnu. PS. Otto hva' gør vi nu? |
Skrevet af: Schjelde
Skrevet den: 10-Juli-2009 kl. 15:56
|
Sony har 65% vertikal lensshift hvor Sanyo har 100% (mener det er 100%). Dvs.: hvis dit billede er 132 centimeter højt kan Sony'en stå ca. 20 centimeter over top billede på lærred. Vel og mærke fra center af linsen. SONY: 132 x 15% = 19,8centimeter over top billede SANYO: 132 x 50% = 66 centimeter over top billede Ovennævnte hurtige beregninger ud fra sådan som jeg husker dem, skal nok lige melde tilbage om de er rigtige, men er 98% sikker hehe. F.eks. havde jeg også Mitsubitshi HC6500 og Sony HW10 i overvejelserne men de ville ikke passe perfekt i min stue, var ellers lun på Mitsubitshi grundet støj-niveau, men der er nu heller ikke noget at klage over ift. Sanyoen. Min Panasonic blu-ray larmer mere.
------------- Sony AF8 65 Onkyo 676 HDFury Vertex 2 ATV4K B&O A9 Sonos rundt i huset |
Skrevet af: Allan Olesen
Skrevet den: 10-Juli-2009 kl. 15:58
Hvorfor ikke? Sådan som jeg læser forklaringerne, er det væsentligt bedre end BENQ'en (0.5), og en smule dårligere end Sonyen (0.7). |
Skrevet af: Simsalabim[DK]
Skrevet den: 10-Juli-2009 kl. 16:23
|
Schjelde, tak for udredningen. Jeg er helt væk i forhold
til det lens shift pt. ;-) Sådan jeg forstår det har Sony'en bedre lens shift end BenQ W10000, men Sanyo har væsentligt større lens shift end Sonyen. --- Allan Olsen, det kan godt være, at det er rigtigt det de skriver - jeg forstår det bare ikke. Jeg forstår det heller ikke, når du skriver, at 0.65 er en smule dårligere end Sonyen (0.7) - de 0.65 var jo netop et citat af hvad der blev skrevet om Sonyen. --- Det er forvirrer mig er vist hvordan "2,4 picture heights" kan være det samme som "0.65". Jeg tror dog at tiøren er ved at falde for mig. 2,4 picture hights er forskellen mellem at billedet er kørt helt i bund og helt i top og 0.65=65% er hvor mange % billedet kan køre op/ned i forhold til hvis billedet er ud for linsen? Hvis billedet er ud for linsen, så har vi der den første picture hight. Hvis den så kan køre 65% ned og 65% op, så må der vel være 1 + 0,65 + 0,65 = 2,3 picture height. Hvor kommer de sidste 0,1 fra? |
Skrevet af: Otto J
Skrevet den: 10-Juli-2009 kl. 16:23
Det er for så vidt rigtigt, men det er ikke ensbetydende med at alle ulemperne er væk. LCOS har efter min mening mere til fælles med LCD end med DLP. Det er kort fortalt LCD med bedre fill-ratio og bedre kontrast.
PS. Otto hva' gør vi nu? Hvad tænker du helt præcist på? ------------- Mvh Otto |
Skrevet af: Allan Olesen
Skrevet den: 10-Juli-2009 kl. 16:41
De kommer fra, at jeg læste forkert og troede, at du skrev om tre forskellige projektorer: En BENQ med 2,0 picture height, en anden med +/-65% og en Sony med 2,4 picture height. Når der kun skrives om to projektorer, kan jeg heller ikke helt få +/- 65% til at passe med 2,4. Ligesom dig vil jeg mene, at det svarer til 2,3. Og så må jeg hellere lige tage forbehold for, at jeg intet ved om emnet. Jeg har kun forholdt mig til forklaringerne, som du har citeret dem. |
Skrevet af: HDMads
Skrevet den: 10-Juli-2009 kl. 17:35
|
Otto: Tak for din kommentar på min opfattelse af LCoS teknologien, hvis panel vel så kan betegnes som en form for videreudvikling af LCD panelet. Jeg vil nødigt ”overtage” Simsalabim’s tråd og oprettede min egen i går, i håbet om, at nogen herinde havde hørt eller vidste noget mere LG AF115 projektoren. Den kunne måske være et interessant bud på en god (helst bedre) projektor indenfor Simsalabim’s prisloft (og mit eget lidt højere prisloft). Du forhandler bl.a. BenQ og JVC projektorer og har derved en bred viden omkring projektorer. Måske ved du noget mere om den nye LG projektor. Såfremt, må meget gerne svare her: http://www.recordere.dk/forum/forum_posts.asp?TID=62896&PN=1 - http://www.recordere.dk/forum/forum_posts.asp?TID=62896& PN=1 |
Skrevet af: kaizer
Skrevet den: 11-Juli-2009 kl. 09:48
|
I stedet for alle de udregninger hvad angår højdemæssig placering af projektoren, kan man håbe at de andre producenter har en udregner som denne fra Sanyo: http://www.sanyo.de/products/lcd/default.asp?lg=E - http://www.sanyo.de/products/lcd/default.asp?lg=E Vælg Lens calculator --> Vælg derefter to lens calculator. Derefter: Vælg størrelse på rum, lofts- eller normal placering. Vælg projektor. Hvis du kender størrelse på lærred, skrives dette og størrelsen fixeres, så det ikke pludselig bliver større/mindre, når du flytter rundt på projektoren. Så kan det ikke være nemmere, at finde ud af i hvilken højde du kan have dit lærred, ved at flytte "slideren" i venstre side af det øverste billede (side view). Hvis du kender den højde du vil have din projektor hængende (jeg vil max. have den x cm. ned fra loftet..) fixeres den vertikale position blot.
|
Skrevet af: Allan Olesen
Skrevet den: 11-Juli-2009 kl. 11:52
Jeg vil da så sandelig håbe, at fabrikanterne bliver ved med at oplyse de tal, der har været nævnt tidligere i tråden. Det gør sammenligninger langt lettere end at skulle rode rundt i 7 forskellige beregnere fra 7 forskellige fabrikanter. |
Skrevet af: kaizer
Skrevet den: 11-Juli-2009 kl. 12:07
Det bliver de nok ved med. Jeg finder det bare langt nemmere at bruge den udregner jeg linkede til. Folk spørger ofte til placering af lærred i forhold til projektor, enten fordi de ikke ved noget om det eller fordi de ikke ved hvordan man udregner højden af lærredet, når man kender noget til projektorens offset eller lens shift. Desuden slipper man også for regnefejl. |
Skrevet af: Simsalabim[DK]
Skrevet den: 11-Juli-2009 kl. 12:25
Udregningen for Sanyo er rigtig. Det har jeg også tjekket på Sanyo’s hjemmeside som Kaizer henviser til. Dog forstår jeg ikke hvor du får de 15% til for Sonyen. For mig at se skulle regnestykket være således: Lærreds højde * lens shift : 2 Sanyo: 132 * 1 : 2 = 66 cm Sony: 132 * 0,65 : 2 = 42,9 cm Midten af Sanyoen eller Sonyens linse kan således hænge hhv. 66 cm eller 42,9 cm over lærreds øvre kant, hvis jeg har forstået det korrekt. --- Kaizer, tak for lens calculatoren :-) --- Allan Olsen, de bliver naturligvis ved med at skrive i tallene i specifikationerne, men det er altså meget smart med en calculator, da det ikke er helt let at vide hvordan regnestykket skal se ud. Det ville jo være superærgerligt at ende med en projektor, der ikke havde den lens shift, som man skulle bruge hvis man for eksempel havde lavet en eller anden lille dum regnefejl. --- Hvis I andre ved det, så må I meget gerne (i Schjeldes sandsynlige fravær lige nu) svare på om mine udregninger for Sony’ens lens shift er korrekte :-) |
Skrevet af: Simsalabim[DK]
Skrevet den: 11-Juli-2009 kl. 12:52
|
Ok, nu bliver jeg forvirret igen :-/ I manualen til BenQ
W1000 står der, at: "The projector is equipped with +/- 100% vertical lens shift" Det står sådan her: "The lens shift (offset) is expressed as a percentage of the projected image height. It is measured as an offset from the projected image's vertical center. The projector is equipped with + 100% vertical lens shift. You can shift the projection lens upwards or downwards within the allowable range depending on your desired image position." Tidligere skrev jeg om BenQ W10000: "The W10000 has powered vertical lens shift with a range of two screen heights total. Neutral position places the projected image half above and half below the lens centerline. From there, you can move the image entirely above the lens centerline or entirely below it, which gives reasonable flexibility for rear shelf mounting, but may be a bit tight for ceiling mounts unless you use a drop tube." Informationen var fra projectorcentral.com. De skriver lidt om det her på avsforum.com: http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php? t=798106&page=4 Men deres (brugeren DaveMoi besvarer mwkurt's spørgsmål) forklaringen giver ingen mening for mig :-( I hvert fald ikke i forhold til det, som vi har talt om. Er der forskel på hvordan lens shift opgives af producenterne eller hvad? Hvis BenQ W10000 har 2 screen heights lens shift, må det være 0,5 lens shift (eller 50%). Hvis den har 100 %, må den til gengæld have 3 screen heights? Har BenQ W10000 således alligevel mere lens shift end Sony VPL-HW10? |
Skrevet af: Allan Olesen
Skrevet den: 11-Juli-2009 kl. 12:55
Det må da være målt fra den horisontale centerlinie. Edit: Nå, det er nok bare mig, der er miljøskadet med andre definitioner. Det giver selvfølgelig mening, hvis man læser det som "midten i vertikal retning". |
Skrevet af: Simsalabim[DK]
Skrevet den: 11-Juli-2009 kl. 12:59
|
Allan Olsen, tja.. det giver ikke helt mening. Jeg forstår
dem ikke helt. Måske kan du tyde billedet på side 16 i manualen - der prøver de at vise hvad de mener: http://www.aboutprojectors.com/pdf/benq-w10000-manual.pdf |
Skrevet af: Allan Olesen
Skrevet den: 11-Juli-2009 kl. 13:07
|
Jeg forstår illustrationen sådan, at 100% for dem svarer til ½ billedhøjde. Havde de dog bare vist en målsat illustration med de to yderpunkter, havde man ikke behøvet være i tvivl om definitioner. |
Skrevet af: Simsalabim[DK]
Skrevet den: 11-Juli-2009 kl. 13:09
|
Kan du så forstå om Sony HW10 har mere eller mindre lens
shift end BenQ W10000? Først så det ud til, at Sony'en havde mere lens shift, men nu frygter jeg lidt, at det er BenQ'en der har mest :-/ |
Skrevet af: Allan Olesen
Skrevet den: 11-Juli-2009 kl. 13:16
|
OK. Jeg var måske ikke helt klar. Jeg prøver igen: Når BenQ pludselig har 100% i stedet for 50%, skyldes det (i min tolkning), at BenQ skriver om 100% af en halv billedhøjde. Det er jo bare det samme som 50% af en hel billedhøjde, og dermed er intet ændret i forhold til dine første tal. Prøv at se illustrationen, hvor toppen af billedet kaldes +100% og bunden af billedet kaldes -100%. Dvs. at de mener, at hele billedhøjden svarer til 200%. |
Skrevet af: Simsalabim[DK]
Skrevet den: 11-Juli-2009 kl. 13:28
|
Ok, men det er godt nok underligt at udregne det på den
måde. Hvad mener du om regnestykket angående hvor langt over lærreds kant Sony'en kan hænge. Schjelde fik det til 19,8 cm. Jeg fik det til 42,9 cm. Nu er jeg dog ikke sikker, da jeg lige læste lidt på side 24 i manualen for Sony'en: http://pdf.crse.com/manuals/3876649151.pdf For at billedet kan komme under projektoren må der være noget hældning. Man må vel se på hvor der meget af billedet, der er under linsens midte, når lens shift er fuldt udnyttet. Når jeg ser på billedet på side 24 i manualen, mener jeg at regnestykket så må være således: 100/2= 50 + 65 = 115 - 100 = 15 % hældning 15% * 132 (billedets højde) = 19,8 cm Og så fik Schjelde ret alligevel. Det er vist den samme måde Schjelde har sat sit regnestykke op... tror jeg... Men jeg forstår stadige ikke, om Sony'en eller BenQ'en har størst lens shift :-( |
Skrevet af: Allan Olesen
Skrevet den: 11-Juli-2009 kl. 16:24
|
Nu er jeg som sagt ikke den bedste at spørge, da jeg ikke ved noget om emnet. Men jeg har dog trods alt en vis erfaring i at læse tekniske tekster. Jeg er enig i, at Sonyen ifølge manualen kan placeres 15% af billedets højde over billedets overkant. Dvs. 19,8 cm over overkanten af et 132 cm højt billede. Som jeg tolker manualen for BenQ'en, kan den kun placeres så højt, at den akkurat flugter med billedets overkant. Er lens shift i øvrigt upåvirket af zoom? Man skulle tro, at man kunne opnå højere lens shift ved at flytte projektoren længere væk og formindske billedet, men det kan jeg ikke læse noget om. |
Skrevet af: Simsalabim[DK]
Skrevet den: 11-Juli-2009 kl. 17:52
|
Allan, ok. Så er vi da 3, der nu mener det sammme ;-)
Jeg er ret sikker på, at BenQ'en kunne placeres højere end lærredet. Min BenQ W10000 hang nemlig omkring 24 cm over lærredets overkant og kunne vist godt køre endnu længere ned. Jeg kan ikke overskue det med om lens shift er upåvirket af zoom. Der er ikke noget med Zoom med i Sanyo's calculator som udgangsunkt. Jeg kan ikke engang huske om billedet bliver større på alle sider eller kun i bunden og siderne, når man zoomer. Lad os håbe at vi kan få nogen på banene, der reelt ved noget om dette ;-) |
Skrevet af: Schjelde
Skrevet den: 12-Juli-2009 kl. 20:31
|
Sony har Lens Shift men bare en "ringe" en af dem. Jeg synes selv at 20 centimeter over lærred for et så stort lærred er meget lidt, hvis man har et vindue eller andet der skaber problemer i en stue. BenQ har 50% lens shift DVS et ½ billede hvilket er lig med BenQ midt linse skal være lig med billed øverste kant, dog er der "offset" som fremgår af manualen...Ikke meget men nok til at den kommer lidt over billed kant. Sanyoen har sådan at min er placeret i omkring 2½ meter fra gulv og kan få billedet ned så nederste kant er omkring gulvet (sådan ca. som jeg husker det) men det er nok de færreste der har brug for det :-) Omvendt i en decideret hjemmebio-værelse som f.eks. i en kælder burde det ikke spille så stor en rolle efter min mening.
Mht. beregning siger jeg f.eks. 65% er lig med at de 50% går til ½ billed. Så er der 15% tilbage...0,15 x 132 = 19,8 centimeter +/- et par centimeter da det vist kan variere fra enhed til enhed. ------------- Sony AF8 65 Onkyo 676 HDFury Vertex 2 ATV4K B&O A9 Sonos rundt i huset |
Skrevet af: Simsalabim[DK]
Skrevet den: 13-Juli-2009 kl. 02:21
|
Hej Schjelde,
Tak for svaret. Lens shift: Sanyo: 100% Sony: 65% BenQ 50% (dog "offset") Jeg kunne godt have brugt lidt mere lens shift på Sony'en, men det er i det mindste lige så meget som med min tidligere BenQ, så det går nok :-) Der var blot den fordel at BenQ'en var hvid, hvorfor den nok var lidt neutral der hvor den hang. Lens shiften på Sanyo'en (og garantien på 3 år og prisen) er nok det, der får mig til seriøst at overveje den. Dog virker det som om, at Sony'en alligevel har et lidt bedre billede, hvilket betyder mest for mig (den koster så også 15% mere og har nogle andre ulemper). Det er rigtigt, at 20 cm over lærredet er meget lidt for et så stort lærrede. Du kan se hér hvordan den skal hænge: http://peecee.dk/upload/view/180437 http://peecee.dk/upload/view/180438 I AVfForums.com men de i øvrigt, at jeg kan "genbruge" mit loftsbeslag. Det er kun én, der har skrevet det, men det er da et forsøg værd. I forhold til Sony'en vs Sanyo'en, så faldt jeg lige over dette: http://www.ausmedia.com.au/sony_VPLHW10_vs_Sanyo_PLV_Z300 0.htm Man kan nok ikke lægge for meget i testen, da den vist kun tager udgangspunkt i specs oplyst fra producenterne og ikke i de faktiske (og i øvrigt står lens shift "forkert" nu vi er ved snakken) Der er dog en del områder, hvor Sanyo'en uomtvisteligt har fordele. Her er der den indledende sammenligning hos projectorreviews, hvor Sanyo'en har fordelen: http://www.projectorreviews.com/sony/vpl- hw10/competitors.php Dér lover de, at de vil sammenligne med Sony'en i review'en af Sanyo'en, men den mangler desværre hér: http://www.projectorreviews.com/sanyo/plv- z3000/competitors.php Øv, det havde ellers været spændende. Jeg holder stadig på Sony'en, da jeg tror, at den giver et lidt bedre billede. Placeringsmæssigt burde jeg dog vælge Sanyo'en. |
Skrevet af: Schjelde
Skrevet den: 13-Juli-2009 kl. 07:33
|
Simsalabim jeg forstår udemærket din forvirring. Jeg undersøgte selv markedet meget (dvs. læste mig selv mere forvirret end jeg havde forestillet mig). Det er dét jeg mener med at der er meget positivt men også negativt når man læser dybdegående tests. F.eks. det gulige skær der er nogle der skriver om billedet i Sanyo, men omvendt er det lykkedes mig at fjerne det ret nemt, ligesom det er for mange andre. Vær også obs på nogle gange at f.eks. er Sanyo ret dyr ift. mange andre set ift. at den ligger i den "billige" ende i EU. Men jeg er sikker på du bliver glad for Sony'en, da den har gode anmeldelser. For mig var Lens Shift og støjniveau bare ekstremt vigtige faktorer. Ved der nu er flere herinde der har Z3000'en fra Sanyo som er vildt tilfredse, så den er bestemt ikke dårlig. Hvis du er til det franske kan du se en tråd der igen viser hvad en Sanyo kan. (sjovt så forskelligt de enkeltes popularitet svinger fra land til land). HCFR er et ellers anerkendt forum hvor bl.a. program til Spyder og Eye One ligger. 248 sider...der er lidt at kigge på ------------- Sony AF8 65 Onkyo 676 HDFury Vertex 2 ATV4K B&O A9 Sonos rundt i huset |
http://www.homecinema-fr.com/forum/viewtopic.php?f=1255&t=29889917&sid=810f26d1c4ff07293220101f965d42ec - http://www.homecinema-fr.com/forum/viewtopic.php?f=1255& t=29889917&sid=810f26d1c4ff07293220101f965d42ec Skrevet af: Simsalabim[DK]
Skrevet den: 13-Juli-2009 kl. 10:47
|
Ja, det er lidt at blive forvirret eller i tvivl.
Jeg tror, at projektorene er blevet så gode efterhånden, at forskellene er blevet mindre. Dertil kommer at der er fordele og ulemper ved hver projektor og hver teknologi, så man finder næppe én projektor, som er perfekt på alle punkter. Jeg er sikker på, at jeg både kunne være tilfreds med Sony'en, Sanyo'en eller i øvrigt de fleste øvrige projektorer i den prisklassse. Jeg kan lidt fransk, men ikke lige nok til at jeg fik noget ud af at læse andet end forsiden i linket ;-) Det der "forvirrer" i alle de reviews det er også, som du skriver, at priserne ikke holder. Det er ikke altid let at se hvor stor vægt de har tillagt prisen, når de sammenligner projektorer. Anyway, mange tak til jer alle - og en ekstra tak til Schjelde for alle lens shift svarene 
Jeg regner med at købe Sony'en, men der går nok lige et par uger, da jeg først skal på ferie. Så må vi se, om jeg i mellemtiden bliver nok i tvivl igen til at, jeg får brug for at spørge om mere... Jeg synes, at det går op og ned med selvsikkerheden i forhold til mit valg - man føler sig til tider nærmest lidt maniodepressiv sådan som tankerne kan svinge 
|
Skrevet af: Mr. Anderson
Skrevet den: 15-Juli-2009 kl. 09:55
|
http://translate.google.dk/translate?hl=da&sl=fr&u=http://www.homecinema-fr.com/forum/viewtopic.php%3Ff%3D1255%26t%3D29889917&ei=kotdSoH4LdWZjAfM_dXSDQ&sa=X&oi=translate&resnum=1&ct=result&prev=/search%3Fq%3Dhttp://www.homecinema-fr.com/forum/viewtopic.php%253Ff%253D1255%2526t%253D29889917%2526sid%253D810f26d1c4ff07293220101f965d42ec%26hl%3Dda - http://translate.google.dk/translate?hl=da&sl=fr&u=h ttp://www.homecinema-fr.com/forum/viewtopic.php%3Ff%3D1255%2 6t%3D29889917&ei=kotdSoH4LdWZjAfM_dXSDQ&sa=X&oi= translate&resnum=1&ct=result&prev=/search%3Fq%3D http://www.homecinema-fr.com/forum/viewtopic.php%253Ff%253D1 255%2526t%253D29889917%2526sid%253D810f26d1c4ff07293220101f9 65d42ec%26hl%3Dda Google oversat ------------- LG 65B7 - PS4 Pro - Denon X7200WA - B&W 706S2, HTM 72S2, DB4S & CCM663 - Nvidia Shield - Sonos |
Skrevet af: Simsalabim[DK]
Skrevet den: 15-Juli-2009 kl. 11:19
Hehe... det minder mig lidt om nogle indlæg på hardware online den måde forumsvarene er formuleret på ;-) |
Skrevet af: Simsalabim[DK]
Skrevet den: 13-August-2009 kl. 00:39
|
Projektoren er i hus og den virker godt. Hvis nogle vil
have en nærmere beskrivelse, så er I velkomne til at sige til. Sony har i øvrigt 3 års garanti modsat hvad der blev oplyst af Sony og Proshop på forhånd. Læs evt. mere her: http://www.sony.co.uk/biz/view/ShowContent.action? logicalname=FPJ-3YEAR-PRIMESUPPORT&site=biz_en_GB |