Mener ikke folk skal have hjælp til overgangen. Du får jo heller ikke hjælp hvis du ikke har råd til et fjernsyn? Jeg ser fjernsyn som en mulighed, ikke en nødvendighed, altså har man valget om man vil se (og dermed betale) for tv.

Just my five cents...

edit: Artiklen snakker kun om at ældre evt skal have hjælp, hvad med studerende feks?

 Hvis man vil se TV, så må det jo være op til den enkelte bruger, at have det nødvendige udstyr, det kan da vel ikke være andres problem, der har jo været rigelig tid til omstilling. Staten har da måske nok en pligt til at levere TV, men ikke pligt til at sørge for at man kan modtage det. 

 Det er da klart, at hvis man vil se TV uanset hvordan, så må man jo selv bære de omkostninger der er forbundet med det. Der er jo ingen andre en en selv der kan holdes ansvarlig for det.

De som har råd kan jo bare betale de 8.000 kr ved kasse 1.

At tiden hos nogen har stået stille siden man begyndte sende Farve Tv på UHF, forbavser mig nogen gange. At mindre kan gøre det, men på den anden side, nogen spørger ikke hvad det koster men betaler hvad der står på regningen.

At en indendørs antenne kan forsøges banke trådene på et brædt og ellers måle af efter en rigtig antenne. Længde og afstande med mere.  

http://www.dr.dk/Regioner/Vest/Nyheder/Morsoe/2009/08/28/061835.htm - http://www.dr.dk/Regioner/Vest/Nyheder/Morsoe/2009/08/28/061 835.htm

Udgiften på de 100.000 kan muligvis skyldes at samme Antenne anlæg skulle lovliggøres til Pakke løsninger. I stedet for tvinge alle til de gamle til abonnere på tvungen Fuldpakke.

Et antenneanlæg kan ikke skelne imellem digitale og andre signaler, så kan man være nok så meget indenfor  Ejendomsmester  Egon Sørensen.

http://www.dr.dk/Nyheder/Penge/2009/08/28/075820.htm - http://www.dr.dk/Nyheder/Penge/2009/08/28/075820.htm

Det er længe længe siden at diverse Antenneforeninger gik over til modtage "Noget Digitalt", DR 2 og andre ting. Man modtog tingene, ændrede til analogt (som vi alle kunne modtage). Så Egon Sørensen og andre som melder ud om  udgifternes himmelflugt, også eller ligeså meget fordi man som Antenneforening "føler" sig tvunget til aftage flere og flere kanaler til højere og højere Pris 

Jeg har ingen anelse om hvornår personer taler sandt, jeg mener helt konkret at man hos YouSee sender analogt og digitalt i en skøn blanding oppe i UHF-omraadet, uden man af den grund har talt om et særligt eller specielt opbygget Kabel Net beregnet til netop fordele ting digitalt.

Man har sendt analogt ud via master, og nu begynder man sende digitalt også  uden problemer.  At man på forskellige Plejehjem og andre ældre institutioner havde undladt denne ombygning til Stjerne system, fordi TDC skulle skovle så meget hjem som muligt.

Dette kunne ikke foregå i det lange løb, men at give overgangen mellem analogt og digitalt  Mastebaseret udsendelser skylden, Egon Sørensens og andres udmeldinger nærmer sig ___________   om ikke direkte strafpådragende så trods alt noget (i mine øjne).

JesperLund skrev:   Måske et gammelt antenneanlæg som kun havde VHF, og så giver det 8 MHz brede DTT mux problemer?

Så har de da også haft et halvt århundrede til at spare op til nyere teknik.  Hvordan mon de får taget ordnet eller udskiftet?  Det er ikke gratis at leve - og det er slet ikke meningen det skal være det.

Jeg gider generelt ikke høre om sådan 'klynk' uden der foreligger en klar og velbeskrevet forklaring.   Alt for tit er historien 'strammet' udover  enhver rimelighed.

En MPEG-2 boks til 250 kr der kan modtage  DR1+2+TV2 er alt nyt, der behøves indtil 2012 hvis man får TV2 via antenne.*    Der er ikke must carry på andet - og Kongerigets fælles kasser har vigtigere ting at støtte en TV og Radio modtagere.

Det er i øvrigt således, at man af bistandenshjælp selv skal spare op til forudsigelige hændelser - og den digitale omstilling har været varslet siden 2005/06 - så den kommer meget forudsigeligt. 

Lars :)

**Bortset fra ovennævnte VHF case, der ikke kan være ret almindelig. 

Startrek skrev: Problemet er vel også at mange stadig skal betale medielicens,

Alle skal betale medielicens - det er en skat, der sikre dansk kultur i bla. radio og tv.  

At DR mv. ikke betales via finasloven er udelukkende for at undgå, at medierne  bliver udsat for politisk 'black-mail' ved hver eneste finanslov.  

Selv de blinde burde betale - ligesom vi seende også betaler for fx lyd ved fodgængerovergange eller rullestole til de, der er så uheldige at være invalide.

Lars

PS! Det er selve meningen med penge,  at du skal bruge dem og dermed være motiveret til at arbejde for at få flere. Hvis alle havde penge nok ville samfundet let gå i stå    

JesperLund skrev: reslfj skrev: Det er ikke gratis at leve Du mener vel "det er ikke gratis at leve og se DVB-T2"

Nu ser jeg jo kabel tv via youSee, hvis jeg vil se andet end DVB-T signalkvalitet ol.

Men faktisk er det kun alle flybillettene til Manchester, hver gang man skal se lidt DVB-T2/MPEG-4  HD fjernsyn, der tynger budgettet lidt rigeligt.    Fra december kan jeg nok lynhurtigt få guldkort hos SAS.

Guderne skal vide, at jeg i årevis har forsøgt at få DVB-T2 senderne til Danmark, så JEG kunne spare flyrejsen.   

De øvrige udgifter til udstyr er lidt i 'legetøjsafdelingen", når de fordeles ud over bare få år. 

Lars

PS!  Der er faktisk en http://www.dvb.org/news_events/press_releases/press_releases/DVB_pr185-IBC-T2-Ready.pdf - del DVB-T2 udstyr på IBC09 i disse dage.