Da jeg kun har ganske lidt forstand på den slags, vil jeg gerne vide, hvad HDMI og DVI er og hvilke fordele det giver.

Er det vigtigt, at ens nye fjernsyn har det, fx. i forhold til at der snart (vist nok foråret 2006) kommer digitalt fjernsyn.

Med andre ord hvad er fordelene ? Og skal jeg købe særlige kabler ? Hvis ja hvilke ?

Når vi nu først får HDTV i 2009 ( jeg er ikke interesseret i Canaldigital og indkøb af særlige HD receivere, og PS 3 er jeg også ligeglad med), er der der så overhovedet idag og få år frem nogen grund til at købe et HD forberedt TV ? Giver det et bedre billede idag, fx. ved DVD ? 

Da jeg kun har ganske lidt forstand på den slags, vil jeg gerne vide, hvad HDMI og DVI er og hvilke fordele det giver.

Den korte version:

Vores tv-system i dag hedder PAL. Det indebærer 576 vandrette liniervist med interlace teknologi (kun hver anden linie opdateres ved hver opdatering), ved digital-tv en opløsning på 720x576. PAL kan være enten et analogt signal, som i et antenne-signal, eller et digitalt signal, som på en DVD eller en digital parabol.

HDTV er et tv-system med højere opløsning. Det findes kort sagt i to opløsninger, 1280x720 progressivt, eller 1920x1080 interlace. HDTV kan ligesom PAL komme enten i form af TV (antenne, parabol eller noget helt tredje), PS3, eller næste generation af DVD-format (Blu-Ray eller HD-DVD)

DVI er en standard for overførsel af digitale billeder. Det kan sammenlignes med et VGA-stik på en PC, det fungerer bare digitalt. DVI kan overføre mange forskellige opløsninger, heriblandt både PAL og HDTV.

HDMI er kort sagt en videreudvikling af DVI, udover billede kan der nu også overføres lyd. HDMI er dermed udset til at være SCART-stikkets afløser - ét kabel til billede og lyd, men nu i digital form. Ligesom DVI kan HDMI overføre mange forskellige opløsninger, PAL kan således også overføres via HDMI, og DVI/HDMI er derfor ikke _udelukkende_ noget der kan bruges til HDTV.

HD Ready er et andet begreb du kan løbe ind i - det er et mærkat der klistres på tv'ene, og viser at de har mindst 720 linier, og de indgange der skal til for at tv'et kan modtage og vise HDTV.

Er det vigtigt, at ens nye fjernsyn har det, fx. i forhold til at der snart (vist nok foråret 2006) kommer digitalt fjernsyn.

Ikke direkte vigtigt, nej. Du vil altid kunne modtage digital-tv via f.eks. scart-indgangene. Du vil dog, i teorien i hvert fald, få et bedre billede hvis du kan overføre signalet digitalt, via DVI eller HDMI.

Når vi nu først får HDTV i 2009 ( jeg er ikke interesseret i Canaldigital og indkøb af særlige HD receivere, og PS 3 er jeg også ligeglad med), er der der så overhovedet idag og få år frem nogen grund til at købe et HD forberedt TV ? Giver det et bedre billede idag, fx. ved DVD ?

Den digitale overførsel kan give en forbedring fra alle digitale kilder, også selv om det ikke er egentlig HDTV - det vil sige at billedet fra en DVD-afspiller kan blive forbedret. Forskellen er dog ikke voldsomt stor, og langt mindre end den forskel der kan være i kvalitet på forskellige afspillere, for slet ikke at tale om tv. Du får altså ikke automatisk et godt billede, fordi TV og afspiller har HDMI. Selv om de gængse tv-kanaler måske først kommer i HDTV i 2009, så kan det nemt tænkes at du kan få glæde af HDTV's muligheder før det. DVD'ens afløsere, Blu-Ray og HD-DVD, kommer på markedet formentligt i slutningen af 2006, og i løbet af 2007 vil det begynde at gå stærkt på det punkt. Ser du mange film fra DVD nu, vil du afgjort have glæde af at kunne udnytte dette til bedre billedkvalitet fra dine film. Og hvis du tror du ikke har brug for bedre, så vent til du ser det!

MEN - der er én altoverskyggende faktor som bør være øverst på tjeklisten når du køber tv: Kvalitet. Som nævnt, så får du ikke automatisk et godt tv, blot fordi det kan vise HDTV. Det vigtigste når du vælger tv er at du synes billedet er godt. Hvis billedet er godt nu, vil det være bedre når der kommer HDTV (du vil reelt kunne se HDTV på _alle_ tv, også selv om de ikke er forberedt til det - du får bare ikke fuld udnyttelse af det. Men det vil altid være bedre end PAL). Omvendt, så vil et tv der viser et dårligt billede med DVD temmeligt sikkert også vise et dårligt billede med HDTV. Derfor bør du faktisk fokusere mindre på hvad specifikationerne siger, og mere på at du i bund og grund får et tv der opfylder de krav du har til billedkvaliteten.

Håber det er forståeligt - spørg endelig om de ting du ikke forstår.

Hej Gorm

Gorm skrev: Da jeg kun har ganske lidt forstand på den slags, vil jeg gerne vide, hvad HDMI og DVI er og hvilke fordele det giver.

HDMI og DVI er grundlæggende det samme. HDMI er en videreudvikling af DVI, så den er mere velegnet til fjernsyn. DVI har nemlig længe været en standard indenfor computere, til at forbinde de digitale fladskærme med computeren for bedst mulig kvalitet.

Så DVI / HDMI er en digital forbindelse, modsat alle de andre forbindelser som SCART med RGB, S-video eller composite signaler samt component. Til et digitalt display som en fladskærm eller en projektor, vil det være en fordel ikke at konvertere frem og tilbage fra digital til analog og omvendt.

Men det afhænger af kilden. Den digitale forbindelse er en forbedring når kilden er digital, som på en DVD eller digital TV.

En ekstra mulighed ved HDMI er at samme kabel kan overføre flerkanals lyd (5.1 lyd).

Gorm skrev: Er det vigtigt, at ens nye fjernsyn har det, fx. i forhold til at der snart (vist nok foråret 2006) kommer digitalt fjernsyn.

Måske.

Gorm skrev: Med andre ord hvad er fordelene ? Og skal jeg købe særlige kabler ? Hvis ja hvilke ?

Kabler som disse:  http://av-connection.com/?GroupID=74&ClassID=167 - Link til AvConnection

Men det afhænger selvfølgelig af om du 1) har sådan et TV med sådan et input og 2) har nogle digitale kilder med sådan et output.

Gorm skrev: Når vi nu først får HDTV i 2009 ( jeg er ikke interesseret i Canaldigital og indkøb af særlige HD receivere, og PS 3 er jeg også ligeglad med), er der der så overhovedet idag og få år frem nogen grund til at købe et HD forberedt TV ? Giver det et bedre billede idag, fx. ved DVD ?

Ser man bort fra de dyre niche-kanaler som C MORE HD (Canal Digital), spillekonsoller og de kommende HD-DVD / Bluray DVD-afspillere med tilhørende HDTV film ... så er investeringen måske overkill. Ja, faktisk kan det i flere tilfælde betale sig at lade være.

Tag nu plasma skærmene. Her kan du få et rigtigt godt SD-plasma (SD = Standard) i 42" for måske 16-17.000 kr. Det er godt til almindelig TV og DVD, og det samme til digital TV når det kommer. Billederne vil være klare og med et godt lys på skærmen - også i dagslys.

Ofrer du en 4-8.000 kr mere, får du et godt HD-plasma (High Definition) også i 42". Dvs. man kan godt finde HD-plasma billigere, men de gode koster et stykke over 20.000 kr.

HD-plasma vil være lidt bedre til almindelig TV og DVD, og det samme til digital TV. Opløsningen er bedre, hvor SD-plasma har 480 linier så har HD-plasma 768 linier eller bedre og kan dermed vise almindelige PAL TV signaler (576 linier) bedre.

Men HD-plasma har kun ca. den halve kontrast, sammenlignet med SD-plasma. Dvs. det er dårligere i stærk dagslys. Det bruger også mere strøm, måske 500W i forhold til 300W for SD-plasma. Og man kan måske knap nok se forskellen på billederne.

Så det er svært at svare på helt præcist. Der kan være gode grunde til at spare pengene nu og blot købe et billigere SD-plasma, i forhold til at købe et HD-plasma som iøvrigt aligevel ikke er fuldt forberedt til HDTV. Det skyldes at HDTV vil benytte opløsninger helt op til 1920x1080 - ja, måske ligefrem højere endnu - og det er der endnu kun få TV på markedet som understøtter.

Så har man 30-40.000 kr. til et nyt TV, men ikke rigtig tør købe det nyeste nye pga. devalueringen, så er det måske ligeså fornuftigt blot at købe et almindeligt TV nu (evt. et SD-plasma) og putte resten af pengene i banken igen. Når HDTV rigtigt kommer, kan man få rigtigt meget TV for de penge man sparede nu ... og sansynligvis et TV som kan meget mere end de dyre TV der er på markedet nu.

  /Lars

Den halve sandhed er ofte rigeligt, når ting skal forklares brugervenligt...  Alle de præcise detaljer er i denne sammenhæng ikke vigtige at forstå.

Tak for de fremragende svar. De har været til stor hjælp.

Jeg har nu (næsten) besluttet mig for at barnet skal hedde Pioneer 436XDE.

Det skulle efter, hvad jeg har læst på nettet være godt, og så har det også -hvis jeg har læst rigtigt- DVB-T tuner, som jeg finder vigtigt, når jeg bor i landzone og er tvunget til i hvert fald at modtage TV2 fra antennen på taget.

Jeg stadig meget tvivl om de rigtige kabler. Så hvilke kabler skal jeg bruge, når jeg har følgende udstyr til plasmaen og selvfølgelig ønsker det bedste billede:

-Philips 725 HDD recorder

-Denon 1905 surround receiver

-(Planer om) Viasat eller Canaldigital receiver.

Jeg håber, I kan hjælpe. I må gerne skære det ud i "pap".

Hej Gorm

Gorm skrev: Jeg stadig meget tvivl om de rigtige kabler. Så hvilke kabler skal jeg bruge, når jeg har følgende udstyr til plasmaen og selvfølgelig ønsker det bedste billede: -Philips 725 HDD recorder -Denon 1905 surround receiver -(Planer om) Viasat eller Canaldigital receiver.

Forbind recorderen med et godt SCART kabel, og brug RGB som signal.

Du kan evt. forbinde stereo-lyd (analog L+R) fra TV'et til en line indgang på din Denon. Så har du mulighedet for at få simpel surround (Prologic) fra TV'et ud på de store højttalere.

Derudover skal recorderen forbindes til forstærkeren, med et digitalt lydkabel (optical eller coax) så du kan høre DVD som flerkanals lyd (Dolby Digital 5.1 eller DTS).

Antennen kan du lade gå ind i recorderen og videre derfra til TV'et.

Satellit modtager kan vi tage når du når så langt. Men den skal jo på en eller anden måde både ind i recorderen og ind i TV'et, så du kan optage fra satellit selvom du ser alm. TV.

  /Lars

Tak Lars

Bare for at være helt sikker: Så skal jeg altså ikke bruge et HDMI kabel ? Så får jeg vel ingen glæde af HDMI nu. Er det fordi jeg mangler en dvd med hd ? Hvad med en sat. receiver kan den (også) være med/uden HD udgang  ?

Jeg har valgt Pioneeren bl.a. pga dvb-t tuneren, da jeg bor uden for rækkevidden af kabeltv og selector, og derfor må nøjes med en antenne på taget til i hvert fald TV2. Bare for at være helt sikker: Vil Pioneeren til foråret kunne modtage det danske digitale signal uden problemer eller yderligere "krumspring" ?

Jeg ved godt, jeg er en ren tåbe til teknik, men du bærer forhåbentlig over med mig.

Gorm skrev: Bare for at være helt sikker: Så skal jeg altså ikke bruge et HDMI kabel ?

Nej.

Gorm skrev: Så får jeg vel ingen glæde af HDMI nu. Er det fordi jeg mangler en dvd med hd ?

Egentlig ikke. HDMI kan også med fordel bruges til almindelig DVD. Men din Philips recorder (DVDR725H) har ingen HDMI udgang.

Gorm skrev: Hvad med en sat. receiver kan den (også) være med/uden HD udgang  ?

Ja, og det samme andre modtagere til digital TV.

Gorm skrev: Jeg har valgt Pioneeren bl.a. pga dvb-t tuneren, da jeg bor uden for rækkevidden af kabeltv og selector, og derfor må nøjes med en antenne på taget til i hvert fald TV2. Bare for at være helt sikker: Vil Pioneeren til foråret kunne modtage det danske digitale signal uden problemer eller yderligere "krumspring" ?

Jep.

Gorm skrev: Jeg ved godt, jeg er en ren tåbe til teknik, men du bærer forhåbentlig over med mig.

Det er jo netop derfor et forum som dette er godt. Her kan du spørge om hvad som helst (næsten).

Der findes ingen dumme spørgsmål - kun dumme svar

  /Lars