Hvis det var mig så ville hænge antennen fast på loftet, midt ud fra et vindue med mulighed for at kunne justere den. Og husk at der godt kan være forskel på de 2.senders sendeforhold om det er vertikal eller horisontal.

Kender en der anbefaler denne her: http://lunex.dk/product.asp?product=13 - http://lunex.dk/product.asp?product=13  fremfor en Triax ;-)

Det kommer jo an på hvad de skal tilsluttes til, er det tv med indbygget DVB-T, eller en ext. DVB-T boks ?

Triaxen skal jo have strøm igennem antennekablet.

idigital skrev: Hinke http://www.netto-sat.dk/dvb_t_antenne__19_element_–_aktiv-p-744.html?cPath=37_78 - http://www.netto-sat.dk/dvb_t_antenne__19_element_–_aktiv-p -744.html?cPath=37_78 Triax UFO http://www.netto-sat.dk/triax_ufo_120_tv_dab_fm-p-575.html - http://www.netto-sat.dk/triax_ufo_120_tv_dab_fm-p-575.html

UFO antennen er uegnet - eller ikke bedre en andre gode aktive indendørs antenner. Den er ikke retningsbestemt.  Hinke antenne kender jeg ikke, men den er en bedre type. 

Men først lidt fakta:

• Hadsten sender med 50kW.  Søsterhøj sender med 10kW begge vandret** 
• Søsterhøj er kun ca 5-6 km væk, medens Hadsten er 20-25 km væk  dvs. ca 4 gange så langt væk.
• Signalerne går i lige linier og kan derfor ikke lide bakker eller masive huse. Dette er netop et problem i Århus, hvor store bakker nordvest for byen dækker for Hadsten. Derfor Søsterhøj. 
• Inde i byen bliver signalet meget dæmpet, når man går fra kvist mod kælder.
• Hvis der ikke er direkte sigt til senderen, er det af betydning, at der dog er frit så mange meter som  muligt i retning mod senderen.

Så alle forhold lige vil Søsterhøj være lidt kraftigere i selve Århus. Men alle forhold er ikke lige og derfor må du også chance lidt.

Jeg benytter altid earth.google.com, finder boligen og de mulige sendere.  Så trækker jeg en målestreg mellem bolig/antenne og sender og ser hvor jeg skal sigte . naboens skorsten, et stor træ etc.

Dernæst forsøger jeg at finde ud af, om der er masive bakker, huse, skove ol på signalvejen. Store objekter tæt på antennen er ikke godt. 

Hvis du kan låne en aktiv ude  eller inde antenne, så kan du jo forsøge,  at  måle hvor signalet er bedst - sikkert ikke godt nok til at se TV, men muligvis kan du afgøre, hvor der overhovedet er signal - uden at bruge penge.     

Lars

Meget taler for  en alm antenne evt. m forstærker - som Hinke mod Søsterhøj. Men faktisk kan en antenne uden forstærker være helt OK med et kortere antennekabel til en enkelt boks eller et TV.

** Søsterhøj har hidtil sendt med kun 1 kW og lodret, men det ændres nu. Nøjagtigt hvornår de øger sendestyrken til 10 kW, ved jeg ikke, men senest 1 november.

Holder også på at antenne uden forstærker, kan være en fordel.

Nogle gange duer det ikke at sætte en forstærker på en lille antenne, det kan godt være at signal styrken stiger, mens signal kvaliteten forbliver det samme eller bliver mindre end det var før monteringen, pågrund af forstærkeren også laver støj.

Kabler skal være 75 ohm og med god skærm - ofte benævnt 'dobbelt-skærmet- eller satellit kvalitet.   Coax-kablet er lige under 7 mm tykt.  De helt  tynde coaxkabler, som ofte kommer med til  USB DVB-T modtagere, har store tab.

Der sidder jo en forstærker i modtagerens indgang, så 5 m alm coax kabel har næppe behov for en ekstra forstærkning.  Noget andet er,  hvis signalet skal fordeles til mange TV apparater.

Lars   

Burde ikke betyde noget om det er 5 eller 15 meter til et tv.

Hvis du selv skal lave et kabel, så montere det med nogle HF-tætte stik, f.eks f-konnector med nogle han/hun stik som passer på :-)