Hej

Hvilken nas ville I vælge og hvorfor? 

En Qnap TS-219P Turbo eller en Synology Disk Station DS-409 Slim.

Mvh.

MG

hvad skal du bruge dem til, dine behov antal brugere osv.

men du kan evt hente inspiration http://www.smallnetbuilder.com/ - her  under NAS og charts for sammenligninger.

Ja den ene er jo en 2 disk og den anden en 4 disk version - og 409slim kan kun anvende 2,5" disks - hvilket jeg opfatter som en unødig begrænsning. Jeg har lige købt en Synology 209 som jeg er meget tilfreds med, men hvis jeg skulle have en 4 disk NAS ville jeg kikke på en QNAP 410 - den er billigere end 419, og vil være rigelig kraftig til dig formål.

Synology 209 test: http://www.smallnetbuilder.com/nas/nas-reviews/30944-synology-ds209-and-ds209ii-reviewed - http://www.smallnetbuilder.com/nas/nas-reviews/30944-synolog y-ds209-and-ds209ii-reviewed

kort omtale af QNAP 410: http://www.smallnetbuilder.com/nas/nas-news/30942-qnap-adds-four-bay-soho-nas - http://www.smallnetbuilder.com/nas/nas-news/30942-qnap-adds- four-bay-soho-nas

Jeg kiggede efter flg. inden jeg valgte qnap.

- NFS - hurtig overførelse til popcorn hour

- Giga interface på NAS'en

- Bruger adm, både i grupper og på share niv

Der udover så mange service, såsom ftp mm, selv om jeg ikke umiddelbart bruger dem alle pt , så mit valg blev qnap'en og er godt tilfreds, køre i raid-5, så har en reserve disk, hvis en af de andre går ned.

Men hvis det hele crasher, så er jeg sgu' på den, da jeg ikke har mulighed for at tage backup af 2 Tb

/soli

photostation kører godt på synologyen, jeg deler mine fotos privat med familien over internettet, pt kan brugere i photostation ikke selv uploade deres egne fotos, men har læst på synology forums at dette bliver muligt i næste version. iøvrigt er der let mulighed for at administrere brugere og rettigheder på photostation uden at brugerne iøvrigt kan ødelægge noget på serveren.. andet end de kommentarer de kan skrive til hvert enkelt billede.... såfremt du har givet dem lov til det.

Jeg endte selv op med en synology ds409+ hvilket jeg indtil videre kun er yderst tilfreds med.. min oprindelige plan var at købe en qnap ts439pro men fik et godt tilbud jeg ikke kunne sige nej til  

Jeg villle måske personligt selv gå efter et lidt billigere kabinet også ofre noget mere på diskene så det feks var 24/7 diske bygget til raid sådan sikkerheden var optimeret på diskene, jeg tror ikke som bruger alm bruger mærker så stor forskel på qnap og synology hvis man stiler efter deres bedre/bedste modeller jeg tror virkeligt der skal mange brugere på hele tiden førend qnap vinder på performance... tilgengæld er det mit indtryk at brugervenligheden er bedre på synologyen udfra hvad jeg har læst mig til, og deres macfeatures er også bedre understøttet feks mht itunes iphone appletalk timemachine og sådan

Hvor meget betyder CPU'en i maskinerne?

I Qnap TS-219P er der en Marvell 1.2GHz og i Synology ds209+ er der en 1.06GHz, 64bit@DDR533, with floating point.

Ram er det samme for de to maskiner 512 Mb.

Er forskellen stor elle vil jeg ikke kunne mærke forskel, til mit forbrug?

ved streaming af feks 1080p materiale bruger min Synology ds409+ mellem 4-8% af cpukraften "you do the math" der skal noget mere belastning på (brugere) førend det begynder at betyde noget.

Ram forbruget ved samme afspilning ligger på 10-15% af de indbyggede 512mb ram

Jeg har læst at Synology DS-209+ larmer, er der nogle der har erfaringer med dette?

Jeg bruger selv en Qnap TS-219P Turbo  og yderst til freds.
Jeg kan streame HD, SD og musik via twonky og på en gang uden problemer.

Min er sat til at spinde ned efter 15 min uden brug og det er lige før man ikke kan mærke forskel på når den skal spinde op igen når jeg til går den (2sek delay). Jeg har aldrig oplevet at den har spindet ned under brug eller smidt forbindelsen.

BT klienten er nem at bruge, og du styre den fra din PC.

Så jeg kan kun anbefalde den.


Jeg skulle nu ellers også mener at en Synology er okay.

Bare vælg en af de modeller fra iår fra begge producenter.

 Qnap TS-219P Turbo kom på markedet i foråret.