Jeg har de seneste dage 2 steder med YouSee analogt signal bemærket, at billedet så mærkeligt langstrakt ud i højden på gamle 4:3 CRT fjernsyn. Billedet fyldte også hele skærmen, så det ligner at YouSee ændrer signalet, så det passer til 4:3 på en eller anden måde.

 

Jeg betakker mig for jeg ikke modtager det signal og fatter ikke YouSee kan komme i tanke om at gøre det. Begge steder jeg så det, går de ikke så meget op i TV og troede at billedet skulle være sådan, men kunne da godt se det nok ikke var rigtig, da jeg nævnte det for dem.

 

Problemet for YouSee er formentlig, at det er de digitale udgaver, der danner grundlaget for de analoge. Tidligere har YouSee sendt enkelte kanaler bl.a. DR i to versioner, nemlig både som anamorf og letterboks. Der var det så letterboks-udgaven, der blev konverteret til analog og alle med 4:3 fjernsyn var glade og dem med 16:9 havde muligheden for at tage den anarmorfe udgave digitalt. Men i længden holder det nok ikke med flere udgaver af kanalerne og med frigivelsen af det digitale spejl er fokus formentlig på de digitale signaler, hvor der typisk ikke er de store problemer med 4:3 kontra 16:9 da dette håndteres af tv eller boks.   

 

Meget meget morsomt, Stofa i Århus sender lettebokset 4:3 og YouSee sender korrekt 16:9, som bliver højt og tyndt på 4:3 Tv.

 

Men bekymrer dette nogen?  Ikke ret meget selvom Formel 1 biler er noget smalle. Og rigtig nok, mange med YouSee kan slet ikke se problemet.

 

De som har 16:9 CRT får trods alt mere service fra YouSee. Og hos en bekendt med Stofa kan et  Tv CRT bl.a. Prosonic har  zoom-wide-16:9-4:3 og Auto (som skærer en smule i siderne men har fuld højde).

 

Dette indeholder en løgn, man kan ikke og jeg gentager man kan ikke sende noget Anamorfisk. Hvis nogen mener ordet løgn er for stort et ord! Da har DR selv skrevet at man slet ikke kan sende det analogt. Det som på et 4:3 Tv er højt og tyndt. Og hvis en representant for DR siger man ikke har skrevet dette, og jeg kan bevise De har, da er jeg at frifinde.

 

Hvad er Anamorfisk så for noget?  Billedindhold og opløsning er den samme fordi PAL signalet er ens for billederne man ser på ens 16:9 eller/og  4:3 skærme.

 

Og hvorfor i alverden sender YouSee  da analoge billeder som er høje og tynde her i Århus?

Nu har du igen glemt at tage dine piller :-) 

 

De første halvanden linie er noget direkte vås, jeg har trods alt heller aldrig hørt om HDTV omtalt som anamorfisk (hverken som standard eller noget som helst andet).  Det som YouSee sender ud forekommer jo fuldstændig normalt på et 16:9 Tv. Tale om et 16:9 tv gør billedet bredere er også helt ude af proportioner. Den vigtiske årsag til jeg skriver, er alle de spildte år med sorte bjælker på vores Video bånd.

Jeg prøvede beregne kvalitetsforringelsen ved at DR og andre sendte Letterbokset 16:9 i det analoge signal, men løb sur i tallene!  

Hvilket også var, hvad man tidligere gjorde med enkelte kanaler bl.a. DR.

Problemet er formentlig, at de analoge signaler dannes ud fra digitale og man er næppe interesseret i at bakse med en digital letterboks-version af alle de tilgængelige analoge kanaler. I forvejen er en del af de digitale kanaler dubleret, fordi de skal være tilgængelige både i fuldpakken og som abonnementskanaler i mellempakken.  

 

Man skal altså ikke mere end ca. 15 år tilbage for at 16:9 omskiftning ikke var (ordentlig) understøttet.

 

P.g.a. min recorder synes jeg anamorfisk 16:9 format på de analoge signaler klart er at foretrække, men har man et gammelt tv er man givet uenig.

Selvfølgelig kan man det, alternativet er, at 16:9 billedet sendes i letterbox med WSS som så tilpasser det til apparatet. Det giver en laver kvalitet.

 

Kan det tv automatisk indsætte sorte bjælker i top og bund? For det er efterhånden ganske mange kanaler, som YouSee sender anamorft deriblandt DR og TV2.

Det virker meget mærkeligt, hvis det er den generelle oplevelse. Jeg har fra tid til anden set fænomenet på enkelte kanaler, men det har typisk kun været i en kortere periode.

På de fleste kanaler deriblandt DR og TV2 burde du på et 4:3 fjernsyn få fyldt hele skærmen ud og dermed få et for langstrakt billede, når det er 16:9 der sendes. 

 

Mit problem er ikke så meget om et 4:3 tv kan indsætte sorte bjælker, mere fordi der aldrig (før nu) har været behov herfor.

 

Og hvad værre er al den plads som sorte bjælker optog på vore VHS bånd. Aldrig der rejste sig et ramaskrig om, nu skulle man altså sende tingene høje og tynde. Hvilket bringer mig direkte til problemet med 'Anamorfiske linser og Projektorer, men sådan er livet. Når ingen ville unde (lade os opleve), den bedre kvalitet som 16:9 tv ville have fået, dersom billedet på 4:3 Tv blev anamorfisk; det skulle absolut sendes i Letterboks og zoomes op på 16:9 skærmene, alle levede trods alt godt hermed!

 

Her i Århus er det kun Århus kanalen (analog) som har bjælker i siderne, altså sådan at på et 16:9 tv er proportionerne normale dog fortsat sorte sider, men ingen synes tage notits heraf, selvom tingene er høje og tynde.

 

Signalerne bliver jo ændret fra digitalt til analogt, så tilføjelse af et Wide eller Zoom flag er jo at betragte som en bagatel i forhold til den store ændring - digital-analog konvertering.

 

4:3 tvet er ved at dø, kender faktisk ikke nogle som IKKE har et 16:9 tv som primære tv, godt være de har 4:3 stående i hjørnet på et værelse, så man vælger at understøtte det format som giver mest værdi, samt man understøtter det format som ALLE tv i dag sælges i, du skal bruge lang tid for at finde noget 4:3 i dag.

 

Derudover skulle man sende analog, så ville man langt fra udnytte det fulde potentiale i billedet, da de sorte bjælker er rent spild. det vil sige 16:9 tv ville miste rigtig meget billedkvalitet. de fleste 4:3 tv kan stadig omforme billedet og derudover kan bokse, og det forringer ikke at trykke et anamorft billede sammen.

 

Så det er simpel regning, at man ikke ønsker at brug ressourcerne på at understøtte noget der er dødt for lang tid siden.

 

TV der er over 15 år gamle, må også anses som "døde" eller udlevede.

 

at der sidder et par kunder og trofast holder fast i deres 15 år gamle CRT tv skal ikke straffe de resterende. især fordi de fleste af dem ikke rigtig gider tv, og hvis de har antenne båret net så SKAL de have en boks, og den kan lave omformatteringen ,så det er kun et fåtal af yousees kunder der bliver ramt.

 

som nævnt så kan "problemet" sagtens løses med en boks. men problemstillingen kan jo også nævnes ved 100 andre ting.

 

Hvorfor nedlægger man det analoge antenne net? der er jo en stor del der ikke har Mpeg2 dekodere (fremtid)

 

hvorfor lukke mpeg2 i 2012 (igen for at kunne levere bedre ydelser i fremtiden)

 

verden flytter sig bare, og tror UTALLIGE folk har kæmpet enormt meget for at slippe for det letterboxed 4:3 signal, der gør at 16:9 ser ud af helvede til fordi man spilder næsten 1/2 af billedet på at sinde sort ud.