Squeezebox eller Sonos ?
Udskrevet fra: recordere.dk - Danmarks AV Forum
Kategori: Modtagelse og distribution
Forumnavn: Streaming media
Forumbeskrivelse: TV, film, radio og musik via netværk og internet
Web-adresse: https://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=70523
Udskrevet den: 14-Februar-2025 kl. 18:23
Emne: Squeezebox eller Sonos ?
Skrevet af: The12Trust
Emne: Squeezebox eller Sonos ?
Skrevet den: 18-November-2009 kl. 07:40
|
Hej alle sammen
Jeg har nu kigget rundt omkring de forskellige fora, men er stadig lidt i tvivl om jeg skal vælge Squeezebox eller sonos.
Jeg har et godt kørende netværk, har en My Book net disk og en HDX100. Min HDX100 fungerer som medieplayer op imod mit anlæg og tv. Jeg er bare lidt træt af interfacet da ikke er særlig intuitivt selv om folk udvikler skin's m.m. til den. Til film er den ok men ikke til musik.
Derfor leder jeg efter noget hvor jeg kan lytte til musik uafhængigt af en PC.
Der skal være inteaktive playlister og et let og godt interface da konen også skal kunne bruge den.
jeg har "MANGE" musik numre så dette spiller også ind.
Jeg har så kigget på Squeezebox men er lidt usikker da folk siger den er langsom. Derudover er jeg i tvivl om opbevaringen af musikfilerne.
Skal man have en speciell NAS server der kører noget specielt softvare (server) for at køre Squeezebox duo uden en PC??
Hvis man har sådan en NAS (tror ikke MY Book kan køre det) Hvilken en kan anbefales, Vil ikke habe en der står og larmer (helst så lydløs som muligt)?
Jeg har også kigget på Sonos, og det ser lækkert ud, men syntes at prisen er lidt høj, og kan se at alle fælles køb hertil er lukket
 Køm endelig med nogle forslag og ideer og undskyld hvis der er indlæg jeg har overset og hvis der så er svar på mine spørgsmål!
|
Svar:
Skrevet af: tipsen
Skrevet den: 18-November-2009 kl. 14:05
|
Squeezebox kobler enten op mod Squeezebox Server som du kan installere på en computer/nas eller mod SqueezeNetwork/MySqueezebox på Internettet. Du kan afspille radio, podcasts etc via begge muligheder, men lokal musik skal afspilles via din computer/nas. Hastigheden/stabiliteten af en Squeezebox afhænger af netforbindelsen samt den maskine, som server-softwaren er installeret på. Du kan ikke køre softwaren fra hverken din MyBook eller din HDX og skal derfor bruge en computer eller ud at købe en NAS til formålet.
"MANGE" musiknumre er et relativt begreb... - for nogle er 10.000 numre mange, mens andre er på den anden side af 100.000 - og det betyder også lidt om det ligger i lossless kvalitet eller blot som mp3-filer. Mange vælger efterfølgende at streame musik til flere lokationer i huset/lejligheden og prisforskellen på systemerne giver hurtigt plads til en NAS i budgettet, hvis man vælger Squeezebox'ene som løsning. |
Skrevet af: rigo
Skrevet den: 18-November-2009 kl. 15:11
|
Jeg har Sonos, og er MEGA tilfreds med det. Jeg har aldrig set Squeezebox live, men har et par kollegaer, der er godt tilfreds med deres Squeezebox, men de har omvendt ikke haft Sonos mellem hænderne.
Jeg tror bestemt at man skal vælge mellem disse 2 mærker, og holde sig laaaaaaangt væk fra Cisco's løsning (se anden tråd).
Groft sagt er Sonos noget dyrere, og vil mange mene, mere "lækkert".
Omvendt er der ved køb af Squeezebox plads til lidt ekstra, men er knapt så "lækkert".
Jeg tror det er en win/win uanset hvilket mærke du vælger.
|
Skrevet af: tipsen
Skrevet den: 18-November-2009 kl. 18:00
| rigo: Jeg har kun set Sonos i HiFi-Klubben - har ikke selv haft systemet i hænderne - hvad er det man får ekstra ved at købe Sonos frem for Squeezebox - hvad er det "lækre"? Anmeldelser og tests efterlader mig med det indtryk, at der ikke er forskel på lydkvaliteten - begge systemer leverer en fornuftig lydkvalitet. Jeg vil promovere det ene fremfor det andet system, det må være et spørgsmål om smag og behag - men jeg vil gerne vide, hvad man får ekstra for pengene når man vælger Sonos? |
Skrevet af: Asklepios
Skrevet den: 18-November-2009 kl. 18:55
Jeg har haft både Squeezebox Duet og har nu Sonos. Jeg er ikke den store netværks/computer haj, men er bare en "almen bruger". Jeg syntes maa med Sonos får: Bedre og mere brugervenlig samt flot interface og brugerflade. Samtidig er det super let at få sat op og at komme igang. Det tager ca. 2 sek. at tilføje en ny enhed. Desuden kræver Sonos ikke så meget af ens hardware, sonos kan køre direkte fra en Timecapsule uden problemer! Og så er det mere driftsikkert end Squeezebox, oplevede tit at min controller frøs. Som sagt, er ikke den store teknik-haj, så det kan være det kunne løses - jeg kunne bare ikke!  Dog er det også noget dyrere end Logitechs/Squeezebox's produkter. Jeg mener personligt at Sonos er prisforskellen værd, andre vil nok mene noget andet. Hvad angår lydforskel er der ikke den helt store forskel ud af de digitale udgange! Dog findes der flere vellydende mods til Sonos, f.eks. Cullens der har høstet rigtig god kritik. Så hvis man virkelig går op i god lyd, kan man vælge en Transporter eller Cullens Sonos, og så er prisforskellen ikke så stor. (Tilgengæld er der både DAC og forforstærker i Transporteren, selvom forforstærkeren ikke skulle være så god). ------------- De bedste hilsner Simon B&O Beogram 4500, Oppo BDP-103, Pass Labs INT30A, Pioneer 500M, ProAc D18 & Sonos ATV2 (jailbreak + aTV Flash) Atlas Cables |
tipsen skrev:Skrevet af: Kurt Poulsen
Skrevet den: 18-November-2009 kl. 20:08
|
Nu skriver du at du har mange numre. Hvis du har over 65000 så kan sonos ikke være med. Som en der har Squeezebox og er helt vilde med dem så vil jeg da godt give dig min anbefaling. Jeg har aldrig haft problemer med at sætte dem op. Har lige købt en controller mere og det tog mig 5 minutter at sætte den op og få den til at virke. Jeg tjekkede både Sonos og Squeezebox inden jeg købte. Prøvede Sonos hos hifiklubben og var ikke så imponeret af den gamle fjernbetjening. Den nye siges at være meget bedre. Men det skal den også være for at kunne slå controlleren fra Duetten for den er fantatisk. Og så er udvidelses mulighederne helt utrolige. Der findes en masse udvidelser til serverdelen der kan få dine squeezeboxe til at gøre de utrolige ting. Bagsiden af medaljen er at man skal have en server af en slags kørende. Enten en NAS eller en pc med linux, mac eller windows (XP,Vista,WHS,W7) til at køre. Det kan være alt fra en rigtig server til en gammel bærbar der står i et hjørne og summer. Men her til jul skulle der komme en Squuezebox Touch der har en server indbyggget, så du bare kan tilslutte din disk til den via USB, hvorefter den finder din musik og giver dig mulighed for at afspille den. Prøv og kig på logitech.dk under trådløse musiksystemer. Men uanset om du vælger Squeezebox eller Sonos går du ikke galt i byen. Det er begge systemer der virker og som har været på markedet i lang tid og derfor ved hvad det handler om. Glemte lige at sige at når du får et sådan musiksystem som Squeezebox eller Sonos kommer du bare til at høre så meget mere musik end du nogensinde kan forestille dig. Og det er det, det hele handler om!!  Så god fornøjelse.------------- Mvh Kurt Philips 50PUS9006, Sony BD200D Sonos Beam med 2 Symfonisk som baghøjtalere. Sonos Port, 2 x Sonos One Sl, 1 x Ikea Symfonisk |
Skrevet af: The12Trust
Skrevet den: 19-November-2009 kl. 09:48
|
Tak for alle de gode indput.
Ja der er fordele og ulemper ved dem begge, men jeg har brugt en del tid på mediecenter m.m. og orker det ikke rigtig mere. Så et eller andet sted er det rart måske at kunne blive brgrænset lidt af f.eks. Sonos :-)
Jeg købte således SONOS zp90 og CR200 igår, og må sige jeg er imponeret... 5 min og det hele var oppe og køre selv med min iphone. og det er vel at mærke så selv konen kan finde ud af det.
er også vild med selve designet og kvaliteten.
Mvh Palle
|
Skrevet af: rigo
Skrevet den: 19-November-2009 kl. 11:00
Jeg skriver ikke at man får noget ekstra. Jeg skriver at det virkre mere lækkert. Med dette mere jeg design, "bygge" kvalitet, interface og mega nem opsætning (som også bekræftet af ovenstående input).
Jeg tror grunden til at de 2 systemer ligger tæt op af hinanden i test er at der er + og - ved begge.
Jeg skriver også at jeg ikke har haft Squeezebox i hænderne, og jeg kender folk, er er meget tilfreds med Squeezebox.
Jeg er dog Sonos fanboy :-) |
Skrevet af: kris
Skrevet den: 19-November-2009 kl. 20:54
|
Jeg har streamet i årevis - og har indtil for nylig holdt fast i mine mange UPnP-klienter (de kører dog stadig - jeg har mange rum!). Men så tog jeg altså Sonos-skridtet - og det skulle jeg have gjort for længe siden. Jeg har tøvet pga 65.000 track-grænsen - men for pokker: Sonos er så lækkert, at jeg har glemt det igen! Forskellen fra alle andre streaming-systemer er fraværet af en server (hvor UPnP-systemer typisk bruger Twonky og Squeezebox har udviklet sin egen server) - i stedet cacher Sonos hele ens samling direkte i Sonos-hardwaren (på nær album art, som der er en sti til). Præcis derfor er der ingen som helst forsinkelse ved brug af Sonos - alt er instant (og præcis derfor er der et track-maksimum - der kan ikke mases mere ind i hukommelsen). Dette er den teknisk set største fordel ved Sonos - synes jeg! Dertil kommer selvfølgelig, at CR200-controlleren har en touchscreen som virker (tænk, at det skal specielt!) og i øvrigt er hamrende let og intuitiv at vælge musik på - WAF er tårnhøj.
Kun en ting savner jeg på CR200 - det danske 'ø' - men det skulle komme i næste update (å og æ ligger på a-tasten på det virtuelle keyboard). iPod Touch og iPhone har vist ø'et med under o!
/kris ------------- Sonos diverse, iDevices, WD My Book Live (NAS), MediaMonkey 4, Samsung QE55Q70R, TP-link Deco M9 Plus'ere |
Skrevet af: tipsen
Skrevet den: 19-November-2009 kl. 23:06
|
Nysgerrighed for at få styr på Sonos' muligheder:
Når Sonos har indbygget sin egen server, hvor store konfigurationsmuligheder er der så? Kan man ændre menuer, ændre displayet, tilføje plugins etc? Kan man eks vælge at tilføje album/artist info, som hentes live fra nettet, tilføje lyrik til sangene, have en opdateret vejrudsigt når boksen er standby? Kan man skræddersy opsætningen til et børneværelse med begrænset antal menupunkter og et bestemt/begrænset udvalg af musikken? Er det muligt at browse frit ud fra album/artist/song/genre/year etc? Kan man streame ud af huset - eksempelvis til en sonos-boks på ens arbejdsplads? NB: Tror forøvrigt grænsen på de 65.000 matcher 2^16=65536 som sikkert modsvarer grænsen for én af de benyttede datayper mere end det direkte skyldes hukommelsesproblemer. (går udfra tags caches og det er jo ikke til at vide, hvad meget disse fylder!) |
Skrevet af: kris
Skrevet den: 20-November-2009 kl. 08:55
|
...nej, ingen indbygget server i Sonos - det er hele humlen. Første gang man bruger Sonos opbygges et indeks lokalt i enhederne - derfor ingen ventetid ved 'opslag'. Konfigurationsmulighederne er stærkt begrænsede. Ang. track max var tallet for et par år siden omkring 50.000 og længere tilbage 30.000. Så Sonos-ingeniørerne arbejder da på sagen! 'Track max' på 65.000 er dog et gennemsnit, idet fx klassisk musik pga. numrenes enorme tag-mængde tager mere Sonos-plads.
Svarene er nej til de fleste spm. - du kan browse gennem album, artist og track (og folder). Ift. børn er der ingen grund til musikbegræsning - den er så hamrende let og hurtig at bruge, at det ikke vil betyde noget - med mindre det er 'gyser-musik' vi taler om. En meget vigtig funktionalitet er også en yderst brugervenlig måde at sætte musik i kø og redigere i køerne/playlists.
/kris ------------- Sonos diverse, iDevices, WD My Book Live (NAS), MediaMonkey 4, Samsung QE55Q70R, TP-link Deco M9 Plus'ere |
Skrevet af: tipsen
Skrevet den: 21-November-2009 kl. 00:40
|
kris: Tak for svaret mht. "track-max" - det satte lidt på plads - tror dog det er begrænset, hvor mange der i praksis vil møde den grænse. Sonos har vel en indbygget server - kan godt være du ikke kan konfigurere den, men det vel den der styrer tingene, sørger for cachingen etc. Hvordan virker systemet i forhold til flere enheder - kobler de så op til en master-enhed eller har de hver især deres egen lokale database over musikken på netværket?
Efter lidt mere viden om Sonos tror jeg at jeg er meget godt tilfreds med mit valg af Squeezebox - men jeg kan også godt lidt et system der er skræddersyet til mine behov. Kan dog også se, at begge systemer absolut har deres berettigelse - der er fordele og ulemper ved begge valgmuligheder. Men er der reelt andre fornuftige valgmuligheder end Squeezebox og Sonos? (Linksys og Apple er vel skrottet - hhv. for fejlfyldt og for begrænset i muligheder) |
Skrevet af: kris
Skrevet den: 21-November-2009 kl. 19:37
|
Ingen server. Indekset gemmes i hver enkelt Zoneplayer - og indekset er lig tags og stierne til samtlige sange (kun album art gemmes ikke lokalt), der hvor de er gemt (organiseringen sker altså i selve Zoneplayeren, ikke på NAS'en eller hvor man nu har sin musik placeret). Derfor er det lynhurtigt - og derfor er der en begræsning på de 65.000 sange. Alle andre systemer bruger en server - selv har jeg brugt Twonky i årevis (og bruger den fortsat - har ikke råd til Sonos i alle rum endnu!). Sonos er i øvrigt det eneste system, hvor alle enheder er 100% synkrone - det er ret liret at opleve. Og eneste system som kvinder ubetinget må overgive sig til - det er bare mere lækkert og mere brugervenligt end noget andet på markedet. /kris------------- Sonos diverse, iDevices, WD My Book Live (NAS), MediaMonkey 4, Samsung QE55Q70R, TP-link Deco M9 Plus'ere |
Skrevet af: tipsen
Skrevet den: 21-November-2009 kl. 20:43
|
ok mht serveren er vi vist ude i en definitionssag - jeg mener at boksen må have en slags server indbygget for at kunne udføre det arbejde at indeksere musiksamlingen - altså en slags software (firmware) som kører og holder styr på tingene! Lidt ligesom den nye Squeezebox Touch der skulle komme om en måneds tid - den har også en lite-udgave af Squeezebox Server indbygget og er derfor uafhængig af andre enheder.
Det lyder godt at Sonos er 100% synkrone - jeg har ind i mellem oplevet at mine squeezebox'e har været ude af synk og lige skulle genstarte sangen - kan godt være det er kombien af trådede og trådløse enheder, men det virker da 99% af gangene :-) Vil også mene at Sonos' eget netværk er en force fremfor Squeezebox'ene der skal slås med andre enheder på det eksisterende netværk - med mindre man vælger at sætte et dedikeret netværk op til formålet. Jeg har nu heller ikke de store issues mht brugervenligheden - både han-/hunkøn, ung og gammel kan bruge systemet - men glad for at jeg kan skræddersy det og på den måde fjerne alt overflødigt eller tilføje ny funktionalitet. Designet på Sonos er jeg ikke så begejstret for - der vil jeg nok i højere grad end Squeezeboksene være interesseret i at gemme det af vejen - men det kan man jo også sagtens. Rart at få en klar idé om hvad Sonos kan og ikke kan - takker! |
Skrevet af: julle.p
Skrevet den: 21-November-2009 kl. 21:21
Det er en interessant tråd som jeg lige vil benytte lidt, da jeg selv overvejer at anskaffe mig Sonos eller Squeezebox. Du skriver man ikke skal bruge en server.. Men hvor får den så musikken fra? ------------- Mvh. Alex |
Skrevet af: kris
Skrevet den: 21-November-2009 kl. 21:33
|
Det er for teknisk for mig - der er mange i Sonos' forum, som forklarer det indimellem - spørg derinde, og du får svar med det samme! Men en såkaldt medieserver a la Twonky eller Squeezebox' egen server, hvor et stykke software på PC el. NAS holder styr på musiksamlingen og 'server' numrene videre til en klient (Squeezebox, Philips, TEAC osv.), har Sonos netop IKKE. I stedet har Sonos opfundet et system, hvor samtlige subtags og stier til numrene på harddisk/NAS indekseres og gemmes i SELVE Zoneplayeren - derfor har man en 'instant access', som ingen andre systemer kan kopiere. Det er en fantastisk oplevelse at have i hænderne - men desværre også dyrt
/kris ------------- Sonos diverse, iDevices, WD My Book Live (NAS), MediaMonkey 4, Samsung QE55Q70R, TP-link Deco M9 Plus'ere |
Skrevet af: kris
Skrevet den: 21-November-2009 kl. 23:03
|
Lidt fra Sonos' brugerforum - til julle.p - om mediaserver vs. no mediaserver - og om sonos vs. squeezebox! (Sonos gør brug af en SMB file server, som findes på alle computere/NAS'er åbenbart - IKKE en mediaserver).
Først det grundlæggende - åbenbart:
"SMB is a server: it's a file server.
UPnP Media Server/Squeezebox Server is a server: it's an indexing server. The difference, as pointed out, in all of these is WHERE the index is held. Sonos holds it's own index. This is fast and can use relatively "dumb" SMB shares which are common place." Og så lige en stribe citater mere:
"Requirement of a server is one of the biggest differences between Squeeze and Sonos, and can be said to be the biggest difference in reliability/simplicity between the two. Squeeze has to rely on the quirks and idiosyncrasies of each user's PC and/or server platform (including bogging down a simple NAS with a complex server app) and the user's ability to keep the server application running, while Sonos has no such need. There is a fundamental design difference between requiring a server vs. having a local index and accessing files directly. It has nothing to do with whether the PC has to be on or not (although that is a difference), and everything to do with reliability, access time, compatibility with other hardware, and the technical expertise needed to maintain the system.
Inputting a server into the mix, especially one that requires either dedicated (r.e. expensive) hardware or configuration to fit the myriad of PC hardware out there, is an extension of complexity that Sonos just doesn't have." "This is the big difference between 'It just works' Sonos and 'It's a little wonky, but if you like to tinker, it's great' Squeezecenter." "Sonos can connect to ANY SMB mounted filesystem WITHOUT a PC running. This means you can use a NAS without any PC connected to the network at all. You can even use a USB stick plugged into the USB port of many NAS devices, the USB port on some routers, or the USB port on a device like the NSLU2.
Oh, one thing more . . . Sonos requires absolutely no "software to play the music off a PC." You do not have to install any Sonos software whatsoever on a PC for Sonos to be fully functional."
"As to your idea, it doesn't matter where the index is stored, it matters where it is kept in memory (RAM is fast, disks are not). In other words, the Zoneplayers only has enough RAM to handle processing and store a finite size index. I imagine it is this RAM limit that decides the track limit. Now you could put it in memory on the PC or NAS, but then you'd have to figure a way to communicate between the ZP's/Contollers and the index. What would end up happening is the ZP would be a client and the NAS/PC would be (you guessed it) a server."
"I understand the frustration with the track limit, but software is compromise and Sonos has decided that performance matters more than very, very large library support. Luckily for those over the limit, they have included support for exactly what you suggest, in the form of Windows Media Server." /kris ------------- Sonos diverse, iDevices, WD My Book Live (NAS), MediaMonkey 4, Samsung QE55Q70R, TP-link Deco M9 Plus'ere |
Skrevet af: tipsen
Skrevet den: 22-November-2009 kl. 13:33
| kris: Så har Sonos jo også selv (indekserings-) serveren indbygget :-) |
Skrevet af: kris
Skrevet den: 22-November-2009 kl. 13:45
|
Nu tror jeg, du er pedantisk Citaterne ovenfor forklarer ret godt systemets 'hjerte', synes jeg.
/kris ------------- Sonos diverse, iDevices, WD My Book Live (NAS), MediaMonkey 4, Samsung QE55Q70R, TP-link Deco M9 Plus'ere |
- alle PC'er og NAS'er har en fileserver - ligesom de alle bruger strøm... pointen er, at Sonos ingen mediaserver benytter (modsat samtlige andre systemer derude) - Sonos gemmer stier direkte til samtlige numre på ens lagringsenhed (PC/NAS) i Zoneplayerens egen RAM - og er derfor hamrende hurtig . Du behøver ikke engang nogen særlig software installeret... det er ret godt udtænkt, må man sige...Skrevet af: Muele
Skrevet den: 23-November-2009 kl. 15:36
|
En lille indskudt bemærkning: På SONOS' forum, benytter de enhver lejlighed til at rakke ned på Squeezebox. Det minder lidt om et mindreværdskompleks. Anyway, når man læser tekster derindefra, skal man bare lige huske at ignorere alle referencer til Squeeze-systemet.
---
Som det er illustreret ret tydeligt i denne tråd er begge systemer gode og har hver deres forcer. Hvis penge intet issue var, ville jeg nok gå efter SONOS, men for mig betyder det altså en del om jeg får musik i ét eller tre rum for 5000 kr (jeg har PT to duetter og en radio og planer om flere med tiden (shhh sig det ikke til min kone)), så derfor er jeg glad for Squeeze. Desuden holder jeg af fleksibiliteten.
|
Skrevet af: Muele
Skrevet den: 23-November-2009 kl. 16:07
| Ved nærmere eftertanke, så tror jeg ikke jeg ville udskifte mit system, hvis jeg blev tilbudt en 1:1 swap (eller det kan man jo ikke, for Sonos har ingen enheder der kan betjenes uden en controller). Men hvis jeg stod og skulle starte forfra ville jeg nok gå efter den kommende Squeezebox Touch, så jeg kan få aflivet min server. |
Skrevet af: tipsen
Skrevet den: 23-November-2009 kl. 17:11
| Muele: Du skal være opmærksom på at du med den indbyggede server i squeezebox touch går glip af noget af fleksibiliteten i forhold til den fulde Squeezebox Server - der kommer flere begrænsninger end du tidligere har været vant til - eksempelvis ligesom med den indbyggede server i Sonos. |
Skrevet af: Kurt Poulsen
Skrevet den: 23-November-2009 kl. 17:43
|
Yep. F.eks. så er der slet ingen webinterface til touch'ens server og der er heller ikke noget med at installere plugins udover dem som er med fra Logitechs side.
------------- Mvh Kurt Philips 50PUS9006, Sony BD200D Sonos Beam med 2 Symfonisk som baghøjtalere. Sonos Port, 2 x Sonos One Sl, 1 x Ikea Symfonisk |
Skrevet af: Muele
Skrevet den: 23-November-2009 kl. 17:47
|
Jaja, dete r jeg klar over, men apps kan man vel installere. De kører jo på klienten. |
Skrevet af: Kurt Poulsen
Skrevet den: 23-November-2009 kl. 20:27
|
Kun dem der er godkendt af Logitech. P.S: Er forøvrigt enig i dine betragtninger om Sonos forum. Underligt at de har så travlt med at nedgøre squeezebox. Det er slet ikke noget jeg kender til fra forums.slimdevices.com. Iøvrigt mener jeg nu at Squeezebox er et bedre produkt  ------------- Mvh Kurt Philips 50PUS9006, Sony BD200D Sonos Beam med 2 Symfonisk som baghøjtalere. Sonos Port, 2 x Sonos One Sl, 1 x Ikea Symfonisk |
Skrevet af: Muele
Skrevet den: 23-November-2009 kl. 22:11
Det tror jeg nu ikke, men man skal muligvis køre en server op på en pc for at installere dem. Men det er nu også lige meget, for jeg har ikke nogen installeret som jeg ikke kan undvære pt. Dog skal jeg have tjekket Kidsplay ud nu da jeg har købt en radio.
PS.
|
Skrevet af: tipsen
Skrevet den: 23-November-2009 kl. 23:45
|
Muele: Du fangede også min intention med "børne-plugin" :-)
Off-Topic: Er netop blevet bekræftet i mit valg af Squeezebox. Kæresten var lidt træt af at skulle huske, hvor hun var nået til i sine lydbøger på Boom'en og jeg fandt så et plugin til at lave "bogmærker". Nu kan hun med få tryk lave op til 11 individuelle bogmærker, der husker playliste+position og nemt kan genkaldes senere :-) |