Jeg er ved og bygge HjemmeBio og havde egentlig valgt Projekter og lærred men er kommet itivel...

jeg har ca 4m til lærred og havde valgt 90" fastramme lærred fra lissau men syntes måske det er forstort og har kigget på en Sony 52" Z5500 istedet...

 

Men jeg vil lige høre om der er nogen der har fortrudt i har købt projektor i stedet for lcd eller plasma.

 

MVH Thomas

Synes efterhånden at det virker lidt fladt at se film på en normal 50" el lign. Specielt efter jeg har fået Blu-ray 

1 film om ugen, ja så er tv nok bedre. men havde nok valgt et andet tv 

 

TV (dvs. alt andet end film) ser jeg på et TV, bl.a. fordi det kræver mørke at se projektor. Til gengæld bliver man meget mere opslugt af filmen når det er i mørke og på projektor, men så er det også fordi du så dedikerer tiden og opmærksomheden til det.

 

Det eneste jeg har fortrudt er at budgettet til indkøb af film er eksploderet og at der ikke er så meget tid til andre sysler p.g.a. de mange film der skal ses.

 

Har lige fået mig en fladskærm til stuen; 32" til nyheder, forefaldende serier osv. Disse ting har jeg ellers set på PC via slingbox til min Samsung 3106 i kælderen. Men nu hvor Yousee gav det digitale signal frit så fristede det...

Og jeg har dermed afsløret at det sker at jeg går i kælderen og ser fjernsyn på projektor.... eks når vi er en flok som ser fodbold, NFL, ... men formålet er primært film.
Nej har ikke fortrudt.

 

Har ikke haft et 60" TV at sammenligne med, men ellers er alt andet for kedeligt, slet ikke samme biograf oplevelse som på 92"@3½ meter - ikke sagt 78", 90" o.lign. ikke duer..

 

Ulempe: Alle de der film kanaler bliver ikke brugt mere

Hænder at f.eks. comedy shows og den slags på DVD ses på TV.

 

til film er projektor hel klar at foretraker... så køb dig et fornuftig tv så bliver du glad for bege dele

Skulle gerne begynde på monteringen i næste uge så

I min verden er projektor simpelthen den eneste måde at se FILM på,resten klarer flimmer-kassen.

det er bare super. Orker næsten ikke at se film på tv længere. 

 

Jeg har dog stadig TV, men bruger det stort set aldrig til at se film eller spille på. 

 

Absolut ikke. Har selv 123 tommer lærred (3 Chip D-ILA projektor) ...Nede i 65-85 tommer størrelsen på et lærred kunne jeg måske godt havde overvejet et Pioneer KRP-600M i stedet for, fordi det alt andet lige er lidt lettere med et TV end med en projektor. Men i forhold til 123" ...Jeg har aldrig set mig tilbage.  

 

....Jeg bruger projektoren til alt, inklusiv almindelig tv-kigning. Jeg har intet tv i min stue. Meen det er da i forhold til Blu-ray film projektoren for alvor finder sin berettigelse!

Det er korrekt, at man i biografmørket er langt tættere på den tiltænkte filmoplevelse, men det kræver samtidig ens fulde opmærksomhed i hele filmens spilletid, og skal jeg være ærlig synes jeg nok ikke de fleste blurayfilm er gode nok til at fortjene den opmærksomhed. Med hårdt job og familieliv synes jeg faktisk det er mere værd, at man helt fleksibelt kan spise spaghetti og surfe lidt på nettet mens man ser en film eller en serie.

Så det afhænger også af, hvor ofte man realistisk vil bruge projektoren uden at det skal føles som en belastning, og der synes jeg én gang om ugen er for lidt set i forhold til den meget høje afskrivning, der er på projektorer og tilhørende udstyr. For folk der har overskud til at se film og tv på projektor hver aften ser kalkulen selvfølgelig anderledes ud.

Fortrød lidt at have købt den. Selv om den var god at spille på. Men købte den også for at se lidt bold på og der er det vigtigt at det er hd for at være en oplevelse. Og det er vigtigt at kunne mørklægge for at få det fulde udbytte af den. 

Så har du de rigtige rammer vil jeg også anbefalde det. Har du ikke vil jeg anbefalde man bruger hele budgetet på en større og bedre fladskærm.

har som sagt en Z3000 og 92" lærred et par mdn gammelt, ja jo mere jeg læser så ved jeg godt der er bedre på markedet, men er ENORMT glad for den.

 

og jeg har set en del SD fodbold på den, og jeg synes faktisk den gør det glimrende, men kommer enormt meget an på kampen.

 

er det en kamp i dk, og på en god kanal, så er billedet VÆSENTLIGT bedre, og seværdig, det er en smule gnidret på oversigts billederne, men det fungere fint, og den grønnefarver er i orden.

 

Faktisk da jeg kun havde M86 40" at sammenligne med, der ville jeg hellere se det på 92" ... det var en DEL federe oplevelse, når det så bliver HD bold, ja så er vi klart i en anden liga.

 

Har da også set alm. TV på den, det klarer den også fint (dog ikke gamle serier, og slet ikke DK4)....

 

det er med kanter, men synes bare en projektor er lidt bedre til at blæse et dårligt signal ud end store tv..

 

Kommer også an på forummet man ser fodbold med.

 

min bio kostede 50.000 og stable på benene og mangler stadig ordentlige mørklægnings gardiner. og er det for meget at stable på benene for en film i ny og næ.. Ja, men har man pengene så synes jeg egentlig jeg har glæde af den.

 

Men jeg ville nødig KUN have hjemme bio. vil have en fladskærm ved siden af.

jeg syntes ihvert fald at den er mer prisen vær, ellers havde jeg sparet pengene

men jeg syntes at man for meget mer billedkvalitet i en projektor i forhold til en fladskærm

men samtidig ville jeg se at jeg IKKE vile kune undvere mit 50tom Pana som bruges ligså meget som får men ikke til film og HD sport mere... så en kombo af projektor og Tv er for mig den ideale

 

om man vile så giver +10k for benq eller +20k for sim2 eller +30k for JVC er op til enkelte bruger...da vi alle har forskelige behov hvor god bileder skal være

 

PS:nu venter jeg bare på at petar skal sælger sin sim2 til fin pris så jeg kan snupe den om par år

Vi ser aldrig film på tv mere,og ser meget fra min YouSee boks, både dokumentar og film.

VILDT FEDT.

 

Et billigt 32" i stuen dækker fint behovet for, at ungerne kan se lidt tv, min bedre halvdel kan se vild med dans, og jeg kan se en krimi, når der er tid til det.