Er vi ikke et demokrati? Folket bestemmer, så hvis folket vil det sker det.

 

Jeg venter spændt! Om ikke andet, så skal en sådan sag, afhængig af svar, nok få EB med på legen.

 

 

Det er interessante udmeldinger de kommer med, for de er i bund og grund lige så enige i det vanvittige i loven, som vi andre er. De ser, præcis som jeg tidligere har sagt, udelukkende på hensigten med den "ulovlige" handling. Samtidig er de smarte nok til at indse, at der kan ikke blive tale om et tab for en ophaver. Og når der intet tab er, så er en sådan sag altid enorm svær at vinde, når den køres som erstatningssag. Det er faktisk en nødvendighed at man kan dokumenterer et tab for at få erstatning.

 

 

 

Meget interessant må jeg sige.

 

 

Synes jeg siger alt. De har dermed præcis samme opfattelse som musikbranchen. Nu skal vi "bare" have den lovmæssig del til at fatte det også.

 

Til gengæld er det enormt morsomt at læse det næste.

 

 

Mig bekendt skal du ikke dokumenterer noget som helst. Har de et problem med de film du har, så er det dem der må gøre rede i deres fremstilling foran en dommer.

Gad at vide om Mads Jørgensen vil stå inde for den del af skrivelsen

 

 

 

Nu har jeg været en del inde i debatten omkring egentlig piratkopiering, og krydset lidt klinger med dig (primært på en misforstået baggrund fra min side), så jeg ville bare lige smide en kommentar: Suverænt godt gået. Lovgivningen er åbenlyst forkert og for dårligt formuleret, og bør laves om.

 

Samtidig, så synes jeg at svaret er et eksempel på at APG og musikbranchen i det hele taget IKKE som nogle har postuleret er ude på at styre folks afspilning og hive pengene ud af kunden 3 gange, hvis de vil høre musikken 3 steder. Det fremgår jo direkte at så længe folk køber sin musik lovligt, så må man _i praksis_ gøre hvad man vil, de forskellige tekniske foranstaltninger er (dårlige!) forsøg på at mindske egentlig piratkopiering, ikke at styre folks håndtering af lovligt indkøbt musik. Dét synes jeg er en mindst lige så interessant vinkel på svaret. Men vi mangler at finde den rigtige balance i lovgivningen, så den reelt rammer egentlig piratkopiering men ikke begrænser de tekniske muligheder for gengivelsen hos lovlydige borgere. Hvis jeg nogensinde har argumenteret for andet, så lad dette være en officiel indrømmelse - loven er forkert skruet sammen.

Og det er ikke specielt konstruktivt for en evt. kommende lovændring, når APG på den måde blot forværrer det hele, eller (som jeg tror), ikke evner at formidle et forholdsvis simpelt budskab.

 

Det er på tide at nogen trækker den her sag til vidt rækkende konsekvenser. Og det er IKKE APG der skal gøre dette, selvom de tilsyneladende ihærdigt forsøger.

Der er tale om en lovovertrædelse. Den skal følges op på. Kan/vil kulturministeriet ikke gøre rede for deres del af sagen, så er det justitsministeren som bør træde ind.

 

Det er ihvertfald mit bud på, hvad der vil ske.

 

Generelt set har jeg enormt svært ved at se, hvordan en sådan sag, uanset hvem der anmelder eller angiver, skulle kunne vindes. Det er reelt en sag uden dokumenteret tab for ophaveren, så erstatning kan aldrig komme på tale. Det er så spørgsmålet, om man kan blive dømt (bøde) for at bryde en lovgivning, eller om den evt. vil komme under minimumsgrænsen for, hvor mange resourcer man gider at spilde på det.

I princippet svare det til, at man går over for rødt lys i et vejkryds hvor der aldrig kommer andre trafikanter overhovedet. (Man kan så diskutere, hvorfor der er lyssignal). Der er næppe nogen der vil tage sådan en sag op.

 

Omvendt er det klart, at hvis ophaver kan påvise et tab, så vil man helt klart også blive dømt for at have brudt kopisikringen.

 

 

Yeps, ihvertfald hvis de bruges til at afspille DVD film.

 

Men jeg kan dælme godt morer mig over den her:

 

 

Hvis man kan kopiere sin DVD film over på computeren, så kan man uden problemer sælge sin DVDére videre eller dele dem...

Bingo! Wake up, filmbranchen and feel the sad sad storry of Human and it´s greedity!

 

Hvor er det sørgeligt at fokuser på noget negativt, man alligevel ikke kan gøre noget ved, fremfor at fokuser på det positive og udnytte det. Præcis som musikbranchen gjorde, (de skulle dog også have nogle år til at indse det). Filmbranchen gør det bare endnu værre, i og med de tager det fejlargument op som musikbranchen brugte i sin tid, og fører det videre..

 

Hvem ved, måske kan et fejlargument blive et korrekt argument, jo flere gange det gentages! Der er ihvertfald een branche som synes det!

 

Gaaaab! Man får som forbruger lyst til at bruge ekstrem midler, støtte op om piratkopiering og salg, alene med det formål, at få dem til at indse, hvor gabende åndsvagt det er!. Problemet er bare, jeg tror efterhånden aldrig de indser det!

 

 

 

 

Jeg tror ikke du vil se dem tage sagen op, medmindre de kan påvise et tab, og dermed en erstatningssag. Der er ingen penge i det for dem, at føre en sag der udelukkende kører på brud på en lov, hvor der ikke kan dokumenteres et tab!