100HZ eller 200HZ
Udskrevet fra: recordere.dk - Danmarks AV Forum
Kategori: Visnings- og lytte-udstyr
Forumnavn: LED TV - LCD TV
Forumbeskrivelse: Forum for LED TV - LCD TV
Web-adresse: https://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=72089
Udskrevet den: 03-December-2024 kl. 20:16
Emne: 100HZ eller 200HZ
Skrevet af: jensole
Emne: 100HZ eller 200HZ
Skrevet den: 14-December-2009 kl. 16:09
| Jeg skal ud og købe nyt LCD TV. Så mit sprøgsmål er, skal man købe et tv med 100HZ eller 200HZ |
Svar:
Skrevet af: mkirkelund
Skrevet den: 14-December-2009 kl. 16:11
|
Ligegyldigt - det bør alligevel slås fra. |
Skrevet af: Emilos88
Skrevet den: 14-December-2009 kl. 19:28
Siger hvem?
200hz er naturligvis bedst, og ja jeg har set sammenligninger.
Heller ikke alle slår IFC fra på deres Pana tv. ------------- Get HIFI or die trying c", |
mkirkelund skrev:Skrevet af: xcardman
Skrevet den: 14-December-2009 kl. 19:37
|
IFC virker ikke ordenligt på en g10 og i thx er det slået fra på en v10 heldigvis.
du skal heller kigge på billedet frem for at vægte en spec på 100hz eller 200hz. det medfører regne fejl uanset hvad. |
Skrevet af: Lennon
Skrevet den: 14-December-2009 kl. 19:49
|
Køb et Sony Z5500 . Ikke fordi den har 200hz, - men fordi det er et af de bedste LCD lige pt .Den har i hvert fald fået generel gode test på alle væsentlig testsites. I modsætning til Philips og Samsung . Sidstnævntes 8000 serie får en noget lunken test på HDTVtest.co.uk, - som netop er offentliggjort . ------------- Samsung PS63C7705 Samsung HDbox Pioneer LX86 Jamo D8 surround m SUB Nikon D7100 DELL 2408WFP skærm |
Skrevet af: xcardman
Skrevet den: 14-December-2009 kl. 22:08
|
Ja netop HDTVtest.co.uk laver nogle kanon test, som man kan regne med.
modsat så mange andre test fra udlandet.
trusted reviews giver jeg ikke 5 øre for, som nogen nævner herinde. |
Skrevet af: mkirkelund
Skrevet den: 15-December-2009 kl. 00:25
http://www.av-precision.dk/nyheder/blog-flydende-kvaelstof-96.html - http://www.av-precision.dk/nyheder/blog-flydende-kvaelstof-96.html Interressant læsning ^^ Men jeg synes det ødelægger billedet fuldstændigt, jeg føler jeg sidder og ser horton.  |
Skrevet af: PhDream
Skrevet den: 15-December-2009 kl. 10:02
|
Jeg er enig i, at det er interessant læsning. MEN, hvis 200Hz, MotionFlow, osv., gør filmen "pænere", "bedre", og dermed giver seeren en større oplevelse, hvorfor skal div. purister så tvinge seeren til at se filmen uden? Når (næsten) alt i livet er relativt, hvorfor skal "eksperter" så løfte pegefingeren og fortælle folk om den "rigtige" måde at se film på? Uvidenhed er jo en fryd, og den går begge veje. ------------- Panasonic S20 i 50" Yamaha RX-V2700 Yamaha NS-5-Series i 7.0 Toshiba HD DVD Xbox Elite PS3 80GB |
Skrevet af: Rasmusdc
Skrevet den: 15-December-2009 kl. 10:05
|
Jeg er også af den personlige mening at 100HZ 200HZ IFC er en ligegyldig feature.
Har følgende erfaring fra mine egne apperater.
Sanyo Z3000 Smooth motion (120hz) giver til tider artifacts (ISÆR bluray versionen af dark knight i opstarten i højhusene) og giver den mærkelige glidende bevægelse som virker falsk.
V10 : IFC var faktisk ubrugelig, samme underlige overdrevne glidende billede, som virker falsk. og den havde også slemme artifacts i visse film.
B7000 : samme issue.
Synes generelt det giver STOR falskhed i billedet, det er meget svært at forklare, der er dog visse programmer hvor det virker bedre i. bruger dog 5:5 på min Sanyo.
|
Skrevet af: Bromberg
Skrevet den: 15-December-2009 kl. 10:08
|
Filmen bliver jo produceret efter instruktørens egne idé, hvorfor det er vigtigt at det fjernsyn man ser filmen på er i stand til at gengive det udtryk instruktøren går efter...
Det handler ikke om puritanisme eller løftede pegefingre, men det er instruktørens ambassadører der promoverer at filmene opleves som instruktøren ønsker det ... hvilket jo må være for den som ser filmens skyld ... |