God antenne???
Udskrevet fra: recordere.dk - Danmarks AV Forum
Kategori: Modtagelse og distribution
Forumnavn: Det digitale sendenet
Forumbeskrivelse: DTT nettet incl. Boxer (DVB-T)
Web-adresse: https://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=72109
Udskrevet den: 07-Februar-2025 kl. 03:00
Emne: God antenne???
Skrevet af: Bruger udmeldt 43
Emne: God antenne???
Skrevet den: 14-December-2009 kl. 22:47
|
Lukker denne type antenne af for bagfra kommende signaler. Jeg har nemlig en lignende antenne på loftet: En gl Tysklandsantenne som er lidt længere.
http://www.netto-sat.dk/triax_unix_100_antenne-p-459.html - http://www.netto-sat.dk/triax_unix_100_antenne-p-459.html
Min antenne er rettet mod hjælpesenderen i Højen og i den modsatte retning ca ligger Hedensted senderen. Så jeg har tænkt på om der kommer forstyrrende signaler derfra.
|
Svar:
Skrevet af: Radiomanden
Skrevet den: 14-December-2009 kl. 22:49
|
Er de 2 sendere ikke på SFN, så har det jo ingen betydning. ------------- Marantz NR1403 - Shield TV - Nokia 8000 Streaming boks - Samsung 40UE7005 - ARVANI TA210 SOUNDBAR - Panasonic TX-49FX623E |
Skrevet af: Bruger udmeldt 43
Skrevet den: 14-December-2009 kl. 22:51
| SFN? hvad mener du? |
Skrevet af: Radiomanden
Skrevet den: 14-December-2009 kl. 22:55
|
Hvis begge sendere er til samme geografiske område, så bruges de samme frekvenser. Alle sendere på Sjælland excl Hovedstaden bruger samme frekvens på MUX1, og samme frekvens på MUX2 som Hovedstaden. (SFN). ------------- Marantz NR1403 - Shield TV - Nokia 8000 Streaming boks - Samsung 40UE7005 - ARVANI TA210 SOUNDBAR - Panasonic TX-49FX623E |
Skrevet af: Bruger udmeldt 43
Skrevet den: 14-December-2009 kl. 22:57
|
Tjoh, det har du nok ret i, da Højen senderen er hjælpesender for Hedensted mener jeg. Prøver såmænd bare at finde en måde at optimere signalet på, da der 1 - 2 gange i timen er hakkeri på DR HD |
Skrevet af: Radiomanden
Skrevet den: 14-December-2009 kl. 23:00
|
Det er der også på KabelTV.Så har du godt signal, kvalitet og 0 på BER, kan du ikke gøre mere. ------------- Marantz NR1403 - Shield TV - Nokia 8000 Streaming boks - Samsung 40UE7005 - ARVANI TA210 SOUNDBAR - Panasonic TX-49FX623E |
Skrevet af: Bruger udmeldt 43
Skrevet den: 14-December-2009 kl. 23:12
|
Der er signalstyrke på 80%, kvalitet på 100%, og BER på 110 - 140
På den gamle mpeg 2 box lå signalstyrken på 100%. Det synes jeg er mærkeligt
|
Skrevet af: Bruger udmeldt 43
Skrevet den: 14-December-2009 kl. 23:17
| Og DVB-T tuneren i TV'et siger også 99%, og det samme med den i recorderen |
Skrevet af: Hancock
Skrevet den: 14-December-2009 kl. 23:19
|
Det er ikke nødvendigvis din antenne der er noget galt med. Jeg er sikker på at de fleste DTT brugere oplever hakkeriet 1 - 2 gange i timen. Oplever det selv. Dit signal er noget nær perfekt, så jeg tror bare du skal se tiden lidt an, så forsvinder hakkeriet nok.
------------- /Hancock Livet er bare for kort til interlaced TV og lorteøl |
Skrevet af: Bruger udmeldt 43
Skrevet den: 14-December-2009 kl. 23:21
| Har også overvejet om det kan svare sig at udskifte antenne ledningen. Den har vist siddet der i 17 år. Har dog renset forbindelsen i antennen for nylig. |
Skrevet af: Hancock
Skrevet den: 14-December-2009 kl. 23:27
|
Ja, 17 år, så er det ikke af storhed hvis du skifter kablet. På den anden side, hvis det har siddet indendørs, uden sollys, så holder det nok også 17 år mere. Sidder det derimod i direkte sollys så nedsættes levetiden til omkring 10 år afhængig at fabrikant og farve. ------------- /Hancock Livet er bare for kort til interlaced TV og lorteøl |
Skrevet af: Bruger udmeldt 43
Skrevet den: 14-December-2009 kl. 23:30
| Ja det sidder som sagt på loftet og ser forholdsvis pænt ud på overfladen |
Skrevet af: hbjensen
Skrevet den: 15-December-2009 kl. 08:25
|
Hej Jeg bor også mellem de to sendere. Og jeg har prøvet med forskellige DVB-T antenner på min HTPC. Og jeg er kommet til samme konklussion: De to sendere forstyrrer hinanden. Hvis jeg bruger aktive antenner (som denne http://www.strong.tv/tvweb4/index.php?id=286 - http://www.strong.tv/tvweb4/index.php?id=286 ) så får jeg meget høj signalstyrke med meget svingende (især lav) kvalitet. Den bedste løsning for mig er en lille indendørsantanne http://www.mm-vision.dk/produkter/visvare.asp?varenr=617694&menu=pc - http://www.mm-vision.dk/produkter/visvare.asp?varenr=617694&menu=pc som sidder oven på mit tv. De to arme sidder skråt op og skråt ned i hver side. Jeg kan ikke se logikken i at det virker. Men det er det bedste indtil videre. Jeg får stadigt fejl i signalet. Jeg tror man skal have en passiv antenne med stor beskyttelse mod uønsket indstråling ex. http://www.av-connection.dk/?PGr=3152&ML=1256 - http://www.av-connection.dk/?PGr=3152&ML=1256 . Men vores antenneforening er på vej med dvb-c så jeg venter og ser. mvh Henrik |
Skrevet af: pilehave
Skrevet den: 15-December-2009 kl. 08:56
Den antenne du linker til har jeg på min DVB-T boks giver den præcis samme signalstyrke og kvalitet som min gamle TV2-antenne der sad der i forvejen. Så der var ingen gevinst for mig desværre :( Min DVB-T recorder siger 63% signal og 100% kvalitet. På min HTPC er begge tal 100% men oplever som mange andre hak i DR HD ind imellem. Jeg er lige ved at tro at det er i "deres ende" den er gal. De andre DR-kanaler virker fint...og det er også kun på DR HD der har været lydudfald af og til. |
hbjensen skrev:Skrevet af: Bruger udmeldt 43
Skrevet den: 15-December-2009 kl. 11:41
Det er det jeg mener. Når man benytter en antenne med to store "havelåger" i enden, skulle de så ikke skærme mod bagfra kommende indstråling?
|
Skrevet af: CARS10
Skrevet den: 15-December-2009 kl. 15:22
|
OT.
Radiomanden.Kan du ikke droppe alle de åndsvage forkortelser når du svarer på indlæg.Jeg har set det mange gange efterhånden og det virker sgu meget hovski snovski.Du får jo ikke andet ud af det end at folk skal skrive endnu et indlæg for at spørge om hvad det betyder (stb osv.) og så skal du jo alligevel til at forklare hvad det betyder.Er det for at vi skal se din grønne skrift så mange gange som muligt eller hvad er meningen.
carsten
|
Skrevet af: Bruger udmeldt 43
Skrevet den: 15-December-2009 kl. 16:42
| Ka' du ikke holde din kritik til en anden tråd i: Bruger til bruger forummet? |
Skrevet af: CARS10
Skrevet den: 15-December-2009 kl. 17:14
|
Kampus
Jeg skrev det her fordi jeg kunne se at du måtte spørge hvad "sfn"er for noget men du har da ret,det hører til under bruger til bruger.Undskyld hvis det har ødelagt din tråd men hans bedre vidende svar er bare for meget.
god jul
carsten
|
Skrevet af: Bruger udmeldt 43
Skrevet den: 15-December-2009 kl. 17:18
|
Skrevet af: CARS10
Skrevet den: 15-December-2009 kl. 17:25
|
Godt så.Så er det da ikke kun mig der ikke fatter en brik af hans forkortelser.
Kald dog en spade for en spade og ikke "sp"
carsten
|
Skrevet af: moho
Skrevet den: 16-December-2009 kl. 14:03
|
Jo en antenne skal dæmpe noget Bagfra, men størst dæmpning skal indtræde ind fra siderne når og hvis der Virkeligt bliver behov for dæmpning.
Først fortæller nogen at MPEG4 er for følsom til blive fordelt via Masterne.
Hvorefter mange skriver at SFN (Single Frequency Network) skulle kunne bedre forholdene for samme MPEG4 via Master. Her er mine problemer så store, fordi man i andre tilfælde gør meget for undgå Reflektioner og her kommer samme reflektioner og at disse skulle kunne forstærke, hvad så når andre ting sker af forstyrrelsesmæssige årsager?
Til gengæld kan jeg tænke over hvor megen Megabit DR vil lande på ved deres Mastebaserede HD. Før de fleste accepterer dette som godt nok HD via Master.
Eller vil DR tvinge os over på Kabel for optimal HD kvalitet OG at vi nødsages til abonnere på flere HD programmer i dyre domme? ------------- Har Stofa, Basispakke! Forvirrelsesfreak og andre Århushistorier. Den korrekte opløsning i det vandrette plan for HD er lige netop ___? |