Troubleshooting: Squeezebox
Udskrevet fra: recordere.dk - Danmarks AV Forum
Kategori: Modtagelse og distribution
Forumnavn: Streaming media
Forumbeskrivelse: TV, film, radio og musik via netværk og internet
Web-adresse: https://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=73069
Udskrevet den: 06-Februar-2025 kl. 12:43
Emne: Troubleshooting: Squeezebox
Skrevet af: zunex
Emne: Troubleshooting: Squeezebox
Skrevet den: 02-Januar-2010 kl. 22:36
Svar:
Skrevet af: PerW
Skrevet den: 02-Januar-2010 kl. 22:42
|
Jeg tror dit problem kan være at du har 2 router i dit setup: Har du slået NAT fra på Linksys'en? |
Skrevet af: PerW
Skrevet den: 02-Januar-2010 kl. 22:43
| Hvad med FW funktionen i Linksys'en?? Endnu en grund til at kun kører med en router. |
Skrevet af: Letten
Skrevet den: 02-Januar-2010 kl. 23:35
|
Nu kender jeg ikke dine routere men hvis begge fungerer som wifi access point kan det udgøre et problem for controlleren (roaming mellem de to access point). Mht. lag, så kan det skyldes at din NAS er underpowered til at trække squeezecenter (SC). Du skriver ikke om den PC du har testet som server er "kraftig" eller en "gammel sag". Jeg kører med SC på en dualcore 2.0 GHz laptop uden problemer (ca. 5 % CPU). Hvis din musik ligger i andre formater end MP3 eller FLAC skal NAS/PC transcode og det trækker lidt mere kraft.
Når du skriver at internet radio fungerer fint (det er lokal musik der halter), så peger det også på en undermotoriseret server.
Firewall er også et godt bud. Min egen erfaring er at der en hvis lag på især coverart på Controlleren hvis musikken ligger på en USB disk (NAS sikkert endnu værre) har derfor musikken liggende lokalt på internt drev på laptoppen. Streaming fungerer selvfølgelig fint selv med musik på USB, det er blot coverart der hvirkede langsomt.
|
Skrevet af: zunex
Skrevet den: 02-Januar-2010 kl. 23:47
|
Hej begge, Tak for jeres svar. FW og NAT på linksys er disabled. Har selv overvejet det her med for svag NAS; men kender et par stykker på samme NAS med en duet uden problemer. Jeg kører i øvrigt kun med flac filer. Hvis I kan anbefale en god N-router der kan tilsluttes Telenor ADSL er jeg lutter øren. |
Skrevet af: zunex
Skrevet den: 02-Januar-2010 kl. 23:49
|
I øvrigt: Har størrelsen af musikarkivet (=antal albums) nogen impact på performance? |
Skrevet af: Kurt Poulsen
Skrevet den: 03-Januar-2010 kl. 00:53
|
Nu skriver du at du har problemer med Duetten. Mener du dermed at du også har problemer med recieveren når den er koblet til netværket med et kabel og styrer den via SqueezeBox Server? Du skriver at din QNAP er koblet til linksys'en. Er det via kabel eller er det trådløst? Og nej størrelsen af dit musikarkiv har ingen indlflydelse på performence. Kun den tid det tager at scanne hele kataloget. ------------- Mvh Kurt Philips 50PUS9006, Sony BD200D Sonos Beam med 2 Symfonisk som baghøjtalere. Sonos Port, 2 x Sonos One Sl, 1 x Ikea Symfonisk |
Skrevet af: zunex
Skrevet den: 03-Januar-2010 kl. 01:04
|
Hmmm... det er nok en af de ting jeg har gjort mindre i sådan rent testmæssigt... Nok fordi den til dagligt skal kunne betjenes via remote for at konen også kan bruge den... QNAP'en er kablet. |
Skrevet af: Kurt Poulsen
Skrevet den: 03-Januar-2010 kl. 01:12
|
Selvfølgelig skal receiveren styres via remoten, men for testens skyld så ville det være rart at få en ide om problemet er i det trådløse netværk eller i selve afspilleren eller "kun" i controlleren. Ok. Så er det ikke et dobbelt hop. Hvilket format ligger din musik i? ------------- Mvh Kurt Philips 50PUS9006, Sony BD200D Sonos Beam med 2 Symfonisk som baghøjtalere. Sonos Port, 2 x Sonos One Sl, 1 x Ikea Symfonisk |
Skrevet af: zunex
Skrevet den: 03-Januar-2010 kl. 09:43
|
Flac. Jeg kan jo se du er en kyndig squeezebruger. Hvad er din vurdering af classic vs duet? Det er min fornemmelse, at classic'en er et mere "solidt" produkt. Hvad er din vurdering? |
Skrevet af: Letten
Skrevet den: 03-Januar-2010 kl. 11:00
|
Classic vs duet:
Ved godt du spørger direkte til Kurt, men giver alligevel mit svar med på det spørgsmål, da jeg selv
har begge produkter. Da Classic kan kobles op helt uden brug af trådløs, og betjenes uden brug af trådløs (den har infrarød fjernbetjening), vil den for nogen (med halvdårligt wifi) opfattes som mere "stabil".
Når det er sagt så er Duet'en genial. den er fed at betjene og har kun få svagheder. Det er super godt at kunne se coverart, at kunne betjene den med en hånd etc.. Jeg medgiver at Duetten havde en svær fødsel, men de seneste versioner af softwaren har efter min vurdering været super gode og jeg ville ikke undvære den.
|
Skrevet af: PerW
Skrevet den: 03-Januar-2010 kl. 12:01
|
Er det din Squeezebox der kører fint andet steds? Sådanne læser jeg dit indlæg. Og eftersom du både har prøvet via NAS og via din pc, så tror jeg stadig det er dit netværk der driller. |
Skrevet af: C K N
Skrevet den: 03-Januar-2010 kl. 12:01
jeg synes at der efterhånden bliver fyldt for meget "lort" i Duet'ens software... Jeg synes til tider den er ekstrem ustabil, kan nogen gange bruge 10-15 min på at få liv i den... Jeg har også et par gange måtte reset' den totalt...
Jeg har både en Duet og en Radio. Bruger nok 95% af tiden på at høre netradio, og så er det jo smart at man bare kan koble den op på http://www.mysqueezebox.com - www.mysqueezebox.com , så man slipper for at starte pc, eller hvad man ellers har kørende... Problemet er bare at deres server er ekstremt ustabil  Når man skal connecte 10 gange i timen, så har man bare lyst til at smide lortet ud...
|
Letten skrev:Skrevet af: Letten
Skrevet den: 03-Januar-2010 kl. 13:42
Ked af at høre at du bøvler med duetten, men det må da være noget opsætningsmæssigt siden min fungerer upåklageligt. Kunne det tænkes at dit trådløse netværk er udsat for forstyrrelser (dig selv eller naboer) eller dækker dårligt der hvor du bruger din controller?
Det skal siges at min befinder sig i laderen det meste af tiden og kun tages frem når der skal vælges musik. Den ligger med andre ord sjældent hele dagen på bordet. Ved ikke om det har noget at sige.
|
Skrevet af: Kurt Poulsen
Skrevet den: 03-Januar-2010 kl. 20:21
Der er ingen tvivl om at Classic'en er væsentlig nemmere at sætte op. Det, at Duetten reelt set er to produkter, der egentlig ingen sammenhæng har, gør det svært, fordi alle tror de hænger sammen. I virkeligheden burde Logitech slet ikke have solgt de to produkter sammen og måske ville det have fjernet nogen af problemerne. Men det er da klart at Classicens mange år på bagen gør at dens fejl er luget ud for længst og derfor er et enormt stabilt produkt. Men det er receiveren altså også hvis man kigger på den alene. Hvis bare det var sådan at man kunne sætte en receiver op uden Controlleren så ville der slet ikke være den diskussion om denne del af produktet. Så er man nybegynder og ikke har den store indsigt i et trådløst netværk så er Classic'en at foretrække. Men Controlleren er et stykke genialt hardware og det at kunne se pladecovers er noget der er svært at undvære - jeg vil ihvertfald ikke. Og hos mig har den altid kørt uden problemer. Men jeg har også et super stabilt trådløst netværk som fungerer over hele huset. Og jeg har ikke nogen specielle opsætninger i mit AP udover at en mac-adresse filtrering. Alt andet håndteres af min TDC-router. EDIT: Glemte lige at spørge om du har prøvet at styre receiveren fra SBS og om det gav problemer? ------------- Mvh Kurt Philips 50PUS9006, Sony BD200D Sonos Beam med 2 Symfonisk som baghøjtalere. Sonos Port, 2 x Sonos One Sl, 1 x Ikea Symfonisk |
Skrevet af: Kurt Poulsen
Skrevet den: 04-Januar-2010 kl. 22:02
|
Og så skal Boom'en da også lige nævnes som noget der er lige så rock stabil som Classic'en.
------------- Mvh Kurt Philips 50PUS9006, Sony BD200D Sonos Beam med 2 Symfonisk som baghøjtalere. Sonos Port, 2 x Sonos One Sl, 1 x Ikea Symfonisk |
Skrevet af: bhaagensen
Skrevet den: 04-Januar-2010 kl. 22:22
|
... og Transporteren :)
|
Skrevet af: zunex
Skrevet den: 04-Januar-2010 kl. 22:49
|
Heh...ja, Transporteren ville da pynte:) Har prøvet at fjernstyre via SBS, og det har virket. Men - som tidligere nævnt - har ikke gjort det i et væsentligt omfang så det kan give hints om hvad der kan være galt. Mht covers mv på remote: Har en iPhone, og er meget glad for iPeng. Har prøvet at køre kun med den, altså med slukket remote - det har ikke løst problemerne. |
Skrevet af: bhaagensen
Skrevet den: 04-Januar-2010 kl. 23:06
|
Kan du tjekke flg. 1. At der ikke er ip-addresse konflikter når alt er koblet til. Hvordan du præcis gør på de forskellige enheder ved jeg ikke. Men det er vigtigt at tjekke (selvom det ikke burde kunne ske). 2. Hvad er Receiveren og Controllerens signalstyrke iflg SqueezeCenter. Se indstillinger - oplysninger. |
Skrevet af: bhaagensen
Skrevet den: 04-Januar-2010 kl. 23:11
|
Og lige en ting mere. Hvad indikerer lyset på Receiveren når problemerne opstår. Farve etc?
|
Skrevet af: zunex
Skrevet den: 04-Januar-2010 kl. 23:16
Tak for din konstruktive tilgang. Som jeg skrev tidligere så har jeg den ikke længere; startede egentlig tråden for at få input til hvad der kan være galt med mit netværk - ovenpå endnu en fejlslagen satsning, denne gang på Sonos. Men den lyste som regel blåt - såvidt jeg husker ensbetydende med at den ikke kunne koble på netværket. Men selvsamme wifi kører upåklageligt i hele huset, i to plan... |
Skrevet af: Kurt Poulsen
Skrevet den: 05-Januar-2010 kl. 17:57
|
Blå betyder at den ikke kan finde dit SqueezeCenter. Altså den har fået en ip-adresse og er tilsluttet netværket, men ikke dit SqueezeCenter. Det er ikke sådan at din server står på et andet netsegment eller i en anden workgroup (hvis det er en windows maskine)? Har du prøvet Robin bows lille værktøj til at give din receiver fast ip-adresse: http://projects.robinbowes.com/Net-UDAP/trac - http://projects.robinbowes.com/Net-UDAP/trac ------------- Mvh Kurt Philips 50PUS9006, Sony BD200D Sonos Beam med 2 Symfonisk som baghøjtalere. Sonos Port, 2 x Sonos One Sl, 1 x Ikea Symfonisk |