Næ, de er alt for grimme  

 

Men prøv på flatpanels.dk - der bliver der snakket om dem.

http://www.flatpanels.dk/flatforum/viewtopic.php?t=14213 - http://www.flatpanels.dk/flatforum/viewtopic.php?t=14213

Fuldstændig enig

Hvem gider at købe sådan en klods til vægen anno 2010..??

Samsung og LG er langt foran..

 

Hvis du synes, at Panasonic skærme er flotte, så tag et kig på Samsung, Sony, LG - nye skærme.

Når man ser dem, så ligner Panasonic sgu noget fra dengang de første fladskærme kom frem.

 

Samsung

http://www.flatpanels.dk/nyhed.php?subaction=showfull&id=1262848937 - http://www.flatpanels.dk/nyhed.php?subaction=showfull&id=1262848937

Sony

http://www.flatpanels.dk/nyhed.php?subaction=showfull&id=1262851237 - http://www.flatpanels.dk/nyhed.php?subaction=showfull&id=1262851237

LG

http://www.flatpanels.dk/nyhed.php?subaction=showfull&id=1262798280 - http://www.flatpanels.dk/nyhed.php?subaction=showfull&id=1262798280

det eneste vi ved at de måske ikke kører med dynamisk kontrast og de  skulle have mindre fosfor spor.
2 ting som kan indekere kuro tek.

sidste år sagde panasonic også de vil levere helt sort.

tror vi skal se en test af deres topmodel, ellers bliver det ikke andet end gætteri

en test af en KRP model med puremode og en ny topmodel, så ved vi hvor langt de er.
det skal helst være en krp model, med mindre begge skærme har fået en isf kalibrering
At nogen bliver ved med af sammenligne en kuro med lcd/led, det har jeg aldrig forstået.
det bliver en plasma eller oled som kommer til at slå en krp model.

Jeg bukker mig i støvet den dag det bliver målt på et andet tv er bedre på alle fronter end krp model. (billedekvalitet)
ikke kun sortniveau eller farve

men som de fleste også siger, tror faktisk mange vil vælge noget andet i år. Uanset kuro.
design og strømforbrug er kommet rigtig meget i fokus over billedekvalitet.

MVH

MVH

Du har ret i, at de nye Panasonic ligner Samsung's modeller ano 2007 og dengang var det hot, men i 2010 er det ikke hot mere, med bølgede piano-rammer. Desværre har Panasonic ikke rigtig opdaget dette. Hvilket er rigtig synd, fordi de nok har markeds bedste billedekvalitet.

det var vel også på tide. synes faktisk der utroligt når vi snakker om at lave en koloni på Mars.
men ikke kan lave et ordenligt sort niveau på en tv skærm.

Og så kunne Viera Cast godt understøtte noget mere, så man f.eks. kunne tilgå Bonanza på dr.dk...

 

Op med humøret. Dette viser klart, at Panasonic har fokus på sortniveau og tildels billedkvalitet.

 

Jeg lover dig, det er et konge TV. Desværre har Panasonic bare en tendens til at bukke forbrugeren forover, når det gælder de store modeller.

Jeg vil sige det på måde hvis det ikke kan måles så er de ved at være i mål.
Så er enig i man skal ikke sælge bjørn før den er skudt

men tror alså ikke panaonic vil skuffe i 2010, de skal nok levere et rigtig godt billede.
ellers er panasonic da helt ude i kulden.

det jeg er mere spændt på nu, hvad kommer samsung med inden for plasma og deres 8 serie.
flot design og måske en skærm uden støj.

MVH

tror det faktisk ikke, men de bruger en del af teknologien og mixer det sammen med deres neopanel.
der er jo meget fokus på strømforbrug og derved tror jeg ikke bare de genbruger et kuropanel.
panasonic er også kloge ikke at komme med nogen snak om kuro på deres nye modeller.
det skal jo helst fremstå som deres helt eget og kun panasonic.

det passer også mig fint de kommer på niveau, der skal dog noget mere til at slå en kuro model.
men om 14 dage stå der jvc 750 på mit program

 

Tak, ja det er nok det. Og så måske et par fornøjeligheder som g10 vs g15, men er der forskel på design ved vi det?  på panasonic.com står der thx ud for både g20 og g25 med det ligner nu også noget copi pest lavet af firmaets vikar , håber hun er lækker

Jeg er faktisk enig i meget af det MartinJohansen skriver. Man kan kalde dem kedelige, ultrakonservative og tilmed gammeldags (de har jo nærmest ikke ændret sig mange af modellerne de sidste 3-4 år) men grimme?

Come on, et fjernsyn er en firkantet klods som skal hænge på væggen (eller stå på en fod), så er den såmænd ikke så meget længere. Så længe den ikke er lyserød som skrevet tidligere i tråden, så er jeg såmænd godt tilfreds

 

Jeg vil da blankt erkende jeg finder Sony, Samsung og LG langt mere elegante, men det er altså fortsat hvad der er inden for rammen som er vigtigst for mig, og her fornemmer jeg faktisk Panasonic virkelig har fat i noget i år. Lad os hurtigst muligt få nogle tests!

hvor imod bode samsung og lg køre meget på disegn for at kompensere for mindre god biledere kvalitet med fascinerende disegn...

 

for mig er bileder kvalitet den vigtigste parametar i henhold til køb af ny tv --så længe disegn er akseptebel og ikke desederet grim

 

og vis man gerne vil kun disegn "bileder"  hengende på sine væge så er der masse af dem på lauriz com

en lidt kedelig udvikling.
Men de fleste køber også en skærm under 10.000, så hvad kan man forlange.

Husk panasonic har kun sagt et deres nye fosfor(kuro tek) er i deres VT model med 3D.
nok ikke den model der bliver solgt flest af

Men hvad er pænt og ikke. Personligt synes jeg ikke om et B&O design
Som sony åbenbart synes er smart og bruge.
Ja andre har nogle flotte skærme, men at kalde panansoic for grim, det er dog at går for langt.
kunne udmærket leve med den px80 jeg selv have, der skulle bare være et kuro panel i

Det er direkte forkert at skrive, at Samsung og LG har dårligere billedekvalitet end Panasonic. faktum er, at Samsung plasma er på niveau med Panasonic (2009). Både LG og Samsung LCD er bedre end Panasonic's LCD (2009).

Derfor behøver man ikke at vælge imellem design eller billedekvalitet, man kan faktisk få begge dele.

 

Når vi snakker 2010 modeller, Panasonic - Samsung, så er der ingen der ved hvor stor/lille forskel der vil være på de 2. Begge har meldt ud, at evne til at vise sort er blevet forbedret.

samt for første gang bliver der også en større forskel på hvilken panasonic skærm man vælger.
det er deres vt 3D serie man skal kigge på. ikke så meget pågrund af 3D, men deres "fosfor"
alså kuro tek.
Men tror desværre Samsung er ved at pakke deres plasma prodution ned.
kan ikke se de skal have 3 fabrikker til oled lcd og plasma.
alle deres teknikker fra plasma overgår til oled
mit bud i 2011-2012

Men hvor er panasonics bud på en OLED skærm. Håber ikke de kommer lige så langt bag ud som deres lcd og første gang led i 2010. Med mindre de tager en kanin op af hatten

 

xcardman, du har nok ret i at Samsung ligeså stille afvirkler deres plasma produktion, hvilket man også kan se på deres stand, at lige PT er det deres LED - LCD som de satser mest på. Men det ændre ikke ved, at de har forbedret deres nyeste plasma serie i forhold til 2009. Også på strømforbruget, skulle der være sket en del, hele 25% mindre i forhold til 2009 modeller, det vil sige et forbrug på omkring 150w for et 50".

Ja, LG kan godt være en Joker i plasma krigen, især deres design er super flot.

 

Panasonics 2009 modellerne er ca. på niveau med Pioneer 8G mht. sortniveau. Så jeg tror at der er stor chance for, at deres 2010 topmodel kommer op på en Pioneer 9G, nu hvor de bl.a. også har fået Kuro teknologi på ryggen.

1 det skulle alle tænke på når de ser en skærm i en butik.
2 Vi ramte alså rimlige plet sidste år.
3 der bliver snakket meget om kuro, men der er kun snakket om nyt fosfor på deres vt model med 3D. Så det er nok også den model man skal købe hvis man vil have en "kuro panasonic".
det bliver nok ikke den model man kan købe i bilka til 7500 kr om et år

Panasonics 2009 modellerne er ca. på niveau med Pioneer 8G mht. sortniveau.
har ikke set en 8G igennem længere tid, men en g10.
så vil faktisk sige en 8G ikke har et særligt godt sortniveau i forhold til en g9

men hvad med shadow detail og resten af billedet.
det er mere det som bliver spændende på deres 2010 model end sortniveau

Men i år er det meget svært og vudere noget som helst omkring 2D billedekvalitet.
alt drejer sig om 3D på CES. At nogen så gerne vil have 3D på et led tv er jeg helt uforstående over det kan kun betyde en ting masser af motionsystemer for at får et led til at være hurtig nok til 3D
selv Samsung udtaler allerede oled er noget bedre egnet til 3D.
Mit håb er bare at al den fokus på 3D ikke går ud over billedekvaliteten på 2D.

MVH

 

Jeg vil påstå at forskellen på 8G og 9G sortniveau er så lille at det ikke er noget man kan udtale sig om ved at se apparaterne på en udstilling som CES. I ukendte omgivelser ville jeg ikke påtage mig at spotte forskellen uden en A/B sammenligning, og jeg må siges at kende Pioneers skærme ret godt. Da Panasonic lancerede NeoPDP, havde de en opstilling hvor jeg ville have svoret på at de havde nået Pioneer's sortniveau (og jeg skrev det vist også i forummet her dengang). Virkeligheden viste sig at være en anden. Så som en anden skriver, lad os nu lige få apparaterne i omløb før vi konkluderer for meget.

 

Jeg kan godt blive en lille smule bekymret over at fosfor'en har skullet ændres for at kunne køre 3D. Spørgsmålet er om der er nogle drawbacks ved det, eller om det "bare" er et påtvunget fremskridt.

 

Fuldstændig enig.

http://flatpanels.dk/nyhed.php?subaction=showfull&id=1263290157 - http://flatpanels.dk/nyhed.php?subaction=showfull&id=1263290157

Men dog stadig dem der levere det bedste billed!(muligvis)

de er nok ikke så uinterresante som vi vil gøre dem til. 

MVH

http://hdguru.com/ces-2010-report-and-analysis-part-2-panasonic/1269/ - http://hdguru.com/ces-2010-report-and-analysis-part-2-panasonic/1269/

Husk det er de amerikanske modeller, så der kan være afvigelser ift. de europæiske.

MVH

Det er også en form for penge, gad vide hvad de lander på herhjemme 26-28000kr?? 

 

Venter spændt på priserne på de nye Full HD

 

Nu er der tale om et 54" som vel slet ikke lanceres i DK ? Men lidt bange anelser får man da . . !

"UPDATE: A European dealer has slipped to us that a TX-P50VT20 (50-inch 3DTV) will run €2500, or about $3500, according to advanced intel from Panasonic. He said that the same TV in a non-3D version will run €2000 (or $2700). In other words, an $800 premium for 3D is dead-on."

MVH

Jeg kan umiddelbart heller ikke se hvad forskellen fra sidste års model til denne er... Men det er godt nok en skarp pris for en sikkert fremragende 50" tv til prisen.

Er ekstremt spændt på VT25 65" prisen... Hvis den da overhovedet kommer hertil

Der er ikke meget lighed mellem de europæiske, amerikanske modeller i år, X20 er efterfølgeren og har "kun" 100hz, tilgengæld er den jo ikke steget i pris i forhold til X10, og der er heller ikke noget der vill retfærdig gøre det.

 

 

http://www.flatpanels.dk/nyhed.php?subaction=showfull&id=1263126163 - http://www.flatpanels.dk/nyhed.php?subaction=showfull&id=1263126163

 

 

Hvorfra fremgår det, at X20 kommer med 100 Hz? Har ikke kunnet finde infomationer om det.

 

- Tak Larxox. Du svarede før jeg postede indlægget

Derudover ser det ud til, at X20 ikke kommer i en 37"-model. Hmm, så kommer jeg i hvert fald ikke med på plasma-toget: http://www.panasonic.dk/html/da_DK/3412928/module/general/compare/productsCategory.html - http://www.panasonic.dk/html/da_DK/3412928/module/general/compare/productsCategory.html

Vent til den 15 feb. så ved du hvad der kommer, og hvad der ikke gør, at de har afsløret disse to modeller, kan have noget med at gøre, at de kommer først på markedet.

de har heller ikke brug for mere.
dog vil deres 3D modeller også kunne vise 120hz, men skal kun bruges til det.

engang for alle glem alt om 400-600hz og osv videre på en plasma model. Det er ikke andet end
reklame.

Samt der hvor udviklingen er sket er på deres g20 og vt modeller.
der skriver man om native kontrast og ikke dynamisk kontrast.
alså måske noget kuro tek indbygget.

MVH

når pioneer opgiver 16000 i kontrast.
det siger vil lidt om spec

hvis du overvejer en ny, så er nok mere spændende om sort niveau bliver helt uden dynamisk kontrast.
så slipper man nemlig for det flimer som jeg har set på g10 og v10.
samt min tidligere px80.
det findes ikke på min pio uden dynamisk kontrast.

MVH

og hvilket bevis har du for den påstand?

Ret svært at finde et godt plasma i 37" 

Hvorfor også så småt? Og tror nok udbuddet ikke er større fordi det er en "skæv" størrelse. 32",40",46", 50" er de mest anvendelige størrelser.

Har ikke plads til mere desværre. Min PX80 kan lige stå der

"Anvendelige" hvordan? :b

det er to forskellige ting og skal ikke sammenlignes på med 100hz.

desværre er det blevet sådan, at mange spørger efter 600hz.
så det er ikke nogen påstand, men det bliver brugt som reklame.

taget fra yakken på flatpanels for et stykke tid siden

Det måtte jo komme

Det har intet med opdateringsfrekvensen på skærmen at gøre. Plasma-teknologien benytter dette subfield drive til at undgå flimren, fordi der ikke holdes liv i plasma-cellerne i ret lang tid af gangen (præcis som M. Berg skriver). Panasonic har så valgt at smide opdateringsfrekvensen for subfield i deres specifikationer denne gang, hvilket er lidt uheldigt, da terminologien faktisk altid har eksisteret, men bare ikke været nævnt før. Det anspores nok af LCD-fabrikanternes 100/200 Hz reklamer, hvor man kan hente nogle billige point ved også at smide en frekvensangivelse i sine dataark. Alle ved jo at større tal er bedre - uanset hvad tallet betyder, right?

Hvis man endelig VIL køre rundt i det her, så kan det nævnes at Pioneer har 700 Hz subfield drive i deres paneler (14 subfields der opdateres ved 50 Hz). Er de så endnu bedre?

Det er ikke et tal I reelt kan bruge til noget som helst og det er lidt feje tricks at Panasonic har smidt tallet i deres liste over specifikationer. Når TVet får IFC, så skulle denne algoritme dog også beregne data ved denne frekvens, men da panelet jo stadig kun opdateres ved 100 Hz (eller 48 Hz ved 1080p24 kilder), så er det pænt ligegyldigt.

men mange køber sikkert et 50 tommer i 2010  

mange vil sige anvendelige til blu-ray er fra 50 tommer opefter.
men sådan kan man ikke dele det op.

mit problem med størrelse er så løst af en projektor

Hov, mente selvfølgelig almindelige :o) , og ja 42" skal også med. 

 

Der kommer en 37X20