Olympus?
Udskrevet fra: recordere.dk - Danmarks AV Forum
Kategori: Recordere, afspillere og foto
Forumnavn: Digital Foto
Forumbeskrivelse: Foto med digital kamera, digital spejlrefleks, tilbehør mv.
Web-adresse: https://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=73844
Udskrevet den: 27-Februar-2025 kl. 19:22
Emne: Olympus?
Skrevet af: Guests
Emne: Olympus?
Skrevet den: 13-Januar-2010 kl. 07:45
Hej fotofolk...
Jeg skal, som så mange andre, til at have et digitalt spejlrefleks kamera.
Det er 1. gang jeg skal have sådan et, så et "begynder" kamera er det jeg leder efter.
Nu har jeg efterhånden kigget en del steder for at se hvad folk anbefaler og Canon samt Nikon er stort set de eneste der bliver nævnt, hvor Canon nok er det der bliver nævnt mest.
Jeg går derfor ud fra at det er noget af det bedste man kan få, men alligevel undrer det mig at man næsten aldrig ser et Olympus blive anbefalet?
På siden http://www.dpreview.com - www.dpreview.com får et Canon EOS 500D nøjagtig de samme karakterer som et Olympus E-620. Selvfølgelig performer de forskelligt på enkelte områder, men konklusionen er at de begge er kanon gode kameraer.
Nu er der så bare det at et Olympus E-620 inkl. 2 objektiver koster omkring 5500 kr. og et Canon EOS 500D inkl. 2 objektiver koster omkring 7200 kr. Det er altså 1700 kr. mere. For de penge kunne man købe taske, ekstra batteri og et hukommelseskort.
Hvorfor bliver Olympus aldrig anbefalet når det umiddelbart er et prisstærkt alternativ?
|
Svar:
Skrevet af: justrace
Skrevet den: 13-Januar-2010 kl. 08:19
Der ligger mere end bare en flot karakter til grund for hvilket kamera man skal vælge.
Når man snakker D-SLR er det jo ikke kun et kamera, men også en masse tilbehør, såsom objektiver og flas.
Det kan jo blive en større udskrivning at købe et nyt kamera en gang med tiden, da der tit er problemer med bagudkompabiliteten.
Canon klarer sig ret godt på området, men har stadig flere forskellige fatninger, hvorimod Nikon kan bruge objektiver fra de sidste 50 (halvtreds) år!!
Derfor bør du kigge efter Canon eller Nikon, men er selvfølgelig op til din pengepung.
Men Canon og Nikon er altså samtidig meget mere udbredt, og der er en grund til det, for professionelle fotografer vælger ud fra kvalitet, både billedmæssigt og holdbarhed.
Men jeg er ikke enig i at Canon er bedre end Nikon, men Canon var bare hurtigst i kapløbet om digitalisering til en pris der var til at have med at gøre.
Lige siden dec. 08 er rigtig mange proffer ved at skifte til Nikon, og de gør det bestemt ikke for fornøjelsens skyld, da det koster en mindre (større) formue at skifte.
Samtidig kan ingen måle sig med Nikons CLS (Creative Lightning System) flash, og det siger selv mange Canon-folk.
Ok, der findes da fanatikere, men de kan jo ikke bruges i en reel sammenligning.
|
Skrevet af: Guests
Skrevet den: 13-Januar-2010 kl. 10:04
Det er klart, men et sted skal man jo starte og her er anmeldelser og et forum som dette jo et ganske udemærket sted at starte.
Hvilket tilbehør vil en nybegynder som jeg mangle ved at købe Olympus frem for Canon eller Nikon?
Da jeg for omkring 15 år siden gik til foto i ungdomsklubben fik jeg anskaffet et Olympus spejlrefleks kamera, som gjorde det rigtig godt. Dengang kunne man ikke gå ned i en fotoforretning uden at sælgeren sværgede til Olympus bla. pga. deres suveræne objektiver.
Idag 15 år senere, med hus, bil, kæreste og barn kommer foto interessen frem igen. Kameraet skal bruges til at lave gode billeder når man er ude på tur.
Jeg har ikke på forhånd valgt Olympus, men når diverse test giver f.eks. E-520 og E-620 lige så gode karakterer som de noget dyre Canon/Nikon kameraer, så undrer det mig bare?
|
Skrevet af: Houmoller
Skrevet den: 13-Januar-2010 kl. 15:02
Når du først kommer i gang, skal du ikke regne med at du kan nøjes med de objektiver der følger med.
Derfor vil jeg bestemt vælge canon eller nikon, har selv valgt et canon.. Stativ og tasker og filtre og sådan kan du få til alle. Men et så stort udvalg af forskellige objektiver som hos nikon og canon fås ikke ved andre mærker.
Disse objektiver kan du så beholde til dine næste kamera-huse, hvis (når!) du bliver bidt af det hele igen.
|
Skrevet af: ThomasP
Skrevet den: 13-Januar-2010 kl. 20:29
Jeg havde også et analogt Olympus spejlrefleks i sin tid - et OM2-S, som dengang var et meget avanceret stykke mekanik med lækre små objektiver. Vidunderligt kamera! (som desværre blev stjålet)
Jeg har haft Olympus digitalkameraer i hånden, og jeg kan ikke genkende følelsen af kvaliteten fra 15 år siden. Derfor kan Olympus godt være et rigtigt valg for nogle, men jeg tror ikke, at man kan overføre erfaringerne fra 15 år siden til i dag, hvor det meste lavet af plastic og printplader.
Selv har jeg nu et Nikon D70, som jeg er rigtig glad for, især fordi det medfølgende objektiv er skarptegnende (18-70 mm). Det samme gælder desværre ikke altid for medfølgende objektiver (især ikke for Canons, fremgår det af mange forum-indlæg), og hvis man skal købe nye og bedre objektiver, kan det hele blive en dyr fornøjelse.
Så jeg tror, at du skal købe Olympus, hvis du holder af det kompakte design og ikke vil bruge penge på ekstra objektiver. Ellers Canon eller Nikon, som de andre foreslår.
Held og lykke med kameraet. Det er under alle omstændigheder utrolig meget bedre end de små digitalkameraer.
|
Skrevet af: Guests
Skrevet den: 14-Januar-2010 kl. 07:34
Jeg vil ikke starte en religionskrig om hvilke mærke der har mest tilbehør eller ej, men hvis jeg kigger på olympus.dk kan jeg tælle omkring 21 objektiver og så er der andre mærker der også laver nogen til Olympus (dem der er med i Four-Thirds).
Hvad er det egentlig for tilbehør Olympus mangler?
I får det næsten til at lyde som om at man ikke kan få andet end det der følger med i boksen?
Jeg er godt klar over at der er sket meget på 15år. og jeg har meget at lære. Derfor læser jeg en del indlæg og guider om foto for lige at opfriske det hele lidt.
Men igen, har Olympus intet at byde på mht. billedkvalitet i forhold til de andre?
|
Skrevet af: PerW
Skrevet den: 14-Januar-2010 kl. 09:01
Nu er du jo meget forhippet på Olympus, så jeg synes du skal købe det.
Men der er en del ulemper ved at købe et outsider mærke, som jeg stadig vil betragte Olympus, da de var meget sene til at komme med på det digitale SLR:
- Der er ikke nær så mange der bruger Olympus. Så til tider kan det være svært at få hjælp til at betjene det optimalt. Jeger selv medlem af en fotoklub og det er meget sjældent at jeg ser andre med et Olympys.
- Hvis man går sammen med andre og disse ike har oplympus, så kan man ikke lige låne/teste andres udstyr. Det ville jeg være meget ked af.
- Pga den manglene udbredelse, er det svært at finde brugt udstyr. Og hvis der endelig er noget brugt, så er det også meget nyt, så prisen kan være meget høj.
- Igen antallet af udvalg. Selv om du kan tælle 21 objektiver, så er det igen spørgsmålet om det lige er det du gerne vil have. Da der ikke er ret mange professionelle fotografer der bruger Olympus, så er udvalget i dyre/bedre objektiver måske også begrændset.
Så vidt jeg husker, så er chippen i Olympus mindre end i Nikon og Canon, som kan have nogle ulemper mht støj og dybdeskarphed.
|
Skrevet af: Guests
Skrevet den: 14-Januar-2010 kl. 11:16
Jeg er bestemt ikke "forhippet" på Olympus. Lige nu sidder jeg og kigger på et Nikon D5000.
Det er mere pris kontra ydelse. Olympus er noget billigere i forhold til de 2 andre og især deres standard objektiver får ros for at være bedre end konkurrenternes.
Jeg vil gerne have et kamera der, når jeg har lært at bruge det, giver nogle rigtig flotte billeder. Om jeg så kan få 20 objektiver mere hos Nikon end hos Canon eller 20 mindre hos Olympus gør mig ikke det store.
Det SKAL være billedkvaliteten der tæller, ikke tilbehørskataloget data:image/s3,"s3://crabby-images/806e7/806e70613c49fabd11e02be3681daa06ea64881e" alt="Smile Smile"
Pengepungen har selvfølgelig også noget sige, men ikke nær så meget.
|
Skrevet af: lrev på jobbet
Skrevet den: 14-Januar-2010 kl. 11:32
hej.
Du skal ikke køve et eos 500d-køb istedet et Nokon d90 incl 18-105mm-til 6400,00 hos kamerahuset kbh.Her får du langt mest for pengene-skal du have et Canon som matcher dette bliver det EOS 50D.....og ikke 500d
mvh
Leo
------------- Pioneer 507XD,M.audio,proAc,Arcam Solo Mini,A.Gallo Adiva,mps sub,XTZ sub.etc.
|
Skrevet af: justrace
Skrevet den: 14-Januar-2010 kl. 11:42
Se nu kommer der kød på bordet. Nikon D5000 er da et udmærket kamera, men jeg kan helt og aldeles tilslutte mig den nydelige avatars bruger, for D90 er et af de kameraer der for det første er i stand til at levere varen, og til at betale.
Jeg har faktisk selv overvejet sådan et, og det skal altså sættes i forhold til at jeg har et D3x!!
Men kig forbi http://nikonforum.dk/forum/ - http://nikonforum.dk/forum/ og spørg om de 2 kameraer: D90 og D5000.
http://nikonforum.dk/forum/ -
|
Skrevet af: lrev på jobbet
Skrevet den: 14-Januar-2010 kl. 12:00
Er selv røget på et Olympus tidligere iflg en Dpreview kanon test....har skuffet mig fæææælt in real life.
En Nikon d90 bliver mit næste....iflg utallige test og brugeranmeldelser er det dette "prosumer DSLR" kamera som giver klart de bedste "out og the box" billeder.....oplagt til en ny-begynder.
------------- Pioneer 507XD,M.audio,proAc,Arcam Solo Mini,A.Gallo Adiva,mps sub,XTZ sub.etc.
|
Skrevet af: Bimsen
Skrevet den: 14-Januar-2010 kl. 12:51
Kan anbefale Nikon D90 med et 18-105 objektiv. Synes det er en passende brændvidde i et enkelt objektiv. Og som en anden nævnte: out of the box ganske forrygende fotos. Har ikke helt samme erfaring med (de godt nok ældre) Canon 350D og 400D, som krævede noget mere af fotografen. Da D90 har været på markedet længe nu, er prisen helt i bund. Synes dog ikke den er forældet i forhold til nye konkurrenter. Så er den også lidt større end de nænvte Olumpus/Canon modeller hvilket jeg ser som en fordel. F.eks Canon 500D ligger simpelthen ikke ordentlig i min hånd.
|
Skrevet af: ThomasP
Skrevet den: 14-Januar-2010 kl. 16:56
For mig ser nævnte Nikon D90 tilbud også meget attraktivt ud. Eneste betænkelighed er størrelsen: Hvilket kamera ligger bedst i hånden? Jeg har som tidligere nævnt selv et ældre Nikon D70, og det er faktisk lige stort nok til min kontornusser-hånd . I de fleste andre mandehænder tror jeg til gengæld, at det opleves som helt ideelt.
Ellers skal du bare holde dig til Olympus. Hvis du ikke bruger andre kameraer og dermed ikke sammenligner med noget, bliver du jo ikke skuffet over dit nye kamera. Som det gamle japanske ordsprog siger: "En tro hustru ved ikke noget om størrelser"
|
Skrevet af: Guests
Skrevet den: 15-Januar-2010 kl. 07:30
Det Nikon kamera ser absolut spændende ud, men nu bliver der jo nævnt noget om størrelser og her har både jeg og kæresten små hænder.
Jeg må ned i en fotoforretning og prøve dem, der er ikke andet for.
Den reference jeg har er 2 andre kompakt kameraer fra Olympus, som umiddelbart har gjort det ganske udemærket. Så der skal jo ikke så meget til før jeg syntes at billederne bliver bedre data:image/s3,"s3://crabby-images/8da12/8da1210fbdeed9b7494cbb5eb7a3188cb90fd330" alt="LOL LOL"
Men jeg vil ikke blive i Olympus verden bare for at have Olympus, der skal være mening med galskaben. Så hvis Nikon D90 er så meget bedre, så bliver det selvfølgelig det.
|
Skrevet af: justrace
Skrevet den: 15-Januar-2010 kl. 07:40
Mine hænder hører nok til i ThomasP's størrelse, men har nu ikke problemer med mit Nikon D3x!
Men nu har Nikon, som de mange gange også er blevet belønnet for, den bedste ergonomi.
Solgte mit "gamle" D3 til en fra Grønland, som havde et Canon 1D Mk III, og han sammenlignede skiftet "som at komme hjem"!!!
D90 har også på de 2 år på markedet, fået flere priser, og bliver stadig lanceret på samme niveau som deres nyeste modeller.
|
Skrevet af: lrev på jobbet
Skrevet den: 15-Januar-2010 kl. 07:47
Hej.
Ja...sammenlignet med Canon,ligger D90 kanon i mine hænder(som er om end ikke små,så mindre vil jeg tro)
D90 er langt mindre "klodset" end eks.vis Canon 50D
Regner selv med at købe D90 inden jeg drager til Singapore/Thailand i April(har undersøgt priserne derude-og de er IKKE billigere end i DK)...sjovt nok da D90 bliver fremstillet i Thailand.Det siger lidt om hvor fin prisen er på den herhjemme efterhånden.
lrev
lrev
------------- Pioneer 507XD,M.audio,proAc,Arcam Solo Mini,A.Gallo Adiva,mps sub,XTZ sub.etc.
|
Skrevet af: como
Skrevet den: 16-Januar-2010 kl. 09:26
Du skal også lige tage med i overvejelsen at olympus bruger 4:3 formatet. Papirbilleder fremkaldt hos fotohandler eller online er 2:3 format, så der skal noget beskæring til. Nikon og canon Bruger 2:3 format. passer til papirbilleder, og er bedre til visning på 16:9 tv.
|
Skrevet af: PerW
Skrevet den: 16-Januar-2010 kl. 10:36
como skrev:
Du skal også lige tage med i overvejelsen at olympus bruger 4:3 formatet. Papirbilleder fremkaldt hos fotohandler eller online er 2:3 format, så der skal noget beskæring til. Nikon og canon Bruger 2:3 format. passer til papirbilleder, og er bedre til visning på 16:9 tv.
|
Det var i gamle dage. Idag fremkalder de fleste (hvis ikke alle) også i 4:3 format.
|
Skrevet af: Guests
Skrevet den: 16-Januar-2010 kl. 20:21
Var nede i en foto forretning idag for at se på Nikon D90 samt Olympus E-620.
Ham der stod i butikken blev rigtig glad da jeg nævnte at jeg ville se på et Olympus, han var stort set kun vandt til kunder som ville se på Canon EOS D500 og Nikon D5000.
Han var, som så mange andre, rigtig glad for Olympus's objektiver og var egentlig ret imponeret over de nye fra Olympus. Selv havde han et Canon, men ville nok vælge anderledes idag. Nikon har i følge ham lagt alt for stor vægt på video delen i deres nyere kameraer og det syntes han er ærgeligt, så billedmæssigt syntes han ikke de har rykket sig meget.
Mht. at holde dem i hånden, så er D90 en del større og tungere end E-620 og det er der både for og imod. At det er tungere virker som et kvalitetsstempel, men også lidt mere uhandigt. Olympus'en var meget let og derfor nemt at have med.
Så ved ikke rigtig om jeg er blevet klogere endnu, så skal nok lige tænke lidt mere over det :)
Men vil gerne takke for de deltagende i denne tråd og for at der ikke kom nogen religionskrig i den...
For og imod modtages stadigvæk gerne :)
|
Skrevet af: justrace
Skrevet den: 16-Januar-2010 kl. 20:25
Med den udtalelse ang. at Nikon ikke har rykket sig, og fokuseret på video understreger hans uvidenhed, eller også tjener han mere på Olympus.
|
Skrevet af: Guests
Skrevet den: 17-Januar-2010 kl. 16:17
Eller også er det hans mening og den skal han jo have lov at have. At du mener noget andet skal du jo også have lov til. Han syntes bare ikke at D90 og meget bedre end dens forgænger på foto siden og det må være video delen der har taget for meget fokus.
At han skulle tjene mere på Olympus tror jeg heller ikke på eftersom de er en del billigere end Nikon og Canon, så kom igen med de gode indlæg istedet for de der indlæg hvor man ikke må mene at "A" er bedre end "B" for gør man det, må man være uviden.
En anden lille ting er prisen, for D90 er nok lidt for dyr, nok også en klasse over E-620.
Men for 6.420 kr. kan jeg få E-620 med 2 objektiver, 4GB SanDisk kort, kamerataske og ekstra batteri, hvor jeg for 6.380 kr. får et D90 med et objektiv og intet andet.
Ingen tvivl om at D90 virkede bedre pga. vægt og følelsen i hånden men den bliver nok for dyr for mig. Nu skal jeg finde ud af om jeg skal vente lidt eller bare komme igang med et Olympus?
|
Skrevet af: justrace
Skrevet den: 17-Januar-2010 kl. 16:24
>"Eller også er det hans mening og den skal han jo have lov at have. At du mener noget andet skal du jo også have lov til. Han syntes bare ikke at D90 og meget bedre end dens forgænger på foto siden og det må være video delen der har taget for meget fokus.
Du skal da have lov at have din mening, og fotohandleren skal da også, men at det er noget vrøvl, og direkte usandt er et faktum.
|
Skrevet af: Bimsen
Skrevet den: 17-Januar-2010 kl. 18:52
Kan kun give justrace ret i at det er en gang vrøvl som fotohandleren kommer med.
Generelt tror jeg det er ligegyldigt om du vælger Sony, Olympus, Canon eller Nikon. Det er alle gode kameraer ift. kompakt kameraerne. Vælg den som passer bedst i hånden og hvor menuerne virker logiske for dig.
|
Skrevet af: Guests
Skrevet den: 18-Januar-2010 kl. 08:42
@Bimsen
Det tror jeg du har helt ret i og i sidste ende skal man vælge det der passer en bedst.
Så jeg er gået i tænkeboks og skal nok lige hører en sælger mere eller to inden jeg beslutter mig.
|
Skrevet af: lrev på jobbet
Skrevet den: 18-Januar-2010 kl. 12:05
Hej.
Nu er det jo ikke helt ligegyldigt hvor du går hen og finder en sælger.....hvorfor ikke prøve en expert næste gang.
Kan godt forstå hvorfor nogle køber Olympus-og specielt 620 modellen-da det ligner et godt køb.
Personligt mener jeg dog at D90 er en klasse(eller2) over 620-kan rigtig godt lide ergonomien på den,Matrix lysmålingen-samt 3d tracking focus...men har man ikke pengene duer det jo selvfølgelig ikke.
Men nok om det-jeg håber at du bliver tilfreds uanset hvad du beslutter dig for.
mvh
Lrev
------------- Pioneer 507XD,M.audio,proAc,Arcam Solo Mini,A.Gallo Adiva,mps sub,XTZ sub.etc.
|
Skrevet af: Guests
Skrevet den: 18-Januar-2010 kl. 20:40
Du har helt ret, D90 er måske en klasse eller to over 620'eren og derfor noget dyrer.
Jeg tror måske at det er overkill for mig at købe en D90, jeg køber heller ikke en ISF kalibreret Pioneer plasma på 60" for at se 2 timers fjernsyn ;)
Så selvom den virker interessant, så tror jeg at 620'eren er et bedre køb for mig, men jeg har dog ikke besluttet mig endnu?
|
Skrevet af: justrace
Skrevet den: 18-Januar-2010 kl. 21:54
Tror jeg vil sige at Olympus 620 er en klasse under hvad du skal gå efter.
Ikke fordi det er et decideret dårligt kamera, men fordi det ikke kommer til at leve op til forventningerne man har til et D-SLR.
Canon laver eks. vis et kompaktkamera, G10 (Ikke det nye G11) der vil kunne tæve det Olympus, både på klarhed og farver. Der kan ikke skiftes objektiv, men sammenholdt indenfor den brændvidde det har, vil det tage bedre billeder billigere.
Jeg skal ikke blande mig i hvad du vælger at bruge dine penge på, men jeg har bare alt for tit set at folk efter kort tids brug af et kamera, og er kommet sig over benovelsen over de første billeder, begynder at sammenligne fotos, og stille krav til udstyret, bliver begrænset af kameraets formåen.
Den fotohandler du har været nede ved, har gjort som ufattelig mange sælgere gør. De tager et hurtigt bestik af situationen, i dit tilfælde at du er lidt usikker på om du får valuta for pengene ved at vælge D90, og derfor roser han 620'eren frem for D90, for at sikre en handel, som han ikke regner med at få hvis han anbefaler det dyrere kamera.
Jeg ville ihvertfald anbefale dig at finde en anden fotohandler, alene af den grund at han ikke er fotohandler, men sælger i ordets værste "automobilforhandlerstil".
(Undskyld til autobranchen for sammenligningen, men i ved nok hvad jeg mener :) )
Hvis du fortæller hvor i landet du bor, skal jeg se om der ligger en rigtig forhandler der interesserer sig for fotoudstyr, og er interesseret i at lytte og vejlede.
|
Skrevet af: lrev på jobbet
Skrevet den: 19-Januar-2010 kl. 07:44
"
Hvis du fortæller hvor i landet du bor, skal jeg se om der ligger en rigtig forhandler der interesserer sig for fotoudstyr, og er interesseret i at lytte og vejlede."
...lige mine ord.
En anden ting er udbredelsen af Nikon....det er langt nemmere at finde objektiver(også brugte) i fremtiden til et NIKON fremfor et OLYMPUS.
lrev
------------- Pioneer 507XD,M.audio,proAc,Arcam Solo Mini,A.Gallo Adiva,mps sub,XTZ sub.etc.
|
Skrevet af: justrace
Skrevet den: 19-Januar-2010 kl. 07:51
Jeps, Nikon har jo præsteret at bruge den samme fatning de sidste 50 år. :)
|
Skrevet af: PerW
Skrevet den: 19-Januar-2010 kl. 08:21
justrace skrev:
Jeps, Nikon har jo præsteret at bruge den samme fatning de sidste 50 år. :) |
Det mener jeg ikke man kan bruge til så meget:
1. Mange af de gamle objektiver vil have så dårlig en kvalitetet, så det vil man ikke bruge idag. Efter man er gået digitalt, mener jeg at der er stillet nogle helt andre krav til objektiver end man havde tidligerer.
2. Objektiver har ikke AutoFocus, så det gør dem mere eller mindre uanvendelige. Godt nok har man før fotograferet uden AutoFocus, men her hvade man en søger der var lavet til manuelt focus. Det er der ikke idag på de digitale huse. Søgeren er for lilel/mørk og den har ingen optiske focus hjælp. Det kan godt være man kan stille skarpt med en vidvinkel, men kommer man over i teleområdet hvor der er meget lille dybdeskarphed så er det helt håbløst.
|
Skrevet af: Guests
Skrevet den: 19-Januar-2010 kl. 08:29
justrace skrev:
Tror jeg vil sige at Olympus 620 er en klasse under hvad du skal gå efter.
Ikke fordi det er et decideret dårligt kamera, men fordi det ikke kommer til at leve op til forventningerne man har til et D-SLR.
Canon laver eks. vis et kompaktkamera, G10 (Ikke det nye G11) der vil kunne tæve det Olympus, både på klarhed og farver. Der kan ikke skiftes objektiv, men sammenholdt indenfor den brændvidde det har, vil det tage bedre billeder billigere. |
Nu syntes jeg desværre du går hen og bliver noget useriøs. Du vil da ikke for alvor mene at et kompaktkamera, om det så hedder G10 eller G11, kan slå et spejlreflekskamera bare fordi der står Olympus på det og så er det pr. definition dårligt?
E-620 bliver i samtlige reviews sammenlignet med den noget større og noget dyrer E-30 end lillebroderen E-520 og får over hele linien rigtig god omtale og karaktere. Især deres kit objektiver bliver rost for at være de bedste kit objektiver blandt konkurrenterne.
Det er faktisk pga. de reviews jeg har læst at jeg har spurgt til Olympus.
Så den påstand har du taget ud af den blå luft data:image/s3,"s3://crabby-images/1d594/1d594f41bce034ad3bda6625ae827f028a6e728e" alt="Confused Confused"
justrace skrev:
Den fotohandler du har været nede ved, har gjort som ufattelig mange sælgere gør. De tager et hurtigt bestik af situationen, i dit tilfælde at du er lidt usikker på om du får valuta for pengene ved at vælge D90, og derfor roser han 620'eren frem for D90, for at sikre en handel, som han ikke regner med at få hvis han anbefaler det dyrere kamera. |
Nu var du jo ikke med, så igen, lad være med at trække diverse påstande ud af luften.
Hvis du vil vide det, så sagde jeg til ham at jeg var interesseret i 2 DSLR kameraer hvorefter han spurgte om han skulle hente EOS 500D og D5000 med det samme. Da jeg så sagde at det var D90 og E-620 jeg ville kigge på, lyste han op og sagde bravo. Vi gennemgik begge kameraer og der var ikke en eneste antydning af at han favoriserede Olympus og pris snakkede vi slet ikke om før til allersidst. Da han spurgte om jeg skulle bruge videodelen til noget i Nikon'en svarede jeg nej og herefter syntes han så at det ville være overkill med D90. Det var så her at han syntes de havde brugt for mange kræfter på videodelen end fotodelen. Som begynder ville han råde mig til at spare de penge og købe Olympus'en. Selv havde han Canon men sådan et prøvede han slet ikke at sælge mig...
justrace skrev:
Jeg ville ihvertfald anbefale dig at finde en anden fotohandler, alene af den grund at han ikke er fotohandler, men sælger i ordets værste "automobilforhandlerstil".
(Undskyld til autobranchen for sammenligningen, men i ved nok hvad jeg mener :) )
Hvis du fortæller hvor i landet du bor, skal jeg se om der ligger en rigtig forhandler der interesserer sig for fotoudstyr, og er interesseret i at lytte og vejlede. |
Lad mig gætte... en der er til Nikon data:image/s3,"s3://crabby-images/8da12/8da1210fbdeed9b7494cbb5eb7a3188cb90fd330" alt="LOL LOL"
Ej, spøg til side... jeg ved hvad du kan lide og jeg aner ikke selv endnu hvilken lejr jeg skal ligge i, men det finder jeg nok ud af?
|
Skrevet af: justrace
Skrevet den: 19-Januar-2010 kl. 10:03
PerW's indlæg er spild af tid at kommentere på, da det i store træk må være mangel på viden der der går gennem hele indlægget.
Jeg sammenligner IKKE olympus konta kompaktkameraer, men derimod E620 og Canon G10. Det er en ret stor forskel.
Nej, det er rigtigt jeg ikke var med, men kan kun læse hvad du selv har skrevet, og ud fra det, som andre også har læst det, udtale mig.
Beklager hvis jeg ikke har læst det som det var ment. :)
data:image/s3,"s3://crabby-images/94ef9/94ef909c691f837dd56698086be13c6c7ddc5832" alt="Big smile Big smile" Jeg har ikke sagt du skal finde en der kun vil sælge Nikon, men da D90 blev bragt ind i debatten kan jeg kun støtte op omkring det, da det altså er et fantastisk kamera i en klasse for sig i den prisgruppe. Hvis jeg var så ensfarvet ville jeg nok ikke have nævnt den værste konkurrent Canon og deres fantastiske G10. Men at jeg bruger Nikon, er jo ingen hemmelighed, med den hjemmeside jeg har.
Og hvis du ser godt efter, har jeg heller ikke valg noget mærke, men enkelt-modeller at udtaler mig om.
Jeg har skam da også et billede af et Canon der kunne være interessant:
Undskyld, men det er svært at være seriøs hele formiddagen. data:image/s3,"s3://crabby-images/8da12/8da1210fbdeed9b7494cbb5eb7a3188cb90fd330" alt="LOL LOL"
|
Skrevet af: Guests
Skrevet den: 19-Januar-2010 kl. 11:39
HAHA... kanon kamera... bare ærgeligt det ikke kommer med indbygget forstærker
|
Skrevet af: justrace
Skrevet den: 19-Januar-2010 kl. 11:42
Hi-hi, jamen der er da indbyggede sorroundhøjttalere på fronten.
|
Skrevet af: Bimsen
Skrevet den: 19-Januar-2010 kl. 12:48
Nu hvor D90 måske ligger lidt for højt prismæssigt for dig, hvorfor så ikke kigge på Canon 450D/500D eller Nikon D3000/D5000 Det er alle kameraer jeg ville vælge fremfor Olympus low-end. Kan du undvære liveview og video ja så er Nikon D3000 med 18-105 måske ikke så dum en ide. Sættes koster under 4000 og med bare et objektiv (i starten data:image/s3,"s3://crabby-images/0f242/0f242c6c2fef613593348db709f775a94a8c6d97" alt="Smile Smile" ) slipper du for støvproblemer ved objektiv skifte. Og 105mm rækker altså til det meste.
|
Skrevet af: PerW
Skrevet den: 19-Januar-2010 kl. 12:56
Bimsen skrev:
Nu hvor D90 måske ligger lidt for højt prismæssigt for dig, hvorfor så ikke kigge på Canon 450D/500D eller Nikon D3000/D5000
Det er alle kameraer jeg ville vælge fremfor Olympus low-end.
Kan du undvære liveview og video ja så er Nikon D3000 med 18-105 måske ikke så dum en ide.
Sættes koster under 4000 og med bare et objektiv (i starten data:image/s3,"s3://crabby-images/0f242/0f242c6c2fef613593348db709f775a94a8c6d97" alt="Smile Smile" ) slipper du for støvproblemer ved objektiv skifte. Og 105mm rækker altså til det meste. |
Selvom du ikke skifter objektiv, vil du stadig få støv ind. Ikke i samme mængde, men du vil stadig skulle rense din chip.
|
Skrevet af: hansie
Skrevet den: 19-Januar-2010 kl. 18:46
Spørgsmål vedr D90 ?
Er der kommet mulighed for autofocus i video optagelser ?
Samt kan det optage længere end 5 minutter ?
|
Skrevet af: justrace
Skrevet den: 19-Januar-2010 kl. 19:07
Der er ikke ændret noget ved D90.
|
Skrevet af: leech
Skrevet den: 20-Januar-2010 kl. 10:31
Der er mange muligheder.
Nu er Canon og Nikon jo blevet nævnt. Hvilket også er fantastisk.
Men som sagt er der også Olympus, Sony, Pentax, også selvfølgelig nogle mærker som ikke er til at komme i nærheden af.
Jeg vil dog gerne slå et slag for disse mindre mærker (er selv Pentax mand).
Olympus er jo startet i digital serien, så deres objektiver ALLE coated til digital kameraerne, og også optimeret efter deres chip. Mens mange objektiver fra Canon og Nikon, jo oprindeligt er designet efter film.
Dertil kommer, at da Canon og Nikon er de profesionelles valg, er deres "top-klasse" objektiver uhyggeligt dyre. Prøv at google Canons L-serie, eller Nikons VR-serie ...
Pentax som jeg selv har laver også nogle super D-SLRs som er til at betale, deres nye Digitale "top-klasse" serie er dertil lige små 10.000 billigere end Canon og Nikons. Hvilket sikkert også gælder for Sony, og Olympus.
Man kan altid diskutere hvilket mærker der er bedst ved at nævne Top kameraerne, hvor Canon, Nikon jo vinder da de har deres fullframe. Men når vi er nede i entry-level, semi-pro følger alle kameraerne hinanden. Jo man kan alid sammenligne små specs osv, men mit bud er, at du skal (som med lyd) tage ned i din foto-pusher, prøv kameraet, hold det i hånden, og køb det som ligger bedst.
F.eks er Olympus dom som laver de mindste og letteste kameraer, hvilket kan betyde meget for hvornår man gider at have det med.
Og hvis alt andet fejler vælg et Pentax :) eller tjek fotostart.dk :P
|
Skrevet af: justrace
Skrevet den: 20-Januar-2010 kl. 17:12
Der findes altså VR-objektiver som ikke er voldsomt dyre, og målrettet til almindelige forbrugere. VR har intet med Pro-serierne at gøre.
Og noget andet, der er IKKE forskel på "Analoge" og "Digitale" objektiver.
|
Skrevet af: leech
Skrevet den: 20-Januar-2010 kl. 22:24
De har da ændret deres coatings. ?
|
Skrevet af: justrace
Skrevet den: 20-Januar-2010 kl. 22:40
Fra hvilken, til hvilken?
|
Skrevet af: Guests
Skrevet den: 21-Januar-2010 kl. 08:43
Nu har jeg stillet det samme spørgsmål ide på fotostart.dk og her er Olympus ikke så upopulært som herinde. Jeg tillod mig at citere dig (justrace) for din påstand om hvorvidt et G10/11 var bedre på klarhed og farver end et E-620 og der blev faktisk grint lidt af den, så den må vist hellere pakke sammen. Selv Nikon folk rystede lidt på hovedet af den
Så den kommentar kan jeg desværre ikke tage seriøst.
Olympus får stor ros for at designe deres objektiver (FourThirds) til den digitale teknologi, så et eller andet sted er der vel forskel?
|
Skrevet af: justrace
Skrevet den: 21-Januar-2010 kl. 09:03
Det må de da gerne grine af, det ændrer bare ikke min erfaring.
Det skal måske siges at rigtig mange Pro fotografer faktisk bruger G9/G10 som deres foretrukne når der ikke lige er brug for de større zoom/tele-objektiver.
Bild mig nu ikke ind de tager fejl.
Jah, lad os prøve at stille den med glasset lidt anderledes op.
Hvis jeg tager et ganske alm. SLR, og tager et billede gennem mine vinduer, så får jeg et bedre resultat end hvis jeg bruger mit ellers udmærkede D3x, da glasset i mine vinduer ikke er blevet digitaliseret, endnu ihvertfald?
Ved godt sammenligningen ikke er helt professionel, men kan du selv se pointen?
|
Skrevet af: lrev på jobbet
Skrevet den: 21-Januar-2010 kl. 15:16
Hej.
Zardo:Hvorfor køber du ikke blot det Olympus?Det virker som om at du allerede fra start havde bestemt dig for det-men bare gerne ville bekræftes i det herindefra?Det var så ikke den store succes,hvorefter du begynder at argumentere imod andre forslag!
Køb det dog-der er INTET som helst galt med det-det er et godt kamera til prisen med overvejende flotte anmeldelser-jeg ville blot langt hellere have en D90 som er blevet rost endnu mere(og bliver det stadig)-specielt til den latterlige lave pris den sælges til nu om dage.
mvh
lrev
------------- Pioneer 507XD,M.audio,proAc,Arcam Solo Mini,A.Gallo Adiva,mps sub,XTZ sub.etc.
|
Skrevet af: Guests
Skrevet den: 21-Januar-2010 kl. 20:54
lrev på jobbet skrev:
Zardo:Hvorfor køber du ikke blot det Olympus?Det virker som om at du allerede fra start havde bestemt dig for det-men bare gerne ville bekræftes i det herindefra?Det var så ikke den store succes,hvorefter du begynder at argumentere imod andre forslag! |
Det tror jeg også at jeg gør. Men du tager helt fejl. Jeg oprettede dette indlæg for at høre om grunden til at man stort set aldrig hører om Olympus, når deres kameraer nu får rigtig gode anmeldelser. Når der så begynder at komme indlæg om at et Canon G10 skulle være bedre, så syntes jeg ikke det er seriøst mere. Derfor argumenterer jeg. Om det er den store succes eller ej, betyder ikke så meget for mig. Men jeg er glad for at jeg også fik stillet dette spørgsmål et sted hvor folk har lidt mere forstand på det, det har klart hjulpet på min opfattelse af Nikon, Canon, Olympus og de andre og også om det faglige niveau herinde.
Desuden tog jeg også forslaget om et D90 til mig og har stået med det i hånden i en butik og jeg skal da ærligt indrømme at jeg stadigvæk ikke har valgt endnu...
|
Skrevet af: Bimsen
Skrevet den: 22-Januar-2010 kl. 08:50
Zardo skrev:
Men jeg er glad for at jeg også fik stillet dette spørgsmål et sted hvor folk har lidt mere forstand på det, det har klart hjulpet på min opfattelse af Nikon, Canon, Olympus og de andre og også om det faglige niveau herinde.
|
Læser det som at du mener det faglige niveau er lavt herinde sammelignet med fotostart.dk. Tak for den data:image/s3,"s3://crabby-images/6fa33/6fa3319f001ddf80052814eb30a497489f7599ae" alt="Ouch Ouch"
|
Skrevet af: D.I.Y
Skrevet den: 22-Januar-2010 kl. 11:49
Hej. Sådan læser jeg det også,det er beklageligt-og MEGET forkert.Eller måske det bare er ren provokation. Det er for så vidt også ligegyldigt hvad du tror om mig-for det ved du øjensynligt (heller) ingen ting om,jeg kan blot konstatere at du læser indlæggene som en hvis herre læser Biblen!! Det er alle seriøse og velmente indlæg-du vil bare ikke forstå dem.
Held og lykke med dit Olympus-hvis du da vælger at følge expert-rådene!
lrev
------------- Marantz 2250B Receiver,B&W dm4,dm2a,ProAc D18,Onkyo tx4500 Receiver,HK 930 Receiver,
|
Skrevet af: justrace
Skrevet den: 22-Januar-2010 kl. 11:59
Jeg syntes vi alle skal se tråden på fotostart, så her er den: http://www.fotostart.dk/forum/viewtopic.php?f=16&t=27736 - http://www.fotostart.dk/forum/viewtopic.php?f=16&t=27736
Som jeg læser det, får du samme anbefalinger der som her, med lidt undtagelser, men samlet set det samme.
Der er heller ikke nogen her, som du skriver på fotostart der siger at Olympus er noget skrammel, men påpeger bare at der findes bedre valg.
|
Skrevet af: D.I.Y
Skrevet den: 22-Januar-2010 kl. 12:22
Zardo skriver på Fotostart: Det er også grunden til at jeg har fået det indtryk at Olympus er noget lort, da det vist er den generelle holdning derinde?"(på Recordere)
Hvordan i alverden kan du få det indtryk fra denne tråd?? Efter at have læst din tråd derovre,står det jo lydende klart for enhver at det ER præcis som jeg skrev tidligere:Du VIL bare have et Olympus-du aner bare ikke hvorfor,men du vil så frygtelig gerne bare finde en eller flere,som vil anbefale det til dig...og dem som mener der er bedre alternativer....de er så bare dumme,uvidende-og mener åbenbart at OLYMPUS er noget lort...!!
Tak for kaffe.....du spilder min tid.
lrev
------------- Marantz 2250B Receiver,B&W dm4,dm2a,ProAc D18,Onkyo tx4500 Receiver,HK 930 Receiver,
|
Skrevet af: Guests
Skrevet den: 22-Januar-2010 kl. 14:08
Hold da op jeg fik trådt jer over tærene...
Ja, undskyld jeg griner, men tag en kiks og tør øjnene, det er trods alt bare et kamera vi snakker om her?!
Den tråd her og tråden på fotostart er MEGET forskellige. Derinde er der en del der forholder sig til fordele og ulemper ved at vælge et Olympus eller et Nikon. Herinde er der kun ulemper og det virker som om at der ikke findes andet end Canon og Nikon. Sådan læser jeg nu engang denne tråd, beklager hvis det er helt fejlfortolket.
Som jeg skriver har jeg 2 kameraer på tapetet, D90 og E-620 (dog hælder jeg til E-620 pga. prisen) og når jeg vælger at forsvare Olympus, så er det pga. den hårde medfart som mærket får herinde. På fotostart er der plads til dem alle sammen.
Men ved i hvad, bare glem det... det er fredag og dermed snart weekend. Så pas på blodtrykket og fald ned igen... jeg får en moderator til at lukke/slette tråden, det er gået helt galt her...
Over and out
|
|