NAS Nye harddiske, hvilke?
Udskrevet fra: recordere.dk - Danmarks AV Forum
Kategori: Modtagelse og distribution
Forumnavn: Distribution og udstyr generelt
Forumbeskrivelse: Trådløs, WiFi, modulator mm.
Web-adresse: https://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=73936
Udskrevet den: 18-Maj-2025 kl. 02:43
Emne: NAS Nye harddiske, hvilke?
Skrevet af: rhsin
Emne: NAS Nye harddiske, hvilke?
Skrevet den: 14-Januar-2010 kl. 14:23
|
Jeg har en synology ds409+ http://www.synology.com/enu/products/DS409+/index.php - http://www.synology.com/enu/products/DS409+/index.php hvor pladsen er ved at være trang. Jeg påtænker at købe disse wd 20ears http://www.shg.dk/2202344 - http://www.shg.dk/2202344 som koster 1249,- kr stykket for 2gb.
Man kunne spørge sig selv hvilken fordel vil jeg opnå i et raid5 med en wd2001FASS http://www.shg.dk/2190081 - http://www.shg.dk/2190081 som jo koster 1963 stykket istedet for...
jeg er godt klar over den ene er bygget til raid 24/7 og den anden bare er en alm. men ud over det.. hvormeget vil jeg så mærke forskel i read/write hastighederne over gigalan er der nogen forskel som man med god samvittighed kan retfærdiggøre de 2856,- kr som de jo samlet set er dyrere.
Pt kører jeg tidsplan på min server så den starter op kl 8 om morgenen, og lukker ned kl 01, og iøvrigt kan den hypernate efter 10 minutter mener jeg det er.
Er der andre bud på nogle fornufte og driftsikre diske?.
Er der forresten nogle som har prøvet at opgradere diske i deres synology nas, hvordan man lige gør... går udfra det er noget med at lukke ned, tage 1 disk ud og sætte en ny i også følge anvisiningerne.. som forhåbentligt fortæller hvordan jeg rebuilder mit raid5 også derefter disk 2 osv. tips modtages gerne ------------- Mvh René |
Svar:
Skrevet af: kim.t
Skrevet den: 14-Januar-2010 kl. 14:44
|
Hold dig til nogle af de HDD'er som Synology har godkendt. WD siger vist mere eller mindre generelt af deres Green HDD'er IKKE egner sig til NAS brug.
http://www.synology.com/support/faq_show.php?q_id=130&lang=enu#three_n - http://www.synology.com/support/faq_show.php?q_id=130&lang=enu#three_n
http://forum.synology.com/enu/viewforum.php?f=124&sid=5b5eaa573e09e9525111451ef740f470 - http://forum.synology.com/enu/viewforum.php?f=124&sid=5b5eaa573e09e9525111451ef740f470 ------------- 
|
Skrevet af: rhsin
Skrevet den: 14-Januar-2010 kl. 14:55
Hvordan skal jeg så lige dekode hvilke som er bedst her, er det lidt hip som hap (jeg er såmænd også åben for andre mærker, bare pris og kvalitet hænger sammen).. eller er der nogle som kender dem og kan give  eller 
------------- Mvh René |
Skrevet af: kim.t
Skrevet den: 14-Januar-2010 kl. 14:58
|
Du får nok lidt mere info hvis du søger i deres forum, og evt. stiller spørgsmålet der. -------------
|
Skrevet af: rhsin
Skrevet den: 14-Januar-2010 kl. 15:08
|
umiddelbart virker disse som bedste bud udfra økonomi, og de er på kombatibilitetslisten.
wd20eads 2tb 1204,- kr http://www.shg.dk/2147335&ref=edbpriser - http://www.shg.dk/2147335
wd20evds 2tb 1404,- kr http://www.shg.dk/2168412 - http://www.shg.dk/2168412
seagate st32000644ns 1336,- kr http://www.shg.dk/2152190 - http://www.shg.dk/2152190
hitachi http://www.edbpriser.dk/Product/Details.aspx?q=HDS722020ALA330&pid=654927 - http://www.edbpriser.dk/Product/Details.aspx?q=HDS722020ALA330&pid=654927 1059,- kr billigste
Jeg har set de andre billige andre steder... shg er min lokale edbpusher, men er da åben for anbefalinger hvis prisen kan svare sig det jeg sparer i fragt ved selv at afhente hos shg
------------- Mvh René |
Skrevet af: len61
Skrevet den: 14-Januar-2010 kl. 15:13
|
Jeg mener du skal holde dig til WD måske enterprise serien ,eller den der hedder black under desktop serien, mine erfaringer , er at det wd ,der holder længst 24-7 ,og det er også en del af mine ,guru pal's ,opfattelse. Har oplevet en del seagate ,der ikke har kørt mere en 4-5 måneder før de crasher ( i raid's med 4 diske ,har prøvet ,3 stod af på en gang, og det havde ikke noget med klumper i strømmen ,eller lign. at gøre). ------------- Lauri Törni/Larry Thorne Soldier under 3 Flag's |
Skrevet af: JesperLund
Skrevet den: 14-Januar-2010 kl. 15:18
Det eneste problem med 2 TB diske er at de sidste 500 GB koster 500 kr... (1.5 TB diske koster omkring 700 kr). Er det pengene værd? ------------- Linux FTW, afspiller nu Blu-ray film på Ubuntu 12.04 med VLC direkte fra optisk disc. |
rhsin skrev:Skrevet af: rhsin
Skrevet den: 14-Januar-2010 kl. 15:21
tjaeh.. godt spørgsmål... hvad koster et nyt kabinet? 
Jeg vil tro med den rate jeg kører data op akkumulerer jeg 1,7tb om året +- jeg har 2,8tb på min NAS ialt hvor jeg tager hul på den sidste tb nu.. så jeg skal så småt til at kigge på det. ------------- Mvh René |
Skrevet af: Bruger udmeldt 31
Skrevet den: 14-Januar-2010 kl. 15:23
Man skal passe på med at hænge sig i enkelte brugererfaringer vedr. holdbarhed/stabilitet.
Der er ligeså mange gode/dårlige historier om de forskellige harddiskmærker, som der er brugere/harddiske...
10 sek. på Google, gav et resultat som er modsat det du siger
http://www.tomshardware.co.uk/forum/245312-14-seagate-western-digital-reliability - http://www.tomshardware.co.uk/forum/245312-14-seagate-western-digital-reliability
Hvis man holder sig til de store/kendte mærker, så kan man ikke rigtigt sikre sig mere. Man kan finde dårlige erfaringer med alle mærker.
|
Skrevet af: JesperLund
Skrevet den: 14-Januar-2010 kl. 15:28
Spørgsmålet er om man skal tænke sådan? Jeg startede med at købe en 1 TB disk da jeg havde 500 GB storage behov. Rart med ledig plads! Den kostede 1600 kr (marts 2008). Men inden jeg fik brugt 1 TB, var 1 TB disken faldet så meget at kunne have købt en 500 GB til at starte med og en 1 TB da jeg fik brug for den. Hvis du har 1 TB tilbage, ville jeg vente med at købe 2 TB diske. Prisen bør falde i de kommende måneder. Hitachi har allerede en 2 TB tæt på tusse grænsen. ------------- Linux FTW, afspiller nu Blu-ray film på Ubuntu 12.04 med VLC direkte fra optisk disc. |
Skrevet af: Rasmusdc
Skrevet den: 14-Januar-2010 kl. 15:37
|
jeg har 6 EVDS 2TB i min QNAP. kører fint. Eneste jeg bruger min til er dog Photo opbevaring med fuld backup på.
Serveren tager sig af alt andet.
Personligt og igen det er PERSONLIGT så har jeg enormt dårlige erfaringer med IBM og også da desktar blev Hitachi. som stabile diske, samt Seagate har skuffet mig enormt, har haft 2 diske som er døde.
Western digital og Maxtors Maxline serie har aldrig skuffet mig
har haft utallige samsung diske, som er rigtig fine, mit største issue var bare at de larmer.. (vibrations larm) ------------- http://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=73079&PID=735791&title=work-in-progress-hjemmebio#735791 - Min Hjemmebio |
Skrevet af: JesperLund
Skrevet den: 14-Januar-2010 kl. 15:38
En af forskellene mellem desktop diske og server/enterprise diske er hvor længe de prøver at læse en sektor inden de giver op (og melder fejl). Desktop diske prøver meget længe fordi da normalt kun findes på denne disk. Server diske giver hurtigere op fordi de typisk kører i RAID setup, hvor data kan findes på de andre diske via RAID's redundans. Se http://forum.synology.com/wiki/index.php/Differences_between_an_Enterprise-Class_HDD_and_a_Desktop-Class_HDD - her for yderligere forklaring. Der er selvfølgelig andre forskelle, og jeg vil naturligvis forvente at server diske er af bedre kvalitet end desktop diske. Men de er også noget dyrere...  ------------- Linux FTW, afspiller nu Blu-ray film på Ubuntu 12.04 med VLC direkte fra optisk disc. |
Skrevet af: rhsin
Skrevet den: 14-Januar-2010 kl. 15:41
Jeg vil tro jeg har film liggende jeg mangler at lægge over for ca. 400gb også går det relativt hurtigt med det sidste... vil jo bare heller ikke blive taget med bukserne nede... men spørgsmålet er hvormeget priserne falder på 2TB og hvornår kommer der større diske til som presser prisen nedad på 2tb? rumors.. any? ------------- Mvh René |
Skrevet af: JesperLund
Skrevet den: 14-Januar-2010 kl. 15:52
WD 2TB er faldet ca 300 kr siden sensommeren, mens 1.5TB har ligge uforandret. De store WD diske har 500GB per plade, så reelt er forskellen mellem 2TB og 1.5TB at der er en ekstra plade i 2TB modellen. Når det koster 500 kr mere (og 800 kr mere i august) skyldes det alene efterspørgsel. Hvis kunderne vil have de største diske, skal de få lov til at betale for det. Men når de rige har betalt, kan man lige så godt sænke priserne og sælge til resten af markedet (klassisk price skimming strategi). Introduktion af en 3TB disk vil selvfølge fremme den udvikling... Lige nu gør al hypen på SDD og ikke mindst cloud storage (sågar hos det offentlige: din hospitalsjournal og straffeattest skal i skyen!!), men lidt Googling giver nogle rygter om 3TB i april 2010.. ------------- Linux FTW, afspiller nu Blu-ray film på Ubuntu 12.04 med VLC direkte fra optisk disc. |
Skrevet af: rhsin
Skrevet den: 14-Januar-2010 kl. 15:55
hehe ja en NAS med raid 5 i solid state bliver nok ikke alene hurtig... men også rasende dyr, hvis man skal have bare en lidt anstændig størrelse 
edit kan iøvrigt supplere med at der sidder 4 stk 1 tb WD10EACS http://www.edbpriser.dk/Product/Details.aspx?pid=399792&q=WD10EACS&sp - http://www.edbpriser.dk/Product/Details.aspx?pid=399792&q=WD10EACS&sp = i min NAS i dag------------- Mvh René |
Skrevet af: JesperLund
Skrevet den: 14-Januar-2010 kl. 16:02
Jeg tror dog at man vil kunne imponere flere "tosser" ude i byen hvis man siger, at man har sin NAS i skyen....  Hvis du har 100/100 fibernet, kunne Amazon S3 bruges. ------------- Linux FTW, afspiller nu Blu-ray film på Ubuntu 12.04 med VLC direkte fra optisk disc. |
Skrevet af: rhsin
Skrevet den: 14-Januar-2010 kl. 16:03
jeg har 50 ned.... og 1 op... så det holder nok ikke i længden ------------- Mvh René |
Skrevet af: rhsin
Skrevet den: 14-Januar-2010 kl. 16:29
|
fandt iøvrigt denne beskrivelse om hvordan man fixer et ødelagt raid set på en synology NAS, bare til info hvis der var flere som gik i samme tanker, men det må vel være den beskrivelse man følger slavisk 1 disk af gangen... bortset fra man starter med at udskifte en disk førend den er ødelagt
http://forum.synology.com/wiki/index.php/How_to_repair_a_Volume_with_the_Synology_Disk_Station - http://forum.synology.com/wiki/index.php/How_to_repair_a_Volume_with_the_Synology_Disk_Station ------------- Mvh René |
Skrevet af: JesperLund
Skrevet den: 14-Januar-2010 kl. 16:35
Når man har så mange diske, vil jeg anbefale at man bruger lidt tid på at sætte sig ind i S.M.A.R.T. diagnostics. Jeg formoder at Synology kan køre smartctl og smartd? ------------- Linux FTW, afspiller nu Blu-ray film på Ubuntu 12.04 med VLC direkte fra optisk disc. |
Skrevet af: rhsin
Skrevet den: 14-Januar-2010 kl. 20:33
den kan køre en kviktest der tager et par minutter pr disk, også en udvidet test som tager 255 minutter pr disk.
Jeg har lige prøvet at køre kviktesten på alle diske uden bemærkninger... har ikke lige prøvet udvidet test endnu
det er hvad synology skriver:
HDD S.M.A.R.T.S.M.A.R.T., Self-Monitoring Analysis and Reporting Technology, is a monitoring system for computer hard drives to examine and report on various hard drives' attributes to alert possible disk failures. Users will be able to inspect the disk information, disk S.M.A.R.T. information, and perform S.M.A.R.T. test on the disks installed. S.M.A.R.T. is for experienced computer technicians who are familiar with reading and comprehending technical data from the various HDD manufactures. HDD manufactures do not adhere to one specific standard, as each manufacture has a different standard for referring to S.M.A.R.T. data. However, it is recommended to change your disk if errors are detected. ------------- Mvh René |
Skrevet af: justrace
Skrevet den: 14-Januar-2010 kl. 22:22
|
SMART indeholder skam meget mere end det, da det vel er at sammenligne med de data der ligger i billeder fra digitalkameraer.
Der ligger endda info om hvor mange timer den har kørt, start/stop cyklusser osv..
:)
|
Skrevet af: Breddam
Skrevet den: 14-Januar-2010 kl. 22:56
|
http://en.wikipedia.org/wiki/S.M.A.R.T.%20 - http://en.wikipedia.org/wiki/S.M.A.R.T. EDIT: Condensed: Self-Monitoring, Analysis, and Reporting Technology, or S.M.A.R.T. (sometimes written as SMART), is a monitoring system for http://en.wikipedia.org/wiki/Computer - computer http://en.wikipedia.org/wiki/Hard_disk - hard disks to detect and report on various indicators of reliability, in the hope of anticipating failures. When a failure is anticipated by S.M.A.R.T., the drive is typically replaced and returned to the manufacturer, who uses these dead drives to discover where faults lie and how to prevent them from reoccurring on the next generation of hard disk drives. EDIT2: Nåmen, jeg gentager vel jo mest det, som rhsin citerer på foregående side. justace fik mig vel bare op af stolen med sin lille anmærkning, og derfor bliver jeg som han bare en spammer |
Skrevet af: LBA75
Skrevet den: 15-Januar-2010 kl. 09:01
|
Hey ctacta Jeg vil da gerne høre lidt mere im TLER og SMART...... skal nemlig snart have en Qnap NAS til min nye hus/setup, og derfor også skal have 4-6 nye diske. Mvh LBA75 ------------- http://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=73410&PN=1&title=lba75-hjemmebio-projekt - http://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=73410&PN=1&title=lba75-hjemmebio-projekt |
Skrevet af: rhsin
Skrevet den: 15-Januar-2010 kl. 09:24
|
fandt også lige lidt links om wd greenpower, og syntes faktisk også at have læst at man kunne forsøge sig med at stille på jumperne på diskene, hvilket skulle hjælpe hvis man havde problemer high load cycle counts ( http://forum.synology.com/enu/viewtopic.php?f=124&t=11653 - http://forum.synology.com/enu/viewtopic.php?f=124&t=11653 ) .
http://hothardware.com/Articles/Western_Digital_Caviar_and_RE2_GreenPower_1TB_Hard_Drives/ - http://hothardware.com/Articles/Western_Digital_Caviar_and_RE2_GreenPower_1TB_Hard_Drives/
Jeg prøvede lige at tage min servers smartoplysninger og poste her, om det er fint eller ej ved jeg ikke, men når den siger ok.. er det nok ikke helt galt
. ------------- Mvh René |
Skrevet af: pilehave
Skrevet den: 15-Januar-2010 kl. 10:16
Hvis 3 diske går ned på een gang er der noget andet galt...sandsynligheden for at 3 diske crasher samtidig, bare er fordi de ikke kan holde til 24/7 kørsel er tæt på nul. |
Skrevet af: justrace
Skrevet den: 15-Januar-2010 kl. 10:26
|
Det er ikke usandsynligt at der bliver smidt flere diske af RAID'et på samme tid, og har selv prøvet det flere gange med Samsung Spinpoint HD 103UJ diske i en LinkSys NSS6000 og QNAP TS 409 Pro Turbo.
Mistet data ved det? Ja, men med backup klarer man sig jo igen efter et par dage med at køre recovery, og derefter et nyt nedbrud.
Skiftede til WD 1000FYPS RE2 diske, og har virkelig stresset den ved mange nedlukninger. Både ved alm. nedlukning, og ved at pille strømmen fra mens den kører.
Ingen fejl efter skift til WD.
|
Skrevet af: justrace
Skrevet den: 15-Januar-2010 kl. 11:03
|
NSS6000'eren er min backup, så ingen problemer med at genetablere, men 2 TB data tager lidt tid at få kpieret over igen.
Det var også ment som illustration af at fejl opstår altså nemt hvis man er nærig med sine diske til NAS'en.
Det skal lige siges at jeg ville have haft WD RE" diske, men de havde dem ikke på lager den gang, og jeg skulle bruge 4 ens diske da min anden backup løsning var gået over til at være miljø-affald.
Men nu skulle det da være uheldigt hvis enten mit lokale drev og NAS'en vælger samme tidspunkt at gå på pension.
|
Skrevet af: tipsen
Skrevet den: 16-Januar-2010 kl. 21:13
| En mulighed er også de nye/kommende 2TB diske fra Samsung - Samsung Spinpoint F3EG HD203WI 2TB - de er vist ikke i handlen herhjemme endnu, men blev til at starte med solgt til 150$ i USA, hvilket virker ganske rimeligt. |
Skrevet af: Rønnest
Skrevet den: 17-Januar-2010 kl. 13:28
Hej ctacta
Og jeg der troede, at en harddisk var en harddisk
 Nå men jeg har en Qnap TS-639 som jeg skal have nogle andre diske til og kan konstatere at TLR åbenbart er vigtigt. Men hvordan finder jeg ud af, hvilke diske der har TLR?
Jeg overvejer at anskaffe mig http://www.edbpriser.dk/Product/Details.aspx?pid=654927 - Hitachi DeskStar 7K2000 2 TB , er den anvendelig - og har den TLR? (den står på Qnaps kompatibilitetsliste)
Jeg ville være super glad, hvis du evt. ville komme med forslag til konkrete diske (på min. 1,5TB).
Tak for nogle gode inputs omkring NAS.
Hilsen Rønnest ------------- Sony 65AF8, Onkyo TX-NR929, Dune HD Max, Yousee tv-bokx, Synology 1010+/DX510, Sonos ZP90, B&W 603S3 - 600S3 - LCR60 - ASW600, JVC HD550, 92" Lissau motorlærred. |
Skrevet af: 2ben
Skrevet den: 21-Januar-2010 kl. 21:46
|
Hejsa,
Har i prøvet :
SAMSUNG SPINPOINT F3 1TB SATA/300 7200RPM 32MBDur de til NAS servere ? Mvh. Torben
|
Skrevet af: justrace
Skrevet den: 21-Januar-2010 kl. 23:25
|
Har ikke prøvet med F3 ( HD103SJ ) men med F1 ( HD103UJ ) med et skidt resultat.
Jævnligt udfald fra RAID, og flere gange med både 2 og 3 af de 4 diske, og deraf mistet data.
Kan jo ikke sige F3 giver samme resultat, men det er jo stadig en desktop harddisk som ikke er bygget til at sidde i en NAS.
|
Skrevet af: tipsen
Skrevet den: 21-Januar-2010 kl. 23:36
| Jeg har brugt Samsung HD501 (LJ?), HD753LJ OG HD103UJ i en ikke-raid opsætning og der har ikke været problemer - sidstnævnte er hvad der pt sidder i nas'en. |
Skrevet af: justrace
Skrevet den: 23-Januar-2010 kl. 15:52
|
Fy for ... :)
Pas nu på du ikke bliver lidt skizofren med alt det plads.
 |
Skrevet af: justrace
Skrevet den: 23-Januar-2010 kl. 16:51
| Jeg nøjes med lidt mindre, men det er nu støt stigende: 18 TB. :) |
Skrevet af: 2ben
Skrevet den: 24-Januar-2010 kl. 15:37
|
Pyha - hvad bruger i da alt den plads på ?. Det er da heller ikke helt billig :-)
Er det kun til film og musik ?
Mvh. Torben
|
Skrevet af: 2ben
Skrevet den: 24-Januar-2010 kl. 15:40
|
Hvor kan den nye synology 1010 købes og hvad er prisen ?
Mvh. Torben
|
Skrevet af: justrace
Skrevet den: 24-Januar-2010 kl. 15:49
|
Jeg bruger pladsen til Foto, Foto og Foto.
Med mit lille D-SLR fylder billeder ca. 45-60 mb. Og med den størrelse filer, bliver det jo til lidt efterhånden.
DVD-film til streaming.
Musik til streaming.
Backup.
|
Skrevet af: rhsin
Skrevet den: 24-Januar-2010 kl. 16:51
|
det jeg så på nettet var at (såvidt jeg husker) der er omkring 200 eller 250 usd i forskel mellem qnap 659 kontra synology 1010 (som jeg mener at have set til 999 usd i retail angivet pris) ------------- Mvh René |
Skrevet af: Thomasl
Skrevet den: 24-Januar-2010 kl. 17:20
jeg overvejer at købe én NAS TS219P nu her, med to diske i mirror. Men jeg kender kun noget Windows software til den slags... Har NAS'en (TS219P) en sådan indbygget replikerings-funktion?
Hvis jeg dropper ideen om 2xNAS, og i stedet én gang for alle køber en TS419P eller tilsvarende, og sætter det i RAID 5, hvilke diske er da billigst, men uden de risici med TLER I omtaler? Og så bare af nysgerrighed, hvor lang tid tager en raid 5 recovery på QNAP's produkter (kunne som sagt være TS419P), hvis man f.eks. har 4x1,5TB diske? ------------- mvh. Thomas |
Skrevet af: rhsin
Skrevet den: 24-Januar-2010 kl. 18:30
De 2 NAS der replikerer hinanden ville du da anbefale at de kører i en raid 5 internt (eller raid6, er ikke lige nok inde i performance forskelle) som datasikkerhed, og at de så replikerer hinanden som backup?.
Jeg går udfra at for performance skylden er det bedst de kører i en raid5/6 mht read/write hastigheder ------------- Mvh René |
Skrevet af: rhsin
Skrevet den: 24-Januar-2010 kl. 18:45
|
mit spørgsmål var også rettet mod større NAS har selv en synology ds409+ og skal enten igang med en ny NAS (som sikkert bliver med 5/6 diske i) eller også skal jeg have nye harddiske i den jeg har...
men udfra hvad jeg kan forstå er read/write den samme på raid 5/6 er størrelsen også den samme på et raid 5/6 setup med samme diske? ------------- Mvh René |
Skrevet af: 2ben
Skrevet den: 25-Januar-2010 kl. 19:00
|
Hej igen,
Uhh den synology 1010+ ser fin ud. Den glæder jeg mig til at få. Den må da snart lande i DK.
Gad vide hvornår 2 TB diske falder i pris
 Mvh. Torben
|
Skrevet af: rhsin
Skrevet den: 04-Februar-2010 kl. 13:32
|
Nåmen jeg endte med at købe 4 stk WD20EADS (2TB pr stk) som er på Synology´s kombatabilitetsliste.
Så jeg skal igang med at skifte når jeg får tid, grunden til jeg vælger at skifte nu er at datamængden har nået en størrelse hvor backup er problematisk over på de små maskiner, så min plan er egentligt at bruge de 4 stk 1tb diske jeg har til at tage nogle periode backups af data (feks 4 gange om året) så bulk dataen er backed ud... alt selvproduceret data ligger alligevel i en periode på de enkelte pcer så det er jo også en fin backup..... ellers ender jeg jo nok med at købe et større kabinet en dag
men nu kan jeg jo da klare mig i noget tid med over 5,6tb løber jeg ikke tør lige foreløbig.edit jeg så på harddisken at der er muligheder på jumperne:
jumper pins 1 and 2 enables ssc (spread spectrum clocking)
jumper pins 3 and 4 enables PUIS (power up in standby)
jumper pins 4 and 6 enables 1,5GB PHY
men det er vel ikke noget jeg skal pille ved i forhold til factory settings???, nogle der kan give en forklaring på hvad de gør godt for? ------------- Mvh René |
Skrevet af: rhsin
Skrevet den: 04-Februar-2010 kl. 18:46
|
Jeg er godt igang med at opgradere min NAS med de større harddiske... det er nemt nok at skifte og reparere... men så går den i gang med at lave en paritetskontrol.... hvilket jo tager ret lang tid.... nogle som ved om jeg kan skifte næste disk i rækken når jeg kan se på nederste foto at alle diske er normal... kan man så ikke forvente at dataen er fordelt ud på raidsystemet?
Det vil jo gå lidt hurtigere.. også kan den slutte af med en paritetskonsistens bagefter... eller skal det gøres efter hvert diskskifte??
  ------------- Mvh René |
Skrevet af: justrace
Skrevet den: 05-Februar-2010 kl. 07:22
| Det er nok lidt sent, men jeg ville nok vente. |
Skrevet af: Slettet_120331
Skrevet den: 05-Februar-2010 kl. 08:16
| Har du købt de 4 nye harddiske på samme tid hos samme forhandler? |
Skrevet af: rhsin
Skrevet den: 05-Februar-2010 kl. 08:24
|
Jeg har skiftet 3 harddiske nu, satte lige nr. 3 igang inden jeg kørte på arbejde... den bruger omkring 5 timer på at kontrollere paritetskonsistens... og jeg var også nået frem til at jeg havde tid nok til at køre den helt igennem, således NAS meldte klar inden jeg fortsatte... så jeg regner med at sætte den sidste i når jeg kommer hjem.
Så vil jeg til at kigge lidt på backup... nu har jeg jo 4 stk 1 tb harddiske.. så enten smider jeg dem i en dock og tager periodevise backups... eller også smider jeg dem i et eller andet billigt slavesetup som jeg så kan kopiere over på engang imellem..
Alle harddiskene er købt samme sted på en gang.
3 down... 1 to go.... men der er ikke noget til at sige den bliver varm sådan som cpu får lov at arbejde med at reparere Raid5 enheden efter harddisk skift
  ------------- Mvh René |
Skrevet af: Thomasl
Skrevet den: 05-Februar-2010 kl. 17:05
QNAP anbefaler jo ellers 2TB disken WD20EADS til bl.a. TS419, og jeg formoder de så regner med man vil køre den i raid5?
Jeg går og vakler imellem 2xTS219 (1 nu, en til senere) eller om jeg skal gå all-in på en TS419P med det samme.
I sidstnævnte tilfælde (TS419P), havde jeg planer om Raid5 på 4x2tb diske, men du siger jo så at det ikke går an, omvendt er WD20EADS jo på TS419P Compatibility List... ??
Har jeg misforstået noget?
------------- mvh. Thomas |
Skrevet af: rhsin
Skrevet den: 08-Februar-2010 kl. 19:11
Jeg har fået installeret alle diske og alt kører som det skal og jeg har kørt smart test, og alt siger normal... nedenfor smartinfo.
 ------------- Mvh René |
Skrevet af: sommelle
Skrevet den: 08-Februar-2010 kl. 19:22
 Din "Load cycle count" er meget høj. Dette billed er af en hadddisk magen til, i en Qnap.
|
Skrevet af: 2ben
Skrevet den: 08-Februar-2010 kl. 19:25
|
Hej,
Hvad betyder det ? Er QNAP bedre ?
Mvh. Torben
|
Skrevet af: sommelle
Skrevet den: 08-Februar-2010 kl. 19:28
Nej, det betyder det ikke. Mine diske parkerer åbenbart ikke læse/skrive hovederne konstant.
|
Skrevet af: rhsin
Skrevet den: 08-Februar-2010 kl. 20:01
|
jeg har brugt den rigtigt meget de sidste 48 timer, lagt små 40 film over på den samtidig med jeg har taget fuld backup af den (2tb brugt af 5,3tb)... måske det er med til den højere load cycle count? ------------- Mvh René |
Skrevet af: sommelle
Skrevet den: 08-Februar-2010 kl. 20:10
Det tror jeg ikke. Tallet stiger ikke under konstast brug, kun når læse/skrive hovederne bliver hentet ud fra parkeringen. Hvilken firmware har dine diske? Under smart står der ved mine:
WDC WD20EADS-00R6B0 01.0, mon ikke 01.0 er firmwareversion. |
Skrevet af: rhsin
Skrevet den: 08-Februar-2010 kl. 20:16
|
der står:
Model: WD20EADS-00R6B0
Firmware: 01.00A01 ------------- Mvh René |
Skrevet af: sommelle
Skrevet den: 08-Februar-2010 kl. 20:32
Under "hard disk information" står der nøjagtigt det samme ved mine.
Kort tid efter at jeg solgte min Synology til dig, købte jeg en Qnap TS-639. Jeg satte 4 WD green diske i, som jeg havde haft et par måneder, sammen med 2 nyindkøbte. De 2 nye gjorde det samme som dine gør. De blev derfor udskiftet men 2 Seagate diske.
En måned senere skilte jeg mig af med 639éren, og købte en Qnap TS-809, som virker perfekt med 4 WD og 4 Seagate diske.
|
Skrevet af: Rønnest
Skrevet den: 08-Februar-2010 kl. 23:28
Hvilke Seagate diske kører du med?
Hilsen Rønnest (der købte 639´eren af dig )------------- Sony 65AF8, Onkyo TX-NR929, Dune HD Max, Yousee tv-bokx, Synology 1010+/DX510, Sonos ZP90, B&W 603S3 - 600S3 - LCR60 - ASW600, JVC HD550, 92" Lissau motorlærred. |
Skrevet af: sommelle
Skrevet den: 09-Februar-2010 kl. 10:21
|
Hej Rønnest. Diskene jeg køre med er Seagate Barracuda LP ST32000542AS. Det er ikke diske der er lavet til 24/7 brug, men de er billige og fungerer upåklageligt.Er du glad med din NAS?
|
Skrevet af: Rønnest
Skrevet den: 09-Februar-2010 kl. 10:41
|
Hej Sommelle
Ja, jeg er meget tilfreds med den
 Har nu 4 stk, 1,5 TB WD15EADS i den, men vil opgradere til 2TB diske. Vil så udskifte til andre end de WD Green diske, da de åbenbart ikke er optimale til Qnap (men det skulle WD20EADS vist være - selvom det er en jungle).
Hilsen Rønnest
|
Skrevet af: sommelle
Skrevet den: 09-Februar-2010 kl. 10:48
|
Med de seneste firmwares skulle problemerne med WD20EADS være løst. Har du prøvet at opgraderer til den nyeste firmware? Upload hastigheden til NASen er på min øget med 20-30% efter at jeg installerede den nyeste
|
Skrevet af: Rønnest
Skrevet den: 09-Februar-2010 kl. 12:34
|
Jo - har allerede opgraderet til 3.2.2.
Så mine overvejelser er enten WD20EADS eller den Seagate du har.
|
Skrevet af: Thomasl
Skrevet den: 15-Februar-2010 kl. 11:40
|
Hvad med støj-niveau ??? jeg skal have en TS219P, og overvejer stadig, hvilke 2TB diske jeg skal proppe i: NAS'en skal på sigt stå i stuen (når jeg har fået trådet netværkskabel hen til stuealteret). Den vil nok sjældent blive belastet ret meget. Maks. belastning vil nok være afspilning af HD film. Dem jeg optager er jo kun i 12mbit, så det burde ikke belaste harddiskene synderligt... ------------- mvh. Thomas |
Skrevet af: rhsin
Skrevet den: 18-Februar-2010 kl. 21:24
|
Jeg havde sendt mine data til Western Digital på baggrund af de høje load cycle count (se screenshot denne tråd side 6 nederst)
og fik dette svar retur: Thank you for contacting Western Digital Customer Service and Support.
We are unaware that the situation you are referring to, can actually cause any errors of malfunctions on the drives and/or RAID. The difference of spinup time is not significant to take any action and should not interfere with the performance of the drive. Should you have any issues with your drives in the future, Western Digital will replace then under your warranty policy. I hope that we have met your expectations today and that you are satisfied with our service. If you have any further questions, please reply to this email and we will be happy to assist you further." Så ifølge dem er det åbenbart ikke et problem??
pt er load cycle count på 47000 og spin up time ca. 10000 den var vel på hh 25000 og 8000 da jeg mailede det til dem for en uge siden. ------------- Mvh René |
Skrevet af: sommelle
Skrevet den: 18-Februar-2010 kl. 21:43
| Jeg mener at diskene fra producentens side er opgivet til max. LCC på 300.000 ( ret mig hvis jeg husker forkert), og det må der være en grund til. Til gengænd har jeg læst om diske der køre fint med LCC på over 2 millioner. Mine har nu kørt 2138 timer, og LCC er på 214. Underligt at der er foreskel. |
Skrevet af: smuld
Skrevet den: 19-Februar-2010 kl. 09:10
|
morgen alle
hvorfor skal der altid være så mange problemer med hvilke diske man skal vælge.
skal selv købe en ts-639 eller ts-659, ved ikke lige hvilken en endnu.(ved ikke om behøvet er for en duel core eller ej)
men regner selv med at køre med 6 1.5TB diske men hvilke. DET er spørgsmålet.
jeg har selv kørt med smasung diske før hen og uden problemer, men det er dog deres 1TB. og ved at de ikke laver nær så meget varme som mange andre diske gør, så støjen bliver mindre :) og det er jo altid godt når den står i en stue.
men jeg ved en ting og det er dog at jeg holder mine fingre væk fra WD, da min kollega havde dem, og havde ikke andet end problemer med dem (LCC).
så mit spørgsmål er. hvilke diske skal man vælge i 1.5TB serien????
|
Skrevet af: Thomasl
Skrevet den: 19-Februar-2010 kl. 09:23
|
er der ingen der ved noget om støjniveauet ved de forskellige disk mærker som er på ts219 kompabilitetslisten? (se indlæg længere oppe i tråd) ------------- mvh. Thomas |
Skrevet af: justrace
Skrevet den: 19-Februar-2010 kl. 09:23
|
... og jeg har kørt med Samsung og kun haft problemer.
Ud fra en enkelt model kan man ikke udlede noget som helst, men kig i kompabilitetslisten for det pågældende produkt, og slip for bøvl.
Problemet opstår for det meste ved ganske udbredt nærighed, og det kommer man sjældent langt med.
Folk køber gerne en kasse til både 5 og 8.000,- kroner, men når det så kommer til det der skal indeni og opbevare ens dyrebare date, så kniber det lidt med at finde ned i lommerne, og så har man fået det man har betalt for.
|
Skrevet af: Cami
Skrevet den: 19-Februar-2010 kl. 11:51
|
Hvad skal man så give for en 1,5tb hdd? :) ------------- Mvh. Allan |
Skrevet af: LBA75
Skrevet den: 28-Februar-2010 kl. 10:25
|
Er eneste forskel mellem WD EARS or EADS modellerne henholdsvis 64 og 32 md cache? Vil de 5400 RPM som disse 2TB diske kører med have nogen negativ virkning i en NAS performance? Mvh ------------- http://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=73410&PN=1&title=lba75-hjemmebio-projekt - http://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=73410&PN=1&title=lba75-hjemmebio-projekt |
Skrevet af: JesperLund
Skrevet den: 01-Marts-2010 kl. 19:29
Nej, der er andre forskelle. EARS har 4096 bytes sektorer, hvor EADS har 512 bytes ligesom 99% af alle harddiske (det gør at data kan pakkes på 10% mindre diskoverflade, hvilket WDC får brug for når de skal markedsføre 3 TB diske). Det bør ikke have nogen betydning på en Linux box (som en NAS), siger WDC og andre (Tom's Hardware) i hvert fald, men på Windows XP skal disken formatteres på en bestemt måde, ellers reduceres performance (der står noget på diskens label om dette). For at gøre forvirringen total fortæller EARS dog OS'et at den har 512 byte sektorer (hold tungen lige i munden nu: logisk er der 512 bytes per sektor, men fysisk er disken organiseret med 4096 byte sektorer...). Du er opmærksom på at de billige Caviar diske (EADS, EARS) ikke er specielt velegnende til RAID setup? Det skulle gælde både EARS og nyere udgaver af EADS? ------------- Linux FTW, afspiller nu Blu-ray film på Ubuntu 12.04 med VLC direkte fra optisk disc. |
Skrevet af: Thomasl
Skrevet den: 01-Marts-2010 kl. 19:38
Jeg har to WD20EADS i Raid-1 på en NAS (TS-219P).
Håber da ikke det skulle være et problem. De er godkendte af QNAP, og jeg har da læst herinde et sted, at med Raid1 på f.eks. TS-219P, er der ingen problemer.
Bare lige så vi ikke skræmmer folk helt fra at købe disse diske.
Men du snakker måske udelukkende f.eks. Raid5 ? ------------- mvh. Thomas |
Skrevet af: JesperLund
Skrevet den: 01-Marts-2010 kl. 20:36
Se side 3 i tråden. Specs for EADS er ændret undervejs, og mon ikke EARS svarer til de sidste revisioner af EADS på dette punkt? ------------- Linux FTW, afspiller nu Blu-ray film på Ubuntu 12.04 med VLC direkte fra optisk disc. |
Skrevet af: Stay_Bamboocha
Skrevet den: 03-Marts-2010 kl. 20:28
|
Har lige et tillægsspørgsmål hvis jeg må - når HDD spinder ned, går den så i dvale eller er den bare på standby. og hvor meget skåner man den i denne tilstand? tænker mere på hvis den er tænd 24/7 men hvor den måske 3/4 af tiden ikk arbejder så holder denvel også en del længere?
har en synology 107+......
EDIT: Nå, kan næsten forstå på Assistant/settings at det er "dvale" den går i - er det så "næsten" som slukket og uden slidtage??
 |
Skrevet af: mfog
Skrevet den: 20-Marts-2010 kl. 21:12
Har netop for et par dage anskaffet min første NAS - en Synology DS110j isat en Western Digital 2 TB hd (WD20EADS-00R6B0 firmware 01.00A01). Jeg har fundet at jeg er ramt af LCC-problemet med denne disk ...! LCC stiger med ca. 100/h. når den ikke bliver tilgået! Pt. er Power_On_Hours = 47 og Load_Cycle_Count 805. Derfor ville jeg være glad for at høre hvilken firmware opdatering der har løst problemet? Eneste 'fix' jeg har kunne læse om er at sætte WD Idle 3 timeren [http://www.synology.com/support/faq_show.php?q_id=407〈=dan]. Men det har jeg ikke mulighed for da jeg kører mac. Desuden får jeg kun 20 - 25 mb/sek. når jeg skriver til NAS'en. Vil det også kunne blive bedre? Kører gigabit netværk (véd godt at mange faktorer spiller ind når vi taler netværkshastighed). |
Skrevet af: Notfast
Skrevet den: 30-Marts-2010 kl. 11:06
Opdatere din firmware, så er du hvertfald helt sikker. Du får også lidt flere funktioner med den nye firmware :-) Jeg har opdateret min og det køre bare. ------------- ..... |
Skrevet af: LBA75
Skrevet den: 18-Maj-2010 kl. 16:23
Hej igen..... Fik ikke svar på mit spørgsmål nummer to ovenfor....... så prøver lige igen....Vil de 5400 rpm som nogle 2TB diske kører med have nogen negativ virkning i NAS performance?? Skal til at købe enten en Synology DS710+ eller en DS1010+....... vil det være fornuftigt at starte med en DS710+ og så senere udvide med en DX510.... eller vil den DX510 give nogen form for flaskehals i et senere raid 5 setup?? Kigger lidt på følgende HDD: http://www.edbpriser.dk/Product/Details.aspx?pid=669679 - http://www.edbpriser.dk/Product/Details.aspx?pid=66967 De er på Synologys gode liste....nogen der kender dem?? Mvh LBA75 ------------- http://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=73410&PN=1&title=lba75-hjemmebio-projekt - http://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=73410&PN=1&title=lba75-hjemmebio-projekt |
Skrevet af: LBA75
Skrevet den: 30-Maj-2010 kl. 23:20
|
Nå...endte op med disse Hitachi Ultrastar, og de kører umiddelbart som en drøm på min DS1010+ http://www.edbpriser.dk/Product/Details.aspx?pid=667835 - http://www.edbpriser.dk/Product/Details.aspx?pid=667835 Mvh ------------- http://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=73410&PN=1&title=lba75-hjemmebio-projekt - http://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=73410&PN=1&title=lba75-hjemmebio-projekt |
Skrevet af: bygork
Skrevet den: 31-Oktober-2010 kl. 09:03
|
Hej
Jeg står for ville købe en NAS og har bestemt mig for Synology DS-410J og havde egentlig bestemt mig for samtidigt at sætte 1 stk WD Caviar Green WD20EARS 2 TB til at starte med. Men eksisterer der stadig problemer med WD Caviar Green WD20EARS 2 TB og Synology DS-410J eller er der tale om et optimalt valg?
På forhånd tak
vh
Bygork
|
Skrevet af: jugglerq
Skrevet den: 31-Oktober-2010 kl. 09:24
| jeg har en sådan disk WD20EARS 2 TB, det er den mest lydløse 3.5" disk jeg nogensinde har haft den har ingen vibrationer, jeg kan slet ikke høre den. jeg ved godt det er lidt of topic men hvis man skal have flere i en NAS så ville jeg fortrække at jeg ikke kunne høre den, om der er problemer med den sammen med Synology DS-410J vil jeg lade andre svarer på. |