Spørgsmål ang. backup til nas
Udskrevet fra: recordere.dk - Danmarks AV Forum
Kategori: Modtagelse og distribution
Forumnavn: Streaming media
Forumbeskrivelse: TV, film, radio og musik via netværk og internet
Web-adresse: https://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=74823
Udskrevet den: 13-Februar-2025 kl. 07:33
Emne: Spørgsmål ang. backup til nas
Skrevet af: Storgaard
Emne: Spørgsmål ang. backup til nas
Skrevet den: 27-Januar-2010 kl. 22:03
|
Hej
Jeg har et spørgsmål angående backup over på en nas. Håber jeg kan gøre mit spørgsmål forståeligt med dette eksempel.
Jeg har en mappe med billeder liggende på min pc, som jeg gerne vil lave en backup af hver uge. Der ligger f.eks. billede 1 til 10. Hvis jeg så tager backup ligger de 10 billeder på nas'en. Så ligger jeg 10 ekstra billeder ind på min pc billede 11-20, og er samtidig kommet til at slette et af de 10 første billeder. Vil der så ligge 19 billeder på nas'en næste gang jeg tager backup, altså sletter den det jeg er kommet til at slette på pc'en, eller ligger der alle 20 billeder?
Håber det er forståeligt.
Mvh
Storgaard
|
Svar:
Skrevet af: JesperLund
Skrevet den: 27-Januar-2010 kl. 22:53
|
Kommer an på hvordan dit backup program er konfigureret...
------------- Linux FTW, afspiller nu Blu-ray film på Ubuntu 12.04 med VLC direkte fra optisk disc. |
Skrevet af: Storgaard
Skrevet den: 28-Januar-2010 kl. 09:43
| Okay. Så det vil sige at man kan selv kan sætte den op til, at lade være med at slette, men bare kopiere det nye? |
Skrevet af: justrace
Skrevet den: 28-Januar-2010 kl. 09:51
|
Hvilken software bruger du?
Gemmer du alle billeder, eller sorterer du dem?
|
Skrevet af: Storgaard
Skrevet den: 28-Januar-2010 kl. 10:18
|
Hej
Jeg har ikke en nas endnu, men skal til at købe en. Lige nu har jeg alle mine familiebilleder på pc'en.
Jeg har overvejet at købe enten en qnap 219p eller en synology 209+II. Kan I anbefale en af dem? Og nogle disk?
Til Justrace: Er der noget backupsoftware der er bedre til det jeg ønsker end andet?
|
Skrevet af: Davidp
Skrevet den: 28-Januar-2010 kl. 10:21
|
Storgaard skrev:Skrevet af: justrace
Skrevet den: 28-Januar-2010 kl. 10:40
| Jamen lige mine ord, og kan tilføje at QNAP backupsoftware er ret udmærket, og kan indstilles til det du vil. |
Skrevet af: Storgaard
Skrevet den: 28-Januar-2010 kl. 11:08
|
Okay.
Tak for de hurtige svar.
Hvad så angående harddiske, hvis jeg vil køre to i et raid 1. Er der nogle der ikke kan bruges, og er der nogle der kan anbefales? Har set på WD-diske, men ved ikke hvilke der er bedst til formålet?
|
Skrevet af: justrace
Skrevet den: 28-Januar-2010 kl. 11:16
|
Når det er backup, som jo ikke må forveksles med kun at have data på NAS'en, så vil jeg anbefale WD RE(x), da de er bygget til at køre hele tiden, og er mere stabile i en NAS.
De er lidt dyrere, men sådan er det jo med holdbarhed.
|
Skrevet af: Storgaard
Skrevet den: 28-Januar-2010 kl. 11:36
|
Så kommer der lige et par spørgsmål mere Er det smartere at have alle ens data gemt på nas'en, så alle pc'er i huset kan få adgang til dataene? Eller er det bedst at bruge nas'en som backup for alle husets pc'ere?
Hvis man f.eks. har alle ens data gemt på nas'en, hvad gør man så når man f.eks. har sin computer med et andet sted, så kan man jo ikke umiddelbart komme til dataene, hvis man ikke er på nettet?
Hvis man nu tager backup af alle ens computere over på nas'en når man får den, og så sætter pc'erne til at lave backup over på nas'en en gang om dagen derefter, det skal siges at jeg højst får 10 mb nye ting ind om dagen, kan det lade sig gøre?
Og så det umiddelbart sidste spørgsmål: Kan se der er twonky på Qnap, er det muligt at få ps3 media server over på den, så man kan se mkv fra nas'en til ps3, eller kan den kun bruge twonky?
|
Skrevet af: tipsen
Skrevet den: 28-Januar-2010 kl. 13:27
| Synology DS-209+II har kun en smule bedre performance (mht. dataoverførsel) end Synology DS-209 - dér hvor +II udgaven har sin berettigelse er i et multibruger-miljø, hvor flere brugere (5+) samtidig gemmer og henter data på NAS'en - i den situation vil mange NAS'er gå lidt i knæ, men det er dén situation som DS-209+II specielt er lavet til at håndtere i forhold til DS-209. Det behov du beskriver lyder som om det rigeligt kan dækkes af en DS-209, som også er en del billigere. Alle 3 modeller ligger nogenlunde på samme niveau mht performance, hvis du kigger på http://www.smallnetbuilder.com/index.php?option=com_nas&Itemid=&chart=37 - SmallNetbuilder.com - de skiftes frem og tilbage til at føre an i de forskellige benchmarks. |
Skrevet af: Storgaard
Skrevet den: 28-Januar-2010 kl. 14:38
|
Så kommer der lige et par spørgsmål mere Er det smartere at have alle ens data gemt på nas'en, så alle pc'er i huset kan få adgang til dataene? Eller er det bedst at bruge nas'en som backup for alle husets pc'ere?
Hvis man f.eks. har alle ens data gemt på nas'en, hvad gør man så når man f.eks. har sin computer med et andet sted, så kan man jo ikke umiddelbart komme til dataene, hvis man ikke er på nettet?
Hvis man nu tager backup af alle ens computere over på nas'en når man får den, og så sætter pc'erne til at lave backup over på nas'en en gang om dagen derefter, det skal siges at jeg højst får 10 mb nye ting ind om dagen, kan det lade sig gøre?
Kan se der er twonky på Qnap, er det muligt at få ps3 media server over på den, så man kan se mkv fra nas'en til ps3, eller kan den kun bruge twonky?
Og så et rookie spørgsmål mere? Kan man få en nas som ikke skal være koblet til routeren, men som bare kan fungere uden kabel, ligesom min pc?
|
Skrevet af: tipsen
Skrevet den: 28-Januar-2010 kl. 19:21
| Jeg har valgt at synkronisere udvalgte mapper op mod min nas med et program der hedder Unison og derudover har jeg også adgang til NAS'en "udefra" - det betyder at uanset om jeg fjerner eller tilføjer filer på computeren eller nas'en så vil ændringen også træde i kraft på "modparten" pga. synkroniseringen. |
Skrevet af: Rasmusdc
Skrevet den: 28-Januar-2010 kl. 19:54
|
hvis man har en nas som har fornuftig hastighed, så vil jeg da helt klart bruge den som netværksdrev istedet for backup, og så kører raid på diskene, så du har sikkerhed for data på nas, så er du også fri for du har mapper du skal sync op, og du har dine data et sted. en blanding kan være fordelagtig, da du så kan have en simpel mappe på hver bærbar, som sync´er så du ikke skal huske at ligge det over på nas når du kommer hjem, nogle filer er jo rare at have med ude. så kan du have resten delt over et web interface, hvis du får brug for dem, et andet sted end hjemme. ------------- http://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=73079&PID=735791&title=work-in-progress-hjemmebio#735791 - Min Hjemmebio |
Skrevet af: tipsen
Skrevet den: 28-Januar-2010 kl. 20:12
| Rasmus: At bruge nas'en som netværksdrev med fornuftig hastighed kræver vel et trådet gigabit-net for ikke at blive lidt småtræls - uanset hastighed af nas. En løsning hvor du bruger computerens egen lagerplads og har automatiseret synkronisering mod NAS'en er vel den hurtigste løsning samlet set? |
Skrevet af: Bruger udmeldt 38
Skrevet den: 29-Januar-2010 kl. 08:56
Jeg har en Synology 209+. M.h.t. støj, så lægger jeg slet ikke mærke til at den kører. Den står lidt over hovedhøjde, ca. en meter fra, hvor jeg sidder. Så den må siges at være ganske støjsvag - men det afhænger selvfølgelig også af den disk man stopper i. 
M.h.t. diskmontering, så kan det ikke gøres nemmere, end i en Synology. Lige så let ja, men ikke nemmere...
Der medfølger backup software til Synology'en, men jeg har ikke leget med det, så jeg ved ikke, hvilke muligheder der er i det. Kunne være at man skulle undersøge det.
M.v.h.
|
Skrevet af: binne
Skrevet den: 29-Januar-2010 kl. 09:43
|
jeg har selv flere NAS kørene. en 119P turbo og 207+ og en 107+ samt min første 106e. Der bliver dog solgt lidt ud her snart. jeg kører en backup af min computer til nas. dvs billeder, og musik. dvs På pc og NAS ligger altid det samme. Jeg bruger de programmer der følger med, og det virker fint. Grunden til jeg ikke kører raid 1 på NAS udover 207+ er jeg altid har det samme på pc, og dermed ikke gider betale ekstra for de større NAS. Grunden til NAS for mit vedkommende er at alt min musik kører via Sonos og jeg altid har adgang til mine ting.
Udover denne backup brænder jeg mine billeder ud på bluray som bliver opbevaret hos andet familie medlem, for ved indbrud, brænd osv, så tager de sku nok både pc, og nas, og vil ikke miste mine billeder. Jeg ved jeg tænker worstcase, men sådan er det jo altid.
Jeg tror dog du vil komme lang med de medfølgende backup programmer til at starte med. :)
|