Jeg har kørt med Linux box i en del år nu.  For nogle år siden købte jeg en SATNUX 500s SD modtager og den fik et PeterPan image og jeg var rigtig glad for denne box.  Den kørte meget fint og den kunne hvad den skulle.   Men så for lidt under et år siden fik jeg lyst til at have en en BOX med der kunne tage HD kanaler og med HDD mulighed.  Mit valg blev så en IPBOX 910HD fordi der ikke var en SATNUX box og jeg syntes at den dreambox man kunne købe den gang til HD var alt for dyr.  Så derfor købte jeg en IPBOX 910HD.   Jeg har prøvet mange image til den og kom frem til at den image som var bedst til mig var NLB image.  ( Men NLB har bare en del ting som ikke dur som det skal.  SUB's på nogle kanaler og EMU går tit ned og tager langt tid om restart.  Den ny version af NLB har fået en GUI update som også har givet den lidt mere fart på.)

 

Men Efter at jeg har brugt rigtig langt tid på at få min 910HD box til at køre som jeg ville fik jeg lyst til at prøve en dreambox 800HD.   Og jeg må sige at der er en del bedre image ude til til denne box.  Lige nu køre jeg med Newnigma2 2.8.3 på den og det er bare en helt anden verden.  Jeg siger ikke at IPboxen er en dårlig box men jeg syntes bare ikke at jeg kan finde et image til den som bare spiller 100%  det kan jeg til dreambox 800HD.  Jeg har nu kun kørt med min Dreambox i 2 dage nu med Newnigma2 så jeg kan ikke 100% sige at den er fejl fri...  Men jeg ser langt fra de samme fejl som på 910HD softwaren.

 

Jeg er sikker på at 910Hd boxen er en super box men jeg syntes bare ikke at der lige er kommet et image til den som bare får den til at spille max.  ( kan være at jeg ikke kan finde ud af at sætte den op men jeg har jo fået de andre til at køre )  

 

Så det hvis jeg skulle ud og købe en box i dag så ville jeg købe en Dreambox 800HD eller en SATNUX600S som skulle være en kopi af dreamboxen.  Jeg har talt med dem som laver den og han siger selv" de er 100% ens og de bliver bygget på samme sted som dreambox"  Jeg hørte ham så til om det var rigtig det jeg har hørt om at den ikke kunne bruge samme bootloader som Dreamboxen kunne.  Og til siger han så at der er en lille USB key med hvor der er noget software som bare skal på og så skulle den 100% kunne det samme som Dreamboxen.  ( hmm jeg har givet de sidste 1500kr for at være sikker på at den bare er ok med alle iamge osv)  men jeg vil nu nok sige at man nok ikke skal være bange for at prøve den.  Hvis du køber den så har du 1 måned at prøve den af i og så kan du sende den retur hvis den ikke er ok.

 

Når jeg får lidt tid så skal jeg nok skrive om nogle af de fede ting som jeg syntes at Dreambox 800HD er bedre end en IPbox 910HD .

 

Jeg ved godt at hvis man skulle komme med en ONE ON ONE test af dem så skulle de have samme image.  Men det kan man bare ikke få og dreamboxen har bare nogle bedre image syntes jeg.  Men et image som dur er jo også i min verden meget mere vigtig end noget andet når det kommer til denne type box

 

Jeg håber at denne post kan give folk lidt input hvis der er andre som mig der ikke helt har kunne finde ud hvad man skal købe....

 

ps. Jeg har en ven som har en IPBOX 9000HD og han har samme fejl som jeg har på min 910HD  også med NLB software. 

 

Jeg kan så lige bekræfte at Dreambox 8000 fint afspiller DTS lyd fra en MKV fil....

 

jeg har nu i snart over 1 1/2 år brugt min Dreambox 600s... og vil kun se at jeg var serdeles tilfreds med... jeg har eldrig opdateret softver i den men synes at den køre fint...

 

nu vil jeg gerne med på de ny HD kanaler og er mega i tvivl om jeg skal købe dreambox 800HD eller satnux 600+HD  

 

jeg vil godt at drembox plajer at være ok produkter... men jeg kune læse at den satnux skule være identisk kopi af 800hd....  den er trods alt ca 1400 kr biligere ... men hvis der ikke er tilfelder så vil jeg heler betaler de 1400 kr for at være fri for problemer....

 

er der nogen her der har satnux 600 og har haft mulighed at sameline den med drimbox800 hd...

 

hvis du bare sætter den til og bruger den as is. Så løber du nok aldrig ind i de omtalte problemer.

det er primært folk som roder med boksen og lægger nye firmwares på osv...

 

og du siger du aldrig har gjort det, så du kan nok godt vælge den udfra det du forklarer..

 

2 tuner er = at du kan optage en kanal mens du ser en anden kanal. og der er også nogle andre ++ ved at have 2 tuner.

 

Husk på at du skal have med DVB-C tuner da du jo skal bruge den til kabel tv.

 

 

Og ja den kan timeshift og sætte til at optage på tid OSV.

Jeg havde lidt af samme problem... stod mellem Ipbox 9000 eller DB 800 HD... jeg valgte så en Ipbox 9000 fordi jeg synes jeg fik en masse for pengene og at den var vild fed med en masse ekstra lir i forhold til DB.

Meeen når det er sagt.... må jeg sige, at den kan sgu godt være lidt bøvlet :-) jeg havde ikke den store linux erfaring men det har jeg nu :-) jeg har leget med den hver aften i et par måneder nu 3-4 timer... og det er først nu at jeg kan sige at den kører 90 % dvs at hvis man kører på den standard kedelige DGS image kører den 100% stabil men død kedelig.... det sjove er at forsøge at køre med et E2 image på enten usb stick eller hdd.... jeg har det nu langt om længe kørende med 3 forskellige imager på en stick... det lykkedes mig aldrig at få det til at køre med den medindkøbte hdd... den vil ikke boote derfra... så jeg vil prøve en anden hdd på et tidspunkt. Samtidig skal siges at recording i et E2 image generelt er meget dårlig eller kan slet ikke lykkedes på de image jeg har prøvet.

Jeg ville/skulle nok have valgt en DB 800 HD..... men nu hvor Ipboxen næsten kører er jeg selvfølgelig også glad for den..... men der skal bruges MANGE timer hvis man ikke er en ekspert eller lign.

det er nok værd at tilføje at alt indsigt i linux, intet har med stabilitet, billed,lyd og optagelse at gøre..

 

en ipbox boks med original image og CA modul fungerer uden problemer for brugeren...

 

vil man mere, så er prisen tid og linux erfaring, har man ikke det, så bør man ikke erhverve sig en linux baseret løsning..

du valgte at betale ved kasse 1, og valgte du dm800 så havde prisen været den samme, udbuddet havde bare været andre plugins, som _måske_ ville have gjort noget enklere, men resten er hvad det er...

 

 

En anden ting.... har du et E2 image kørende hvor alt funger ligeså godt som en DM 800 HD.. jeg tænker på stabilitet, recording, subtitles, audio og signal kvalitet uden hakker??? for så vil jeg lige hører hvilket du kører med??

der skal siges at jeg intet forstand på linux har og jeg har ingen planer at røder med plug in samt image ...

mit eneste krav er at den skal være stabil og ikke blokere og fryse tit...

 

Jeg skriver også om den box du taler om

Fortis/Octagon har fra starten været stabil og kørt rigtig godt... man kan det som forventes og den kører på præcis samme hardware som Abcom...

Den store forskel er nok at du er overladt til hvad Fortis tillader, og boksen har ikke plugin support på samme måde som abcom, så mindre chancer for problemer..

 

den optager, viser epg (normal nu&næste), undertekster osv præcis som forventet.

EPG specifik (flere dage) som kan virke på en dm800 afhænger af ekstern plugin som igen ikke er en del af boksens originale funktionalitet ligesom diverse emu osv...

Og du kan vel sige at Abcom boksen efter 2+ år, stadig ikke har understøttelse for interne kortlæsere i deres originale firmware og det løses kun via emu support..

Octa boksen kører med begge interne smartcard læsere aktiveret og du behøver ikke CA modul for at se CanalDigital.

 

men jo, DM800x har bredere support når man vil rode og ikke kan finde ud af linux selv... det er nok helt rigtigt..

 

@sani,
Hvis du ikke vil rode med boksen, så kan du nok godt leve med satnux, der er vist dog nogle subs problemer som man så aldrig får løst da nyere fw fra en DM800 ikke virker på satnux boksen.

 

 

 

til pandec: de subs problemer du skriver om hvår alvolig er de samt hvad går de ud på...???

 

PS: i øvrig fungere de boxe fin med HD kanaler da der er pg af det  jeg gerne vil skifte min nuverende dreambox 600 ...og den overgang fra DVD til HDMI ( kan man bruger bare dvi-hdmi sitch/adapter ) så jeg kan boholder min 10 m hdmi supra cabel til projektor

 

jeg ved ikke meget om det, jeg har bare læst at andre har erfaret at dvbsubs vistnok er et problem på ældre firmwares, så når du ikke kan lægge nyeste firmware på (som jeg forstår) så vil det jo være et problem hvis teksten er væk eller hvad årsagen er..

 

der er vistnok også "fixes" som løser opdateringsproblemet, for at gøre forvirringen komplet :-)

men det er jo så for linux nørder..