MVH

Nu har det vel været et kendt problem hele tiden, så forstå faktisk ikke debatten.
pan har hele tiden skrevet 50 procent mindre lysstyrke efter nogle år.

helt det samme kommer også med oled, som netop er et problem i øjeblikket.
samt ingen nye panel typer har baggrundsbelysning på lcd/led,
det vil man gå helt væk fra 

ved så ikke om du har dit tv om 10 år eller mere, så kan det godt være du kan se det.

 

Nå men efter 4 års tro tjeneste her i huset, er billedet på mit Pana plasma stadig bedre end de LCD jeg omgås . Men er meget spændt på den nye Sony X900, -  er bare bange for at 3D fucker prisen urimeligt op . . !

 

Både plasma og LCD ældes over tid, på hver sin måde. Så hvis ældning af plasma er et problem der gør at man bør vælge LCD, så er ældning af LCD vel også et problem der gør at man bør vælge plasma, og så er vi jo lige vidt... Jeg må indrømme at jeg er en lille smule uforstående overfor kritikken af ældningen af plasma (udover at der kan være et issue med at visse modeller er decideret forkert sat op, hvilket vel ikke som sådan er et plasma-relateret issue). Et gammelt tv er ikke lige så godt som da det var nyt, og så er det sådan set lige meget om det er plasma, LCD, LCD m. LED, CRT, OLED eller noget som helst andet - den eneste teknologi der har tilnærmelsesvist samme billedkvalitet efter nogle tusinde timers brug som da den var ny, er DLP projektorer med LED lampe. At flertallet så ikke opdager den ældning der sker på deres tv fordi den foregår gradvist, er en anden ting.