LightRoom, hvilken version??
Udskrevet fra: recordere.dk - Danmarks AV Forum
Kategori: Recordere, afspillere og foto
Forumnavn: Digital Foto
Forumbeskrivelse: Foto med digital kamera, digital spejlrefleks, tilbehør mv.
Web-adresse: https://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=75418
Udskrevet den: 31-Januar-2025 kl. 11:40
Emne: LightRoom, hvilken version??
Skrevet af: Thomas_H
Emne: LightRoom, hvilken version??
Skrevet den: 07-Februar-2010 kl. 09:10
|
Hej, jeg er lige ved at købe Canon 7D, og skal bruge noget der kan læse dets RAW-filer. Jeg har længe overvejet LightRoom og nu skal det være, men hvad er den billigste version? Der er både komplet pakke, Licens versioner og EDU versioner, hvad er forskellen?? Virker denne som en helt almindelig stand alone : http://www.edbpriser.dk/Product/Details.aspx?q=lightroom&sp=all&pid=677416 ? Mvh Thomas ------------- -- mvh Thomas H. - www.thhe.dk |
Svar:
Skrevet af: Thomas_H
Skrevet den: 07-Februar-2010 kl. 09:11
|
http://www.edbpriser.dk/Product/Details.aspx?q=lightroom&sp=all&pid=677416 - http://www.edbpriser.dk/Product/Details.aspx?q=lightroom&sp=all&pid=677416 Hov, så er der link på. ------------- -- mvh Thomas H. - www.thhe.dk |
Skrevet af: Thomas_H
Skrevet den: 07-Februar-2010 kl. 09:20
|
http://ateadirect.com/dk/m4n?_dl=1&oid=etailer-product&_locale=1&viewMode=3&prodid=1213004 - http://ateadirect.com/dk/m4n?_dl=1&oid=etailer-product&_locale=1&viewMode=3&prodid=1213004 Og jeg kan købe denne her version hos Atea med lidt rabat også ------------- -- mvh Thomas H. - www.thhe.dk |
Skrevet af: PerW
Skrevet den: 07-Februar-2010 kl. 09:34
|
Der er en version 3 på vej, som jeg nok ville vente på.
EDU er til studerende, hvor man skal vise studiekort for at købe til de billige penge og versionen må ikke bruges kommerciel.
|
Skrevet af: Thomas_H
Skrevet den: 07-Februar-2010 kl. 10:05
|
Ok, men jeg skal jo bruge det og en opgradering ser trods alt ud til at være billigt (i forhold til Adobe priser) Ok, men hvad med den licens version jeg linkede til, er det en fuld version? Hvis det er, hvorfor er der så nogle til 2000,- ? ------------- -- mvh Thomas H. - www.thhe.dk |
Skrevet af: PerW
Skrevet den: 07-Februar-2010 kl. 10:19
|
Jeg har ikke styr på alle de forskellige versioner der bliver tilbudt og hvilke man kan købe.
LR 3 beta udløber med at virke her i April. Officielt koster LR 2 2300 og en opgradering koster 900.
|
Skrevet af: justrace
Skrevet den: 07-Februar-2010 kl. 10:40
|
Alle dem der er linket til kan du ikke bruge, da du skal have et gyldigt studiekort, og licensen ophører samme dag som dit studiekort hvis du har et. Mener ikke den kan opgraderes til fuld licens bagefter.
Du skal have den licens der koster omkring de 2.000,-.
Alternativt kan du jo bruge Photoshop Elements 8, der koster lige omkring 700,-.
Men som nævnt er der en v. 3 på vej, og kan hentes i en BETA her: http://labs.adobe.com/technologies/lightroom3/ - http://labs.adobe.com/technologies/lightroom3/
Den virker frem til 30. april.
|
Skrevet af: Thomas_H
Skrevet den: 07-Februar-2010 kl. 10:46
|
Ok, øv! Nu troede jeg lige at jeg skulle købe mit første Adobe program, men det er åbenbart stadig ikke for almindelige mennesker :o( Men hvordan checker de det med studiekort?? ------------- -- mvh Thomas H. - www.thhe.dk |
Skrevet af: justrace
Skrevet den: 07-Februar-2010 kl. 10:53
|
Jamen Elements 8 er da et Adobe program, og det dækker langt de flestes behov.
Den koster altså næsten ingenting i forhold til funktioner.
Jeg har den selv, men har også CS4, men i næsten 99,9% af tilfældende med redigering af billeder, kunne jeg have lavet det hele lige så nemt i Elements som CS4.
http://kb2.adobe.com/cps/000/25f26dd.html - http://kb2.adobe.com/cps/000/25f26dd.html
|
Skrevet af: Thomas_H
Skrevet den: 07-Februar-2010 kl. 11:18
|
Problemet med elements er bare når man har 300 RAW billeder, så er det lidt svært at overskue hvilke der kan bruges og svært at lave samme justeringer på mange billeder på én gang, det har jeg forstået at LightRoom er perfekt til. ------------- -- mvh Thomas H. - www.thhe.dk |
Skrevet af: justrace
Skrevet den: 07-Februar-2010 kl. 11:32
|
Jeg tror bare jeg ville vende billedet og sige at det er nemmere i Lightroom, i stedet for at sige det er svært i Elements.
Men rigtigt nok alligevel.
Ellers er det jo kun de 30 første billeder, og derefter løbende at få det gjort.
Men hent enten en 30 dgs. af Lightroom 2, eller den BETA der virker frem til 30. april, og bruger tiden til at spare de sidste kroner sammen. :)
|
Skrevet af: Thomas_H
Skrevet den: 07-Februar-2010 kl. 12:05
|
Jamen det bliver da helt sikkert 3'eren hvis det bliver noget, den bliver vel ikke meget dyrere når den kommer ud? Men hvordan bliver der holdt styr på, om man har studiekort og hvor længe ?? ------------- -- mvh Thomas H. - www.thhe.dk |
Skrevet af: justrace
Skrevet den: 07-Februar-2010 kl. 12:13
|
Den koster sandsynligvis enten det samme eller en lille smule mere.
Jeg er helt sikker på jeg linkede til hvordan man handler en studielicens.
|
Skrevet af: Thomas_H
Skrevet den: 07-Februar-2010 kl. 12:24
|
Nå ja det havde jeg ikke lige set, men der står da ikke noget om at programmet ikke virker hvis ens studiekort udløber. ------------- -- mvh Thomas H. - www.thhe.dk |
Skrevet af: Dammark
Skrevet den: 07-Februar-2010 kl. 12:28
|
Lightroom er da mega billig i forhold til hvor meget man får for pengene ... ? ------------- // Sebastian Dammark http://www.dammark.net - www.dammark.net |
Skrevet af: justrace
Skrevet den: 07-Februar-2010 kl. 12:35
|
Jeg gider ikke bruge tid på at diskutere hvordan man unddrager sig licensbetingelser.
|
Skrevet af: Thomas_H
Skrevet den: 07-Februar-2010 kl. 12:37
|
Muligt du synes det, 2300,- kroner for et stykke software er i min bog alt for dyrt. Hvis man så bare havde 10 års gratis opdatering, men nej, året efter kommer der opgradering, og så skal man lige af med 1000 mere. ....og 10.000 for videoredigering er også sygt! ------------- -- mvh Thomas H. - www.thhe.dk |
Skrevet af: justrace
Skrevet den: 07-Februar-2010 kl. 12:44
| Tjah, det må du godt syntes. |
Skrevet af: claus_jac
Skrevet den: 07-Februar-2010 kl. 14:06
|
hvis det bare er for at lave lidt amatør redigering så brug da Picasa! http://picasa.google.com/support/bin/answer.py?hl=da&answer=15625 - den har også support for raw - billeder og er jo gratis. (kommer selvfølgelig an på hvilket kamera du har, men den er da rimelig ferm til at hente fra de fleste dagligdags producenter. Det kan sågar hente fra et hasselblad, og så er vi ellers oppe i prof-rækken i den grad. Og jeg vil slet ikke kommentere dine udtalelser om prisen. men jeg er dybt enig med både dammark og justrace. |
Skrevet af: justrace
Skrevet den: 07-Februar-2010 kl. 14:24
|
Jeg ville da godt se eks. bilsælgeren i fjæset hvis man dukker op året efter man har købt en ny bil, og forlanger gratis den nye model. :)
Eller kamera for den sags skyld.
Næh, man har det produkt man har betalt for, og kommer der en nyere, må man betale for de nye funktioner. Jeg kan eller vil ikke forstå den der gratismani, som sandsynligvis er opstået af firserne og halvfemsernes pirateri.
Jeg er også en af dem der virkelig er pissed på dem der bruger piratkopier af spil, for det er mig der betaler prisen for udvikling af de nye, og kunne sikkert nøjes med halvdelen hvis alle gjorde som mig.
Men butikstyvene ser man ned på, men ikke softwaretyven, han er jo en helt.
|
Skrevet af: Brixen
Skrevet den: 07-Februar-2010 kl. 14:26
Jo, men hvis du vil sælge dine billeder, er det vel rimeligt at bruge lovligt software. Ellers er det ublu konkurrence over for de fotografer der betaler for deres software. ------------- Venlig hilsen KB |
Thomas_H skrev:Skrevet af: tvkartoffel
Skrevet den: 07-Februar-2010 kl. 15:25
|
Hej. Når nu det er et canon kamera du vil købe, kan du starte med at bruge digital photo professionel der kommer gratis sammen med dit kamera. Det er en glimrende raw converter der er lavet til canon. Det kan bla. korrigere for forvrængning og cromatisk abberation hvis du bruger canon optik. Det har ikke så mange funktioner og er lidt klodset at bruge, men der er ikke nogen grund til at tro at du får bedre billeder med lightroom eller photoshop. DPP har i øvrigt batch funktionalitet så du kan konvertere mange billeder på en gang med de samme indstillinger. Hvis du har brug for de avancerede, og knap så avancerede funktioner der mangler i dpp, kan du eksportere dine raw filer til TIFF og åbne dem i nær sagt en hvilken som helst fotoeditor. Jeg har selv photoshop elemnents 7 og den er rigtig god til editering. Photoshop CS4 er efter min mening totalt overkill både i funktioner og pris. Lightroom giver sikkert et bedre workflow men koster også tre gange så meget som elements. Du kan evt. overveje at købe en "wacom bamboo fun" tegneplade. Den kommer bundlet med Elements 7 og koster i omegnen af 800,- for den lille af dem. En tegneplade er guld værd til fotoeditering og et langt at foretrække i forhold til en mus. MVH tvkartoffel |
Skrevet af: morten_b
Skrevet den: 07-Februar-2010 kl. 16:15
Jeg må erklære mig meget enig. Lightroom er på mange måder et glimrende workflow program - nok noget nær det bedste. Men, og her ligger jeg mig nok ud med en del, Adobes Raw Converter er ikke vanvittigt god. DPP giver i mine øjne ihvertfald et bedre resultat hurtigere end man kan opnå med Lightroom. DPP lider desværre under, at det ikke er så godt som eneste workflow program bl.a. ikke ordentlig mulighed for brug af tags, keywords og metadata i det hele taget, som jeg synes er vigtigt når man begynder at få mange billeder. |
Skrevet af: justrace
Skrevet den: 07-Februar-2010 kl. 16:20
|
Den i CaptureNX2 fra Nikon er nok den bedste RAW-converter, men om den vil lege med Canon ved jeg ikke, men vil mene det da det er et commercielt program.
Men det er heller ikke gratis. :)
|
Skrevet af: tvkartoffel
Skrevet den: 07-Februar-2010 kl. 16:43
|
Hej. Capture nx2 koster 1250,- og kan ikke læse Canon raw filer. Hvis man vil bruge nx2 sammen med Canon skal de først konverteres til f.eks TIFF i en anden raw converter. Det er da at gå over åen efter vand. MVH tvkartoffel |
Skrevet af: justrace
Skrevet den: 07-Februar-2010 kl. 16:46
| Jeg skrev jo også at jeg ikke vidste om den kunne, men var også ment som kommentar til morten_b's indlæg om gode RAW-convertere. |
Skrevet af: Dammark
Skrevet den: 07-Februar-2010 kl. 18:48
Jeg kan ikke forstå hvordan du kan have råd til et kamerahus til minimum 10000,- men ikke til softwaren som giver dine billeder det sidste extra. Der skal jo også noget ordentlig glas til sådan et hus. Og fordi man køber et dyrt hus så bliver glasset jo ikke billigere. Der er jo heller ingen der siger du skal opdatere din LR hvert eneste år ? ------------- // Sebastian Dammark http://www.dammark.net - www.dammark.net |
Skrevet af: tvkartoffel
Skrevet den: 07-Februar-2010 kl. 19:07
Hej. Er der noget belæg for at skrive at skrive at billederne får "det sidste ekstra" ved at benytte lightroom ( Jeg formoder du mener billedkvalitet ), frem for f.eks. Elements, CS4 eller DPP ( der er gratis )? Mig bekendt er raw konverteren den samme uanset om man bruger lightroom, CS4 eller Elements og DPP konverterer ligeledes mig bekendt lige så godt som den fra Adobe. Ikke at jeg i øvrigt har noget imod lightroom. Jeg kender det slet ikke. Jeg formoder at det man vinder ved lightroom er et bedre workflow. MVH tvkartoffel |
Skrevet af: Dammark
Skrevet den: 07-Februar-2010 kl. 19:16
Det er udelukkende min egen erfaring at RAW billeder sjældent "sidder i kassen" uden en smule tweaking bagefter. Om man så benytter LR, NX2 eller Elements er fuldstændig ligegyldig, det er et spørgsmål om workflow. Men hvis man gerne vil benytte LR, så må man også have en ide om at det ikke er det billigste, da det altså er et stykke rigtig godt software. Jeg hørte en gang et ordsprog: "Man skal ikke sætte sig i den sofa man ikke har råd til" // Sebastian ------------- // Sebastian Dammark http://www.dammark.net - www.dammark.net |
Skrevet af: claus_jac
Skrevet den: 07-Februar-2010 kl. 19:31
|
man bruger ikke lightroom for udelukkende at konvertere raw-billeder. Som Dammark siger - det er i lightroom man laver sit "finishing touch" det vil sige ting som farvekorrektur, mætning, detaljefremhævelse, udvælger de bedste billeder i en serie etc. Lightroom (og apple aperture) er beregnet som det digitale mørkekammer, lysbord etc i en arbejdsgang. Hvilket kan spare oceaner af tid for en professionel fotograf. Da man arbejder med selve raw-data er alle ændringer nondestructive, hvilket også betyder at det er let at starte forfra hvis man ikke får det ønskede resultat. Dette er også årsagen til at man ikke betaler 300 for programmet. Hvis det bare er for at konvertere et raw-billede til et jpg så brug picasa. Så er selv lightroom mega overkill. /Claus tidl. Aperture certified specialist. |
Skrevet af: tvkartoffel
Skrevet den: 07-Februar-2010 kl. 19:36
God post  MVH tvkartoffel |