Arbejder du normalt i dagtimerne?

 

(men der ud over har du da ret)

Men betyder det så meget, hvad folk hedder? Som du selv siger, kender man sine lus på gangene, og jeg kan godt skelne, hvem jeg synes er seriøse og vidende.

/dreamz, som ønsker at være anonym ;-)

Selvfølgelig er tillid en vigtig ting, men kan ikke se hvorfor jeg skulle have mere tillid til en person der skriver sine oplysninger, end en person jeg ved opfører sig ordentligt herinde. Jeg har absolut ingen problemer med at oplyse navn m.m. hvis jeg fx er ved at sælge en ting til en anden bruger.

Det er muligt at naboen har bedre ting, men derfor er der ingen grund til at invitere tyven indenfor.

Desuden er jeg fuldstændig ligeglad med hvad folk hedder, deres køn, alder osv. Dette er jo ikke en dating site !!

Men tror ikke det handler om at være sig selv bekendt og om kun at lukke galde ud.

Der er mange gode grunde til at vælge at være anonym.

Jeg forstår ærligt talt ikke dit indlæg, og opfatter det ikke som andet end en slet skjult provokation (som jeg igen ikke kan se formålet med).

Nu er det jo meget normalt på internetfora at folk "gemmer" sig bag et alias. Jeg ser det på ingen måde som et problem.

Hvis vi havde et forum der endte ud i ren børnehave og hvor der var tonsvis af spammere eller folk der svinede hinanden til, så kunne jeg forstå kritikken. Så er det jo tydeligt at folk bare tager sig en gratis omgang med sviner-hatten på. Men det er jo på ingen måde tilfældet.

På et forum som lige netop dette her er der jo så den ekstra dimension at folk jo i mange tilfælde har noget voldsomt dyrt grej stående (som det allerede er nævnt). Jeg kan da sagtens forstå hvis folk så er lidt mere tilbageholdende med de personlige oplysninger. Jeg har da hørt masser af historier hvor tyvebander skaffede sig forhåndsviden om hvor de kunne finde dyrt grej (en overgang var dette vist meget udbredt med B&O udstyr) fx. ved at scoute internetfora som dette.

Jeg kan slet ikke se nogen som helst grund til at du i et emne fuldstændigt umotiveret skal bashe disse personer for at værne lidt om deres privatliv.

Hvad er det helt præcist du synes du ville få ud af at vide hvor jeg, Lahan, xcardman, Stampe mfl. bor henne? Ville det gøre debatterne om Nicolai Sonne eller iPad mere udbytterige?

Hvordan gør det mig til en bedre debattør (på internettet) at min adresse, alder, ægteskabelige forhold, saldo på bankbogen, uddannelsesmæssige baggrund, seksuelle præferencer, favoritsteder når jeg går i byen og drikker hjernen ud, links til billeder af hele min familie mm. er opført i min signatur?

Ærligt talt så lugter det her meget af kedelig torsdag aften, hvor du ikke lige havde andet at lave. Hvis du ønsker at starte en debat, så lad være med at starte ud med at være bedrevidende og selvhøjtidelige. Og så kom med et oplæg til hvad du synes problemet reelt set er.

Som en sidenote så er det jo også meget nemt for dig i dit første indlæg at skrives at du har afsløret mere i indlægget end nogen anden har i deres profil - da det ikke er muligt at skrive sin fulde adresse i sin profil...

Men du har rejst et spørgsmål. Fint nok. Og du har også fået en masse glimrende svar og begrundelser.

/dreamz

Det står dig naturligvis frit for at mene, men det må som konsekvens heraf være begrænset, hvad du mener, du kan hente af værdi herinde på 'jeres' forum, når det altovervejende flertal er anonyme.

/dreamz

 

Jeg opfatter mig selv som en pivat person, jeg har ikke brug for at udstille mig/min familie på internettet. Hverken på facebook, twitter, myspace m.m., og derfor har jeg ingen intention om at oprettet mig på disse sider.

 

Hils Anja og ungerne.

 

P.S.   Er du i Stevns på mandag ?

 

MVH Henrik

Lyd og billed er ens store hobby herinde, og derfor ligger der højst sandsynligvis også rigtig mange penge i deres anlæg, tv, hjemmebio osv. 

Man kunne jo også bare hænge en banner op ud mod vejen der beskriver hvad der står af gode sager i ens stue? - er det ikke lidt det samme? 

Anyhow - Mit navn her er RuneH ... Det fordi mit fornavn er Rune, og mit efternavn starter med H. Det burde være oplysninger nok for at snakke med mig. Hvis ikke man syntes det er nok, ja, så er den vel bare ikke længere.

Jeg har fået lige så god hjælp af folk med nick, som jeg har af folk med fornavn, eller efternavn, vist herinde.

En skam nogle syntes nettet er så sikkert, at de vil smide hvad som helst derude. 

- forresten:  http://newz.dk/ny-internettjeneste-for-indbrudstyve - http://newz.dk/ny-internettjeneste-for-indbrudstyve

Desværre er www.pleaserobme.com ikke helt stabil lige nu. Men ellers et godt eksempel på at man bør tænke sig lidt om når man befinder sig på nettet.

Måske vil sådan et indlæg som dette ikke være det bedste næste gang du vil sælge, for det er ikke særligt anonymt.

 

http://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=75770&KW=&title=s-ny-cloudy-with-a-chance-of-meatballs-bd-dvd - http://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=75770&KW=&title=s-ny-cloudy-with-a-chance-of-meatballs-bd-dvd

 

faktum er jo at de fleste sætter retur addresse på forsendelse, og yderligere udleverer konto oplysninger til køber, eller man "afhenter" lige når man kommer forbi..

 

Så når folk lægger "deres bio", køb&salgsindlæg og svarer med information omkring deres private genstande, familie forhold, arbejde etc... så kan man altså virkelig få rigtig meget at vide hvis man vil vide det.

 

Det er faktum man skal leve med, eller tro ikke er sandt... er sikker på at bio præsentationerne her, medvirker til en del planlægninger og udsagnene om ens interesser og kvalitets bevidsthed også medvirker til særskilte søgninger på de personer.. det er desværre dagens realiteter, selvom folk forsøger at tro andet, eller beskytte sig mest muligt..

 

det er svært idag at komme uden om at være "anonym", vil man det, så bør man slet ikke bruge internettet..

 

dette er ikke særlig anonymt..

 

http://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=65425&KW=&title=bluray-og-dvd-film-slges - http://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=65425&KW=&title=bluray-og-dvd-film-slges

 

vi tror vi kender dem vi sender informationer til , og en blind tillid skabes til dem som man skriver og udveksler detajler med herinde..

 

Tror bare selv, at de somme tider kan være negativt, og det er nok ikke en salgs annonce på 3 dvd'r som man tænker på når ens lejlighed er rippet.

 

jeg mener ikke vi skal mistro til personer vi udveksler info'n med eller sælger til i forum's.

Der bør dog altid eksistere en skepsis omkring indlæg og købere/sælger..

 

Ved slet ikke hvor mange som idag skriver herinde som står ved at de også har haft indbrud og at dette måske kunne associeres med samtaler på et forum.. Samtalen kan jo være gammel?

Det er ihvertfald sikkert dette, og så muligheden for at måske kunne udbasunere lidt meninger som man normalt ikke ville gøre med ens kollega'r eller personer i ens omgangskreds. Der er ihvertfald sådanne tilfælde.

 

men folk proklamerer anonymitet, og alligevel går det desværre ikke helt sådan for dem, de glemmer hurtigt deres ønske om anonymitet.

 

 

Nu er jeg da ikke den med dyrest udstyr men ja som tidligere nævnt.

 

1. Jeg vil ikke have folk kan se mit setup og vide hvor jeg bor.. JA forbrydere scouter løs for at finde værdifuldt gods hos folk, og steder som disse er fantastiske til netop det.

 

2. Jeg har et aktivt arbejdsliv, hvor jeg besidder en stilling med et vist ansvar, slapper af på forummer i fritiden, for især at lære noget nyt, men jeg behøver da ikke at min chef kan lave en google søgning og se 200 tråder der har noget med mit navn at gøre. og alt kan jo misforståes, at jeg poster noget kl 11 betyder ikke at jeg ikke arbejder, ej heller ikke at det lige var den dag jeg sad 10 timer i weekenden pga. et issue.

 

dog kan jeg se en søgning på mit alias også rammer mange steder som jeg intet har med at gøre.

 

Men derfor.

 

Men gemmer mig da ikke under et særdeles ugennemskueligt Alias, kunne da kalde mig et eller andet stupidt.

 

Jeg kan absolut ikke se nogen grund til oplyse min identitet på offentlige fora. Og jeg er dybest set også bedøvende ligeglad med andres.

Hvis jeg endelig vil, kan jeg jo bare indlede en dybere disput med en bruger vha. PB.

F.eks. i tilfælde hvor der evt. skal købes eller sælges ting med vedkommende.

Her kræver jeg så til gengæld udveksling af navne og tlf. numre + evt. email adresser - før end et salg blive aktuelt !

 

Ret beset så er jeg ikke her for at finde venner jeg kan el. skal stole på - men ene og alene for at få eller give hjælp til andre. Og desuden også for at udveksle erfaringer vedr. et specifikt emne.

 

Om den ene hedder det ene eller det andet, er jo bedøvende ligegyldigt. Og ret beset kan alle og enhver jo kalde sig, det de vil - og ingen aner, om det er det rigtige navn der oplyses.

 

Desuden står der ingen steder i regler og retningslinier, at der skal bruges ens rigtige navn som brugernavn. Så længere er denne - tåbelige gang ordævl - ikke.

 

Kom dog videre !!!!!!

 

Mvh. Roland 

Jeg kan virkelig ikke se nogen som helst grund til at jeg skal oplyse mit navn, alder, bopæl på et forum. 

Det er et meget uigennemtænkt indlæg og det har mange af de øvrige debatører redegjort for.

 

Men seriøst, så er det slet ingen grund til at oplyse personlige oplysninger. Jeg er sq ligeglad med om jeg får rådgivning og hjælp fra Silas på 15år eller Henning på 55.

Jeg vil da meget hellere have oplysning om hvad der gør at personen mener som han gør (eks. ud fra fakta og ikke egne meninger). For nogle personer lukker så meget lort ud herinde og så kan det da gøre lige meget hvor gammel han er og hvor han bor. Det er da vigtigere at få oplysning fra ham hvorfor han mener som han gør.

 

 

Jeg forstår godt både at det kan opleves som om at folk "gemmer" sig (hvilket de jo ret beset også gør, men med god grund), og også at det kan være frustrerende ikke at vide om man kommunikerer med en 13-årig eller en 53-årig, da det kan påvirke det svar man ville give. Men sådan er betingelserne nu engang, det er jo _netop_ en af de rigtigt GODE ting efter min mening, at man i et forum som udgangspunkt bliver vurderet fuldstændigt fordomsfrit, dvs. bedømt efter hvad man skriver og ikke hvem man er. Allerede når man ved om en person er fra Nordsjælland eller Nordjylland, begynder mange at danne sig nogle billeder af folks personlighed, som jo ikke nødvendigvis er rimelige. Jeg synes faktisk det er meget vigtigt for debatten netop IKKE nødvendigvis at vide hvem folk er. Jeg har f.eks. ført nogle ret intelligente debatter på relativt højt niveau med en 14-årig, hvor jeg overhovedet ikke tænkte på alderen før han skulle spørge mor om lov til at købe noget. Jeg synes da det ville være synd for en så intelligent sjæl at løbe mod en mur der hedder fordomme om teenagere, hver gang han skrev et indlæg. Når du så fratages muligheden for den "nemme", mere eller mindre fordomsfulde vurdering af de personer du debatterer med, så bliver du naturligvis nødt til at kigge lidt på en persons indlæg, hvis du vil danne dig et billede af personens baggrund for at komme med de indlæg han gør, og det kræver lidt mere arbejde - men det er netop dét der giver den åbne, fordomsfrie debat. Som branchemedlem er jeg naturligvis i en lidt anden situation end "almindelige" brugere, og kan ikke tillade mig at være anonym, men jeg ser det som gavnligt for debatten at andre er det.

 

Mvh. Roland

Din nedladendende måde at debattere på, bidrager ikke med noget som helst positivt ?

Udover at du er utrolig selvglad og bedrevidende, at høre på ! Så har du ikke meget tilovers for andre personer, der ikke lige følger dit indsnævrede kodeks ! 

 

"Jeg er mig" (og det er jeg stolt af) - og alle andre er "åh så sølle" - dem ude på kanten.

Magen til selvforherligelse og nedladende egoistisk tilgang til andre mennesker, skal man da lede længe efter.

Hyg du dig i din lille egoistiske cirkel - med dit rene "flag"

Vi andre med de beskidte - nøjes så med, at råbe   - fra kanten af !

 

Holy Moses - hvem er det lige, der skal tages alvorligt ???

 

/Roland

 

Rent bortset fra det, så vil jeg gerne høre din kommentar til denne artikel:

http://ekstrabladet.dk/kup/rejser/article1185063.ece - http://ekstrabladet.dk/kup/rejser/article1185063.ece  

her er godtnok tale om en lidt anden indgangsvinkel omkring hvad man skal passe på med på nettet - men den understreger at det ikke kun er deltagerne i denne debat, men eksempelvis også forsikringsselskaberne der er obs på at nogen indbrudstyve altså også har fået PC med internetadgang.

 

Breddam skrev: OK, jeg siger ikke, at det er forkert....

Hvad er så problemet?

Breddam skrev: Ja, nogle gange er grundene gode set i den enkeltes optik, fordi man tror, at man har flere værdier end naboen - uhhh var det virkelig (2)50.000 kr - snak med din assurandør om dit forsikringsbehov!!! Det her er sgu da latterlige summer! Det er jo ikke engang let omsættelige mærker som B&O. Sælg lige en 5090 eller en KRP til en hæler... Øhm, det B&O-mærke kender jeg ikke....

Hvis mine begrundelser ikke skulle ses ud fra min egen optik, hvis optik skulle de så ses ud fra?

Hvad angår den monetære værdi af de ting man har stående, så tror jeg de færreste ville veje forskellen mellem om den fladskærm de fik stjålet havde kostet 4000 eller 40.000 kr. i forhold til hvor dybt ubehageligt det er at have indbrud (har prøvet det 3 gange), og det handler mere om tanken om at fremmede mennesker har rodet rundt i ens hus, end hvorvidt man får dækket det ene eller det andet af forsikringen. Og helt ærligt - jeg vægter mit behov for at undgå at indbyde til indbrud væsentligt højere end dit behov for at kende mit navn og adresse før du vil tage mine indlæg alvorligt.

Breddam skrev: AV Precision skrev: , og også at det kan være frustrerende ikke at vide om man kommunikerer med en 13-årig eller en 53-årig, da det kan påvirke det svar man ville give. Men sådan er betingelserne nu engang, det er jo _netop_ en af de rigtigt GODE ting efter min mening, at man i et forum som udgangspunkt bliver vurderet fuldstændigt fordomsfrit, dvs. bedømt efter hvad man skriver og ikke hvem man er. Det giver sig selv i min verden, og det behøver jo ikke at fremhæves som noget særligt.

Jamen det er da fint for dig at du kan være så fordomsfri - det må jeg dog erkende jeg har lidt svært ved at tage for gode varer, da jeg mener at du i denne tråd har udvist en ret høj grad af fordumsfuldhed over debattørernes ønske om anonymitet

Breddam skrev: AV Precision skrev: Allerede når man ved om en person er fra Nordsjælland eller Nordjylland, begynder mange at danne sig nogle billeder af folks personlighed, som jo ikke nødvendigvis er rimelige. Jeg synes faktisk det er meget vigtigt for debatten netop IKKE nødvendigvis at vide hvem folk er. OK, jeg ser, at du(edit: IKKE) lader dig farve af, hvilken baggrund indlægsholderen har. Jeg lader mig berige af den.

Hvad består den berigelse helt præcist i, udover en illusion om at du kender det rigtige navn og adresse på en (ukendt) person som du debatterer med?

Breddam skrev: AV Precision skrev: Når du så fratages muligheden for den "nemme", mere eller mindre fordomsfulde vurdering af de personer du debatterer med, så bliver du naturligvis nødt til at kigge lidt på en persons indlæg, hvis du vil danne dig et billede af personens baggrund for at komme med de indlæg han gør, og det kræver lidt mere arbejde - men det er netop dét der giver den åbne, fordomsfrie debat. Den person, som du vil rådgive, er i en situation, som du ganske givet vil tage udgangspunkt i. Det foregående citat indikerer, at du vil udelade noget?

Det må du meget gerne uddybe. Otto argumenterer netop for at de fordomme der kan dannes af at man f.eks. ved om den man "taler" med f.eks. er mindreårig eller bor et bestemt sted i landet får sværere ved at blive dannet når man ikke har disse informationer. Hvad er det du tror dette skulle resultere i udeladelsen af? Det må være op til den person som (f.eks.) Otto debatterer med at dele de oplysninger han mener er relevante for debatten (eller en evt. rådgivning). Har jeg eksempelvis behov for rådgivning om hvilket lærred jeg skal købe til min projektor, så vil han langt bedre kunne hjælpe mig ved at jeg fortæller ham hvilken projekter jeg bruger, end ved at jeg fortæller ham hvor i landet jeg bor.

Jeg kan give et personligt eksempel på den form for fordomme Otto argumenterer for kan opstå: I en anden sammenhæng på et andet forum deltog jeg for nylig i en temmelig følelsesladet debat om et stærkt politisk emne, og her blev det faktum at jeg bor i en lille jysk landsby med under 1000 indbyggere på et tidspunkt brugt til at latterliggøre mine indlæg, da jeg tilsyneladende umuligt kunne have valid førstehåndskendskab til emnet når jeg boede hvor jeg gjorde. Min meddebattør kendte kun navnet på den by jeg bor i, men ud fra det dannede han sig en (forkert) opfattelse af min baggrund og forudsætninger for at deltage i debatten.

Breddam skrev: Simon R. skrev: Mage til selvretfærdig klaphat skal man vist lede længe efter... Sådan et udsagn er jo meget givende for denne debat (!?) Det er i hvert fald vand på min mølle! Simon R. har her en gratis omgang. Den har ingen konsekvens for ham som person, og han bidrager ikke med noget, mens han tværtimod forringer debatten og faktisk forsøger at få mig med på flame-wrangle-vognen, hvis jeg da skulle retfærdiggøre min ret til at debattere. (Jeg har skrevet til ham personligt, men han vil ikke kommentere.) Han - i sin trygge anonymitet - behøver IKKE at føle noget socialt ansvar, for han er ikke RIGTIGT en del af vores 'klub'. Det er her er mine fattige ord, som sikkert ikke slår til, men jeg har sgu et problem med, at vi bare er åh så anonyme. Jeg er mig! Hvad jeg laver, står jeg til regnskab for! Det gør jeg på nettet såvel som irl! Så skider jeg sgu på hvilken kanal eller hvilket medie, der er i spil! Simon R og andre står så og råber fra kanten - i flokken. Deres udsagn står de jo ikke ved. Hvis de vil tages alvorlig, må de sgu tone rent flag!

At der er nogen der vælger en mindre... nuanceret debatform end andre kan jeg ikke se skulle løses af at man angiver navn og adresse. Hvis folk har lyst til at "råbe fra kanten" som du siger, så er der intet der forhindrer dem i at gøre det under et falsk navn. Og hvad har du så opnået - du ved STADIG ikke hvem du debatterer med. Læserbreve i f.eks. EB og BT skal være forsynet med navn og adresse på afsenderen - men der har været eksempler på breve som har været på kanten af injurie eller racismeparagrafferne, hvor det viste sig at afsenderne havde brugt falske navne.

Medmindre man vitterlig er en offentlig person (evt. i så bred betydning af det omfatter branchemedlemmer i dette forum), så er den form for åbenhed du efterlyser i bedste fald en illusion og i værste fald en kilde til problemer.

ellers er den rådgivning du får ikke troværdig.  
omvendt kan man sige du får en bedre rådgivning, når du ved hvor en person bor.


Det kan jeg alså ikke se holder nogen steder. Hvis du så får en dårlig rådgivning vil du så opsøge manden.

Breddam, jeg kunne godt tænke mig at høre hvordan du forholder dig til at folk jo bare kan bruge falske navne og adresser. Hvad forhindrer mig i på et andet forum at bruge dit navn og adresse (som du jo har oplyst i første post) og så bare begynde at svine folk til?

Jeg kunne også skrive herinde at jeg hedder Alexander von der Hafen-Schafen og så opdigte en fiktiv adresse (eller igen, bruge den du har oplyst), men hvordan hjælper det på debatten?

Jeg bevæger mig væsentligt mere rundt i HTPC-forummet end de andre dele, og derinde roamer en bruger ved navn Patriarken. Han er en af dem som nok ved allermest om emnet, og i de fleste tilfælde er villig til at hjælpe med spørgsmål og deltager meget aktivt i debatten om HTCP-relaterede emner.

Han har ikke oplyst sit navn, og han bor åbenbart i "The Vatican City State" (sjovt at han så hygger sig på et dansk internetforum, men det kan jo være han er udvandret?).

Jeg har aldrig nogensinde før dette været inde og kigge på hans profil, for jeg har aldrig haft behov for at vide mere om ham. Man skal ikke læse mange af hans indlæg før man finder ud af at han kan sit stof til fingerspidserne, at han er meget aktiv (ikke lige i øjeblikket dog) og at han til tider godt kan blive lidt små-grumpy og kort for hovedet hvis folk stiller spørgsmål som allerede er besvaret 1 milliard gange i forummet.

Hvorfor skal jeg vide hvor han bor og hvad han hedder?

Hvis vi endeligt skal snakke (imo) ligegyldige facts, så synes jeg da det er mere spændende at kende hans postcount og hvor længe han har været medlem. Ikke fordi høj postcount = god, fornuftig debattør der har en masse viden (jo længere tråden kører, bliver jeg mere og mere af den mening at du måske undtagelsen der bekræfter reglen), men fordi det siger da væsentligt mere om han er aktiv på forummet og om han deltager i debatten.

Nu har jeg desuden været inde og rette i min profil. Jeg ændrede mit navn fra "JOnas" til "Jonas" og jeg har skrevet at jeg er en mand.

På en skala fra 1 til 10, hvor troværdig er jeg så nu? 2-3? Hvor meget skal jeg skrive om mig selv for at komme op på 7?

Du kommer folk ind i en masse små kasser og danner dig et forudindtaget indtryk af hvor "gode" de er at have i forummet, ud fra deres specifikationer (navn, adresse mm.).

Hvis der er noget jeg har lært på dette forum, så er det netop at man ikke skal skue hunden på hårene eller et tv på dets specifikationer. Det er jo almindeligt kendt at mange producenter er lidt kreative med deres opgivelser af fx. kontrast og opdateringshastighed (eller ihvertfald har været det tidligere), så derfor har jeg lært at se bort fra dette salgsgas og forholde mig til hvordan jeg oplever skærmen eller hvordan anmeldere som jeg har respekt for bedømmer tv'et.

Jeg havde slet ikke set den drejet på den måde, men det er faktisk et rigtigt godt spørgsmål.

Netop alder synes jeg kunne være rart at vide, for en på 13 kommunikerer altså meget anderledes end en på 53, og det der er en naturlig dagligdags formulering for den ene kan være en provokation for den anden.

Det gør det heller ikke nemmere at en del ord efterhånden kan betyde det modsatte afhængig af alderen.

De ja vu.

Jeg kunne skrive flere sider til svarene, men jeg skal nok spare alle for en opsummering af de allererede fornuftige indlæg. Forhåbentligt har disse indlæg fået nogle til at åbne øjnene m.h.t. privatlivets fred.

 

Anonymitet er en ting - en anden er at stå ved hvad man skriver

 

 

 

Edit: stavefejl (kan man ikke snart få et keyboard med stavekontrol )