(EDIT: ændret titel som følge at tillægs-issues/spørgsmål længere nede i tråden...)

 

Hej,

 

har netop bestilt TS219P (+2xWD 2TB diske), og kommer i tanke om at min gamle router kun er 100mbps. Derudover virker den ikke så godt, så jeg skal have noget nyt. Vi starter altså fra nul.

 

...Men vores lejlighed er måske lidt "dum" hvad angår trådløst signal, men nu kan I eksperter jo svare om jeg har noget egentlig problem, og hvad / hvor meget grej jeg skal anskaffe mig:

 

Situationsoversigt:

http://img251.imageshack.us/i/netvrksplan.jpg/">

 

Lokation A: her skal PC stå, og evt. NAS'en (hvis den ikke larmer for meget), så her skal der være kablet adgang, og altså potentielt 2xRJ45 nødvendigt. Hub/Router/Switch nok nødvendig, om ikke andet fremtidssikret. P.t. kører printeren over USB til PC'en, men det kunne jo være den skulle over netværket.

 

Lokation B: Stuealteret. Har godt not returvej i Yousee Boksen, men TV kunne godt bruge RJ45, og kommende medieafspiller/HTPC eller hvad jeg nu får købt). Ergo, hub/router/switch helt sikkert nødvendig her...

 

Lokation: C: Internet Indgang - Som tegningen viser skal jeg have kablet til såvel A som B, så jeg skal vel som minimum have en router her...

 

- Det er et krav, at der skal være trådløst netværk alle steder i lejligheden.

- Alle PC'ere, det være sig bærbare, stationære og fremtidig HTPC/medieafspiller, NAS m.v. skal "kunne se" hinanden.

-Router(ne) skal være stabile. Droppet connections og daglig/ugentlig genstart vil jeg helst undgå

 

1:

Et af spørgsmålene er så: Den trådløse N router med Gigabit understøttelse, som jeg håber I anbefaler, skal den være placeret ved lokation A, B eller C? for bedst dækning?

 

Bemærk, elevator skakten ved lokation C samt trappeopgangen ovenfor på billedet, består af 20-30 cm tykke jern-armeret beton. Lejligheden er egentlig ikke så stor, men jeg er alligevel lidt nervøs med de tykke betonmure der. Men et par betonvægge er måske ikke noget problem for N standarden?

Placerer jeg den trådløse router ved lokation A, er B måske ikke dækket, og omvendt??

Med C, (menes inde i det lille tegnede hvide skab), altså ret tæt op af betonmuren, og i øvrigt inde i et el-skab (interferens?), så der er jeg også nervøs for dækning i den "venstre" side af lejligheden.

 

2:

Kan man, (hvis det nu viser sig som et problem med dækning), have to trådløse routere, én på lokation A, og én til på lokation B, vel og mærke i samme netværk, eller skal vi så ud i noget med opsætning af Bridges/forwarding og al sådan noget jeg synes er lidt svært for nu at være helt ærlig?

 

3:

NAS'en (TS219P) skal enten være i TV-alteret, lokation B, eller lokation A, sammen med almindelig PC, hvorfra jeg redigerer film o.s.v.

Hvis den larmer for meget til både A (soveværelse) og B (stuen), kunne den placeres i gangen (markeret med "NAS?"), men hvordan får jeg så kablet netværk til den der og samtidig videre til lokation A?

 

4:

I "Stue alteret" befinder sig også en Squeezebox Duet, som jo kun kører 802.11g. Den trådløse N router jeg ender med, skal kunne snakke både G og N, og vel og mærke samtidig. Er det er problem?

 

Som jeg ser det, skal jeg minimum bruge to 4 ports switch/routere, hvoraf den ene skal være trådløs.

 

Håber på nogle anbefalinger, spørg ind hvis jeg ikke har forklaret godt nok.

Sig i øvrigt frem hvis der er nogle ting jeg har glemt at tage stilling til.

2: Ja Men der skal kabel til begge hvis du ikke vil opsætte bridges og lign. (det er også bedst med kabel IMHO.

3: Træk 2 kabler

4: Se svar i anden tråd. Nej (med forbehold for hastighed)

 

EDIT: Vinder jeg noget hvis alle svar er rigtige

 

BS

Mht. præmie... vil da overveje om jeg skal introducere den slags for at få svar... Nu ved jeg så ikke om der er "rigtige" eller "forkerte" svar... ;-)

1:
så N-standarden har "nemmere" ved 30 cm tykke jern-armeret betonvægge en G ?
Har du taget stilling til interferens issuet?
Men hvis N-routeren jeg ender med at købe ikke duer dér, må den bare placeres andetsteds...
(*** nyt spørgsmål 5: hvilken N-router skal jeg købe...)

 

2:
Ja, hvis jeg skulle finde på at have trådløs routere på to lokationer, ville der være kablet netværk hen til hver af enhederne. Som tegningen viser, skal jeg under alle omstændigheder have kablet til lokation A og B.

 

3: løst af sig selv:
Jubiii.... TS219P larmer jo næsten ikke (ikke med 2x2tb WD20EADS i hvert fald)... så det er ikke nødvendigt at have den i gangen.
Den har synkroniseret i 20 timer nu, d.v.s begge diske kører, temperatur er pænt nede, og næsten ingen larm.
(raid-1, nye tomme diske, undrer mig lidt at det er nødvendigt)

Vi er ikke vanvittig glade kabler, og da slet ikke dobbelttræk... Bliver lidt tykt at se på, specielt hvis det skal være 1000mbit certificerede kabler... bringer mig til nyt punkt 3b: (har også ændret overskriften til noget mere sigende)

 

3b: hvis jeg skal have reelt 1000mbit udnyttelse af netværket, hvilke netværkskabler skal jeg købe?
Vi snakker om max 20 meter kabeltræk, et par "sving" hist og her, men ingen umiddelbar elektrisk interferens langs kabeltræket.
Er det nødvendigt at købe de tykke kabler som er certificerede? Synes at have hørt/læst at alm. netværkskabler, ofte giver 1000mbit selvom de ikke er certificerede?

5: implicit spørgsmål: hvilke(n) router(e)
se i øvrigt tråd: http://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=76606&PID=773992&title=80211n-router-til-logitech-squeezebox-duet-54g - http://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=76606&PID=773992&title=80211n-router-til-logitech-squeezebox-duet-54g

Selv med WNDR3700 (dual N) eller lign. skal jeg vel stadig have 2 routere til hhv. lokation A og B?
Hvilke kunne det være?
Disse to ekstra routere skal ikke kunne snakke trådløst, men jeg vil have det således at alle enheder som tilsluttes på routeren på Lokation A kan se alle enheder, trådløse som dem tilsluttet routeren på lokation B.
Kaldes det "repeater" ? Er det noget man aktivt skal opsætte og hvor nemt/besværligt er det nu til dags?
(sidst jeg skulle lave den slags, altså gøre to routere's enheder i stand til at se hinanden, husker jeg at det var meget besværligt, men ok, det er 10 år siden)

2. Det er løsningen hvis 1. ikke fungerer med hensyn til dækning

3.+3b cat5e kabler kører 1000 Mb iflg. standarten (100M) tykkere kabler/cat6-6e-7 osv. er ikke nødvendige for dig for at køre 1000 Mb det er noget sælgere bilder dig ind for at sælge. At man i nye installationer hovedsageligt trækker en højere standart er for at fremtidssikre + arbejdslønnen er dyere end materialer = DIY har ikke dette parameter.

4. Er væk :-)

5. Jeg anbefaler ikke direkte et produkt til dig da det altid vil afstedkomme en diskussion fra fanboys jeg ikke gider... Har sel med held benyttet udstyr fra de fleste anerkente producenter og har aldrig haft problemer (asus-dlink-linksys-netgear-zyxel-cisco-3com og mange andre) Find en router der passer til dit behov og pengepung og læs så lidt reviews. Med kabel til 2 routere kan man uden problemer lave et setup som du beskriver, om DU kan ved jeg ikke da jeg ikke kender dine evner udi netværksopsætning men du kan altid spørge om hjælp her :-)

 

BS

 

3: Takker, nøjes med almindelige kabler så :)
skal lige have fundet nogle hvide og så tynde som muligt med cat5e klassificering... Tynd er vel ok, så længe det bærer cat5e antager jeg!?!

 

4: jeps, besvaret i anden tråd: ( http://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=76606&PID=773992&title=80211n-router-til-logitech-squeezebox-duet-54g#773992 - http://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=76606&PID=773992&title=80211n-router-til-logitech-squeezebox-duet-54g#773992 )

 

5: æv, svar dog bare løs ;-)
jeg har selv haft dårlige erfaringer med dlink, 3com, zykel, hawking, linksys, men det er jo ofte sådan at visse modeller hos en producent "falder" igennem, mens andre er ok eller rigtig gode endda. Lidt uheldigt for producenterne, fordi man jo husker de dårlige oplevelser.
Nu har jeg så "heldigvis" haft bøvl med stort set alle mærker, så jeg er nødt til at åbne for tilliden igen på et tidspunkt og kaste flere penge efter nogle produkter, som forhåbentlig er blevet bedre :-)

 

Når vi ikke snakker trådløs, er der jo ingen issues om dropped connections, døde hjørner o.s.v. men jeg skal være sikker på at indmaden af det jeg køber matcher den fine specification 100%. F.eks. at den/de 1000mbps router(e) jeg køber til lokation A og B, også i praksis har nok "power" til at performe 1000mbps, ellers er det spild med gode kabler, NAS, gode diske, og al det andet man investerer i.

 

Men i hvert fald tak for input... Havde der været en præmie, var du jo stukket af med den ;-)

(recordere.dk burde overveje at indføre point system som andre sites har, og udlodde præmier m.v. til højestrangerende. Men det er der nok en tråd om et sted...)

 

EDIT: mht. prisleje er jeg åben. Jeg har en forventning om at kunne få en god 4 ports 1000mbps router til mellem 500-800. Måske billigere, men det er mig af højere vigtighed, at skidtet virker.

Mht. opsætning og evner i den retning: Hvis udstyret understøtter det og kan opsættes via webinterface, plejer jeg at finde ud af det, også hvis det kræver en firmware opdate eller to, omvendt må jeg erkende ikke at vide om den funktion jeg leder efter hedder switch,/bridge/repeater eller noget helt fjerde... M.a.o. jeg ved rigtig meget....lige nøjagtig nok til at vide, hvor uendeligt LIDT jeg i virkeligheden ved ;-)

 

Mht. trådløst net. Hvis du har problemer med N standarden, så er der efterhånden kommet boosters/rangers og bridges. Disse løser dine problemer ganske fornuftigt. Jeg tror dog ikke du vil erfare de store problemer i din lejlighed, medmindre nettet i sig selv er overbooked, så du ikke kan finde ledige kanaler. Derfor køb dual band, så du kan gøre brug af 5Ghz nettet.

 

 

Jeps, tror også jeg vil gå efter en dual band, så er der styr på det med N netværk, også når der samtidig skal snakkes lidt G til min Squeezecenter Duet.

 

Men nu har jeg så et andet issue:

http://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=72794&KW=&title=anmeldelse-af-qnap-ts219p-turbo-nas - http://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=72794&KW=&title=anmeldelse-af-qnap-ts219p-turbo-nas

Her spørger jeg til hvilken Switch der i øvrigt kan levere "ægte" 1000mbps.

Mange såkaldte Gigabit routere, herunder alle trådløse, har ikke noget i nærheden af 1000mbps hastighed.

Grunden til at jeg gerne vil derop i LAN-LAN hastighed, er at jeg skal bearbejde (læse/skrive) store mængder fra min stationære PC til/fra NASen (TS-219P), som rent faktisk jfr. ctacta's anmeldelse kan læse helt op til 99mb/sekund, hvorfor LAN-LAN switchen i min router nemt bliver flaskehalsen...

(skal på sigt også replikere mellem to NAS'er, hvorfor høj LAN-LAN hastighed ville være herligt)

 

Nå håber ctacta, eller en anden svarer på mit spørgsmål omkring hvilken 1000mbps router/switch til f.eks. TS-219P.

 

Det skal da heller ikke være nemt hva'   :-)