Og så er der jo hele segmentet fra 37" og ned,  som LCD er alene om  . .

oled er meget langt væk, pågrund af det koster rigtig mange penge og udvikle og prisen som det skal sælges må dårligt være over 10000 kr og helst for en 65 tommer.

lcd tv er langt billigere og producere og mange unge er vokset op med lcd monitor og spil.
så er det også naturligt og købe et lcd tv.
samt de fleste plasma tv folk har set er også de meget billige modeller og dem er der heller ikke meget ved.

Men nej jeg kommer ikke til at købe et lcd tv på noget tidspunkt.
der til skal så siges jeg har købt projektor og bruger mest den til film

 

Til trådstarter, jeg mener også at radiomandens svar var meget kvalificeret.

 

 

jeg er også hammer ligeglad med hvad andre mener om et tv.
bare jeg kan få et tv næste gang som er bedre end mit pioneer i dag.
fordi i min verden tæller billedekvalitet højst, at andre har en helt holdning er helt i orden.
så det er jo godt der er noget for en smag.

Hahah, fordi plasma-nørderne har fundet den hellige gral? Alle vi andre er bare uvidende, og det er mediernes markedsføring, som gør, at LCD sælger bedst; sælgere, som kun vil sælge LCD, producenter, som bla bla... Godnathistorier for små børn!

Måske skal det næste afsnit af Da Vinci-Mysteriet handle om plasma og hvordan det er Guds eget værk? 

en b&O til over 70000 kr.
 

 

Dvs. folk køber alligevel TV som de ikke synes har et godt billede?

Ej, ved hvor du vil hen. Du mener ikke folk ved hvad et godt billede er, hvilket sikkert er rigtigt nok. Men nu er der jo mange mennesker som køber TV efter hvad de selv synes ser bedst ud. 

Jeg arbejder selv i en Radio/TV butik og selvom jeg siger vores Panasonic TV KAN vise et mere korrekt billede end diverse LCD, så køber folk stadig LCD fordi de bedst kan li det billede som det gengiver. Altså et billede som er lyst og skarpt, om det er korrekt eller ej. 

 

Korrekt ! Rigtig mange bliver fanget i "butiksfælden". Altså lader sig forføre af LCD´ens evne til at "råbe højest" mht pang farver og knald på  i det lyshav som nu engang er i en butik. Men endnu flere er ofre for fordomme og forkert rådgivning fra venner og bekendte. Plasma ? ? ! - jamen det er en gammeldags teknologi på vej ud, - bruger meget strøm, - burn in osv osv .

Nej, for billednørder køber projektor, hvis de har råd til det. I mine øjne er der ikke noget galt med at være billednørd.

Til gengæld er det skidt at være plasma-nørd. Plasma-nørder er sådan nogle, som der findes masser af herinde på recordere. Lever i deres egen lille plasma-verden, hvor alt er sort og hvidt og plasma er bedst. Bare se på jeres indlæg om plasma...I virker lidt indoktrinerede. 

Og nej, man behøver ikke være B&O-snob og give 50.000 + kr. for at købe en ordentlig LCD-skærm.

det har intet med plasma at gøre, men hvor godt et billede er til prisen.
der er nok en grund til plasma tv hele tiden er ligget i toppen når det drejer sig om billedekvalitet.
Jeg er selv meget skuffet over plasma fra pan i 2009 og vil ikke selv købe et.
men derfor ligger de ligger alså stadig i toppen. Det siger vel mere om lcd end plasma.
lcd producenterne kunne bare tage sig sammen og levere et billede som B&O.
Jeg skal bare ikke have en skærm med dynamisk kontrast, det har jeg prøvet

om min skærm hed skoda og en teknik som en trabant er jeg ligeglad med.
bare jeg kan se en film, som den nogenlunde er lavet. 
derfor har jeg en pio og en projektor

Jeg hader ikke plasma, langt fra.

Til gengæld hader jeg fanboys. Debatten vedr. tv her på recordere er meget ensporet. Der er ingen anden vej end plasma. 

Jeg skaber bare lidt balance i regnskabet, skiller mig ud fra fåreflokken, en slags yang til jeres yin. Pointen er, at plasma ikke er det bedste valg, og det skal folk vide.

 

Det er der vel heller aldrig nogen der har påstået

At vælge et TV indebærer flere faktorer end bedste billedkvalitet

Der er masser af andre grunde til at vælge et tv. Som nogen skrev i en anden tråd: hvad kan du bruge det mest korrekte billede til, når retention gør, at du har en masse logoer og tekst, som overlapper hinanden og ødelægger det "korrekte" billede?

Andet, der ødelægger oplevelsen ved det mest "korrekte" billede: plasma-støj i billedet, plasma-buzz, genskin, osv.

Noget som ganske få har oplevet!

Flere har oplevet backlight bleeding og clouding og buzzing fra LCD

 

Kære Radiomanden.

Dette er ikke for at kaste mere brænde på bålet, men jeg sidder lige nu og bladrer i den seneste omdelte reklame fra Expert. Her er der 10 LCD og 5 plasma og plasmaerne dominerer faktisk de så eftertragtede side 2 og 3 i reklamen. Derudover står den 3-3 hvis man kigger på 40"+. Desuden har jeg fornyligt oplevet 3 gange ud af 3 at blive anbefalet en plasmaskærm som det første da jeg trådte ind i butikkerne. Så jeg tror ikke focus på plasma er så lille som du mener! Og I mit tilfælde hælder det vist meget til plasmas fordel i forhold til salg. At jeg så ikke ønsker en plasma er så en anden sag.

 

Hvorfor skal vi B&O-købere altid kaldes for snob osv.? Ja, jeg har selv købt et 7-40 til ca. 65.000,- men det er ikke kun et godt billede men også indbygget dvd (idag medfølger blu-ray), surroundanlæg, motoriseret drejestand med rigtig god lyd og ikke mindst verdens måske lækreste fjernbetjening. Derudover link-funktionen.

At designet så gør at fruen er lettere er til at overtale er jo kun en fordel. Men snob er jeg absolut ikke. Ligger i den lave lønklasse men sparer op til hvad jeg kan lide at se på (også slukket) hvor andre bruger penge på biler/kunst.

Beklager, men skulle lige at med frustration...

Du skal ikke føle dig ramt. 

Ifølge xcardman er den eneste ordentlige LCD, man kan købe, et B&O. Min pointe var så, at man sagtens kan købe en ordentlig skærm, uden at det skal være B&O, eller at man skal punge ud med 50K eller derover.

Man er ikke B&O-snob, bare fordi man køber mærket. Omvendt, behøver man heller ikke være rig for at være snob. Men, hvis man køber B&O, bare pga. navnet, og ikke pga. funktionalitet, design, whatever, så er man en snob.

Anyway, tilbage til tråden...

 

Jeg var i Expert i dag, her blev palsma også anbefalet i stedet for LCD.

PhDream skrev

Ifølge xcardman er den eneste ordentlige LCD, man kan købe, et B&O. Min pointe var så, at man sagtens kan købe en ordentlig skærm, uden at det skal være B&O, eller at man skal punge ud med 50K eller derover.

Ja hvis du skal nogenlunde have samme kvalitet som en top plasma skærm.
det er ikke så meget lcd der er problemet, men producenterne som ikke laver deres billedekredsløb godt nok.
derfor er Otto fra av precision i gang med at lave et kvalitet tv baseret på et lcd panel.
netop for at vise hvad man kan få ud af et samsung panel, som netop et b&O også er baseret på.

disse tråde går altid i muder, når man som personer på et forum, har helt forskellige syn på hvad god billedekvalitet er.
der ligger nogle helt klarer standarder som alle film procenter laver deres film efter. Disse skal et tv kunne gengive nogenlunde korrekt.
hvis man er ligeglad med det, kan man vil stort set købe hvilket tv der skal være. Bare man selv synes det er super godt. 
det er den holdning som åbenbart deler folk og derfor er bliver det meget svært og snakke om billedekvalitet.

det er vil også yderste sjældent nogen kalder lcd tv for dårlige. For det er de bestemt ikke i 2009 og bliver helt sikkert bedre 2010.

men der er alså stadig forskel på plasma og lcd og den vil alså være der, på grund teknologien. Man får alså ikke verdens bedste billede i prisklassen mellem 4000-10000 kr. uanset om man vælger plasma eller lcd.
Men så må man vælge den bedste billedekvalitet man kan få for de penge.
der har plasma så ligget øverst i mange år.
Men mange vælger bestemt andre ting end lige billedekvalitet. Derved vælger helt andre ting, som design og andre ting.
Men selvom der er delt meninger om design, tror jeg bestemt en pan g20 kan gå hen og ændre lidt på folks syn på plasma og at det er en gammel teknologi som er på vej ud.
Men det får vi at se når der test af nye lcd skærme i samme prisklasse, samt en g20 sikkert hurtig falder til de 7000 kr.
lidt sjovt for plasma og lcd er lige gamle.

men fakta er de fleste køber netop en skærm mellem 4000-10000 kr. 
ikke et plasma til 20000 kr eller et b&O.
   

 [/QUOTE]

Du skal ikke føle dig ramt. 

Ifølge xcardman er den eneste ordentlige LCD, man kan købe, et B&O. Min pointe var så, at man sagtens kan købe en ordentlig skærm, uden at det skal være B&O, eller at man skal punge ud med 50K eller derover.

Man er ikke B&O-snob, bare fordi man køber mærket. Omvendt, behøver man heller ikke være rig for at være snob. Men, hvis man køber B&O, bare pga. navnet, og ikke pga. funktionalitet, design, whatever, så er man en snob.

Anyway, tilbage til tråden...

 

Super... tak for feedbacken!

 Jes