Hvad sender TV3+ HD faktisk i HD?
Udskrevet fra: recordere.dk - Danmarks AV Forum
Kategori: Modtagelse og distribution
Forumnavn: Kabel-TV
Forumbeskrivelse: TV, radio mv. via kabel (typisk DVB-C)
Web-adresse: https://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=77233
Udskrevet den: 22-Februar-2025 kl. 20:08
Emne: Hvad sender TV3+ HD faktisk i HD?
Skrevet af: Gazerbeam
Emne: Hvad sender TV3+ HD faktisk i HD?
Skrevet den: 10-Marts-2010 kl. 01:55
|
Det er mit indtryk, at 3+ ikke rigtigt sender noget i rigtig HD.
Mange af de programmer de sender er faktisk optaget i HD. F.eks. optages The Tonight Show i HD, men Viasat sendet det kun i 4:3 SD.
Er der nogen der har et overblik over hvad Viasat har gang i?
Synes det er noget fusk at tale om en HD kanal, når de tilsyneladende ikke sender andet end nogle få programmer i HD.
Håber nogen kan hjælpe med en oversigt over, hvad Viasat rent faktisk sender i HD.
/Gazer ------------- Philips 42PFL7606T (3D/DVB-T2) Yamaha YSP-3000 Lydprojekter Panasonic AE900 Projekter Samsung SMT-H3126 & H3106 Toshiba HD DVD 30 og E1 PS3 60GB & 40 GB |
Svar:
Skrevet af: mictand
Skrevet den: 10-Marts-2010 kl. 07:07
Fra Viasats hjemmeside: "De fleste sportsprogrammer bl.a. NFL, SAS-ligaen og Champions League vil blive sendt i ægte HD. Resten sendes i starten som opskaleret. Viasat vil dog hele tiden udbygge indholdet af ægte HD, så det også kommer til at omfatte film og serier." ------------- Sony 40W4000K | Intel NUC | HDHomerun | Yamaha A-S300 | Eltax Monitor III | PS3 | Raspberry Pi model B | Apple AirPort Extreme 802.11ac | iPhone 5 |
Gazerbeam skrev:Skrevet af: forzajuve
Skrevet den: 10-Marts-2010 kl. 08:42
|
står både champions league og sas-ligaen knivskarpt ???? er nysgerrig ------------- LG 60 PK250 | Pioneer VSX-1021 | | Audio Pro Image 44 |
Skrevet af: Madz
Skrevet den: 10-Marts-2010 kl. 09:02
| Lige det lidt bold jeg har set ser nu godt ud, men du kan jo se om det er rigtig hd når HD logoet også bliver gul. men håber da godt nok at deres nye serie også begynder at komme i HD f.eks. når politistationen begynder på en ny sæson her på torsdag |
Skrevet af: forzajuve
Skrevet den: 10-Marts-2010 kl. 09:13
|
Jeg har tdc hometrio... og har en 7-8 HD kanaler men skal have viasat pakken også for at kunne få tv 2 sport og 3+ med i HD pakken... Derfor jeg er nysgerrig om det skulle være det ekstra værd at kaste penge efter viasat pakken ------------- LG 60 PK250 | Pioneer VSX-1021 | | Audio Pro Image 44 |
Skrevet af: Otto J
Skrevet den: 10-Marts-2010 kl. 09:42
Jeg synes det er mere "fusk" at lave en HD kanal, og så servere evindelige genudsendelser af de samme programmer, i stedet for at bruge båndbredden til i det mindste at levere bedre kvalitet SD, når der ikke er noget HD at sende. Jeg synes det er _fremragende_ at gøre det på dén måde, men informationen om hvornår det er ægte HD skal afgjort være bedre. SD udsendelserne ser MEGET bedre ud på 3+ HD, end den almindelige 3+. Så i stedet for at begræde at alt ikke er HD, synes jeg man skal glæde sig over at HD kanalerne giver os bedre SD i de tilfælde hvor HD af en eller anden grund ikke er til stede. Jeg ville foretrække at DR HD gjorde det samme. ------------- Mvh Otto |
Skrevet af: Trisse
Skrevet den: 10-Marts-2010 kl. 09:50
|
Jeg så fodbold i går på 3+ og skiftede halvvejs over på 3+hd.
Og jeg kunne ærlig talt ikke se forskel. Begge kanaler viste et fremragende billede.
Vi har LG 7020 47" og kører signal fra Yousee boks via hdmi.
Er det mig der ikke kan skelne eller er hd generelt overvurderet, eller er der noget der skal indstilles på mit tv/Yousee boks?
mvh. Jesper
|
Skrevet af: Otto J
Skrevet den: 10-Marts-2010 kl. 10:04
Nu har jeg godt nok et større billede, men 3+ SD har aldrig på noget tidspunkt set "fremragende" ud her... Ved ikke om pågældende kamp var ægte HD eller opskaleret, jeg har ikke set så meget tv på det seneste så jeg tror faktisk ikke jeg har set noget HD på 3+ endnu... Men jeg kan se markant forskel selv på de gamle slidte serier - 2½ men, Simpsons osv. ------------- Mvh Otto |
Skrevet af: OleA
Skrevet den: 10-Marts-2010 kl. 10:24
|
Superliga kampen i søndags mellem FCK og AGF var i fin kvalitet. Jeg skiftede fra Brøndby-kampen på Canal 9 til TV3+ HD. Sikke en forskel. Men nu sendes Canal9 også i ekstremt dårlig kvalitet. ------------- Panasonic HZ1000 65", Panasonic DMR-UBC80, Sony HT-ST5000, Nvidia Shield. |
Skrevet af: cnn3
Skrevet den: 10-Marts-2010 kl. 10:38
FCK-AGF kampen blev ganske rigtigt sendt i HD. Det var mega tydeligt at der ikke var straffe til FCK efter 2 minutter, men dommeren må have set SD-udgaven på TV3+... ------------- mvh Christian |
Skrevet af: Trisse
Skrevet den: 10-Marts-2010 kl. 10:59
|
Er vi enige om i også ser 3+ digitalt og ikke analogt? Der er stor forskel fra analog til HD, men jeg kan altså ikke få øje på den store forskel på almindelig digital og HD.
Om det er mine øjne eller indstillinger på box'en/TV'et ved jeg ikke, men jeg plejer at være rimelig kræsen med TV-signalets kvalitet.
Skal box'en stå på 1080 for at vise HD? Min står på 720 ellers falder alle kanalerne ud....
I øvrigt kan jeg ikke regulere lydstyrken på HD kanalerne på box'en, men det er en anden snak...
mvh. Jesper
|
Skrevet af: Otto J
Skrevet den: 10-Marts-2010 kl. 11:05
Ja. ------------- Mvh Otto |
Skrevet af: Radiomanden
Skrevet den: 10-Marts-2010 kl. 11:41
|
Hvis ikke der er er Full HD TV, så kan det ikke nødvendigvis håndtere er 1080 Input, så skal der bruges 720 som jo også er HD. Det er ikke alt endnu som sendes på kanalen der er i HD, og det er ikke muligt at bruge Volumekontrol på boxen når det er på HD kanalerne. Hvorfor er den der egentlig den bruges aldrig. ------------- Marantz NR1403 - Shield TV - Nokia 8000 Streaming boks - Samsung 40UE7005 - ARVANI TA210 SOUNDBAR - Panasonic TX-49FX623E |
Skrevet af: Gazerbeam
Skrevet den: 10-Marts-2010 kl. 20:11
Jeg forstår så bare ikke, at de sender f.eks. FCK - Marseille på 3Puls. ------------- Philips 42PFL7606T (3D/DVB-T2) Yamaha YSP-3000 Lydprojekter Panasonic AE900 Projekter Samsung SMT-H3126 & H3106 Toshiba HD DVD 30 og E1 PS3 60GB & 40 GB |
Skrevet af: Gazerbeam
Skrevet den: 10-Marts-2010 kl. 20:15
/Gazer ------------- Philips 42PFL7606T (3D/DVB-T2) Yamaha YSP-3000 Lydprojekter Panasonic AE900 Projekter Samsung SMT-H3126 & H3106 Toshiba HD DVD 30 og E1 PS3 60GB & 40 GB |
Skrevet af: Gazerbeam
Skrevet den: 10-Marts-2010 kl. 20:24
Det er du vel enig i?
Kanalen hedder jo TV3+HD, og ikke TV3+Opskaleret. ;-)
/Gazer ------------- Philips 42PFL7606T (3D/DVB-T2) Yamaha YSP-3000 Lydprojekter Panasonic AE900 Projekter Samsung SMT-H3126 & H3106 Toshiba HD DVD 30 og E1 PS3 60GB & 40 GB |
Skrevet af: hummelmose
Skrevet den: 10-Marts-2010 kl. 21:48
|
TV3+ HD er en skandale. Der burde simpelthen være en % sats der skulle sendes i HD for at kunne kalde sig HD kanal. De burde kalde sig TV3+ (HD) ------------- Jens E. Hummelmose, Administrator / Skribent / Udvikler - recordere.dk |
Skrevet af: Brasch
Skrevet den: 10-Marts-2010 kl. 23:33
|
Jeg kan godt forstå utilfredsheden med manglen på HD udsendelser, men personligt synes jeg det er rart at 3+ endelig er kommet i en nogenlunde kvalitet. Synes det er lidt absurd de sender nogle programmer i 4:3 på en HD kanal. Det bliver vel nogenlunde det samme når 3 Puls HD engang går i luften. Det vil da være en befrielse uden lige at der er båndbredde nok til mere end en 128kbit mp3 fil når der skal ses landskamp - uanset om den vises i SD eller HD |
Skrevet af: jonaskp
Skrevet den: 11-Marts-2010 kl. 00:03
|
Brasch (og andre): Grunden til at der sendes 4:3 på kanalen, er jo at det er amerikanske serier og i USA er alt SD i 4:3 og HD er i 16:9. Så hvis TV3+ kun har købt adgang til SD-versionerne (som jo er dem de allerede har rettigheder til), så må det jo nødvendigvis være i 4:3, også selvom de sendes på TV3+ HD. Jeg er desuden fuldstændigt enig med Otto. Jeg vil da langt hellere have en "wannabe" HD-kanal som TV3+ HD der sender en masse opskaleret SD, end jeg vil undvære TV3+ HD. TV3+ (og resten af Viasats kanaler) har altid været elendig kvalitet, men med TV3+ HD bliver det ligefrem kønt at se på, også når de bare sender SD. Om man så bør kalde det en HD kanal eller ej, ved jeg ikke. Problemet er jo, at hvis TV3+ ikke måtte kalde HD kanalen for HD, medmindre min. 50% af deres udsendelser var ægte HD, så havde vi jo ikke set TV3+ HD før om 3 år eller mere. HD-rettigheder er sikkert dyrere end almindelige. Derfor vil man ikke købe HD-rettigheder før man har en HD kanal at vise dem på. Og hvis man ikke kan få en HD-kanal før man har rettighederne, så kræver det jo enten en ordentlig udgift til at smide rigtigt mange penge efter HD-rettigheder for at komme op og køre, eller også skal man sende de samme ting over and over and over and over again.
|
Skrevet af: Gazerbeam
Skrevet den: 11-Marts-2010 kl. 00:40
Kanal 5 kan jo finde ud af at få rettighederne til HD. Alt hvad de sender som er produceret i HD, sendes i HD. Går du ind i TV-guiden på kanal 5s hjemmeside, vil du også kunne se, at ca. 80% af det de sender er i HD. Gad vide hvorfor Viasat ikke reklamerer i deres TV-guide, med hvad de sender i HD? Nu er Viasats aftale om "The Tonight Show" ny, eftersom Canal9 sendte det frem til slutningen af januar, så hvad skulle grunden være til, at de ikke formår at sende det i HD? Når de vil markedsføre deres kanal som HD, så se dog og send noget i HD. Viasat er jo ikke kede af, at tage betaling og markedsføre det som HD, så må de sku' også levere HD. Mit gæt er at de har lavet kanalen fordi de har været presset af Kanal 5 HD. Du og Otto er måske tilfredse med at få lidt opskalering, men der er en falliterklæring og forvente så lidt. Var det ikke fordi Viasat komprimerede deres kanaler så hårdt, ville SD-materialet jo se fint ud på den alm. TV3+. ------------- Philips 42PFL7606T (3D/DVB-T2) Yamaha YSP-3000 Lydprojekter Panasonic AE900 Projekter Samsung SMT-H3126 & H3106 Toshiba HD DVD 30 og E1 PS3 60GB & 40 GB |
Skrevet af: Gazerbeam
Skrevet den: 11-Marts-2010 kl. 01:04
|
Lige et surt opstød mere. ;-) Sidder og ser Real Madrid mod Lyon Tidsforskud på TV3+ HD (champions league) Var det ikke meningen at netop Champions League skulle sendes i HD på 3+HD? Eller har Viasat ikke haft råd til at købe en HighDef-optager, så de kun kan patche Live-feeds ud i HD til brugerne? Det ville forklare en del :-) /Gazer ------------- Philips 42PFL7606T (3D/DVB-T2) Yamaha YSP-3000 Lydprojekter Panasonic AE900 Projekter Samsung SMT-H3126 & H3106 Toshiba HD DVD 30 og E1 PS3 60GB & 40 GB |
Skrevet af: Otto J
Skrevet den: 11-Marts-2010 kl. 01:18
Jeg er aldrig tilfreds. Jeg lever af at være utilfreds. Jeg siger bare at det er bedre end at døds-genudsende de samme kedsommelige dokumentar-udsendelser. Jeg er 100% enig i at informationen skal være bedre, og 100% enig i at vi skal have så meget HD som muligt, og vel at mærke en ordentlig kvalitet HD, hverken SD der er opskaleret til HD, eller "ægte" HD der er voldskomprimeret så det ligner SD. Men jeg er også realistisk, og de skal jo også lige have en chance for at komme i gang. Kanal 5 der roses nu, blev udsat for nøjagtigt samme kritik i starten (og havde iøvrigt issues med black level omkring skiftet). De har været i gang længere, blandt andet _netop_ fordi de (mig bekendt som de første i DK) tillod sig at starte op med en blandet kanal. Hvis Viasat om et halvt år stadig har samme HD-udbud som nu på 3+, så kan vi godt begynde at mukke, men lad dem nu lige komme i gang. Det er ikke helt så nemt bag kulisserne som folk går og tror, det er som om mange tror de bare lige skal trykke på en knap på deres mixerpult, og så har man HD. ------------- Mvh Otto |
Skrevet af: Otto J
Skrevet den: 11-Marts-2010 kl. 01:29
|
Iøvrigt: Dengang der var ballade med formel 1 kvaliteten på 3 puls, var Viasat faktisk rimeligt imødekommende og behjælpelige, da først der vel at mærke blev rettet en ordentlig og saglig henvendelse til dem. Jeg fik dengang fremvist nogle af de klagemails de havde fået, og helt ærligt, så forstår jeg godt at flertallet af dem bliver arkiveret lodret når de kommer. Jeg forstår sågar også hvis et par seriøse henvendelser skulle ryge med til storskrald hvis de drukner mellem de andre. Når man f.eks. sender en mail hvor man konsekvent kalder Viasat for Viaskvat i en direkte henvendelse til firmaet, skriver 10 bandeord på 8 linier, eller slutter af med HVAD FANDEN HAR I GANG I??!!??!!!!!! (jeg tror endda jeg underdriver udråbstegnene), så kan man altså ikke forvente at få et seriøst svar igen. Skriv en ordentlig formuleret, saglig og konstruktiv henvendelse, så skal man nok få svar, og vigtigst af alt, så bliver éns henvendelse taget med i overvejelserne omkring hvad man kan gøre bedre fremover. Bare lige for at give et godt råd, hvis I nu starter op i en fælles front ala dengang, så fortæl lige folk at de skal formulere sig ordentligt eller lade helt være (ubehøvlede henvendelser skader det bare for dem der er saglige), eller også samle sig om at opfordre Recordere.dk til at lave én fælles forespørgsel, sådan som det endte med i Formel 1 debatten. Jeg ved ikke hvor mange der opdagede det i al virakken, men der BLEV faktisk dengang noget konstruktivt ud af det, og Viasat skruede op for bitraten på visse kanaler (ikke nok, men det var da en start).------------- Mvh Otto |
Skrevet af: katbird
Skrevet den: 11-Marts-2010 kl. 02:21
|
Du er noget af en sart mimose Otto. Viasat er historien om et firma der er kendt for at altid presse citronen . Ikke at følge lovgivningen ,ikke at følge henvisninger fra forbrugerrådet etc..... Så derfor er mange ,ganske forståligt ,frustrede og bruger hårde ord når de henvender sig til dem.
|
Skrevet af: Willum
Skrevet den: 11-Marts-2010 kl. 02:25
|
Jeg kunne ikke være mere enig med Otto. Jeg vil langt hellere have en kanal som 3+HD end f.eks. TV2 Sport HD som åbenbart aldrig bliver træt af genudsendelser. Det siger jo sig selv at 3+HD ikke har rettigheder til at sende det hele i HD. Bare det at de starter med fodbolden er jo en kæmpe fordel. Som Otto også nævner så kig på lanceringen af Kanal 5. Det var jo nøjagtigt det samme. Det sidste jeg hørte var at 3+HD starter nye sæsoner af deres serier til maj. Nye film sendes også i HD fra maj måned af.
Til Trisse, så vil jeg anbefale dig at få tjekket dine indstillinger på tvet. Der må være noget seriøst galt hvis du ikke kan se forskel på fodbolden i HD og SD format. Der var i den kamp du nævner kæmpe forskel. Det svarer til at du ikke vil kunne se forskel på VHS og DVD. |
Skrevet af: jonaskp
Skrevet den: 11-Marts-2010 kl. 08:05
Problemet er bare at det ikke hjælper noget. Det kan godt være at folk med rette er frustrerede, men derfor skal man da stadig være saglig og skrive ordentligt når man henvender sig til et firma med en klage. Hvis du har glemt at skrabe sne på dit fortov (fiktivt, jeg ved ikke om du har et fortov), hvordan vil du så reagerer hvis din nabo kommer ind til dig, hamrer voldsomt på døren, starter med at sige "Hej nabo, din dovne vatpik" og derefter sviner dig i to minutter fordi du ikke har skrabet sne? Jeg ved godt hvordan jeg selv ville reagere, og det ville sandsynligvis være ved at lukke døren og gå i seng igen. Man kan ikke forvente at få et konstruktivt svar tilbage, hvis man ikke selv er konstruktiv.
|
Skrevet af: jonaskp
Skrevet den: 11-Marts-2010 kl. 08:17
Som Otto også rigtigt skriver, så var situationen overhovedet ikke anderledes dengang Kanal 5 startede ud. Her var forskellen så bare at de i starten kun sendte HD i tidsrummet 20-24. Uden for dette tidsrum var alt opskaleret SD, uanset om det så var en genudsendelse som var blevet sendt i HD aftenen inden. Det synes jeg da næste er værre. De har materialet, de har endda vist det, men de spiser os af med SD til genudsendelserne? Det gav jo slet ingen mening. Jeg har heller ikke sagt at TV3+ ikke kan få HD-rettigheder, men de har måske bare ikke villet betale for dem endnu. Der er jo ingen grund til at betale for HD, hvis man kun sender eller størstedelen af ens seeere kun ser SD-kanalen. Det er klart, det er en slange der bider sig i halen, for hvis der ikke er ægte HD, gider folk så at se på HD-kanalen? Jeg tror og håber på at de bare lige skal igang og at der vil komme mere og mere ægte HD efterhånden som kanalen bliver ældre. Hvis de kun lancerer kanalen fordi de føler sig pressede, hvorfor gør de det så først nu? Hvor længe har vi haft Kanal 5 HD? 2-3 år? Jeg kan ikke huske det, men det havde da givet mere mening at lancere den et halvt år efter, hvis det var fordi man var bange for at miste seeere. Det er klart der er kommet væsentligt flere HD kanaler nu, men måske er det også derfor at Viasat kommer med nu. De har set markedet an og afventet det tidspunkt hvor forbrugerne er begyndt at få øjnene op for HD. Mine forældre har fx ikke anet hvad HD er. Nu købte de ny tv med DVB-C tuner og har derfor fået DR HD med gratis. Og de kan da sagtens se at det er flottere, og kunne måske endda finde på at betale for flere HD-kanaler på et tidspunkt. Det havde de ikke kunnet dengang vi kun havde TV2Sport HD og Kanal 5 HD. Nej, det gør dem ikke Viasat til pionere indenfor kvalitets-tv, men det er jo bare god forretningssans. Så kan man mene om det hvad man vil.
Hvornår har jeg skrevet at jeg var tilfreds? Jeg synes bare (ligesom Otto) at en TV3+ HD med opskaleret SD + HD ind imellem er bedre end TV3+ med elendig bitrate. Og ja, man kan få et rigtigt hæderligt resultat ud af en SD-kanal og sikkert også få det til at se bedre ud end nogen af HD-kanalerne. Men ærligt talt, hvis man skulle skrue op for bitraten, så så jeg da personligt hellere at man også her skruede op for HD-kanalen (så længe de samsender, og man derfor ikke går glip af noget fra moderkanalen) for at få endnu bedre HD og endnu bedre opskaleret SD. |
Skrevet af: Otto J
Skrevet den: 11-Marts-2010 kl. 08:42
Er man sart fordi man ikke tager useriøse henvendelser seriøst? ------------- Mvh Otto |
Skrevet af: katbird
Skrevet den: 11-Marts-2010 kl. 09:57
Ja ,hvis du ikke kan se bag om de hårde ord , og forstå at de er udtryk for en afmagt i forhold til netop dette firma. Tror egentlig mange vil sætte spørgsmålstegn ved ,om Viasat er et seriøst firma , jævnfør deres historie .
|
Skrevet af: Otto J
Skrevet den: 11-Marts-2010 kl. 10:19
Jeg kan godt forstå at folk kan føle sig afmægtige, men hvorfor er det at folk tror at hvis nogen ikke gider høre på dem når de taler, så vil de gerne høre på dem når de råber?
Jeg er fuldstændigt ENIG i at Viasat på mange måder er et problematisk firma - tro mig, jeg har haft nok problemer med dem til at jeg personligt næppe nogensinde kommer til at tegne et abonnement direkte hos dem igen. Jeg siger bare at så længe man ikke selv agerer konstruktivt, så kan man heller ikke forvente at modparten skal gøre det.
Hvis du vil sætte spørgsmålstegn ved om Viasat er et seriøst firma, så skriv et ordentligt formuleret brev og forelæg dem problemstillingen. Hvis du kalder dem idioter med store bogstaver og udråbstegn, så bliver responsen efter det. Man skal være 18 år for at tegne et tv-abonnement. Det kan ikke passe at man skal tage højde for at kunderne skal behandles med samme pædagogik som et tre-årigt barn der står og stamper i jorden fordi han ikke må få en is. ------------- Mvh Otto |
Skrevet af: Gazerbeam
Skrevet den: 11-Marts-2010 kl. 11:23
|
Rolig nu! Lad os nu komme tilbage til emnet. Otto, jeg er selvfølgelig enig i, at skal man skrive til nogen skal det være i en ordenlig tone - Det får man mest ud af. Men det var jo dig, som startede med en belæring i "takt og tone". Pt. diskuterer vi jo bare TV3+ HD. Jeg giver i øvrigt ikke meget for dit argument med, at vi skal give dem tid før vi kan beklage os. Viasat har startet en kanal som værende HD, og det er den altså langt fra. Når de nu er gået i gang, så meget senere end Kanal 5, har de jo også haft bedre tid til at forberede sig. Du giver jo heller ikke point til firmaer som lave dårlige TV-apparater bare fordi de er nye i markedet. Spørgsmålet er stadig: Hvad sender TV3+ HD faktisk i HD? Det kan man ikke se i deres TV-guide, og selv Champions League sendes ikke altid i HD. Var det ikke netop det de ville starte ud med i HD? /Gazer ------------- Philips 42PFL7606T (3D/DVB-T2) Yamaha YSP-3000 Lydprojekter Panasonic AE900 Projekter Samsung SMT-H3126 & H3106 Toshiba HD DVD 30 og E1 PS3 60GB & 40 GB |
Skrevet af: Otto J
Skrevet den: 11-Marts-2010 kl. 11:30
Nej, men jeg giver dem længere snor før jeg sviner dem til.
Eller rettere, jeg starter med at kontakte dem og spørge pænt om de ikke kunne tænke sig at høre lidt om hvordan man gør det bedre...  ------------- Mvh Otto |
Skrevet af: jonaskp
Skrevet den: 11-Marts-2010 kl. 12:08
Måske, men de har jo stadig kun haft kanalen i hvad, 2 måneder? Jeg tror nu altså alligevel at det kræver en del at komme med en helt nystartet kanal der sender HD 24 timer i døgnet, uden at det er uendelige genudsendelser ala vi ser på fx. TV2SportHD eller til dels også DR HD som så kun sender i et begrænset tidsrum, men stadig sender en masse genudsendelser. Hvis TV3+ skulle have startet sådan en kanal, så havde vi jo ikke fået den i dag, men derimod om et halvt-halvandet år når de havde fået samlet nok rettigheder sammen. Havde det været bedre? Jeg vil da hellere have at de starter den nu, og så kan jeg se mine CHL kampe i HD, og alt andet opskaleret, end at jeg skulle have undværet dem, fordi der sidder folk og piver over at de ikke må kalde kanalen for HD, når den også sender opskaleret. Det har jo heller aldrig været nogen hemmelighed, at den ikke vil starte op med 100% HD. Ville du hellere have haft at TV3+ sendte på samme måde som TV2SportHD, altså en masse genudsendelser krydret med enkelte nye ting (men alt sammen i ægte HD) eller som DR HD der kun sender i et begrænset tidsrum og sender genudsendelser (men alt sammen i HD? Jeg skal være ærlig, den gang Kanal5 HD startede, pev jeg også over at den ikke sendte HD hele tiden. Jeg har både lært lidt siden, men hovedårsagen var at de som nævnt tidligere kun sendte HD om aftenen. Alt andet var opskaleret, også selvom de havde sendt det i HD aftenen før, og vi derfor vidste at de havde en HD-udgave liggende. Det synes jeg er dårlig stil.
Dårlig sammenligning. Et nyt firma der laver decideret dårlige tv, bringer jo ikke noget som helst positivt eller bedre i forhold til det der er på markedet. TV3+ HD bringer jo netop noget bedre end (noget) af det der er i forvejen - nemlig nogen programmer i HD i forhold til SD samt resten i opskaleret SD, hvilket igen er bedre end almindeligt SD (medmindre man måske har en usandsynligt god scaler tilsluttet).
De to CHL kampe som jeg har set Live i denne uge har været i HD. Det kan være at dem de sender forskudt ikke er HD, fordi de ikke har de fulde rettigheder (dem har TV2SportHD (som jo så også er delvist Viasat)) eller bare ikke har gidet at betale for dem. |
Skrevet af: Gazerbeam
Skrevet den: 12-Marts-2010 kl. 01:26
De to CHL kampe som jeg har set Live i denne uge har været i HD. Det kan være at dem de sender forskudt ikke er HD, fordi de ikke har de fulde rettigheder (dem har TV2SportHD (som jo så også er delvist Viasat)) eller bare ikke har gidet at betale for dem. [/QUOTE]Hvis det er fordi de ikke vil betale for rettighederne er det interessant. Det vil du vel ikke forsvare? Kampen jeg tidligere omtale blev i hvert fald ikke sendt i HD. /Gazer ------------- Philips 42PFL7606T (3D/DVB-T2) Yamaha YSP-3000 Lydprojekter Panasonic AE900 Projekter Samsung SMT-H3126 & H3106 Toshiba HD DVD 30 og E1 PS3 60GB & 40 GB |
Skrevet af: Gazerbeam
Skrevet den: 12-Marts-2010 kl. 01:38
På hvilken måde mener du jeg sviner dem til? Jeg mener selv jeg har holdt diskussionen nogenlunde saglig, man kan så være enig eller ej i kritikken. Jeg vil gerne tage det med et brev op. Jeg tænkte selv at skrive til dem, men mente jeg havde brug for at blive klogere før jeg skrev. Jeg ville f.eks. gerne vide om det er muligt forhånd at se, hvad de sender i HD. Derudover ville jeg gerne have folks feedback på, hvad de sender i HD. Tænkte det var nemmere end at se 3+HD en hel uge.  Jeg er så småt begyndt at lave en oversigt over hvad de sender i HD, og hvad de sender som findes i HD og 16:9. De må været det bedste udgangspunkt. /Gazer ------------- Philips 42PFL7606T (3D/DVB-T2) Yamaha YSP-3000 Lydprojekter Panasonic AE900 Projekter Samsung SMT-H3126 & H3106 Toshiba HD DVD 30 og E1 PS3 60GB & 40 GB |
Skrevet af: moho
Skrevet den: 12-Marts-2010 kl. 13:39
For sammenligne skal Du have 2 tv, ved siden af hinanden, sammenligne med, det ene til SD udsendelse og det andet til HD, for eks samme SPORTS PROGRAM. ------------- Har Stofa, Basispakke! Forvirrelsesfreak og andre Århushistorier. Den korrekte opløsning i det vandrette plan for HD er lige netop ___? |
Skrevet af: DrageMester
Skrevet den: 12-Marts-2010 kl. 14:40
Hvis man ikke kan se forkskel ved at skifte frem og tilbage fra en SD til en HD version af samme udsendelse på ét tv, men er nødt til at have to tv stående samtidigt for at se forskellen, så er forskellen jo helt uden praktisk betydning, ikke sandt?! Og så dårlig hukommelse har det menneskelige øje og hjerne vel heller ikke, at de 1-2 sekunder der går imellem kanalskift, betyder at man ikke kan se forskel, hvis der er en. ------------- Sony KDL-37W5500 + KDL-32W705B, YouSee tv-boks, Panasonic DMR-BCT820, Boxee Box, Chromecast, Synology DS414 |
Skrevet af: sapi100
Skrevet den: 12-Marts-2010 kl. 14:59
|
Hvis der er ikke noget forskel så begge er SD.Der er meget stor forskel mellem SD og HD udsendelse.Bare fordi kanalen er 3+HD er ikke ens betydning at de sender i HD. ------------- |