Banner reklamer på recordere.dk
Udskrevet fra: recordere.dk - Danmarks AV Forum
Kategori: recordere.dk
Forumnavn: Generelt
Forumbeskrivelse: Nyt på forummet. Forslag til forbedringer o.lign.
Web-adresse: https://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=77376
Udskrevet den: 23-November-2024 kl. 19:26
Emne: Banner reklamer på recordere.dk
Skrevet af: Muele
Emne: Banner reklamer på recordere.dk
Skrevet den: 12-Marts-2010 kl. 15:15
|
Det er helt fint at recordere.dk er reklamefinancieret.
MEN. Kan vi ikke godt slippe for bannerreklamer der er programmeret i Flash?
De er ofte kodet fuldstændigt vanvittigt, så de æder alle pc'en ressourcer. Har i nogensinde prøvet at surfe på eb.dk med en pc der er singlecore og har under 2 gb ram? Det er ikke sjovt, kan jeg oplyse.
Ofte er det eneste formål med at have et banner i flash at det så kan indeholde en animation. Det kan man fint klare med en .gif-fil.
Så please, ingen flashreklamer. Ellers risikikerer I at siden bliver ubrugeligt langsom for mange brugere.
|
Svar:
Skrevet af: Speednut
Skrevet den: 14-Marts-2010 kl. 16:27
|
Jeg har egentlig aldrig følt at siden var for langsom for mig, heller ikke med min gamle computer. Noget jeg hader mere, er de møgirriterende banner, der afspiller lyd, når man bevæger musen over dem. Det er der mange sider, der er begyndt at bruge for tiden. Da jeg næsten altid sidder og lytter til musik igennem hørebøffer, når jeg surfer, er det ekstra træls at blive skræmt, af en skide lyd banner, der er skruet alt for højt op  Dem skal Recordere helst aldrig begynde at bruge. ------------- Surround: Pioneer KRP-600M, Pioneer LX60, Pioneer BDP-LX71, Velodyne SPL 1200 Ultra, Focal Chorus surround. Head-Fi: Sennheiser HD800, Red Wine Isabellina HPA LFP-V DAC/headamp |
Skrevet af: katbird
Skrevet den: 14-Marts-2010 kl. 16:58
| Brug Firefox eller Google Chrome browser , installer flashblock og/eller adblock- problem løst . |
Skrevet af: godowsky
Skrevet den: 14-Marts-2010 kl. 17:02
|
Jeg er så ikke enig i kritikken af flashbannere, - flashbannere er standard på alle større medier og har været det i årevis, - det gælder for flashbannere som med alt muligt andet, - det kan laves mere eller mindre godt, - du ønsker vel heller ikke at forbyde film/bøger bare fordi der er lavet dårlige af slagsen vel ;) Flashbannere/flash er en naturlig del af internettets udvikling, - det er helt sikkert ikke i annoncørens interesse at bannerne skal opfattes som "møgirriterende", - lad os håbe at den slags bannere dør en naturlig og hurtig død således at flashteknologien kan være med til at gøre jeres oplevelser på internettet bedre i stedet for dårligere :) ------------- |
Skrevet af: Allan Olesen
Skrevet den: 14-Marts-2010 kl. 17:18
|
Jeg kører med Flashblock i Firefox, når jeg overhovedet har Flash installeret på en computer. Vælger man at bruge Flash til reklamer, fravælger man dermed også at få reklamerne vist hos mig. |
Skrevet af: jonaskp
Skrevet den: 14-Marts-2010 kl. 17:27
Det er jo en løsning, men så vælger man jo også samtidigt at man ikke synes at recordere.dk skal have penge for de pågældende annoncer. Hvis alle blokerede reklamerne på siden, hvordan skal der så være råd til at få den til at køre rundt?
Eller også skulle man droppe flash fuldstændigt og gå over til kun at benytte sig af etablerede åbne standarder, så man ikke når til et punkt hvor hjemmesider kun er programmeret i et format som et enkelt firma har monopol på. Der er masser af muligheder indenfor åbne standarder for at lave noget der fungerer lige så godt som Flash, uden at æde alle computerens ressourcer. |
katbird skrev:Skrevet af: MJ (udmeldt)
Skrevet den: 14-Marts-2010 kl. 17:32
| Hvordan får de egentlig penge? Ved at jeg klikker på annoncen eller ved at den blot vises i min browser? |
Skrevet af: Allan Olesen
Skrevet den: 14-Marts-2010 kl. 17:49
|
Skrevet af: michael9000
Skrevet den: 14-Marts-2010 kl. 19:06
|
Jeg kan acceptere reklamer til en vis grad, men men men... direkte generende tiltag så som IntelliTXT-reklamer bliver blokeret med det samme. Flash er næsten altid deaktiveret her af samme grund.
|
Skrevet af: strandvasker
Skrevet den: 14-Marts-2010 kl. 19:22
Nogen der kender til en adblocker der loader rekvalmen ned men undlader at vise den? |
Skrevet af: Allan Olesen
Skrevet den: 14-Marts-2010 kl. 21:27
Jeg tror faktisk, at Flashblock downloader Flash-reklamerne uden at vise dem. De dukker i hvert fald øjeblikkeligt op, hvis man trykker på det Flash-symbol, der er indsat i stedet for reklamen. |
Skrevet af: Lars
Skrevet den: 14-Marts-2010 kl. 21:40
Typisk begge dele.
Så at fravælge bannerne, er det samme som at fravælge at støtte os. Og er der for mange som vælger den løsning, mister vi muligheden for at drive recordere.dk
Vi kan ikke fravælge flash. Det er defacto standard for bannere.
/Lars ------------- Ansvarshavende redaktør. Webmaster, recordere.dk |
Skrevet af: Lars
Skrevet den: 14-Marts-2010 kl. 21:43
Vi kan evt. lave et abonnement, så der betales eksempelvis 99 kr/måned, for at slippe for reklamerne. Men mit gæt er, at den ikke vil gå.
Men jo, det er dyrt at drive en hjemmeside som recordere.dk, og et sted skal pengene jo komme fra.
Vi kan ikke fravælge flash, det vil være det samme som at fravælge hovedparten af annoncørene.
/Lars ------------- Ansvarshavende redaktør. Webmaster, recordere.dk |
Skrevet af: rawi
Skrevet den: 14-Marts-2010 kl. 21:47
| Hvad med en "doner" knap, evt via paypal, som mange opensource programmører benytter sig af? |
Skrevet af: T-Rex
Skrevet den: 14-Marts-2010 kl. 22:04
| Ville du da så donere 99 kr. om måneden? Selvom Lars undlod, at sætte et tal på omkostningerne ved at drive denne side, så er der næppe nogen vej udenom reklamer, da alle de 281.000 unikke besøgende næppe føler ret store forpligtelser til at donere frivilligt... |
Skrevet af: Radiomanden
Skrevet den: 14-Marts-2010 kl. 22:14
|
Doner Kr. xx for xx uger for at bevare dine Login rettigheder.   ------------- Marantz NR1403 - Shield TV - Nokia 8000 Streaming boks - Samsung 40UE7005 - ARVANI TA210 SOUNDBAR - Panasonic TX-49FX623E |
Skrevet af: Lars
Skrevet den: 14-Marts-2010 kl. 22:29
Det er vores vurdering, at det kun er et fåtal som benytter sig af den slags. Måske 1 ud af 50.000, for at sætte et optimistisk tal på.
For en fritids opensource programmør kan det være fint, men ikke for en hjemmeside som vores der har en høj løbende udgift måned for måned. Der kommer sådan løsning til kort
 Der laves mange forsøg på at finde forskellige brugbare forretningsmodeller på nettet, altså hvad hjemmesider kan leve af, nu hvor de fleste forventer at kunne bruge dem gratis.
Det er dog pudsigt at nogle både forventer at få indholdet gratis, og samtidig syntes det er helt fint at blokere for de reklamer som hjemmesiderne lever af.
Men jeg vælger at tro, at det er uvidenhed og naivitet der ligger til grund, og at det ikke er fordi man hellere vil til at betale for at surfe rundt i fremtiden.
Vi kunne egentlig også blokere for dele af recordere.dk, for dem der ikke ønsker reklamerne. Ligesom der findes software som blokerer bannere, findes der også software til hjemmesiderne så de ved om en bruger blokerer reklamer, og så kunne man jo differentiere det den vej.
Et eksempel kunne være, at kun dem der ikke blokerer reklamer, kan skrive i forummet. Resten kan kun læse med.
/Lars ------------- Ansvarshavende redaktør. Webmaster, recordere.dk |
Skrevet af: hummelmose
Skrevet den: 14-Marts-2010 kl. 22:37
|
Jeg er faktisk uenig med Lars. (men kun i sidste afsnit) Dem der blokerer burde slet ikke kunne læse noget. ------------- Jens E. Hummelmose, Administrator / Skribent / Udvikler - recordere.dk |
Skrevet af: Bruger udmeldt 38
Skrevet den: 14-Marts-2010 kl. 22:52
Ved du hvor meget sådan en animeret .gif fylder, sammenlignet med en flash?
M.v.h.
|
Skrevet af: katbird
Skrevet den: 14-Marts-2010 kl. 22:57
Tjah, Berlingske Tidende prøvede sidste år at gøre det du foreslår, men ophævede det ret hurtigt igen , sandsynligvis fordi, det nemt kunne omgås.
|
Skrevet af: hummelmose
Skrevet den: 14-Marts-2010 kl. 23:20
|
Jeg skrev ikke at vi skulle implementere Berlingske modellen :-). Men jeg syntes blot ikke at folk kan forstå hvor meget det koster at drive recordere både på det økonomiske og personlige plan, og så brokker man sig over det. Bemærk at recordere ikke har 900 px reklamer eller wallpapers, så antallet af reklamer er minimalt. Så når folk så siger "Fed gratis forum", så er det altså en sandhed med modifikationer. Der er omkostninger alene på drift på ca. 120.000 om året. Dette inklusive hardware. Udover det, så er der omkostninger til softwarelicenser og teknik. Så selvom det er gratis for brugerne, så er det langt fra gratis at drive. Når en server brænder af, så skal vi jo op hurtigt igen, og det kræver lidt på bankbogen. ------------- Jens E. Hummelmose, Administrator / Skribent / Udvikler - recordere.dk |
Skrevet af: Lars
Skrevet den: 14-Marts-2010 kl. 23:23
Det var noget humanitær-hurlumhej, hvor et firma forsøgte at spinde guld på at få forskellige humanitære organisationer og deres bidragsydere, med på ideen om at stjæle reklamepladser på hjemmesiderne.
Har dog ikke så meget med en ren adblock at gøre. Jo måske en smule teknisk, men ikke moralsk.
/Lars ------------- Ansvarshavende redaktør. Webmaster, recordere.dk |
Skrevet af: katbird
Skrevet den: 15-Marts-2010 kl. 00:27
Ja det var også mest det tekniske aspekt i ,det at udelukke folk, der bruger en adblocker , det tror jeg altid der vil være mulighed for at omgå. Men tråden her har da fået mig til at revurdere min brug af adblocker , og være lidt mere observant på hvilke konsekvenser det kan ha' for sider som recordere.dk f.eks. |
Skrevet af: Willum
Skrevet den: 15-Marts-2010 kl. 00:49
Hvad med bare at lave hele siden i flash? Så er folk nød til at kigge på reklamerne.  Jeg kunne ikke selv finde på at slå flash fra da man selvfølgelig skal støtte de sider som man behøver. Det kan dog nemt blive for meget med de sider som bruger hele baggrunden til reklamer (Bold.dk bruger tit denne model). Sådan som det er lavet her på siden er god og de kan da umuligt genere nogen.
|
Skrevet af: Lars
Skrevet den: 15-Marts-2010 kl. 01:50
|
Hej Alle
Blokering af reklamer
Recordere.dk har ikke noget kæmpe firma i ryggen, nationalt som multinationalt. Vi er helt os selv.
Men da det meste af nettet er gratis at bruge, så tror jeg ikke at den almindelige internet-surfer har noget begreb om hvad det koster at drive store hjemmesider (store = mange besøgende).
Men det koster et 6-cifret beløb årligt, alene at holde serverne i drift på recordere.dk. De faste udgifter er høje
Men selvom de faste udgifter er meget høje, så tror vi ikke på ideen om at opkræve abonnement.
Vi føler os afhængige af de indtægter vi kan skaffe på anden måde, og her er vores absolutte hovedindtægt fortsat bannerreklamer.
Blokeres reklamerne, mister vi indtægter.
Ingen klynk
Men selvom vi taber penge, hvergang i aktiverer en "adblocker", skal dette ikke opfattes som klynk.
Jeg har er dog en appel her, og det er at i tænker jer godt om inden i blot blindt blokerer bannere på internet.*.
For I risikerer at tage brødet ud af munden, på flere af de hjemmesider, som i gerne besøger.
/Lars ------------- Ansvarshavende redaktør. Webmaster, recordere.dk |
Skrevet af: michael9000
Skrevet den: 15-Marts-2010 kl. 04:23
|
120.000kr pr år i drift for en website - pr dag er det ~6000 sidevisninger for 330kr. Yikes, der fik jeg sgu aften-kaffen galt i halsen! bokstavligt!
Er det en prof server hjemme i skabet med fiber-net som skal betales? [sarcastic] (undskyld, jeg ku' ikke dy mig).
@ Lars
Jeg kan godt følge dig, men for lige at vende bøtten på hovedet, og se det fra en anden vinkel (ikke kun for recordere.dk):
Hvorfor bruger folk ad-blockere?
- nogle sider mis-bruger bannere, så der næsten ikke er andet.
- bannere som blinker så vildt at det forstyrrer læsning af det egentlige indhold på siden.
- mouse-over-events der fuldstændigt blokerer siden, som følge af langsomme reklame-servere.
- "kaaapoow, buy your viagra now"-banner-lyd (...lige på det tidspunkt hvor forstærkeren får fuld skrue).
Generelt for alle ovenstående er at den slags reklamer generer brugerne mest, set i forhold til static billed-bannere.
|
Skrevet af: hummelmose
Skrevet den: 15-Marts-2010 kl. 07:14
Heh. Vi har ca. 90.000 sidevisninger om dagen, og 760.000 unikke besøg om måneden. Recordere.dk er danmarks største site omkring AV og gadgets. Vi har p.t. tocenter drift, fordi vi er i gang med at skifte hosting udbyder, og har i den forbindelse købt nyt hardware. Lars bruger rigtigt meget af sin ferie og fritid på at drive recordere redaktionelt, ligesom det at rejse til Las Vegas, Barcelona og Stockholm for at give recordere.dk's brugere den nyeste viden omkring nye produkter heller ikke er gratis. Jeg sidder og koder i min sparsomme fritid, og sammen bruger vi da flere timer på det end vi som oftest bruger på vores familier. Så lad det være lærdommen omkring reklamer på nettet. Det er ikke gratis at drive sites, og mange sites er i fare for at dreje nøglen om, fordi deres brugere får gratis indhold, men alligevel ikke vil se de reklamer der skal finansiere det de læser. Vi ender op med micropayment på Internettet, og så skal i bare se, så får vi et A og et B hold. Det er skidt. Så lad informationen flyde frit, men tag imod de budskaber som recordere's samarbejdspartnere giver. ------------- Jens E. Hummelmose, Administrator / Skribent / Udvikler - recordere.dk |
Skrevet af: Hother
Skrevet den: 15-Marts-2010 kl. 08:00
|
Der er sq et eller andet der siger mig, at vi bare skal være meget glade for den måde recordere.dk kører på - og så putte eventuelle irretationsmomenter op i rygsækken.
Faktisk - så manglede det bare  ------------- B&W Head phones, og Panasonic DP-UB9000- Panasonic Lumix MSC-FZ2000,Panasonic 65HZ2000 og Yamaha NS-SW050. BUCHARDT S300 MKII. Marantz Melody MCR612 media receiver. På vej Marantz HD-AMP1. |
Skrevet af: RuneH
Skrevet den: 15-Marts-2010 kl. 08:28
|
De banner reklamer der er på recordere (flash eller ej) har aldrig generet mig. Tvært imod. Hverken synet af dem, eller cpu kraft... Ej heller har Ekstra Bladet og dens flash reklamer lagt min lille bitte bærbar ned ;) ------------- Slut! -sagde de - Ingen signatur er det nye IN! |
Skrevet af: Muele
Skrevet den: 15-Marts-2010 kl. 08:33
|
Som OP, vil jeg lige komme med en kommentar.
Jeg synes Recordere.dk skal være reklamefinancieret. Hvis det blev en betalingsside var jeg væk.
Jeg synes generelt at recordere.dk har et ok niveau af bannere. De få flash-bannere der er, er ikke skodprogrammeret. Siden virker ok på mine gamle maskiner.
Jeg følte bare en trang til at råbe vagt i gevær. Der skal kun et enkelt dårligt banner til for at ødelægge oplevelsen for en masse brugere. Tag et program som live messenger. Der er et flashbanner på ca 2 x 10 cm. rigtigt ofte trækker det banner alene 200 mb ram og 80% cpu på min pc. Det dur jo ikke. Har så tilføjet rad.msn.com til usikre websteder. Nu kører min pc generelt 80% hurtigere.
Så: Fortsæt det gode arbejde, men hold tungen lige i munden når det kommer til reklamerne.
|
Skrevet af: Muele
Skrevet den: 15-Marts-2010 kl. 08:37
| PS. Jeg har ikke nogen ad-blocker installeret og ønsker heller ikke at snyde nogen for deres retmæssige indtægt. |
Skrevet af: mictand
Skrevet den: 15-Marts-2010 kl. 09:15
|
Det må bare være en stor opfordring til alle om IKKE at bruge ad-blocker på recordere.dk. Jeg bruger ikke ad-blocker, men jeg var faktisk ikke klar over at det betyder lavere indtægt til sitet hvis man gør. ------------- Sony 40W4000K | Intel NUC | HDHomerun | Yamaha A-S300 | Eltax Monitor III | PS3 | Raspberry Pi model B | Apple AirPort Extreme 802.11ac | iPhone 5 |
Skrevet af: furious jt
Skrevet den: 15-Marts-2010 kl. 09:20
Det var jeg heller ikke klar over. Jeg trode Recordere fik penge for reklamerne alt efter hvor mange brugere som logger ind på hjemmesiden og ekstra penge for dem som klikker på bannerne. Jeg troede ikke recordere fik færre penge fordi nogle har fravalgt reklamer i browseren for hvordan finder firmaet bag bannerne ud af hvor mange som blocker reklamerne? Men det har jeg overhovedet ikke forstand på.
Jeg bruger ikke adblocker og har aldrig gjort det. Jeg klikker derimod aldrig på bannerne. Så jeg hjælper både lidt og ingeting. ------------- 7.2.4 atmosbio Sony vpl-HW55 Diy 116" fastramme lærrede. Marantz av7702mkII - Marantz mm8077 og NAD M25 Oppo bdp-83 Regionsfri 5 stk. MK Sound 150mk2. 2 x Mksound X10 subs |
Skrevet af: petrucci
Skrevet den: 15-Marts-2010 kl. 09:30
| Så må recordere.dk og mange andre sites jo håbe på at Apples kommende iPad ikke bliver en succes :) |
Skrevet af: rawi
Skrevet den: 15-Marts-2010 kl. 09:35
|
Sådan ud af nysgerrighed. Hvordan, sådan teknisk set, afregnes om en bruger ser reklamen eller ikke? Kan udbyderen af reklamen på nogen måde måle hvor mange visninger hans reklame har? Hvor efter han betaler per visning, eller er det baseret på statestik? |
Skrevet af: RuneH
Skrevet den: 15-Marts-2010 kl. 10:13
Der kan tælles for hver visning, klik og/eller køb. F.eks. - Beløb for hvert klik: 0,xx kr. - Beløb for hver lead (registrering) eller for salg med faste beløb: xxx,00 kr. - Provisionsprocent for hvert salg: x.00 % - det er så forskelligt fra banner til banner hvordan ens indtjening er. Man kan som regel se en fin statistik over ens klik, visninger osv. Både i tal og procent dele, så det er nemt og hurtigt at se hvilken bannere der får flere klik end andre. Man kan stort set se alt hvad der nu er værd at vide om ens bannere. Det gælder for affiliate partnere og højst sandsynligt også for annoncøren. - well, kort fortalt.
------------- Slut! -sagde de - Ingen signatur er det nye IN! |
Skrevet af: Muffeh
Skrevet den: 15-Marts-2010 kl. 11:01
|
Nu har jeg læst de fleste af beskederne i dette indlæg, og personligt vil jeg sige, at reklamer er ikke lige min smag, syns der er for meget af den slags alle steder. Men jo, forstår da godt at det er bland disse ting som er med til at drive større hjemmesider, hvilket også er fair nok. personligt brydes jeg mig bare ikke om dem, men valget af hvilke slags reklamer man har på sin hjemmeside kan bidrage meget til om folk gider se på dem eller ej. (tænker ikke på om de i flash eller ej, men hvad de reklamere med, samt hvordan reklamen er opbygget, lyd, statiske billeder mm.) Og Lars, du forslår at lukke dele af siden ned, det kunne man i teorien godt, lave det sådan at anmeldelser samt diverse simple informationer på forsiden vises, uden at der er reklamer. men vil man have adgang til forum delen, kræver det reklamevisning, så det hedder NUL ad-block! (på dette område, kan jeg komme med et eksempel, arto.com har lavet den lille ting, at hvis en bruger benytter ad-block, kommer der for hver gang man loader en ny side, en lille boks frem midt på skærmen om, at man bruger ad-block, og at denne information vil kommme hele tiden så længe det er aktiveret) Og ang. en evt. donor knap, der KUNNE man jo godt lave en donor sektion alligevel, selvom man har alt det andet, for kunne nu godt forestille mig, at der sad et par mennesker der ude, som ville være med til at bidrage, mig selv inklusiv. og de personer der nu doneret, ku man jo så gøre reklamefri evt? (hvis de valgte det fra under instillinger) men dog kun i begrænset tid. sådan at man ik bare kan slippe af med og betale en 50'er, og så leve i den tro det holder flere år. 50'er for at være reklamefri 1-3 måneder, det lyder for mig som lidt af en deal. men kan godt være det bare er mig  - Men ja, ideerne er rige, men valget er jo hos folkene bag, så må vi som brugere bare håbe på, at der bliver taget de rette valg, så det falder i god jord hos alle, eller i hvert fald de fleste ;) ------------- LG 55LB561V (TV) | Onkyo TX-NR626 | DALI Blue 8008, C1000LE, DALI Zensor 1 & DALI Concept SUB | Sonos ZP90 | Synology DS211J & DS411J | WDTV Live 3.Gen. | PlayStation 4 |
Skrevet af: MJ (udmeldt)
Skrevet den: 15-Marts-2010 kl. 11:06
Hej, Jeg må spørge.. hvorfor cutter I ikke udgifterne til softwarelicenserne? Et "gratis" site som dette skriger og råber jo på en opensource løsning. Det har undret mig fra dag 1 af at det er baseret på asp og Windows Server... Jeg kan til dels forstå det hvis det er fordi I ikke har færdigheder i php og mysql, men det var da oplagt at lære det så..... I pådrager jer jo nogle høje udgifter på et område der kunne være et pænt nul. Blot noget jeg har undret mig over :)
|
Skrevet af: Guests
Skrevet den: 15-Marts-2010 kl. 11:25
|
MEN... der kom altså en violin-spiller ind fra højre og spille for mig da jeg læste den linie jeg har markeret med rødt
|
Skrevet af: jonaskp
Skrevet den: 15-Marts-2010 kl. 13:01
Eller også skal man håbe på at den netop bliver en succes, så der kan lægges lidt pres på programmerer, annoncører og webmaster for at gå væk fra det monopol-foretagende som Flash er. Hvis nu de droppede Flash og i stedet gik over til en åben standard (HTML5 fx) som ikke trækker så mange ressourcer, så var problemet jo løst
|
Skrevet af: T-Rex
Skrevet den: 15-Marts-2010 kl. 14:06
|
De fleste (velkodede) flash-reklamer har en sikkerhedsdetektion af Flash, som viser et stationært billede på de enheder, som ikke har mulighed for at vise animationen. Det er ret simpelt at gøre. Det kræver blot, at selve koden til indsættelse af reklamen tager højde for dette, da Flash i sig selv ikke kan vælge mellem et billede eller et Flash-objekt, da den jo ikke er loaded på enheder uden understøttelse
|
Skrevet af: petrucci
Skrevet den: 15-Marts-2010 kl. 19:53
En test viste ellers fornylig at HTML5 er stort set lige så resourcekrævende som Flash er. Det er kun på Safari på en Mac at Flash er tungere. Firefox og Opera på en Mac var det mere lige - og i Windows var HTML5 faktisk lidt tungere, specielt i Chrome hvor den var hele 68% mere resourcekrævende end Flash var.
Såååeh det er vist kun Mac-folket der benytter sig af Safari der bruger den der med ressourcerne og Flash :)
Jeg håber ikke iPad bliver en succes, da jeg ikke bryder mig om at systemerne bliver mere lukket og overkontrolleret. Og så kan den jo ikke vise firmaers bannerreklamer de næste 10 år (ja, HTML5 er først HELT færdig om 10-12 år og jeg tvivler på at man bare sådan uden videre udskifter de store marketingsmetoder og systemer)
|
Skrevet af: jonaskp
Skrevet den: 15-Marts-2010 kl. 21:04
Den test viser jo så ikke andet end at Apple med Safari på Mac er bedre optimeret til den vedtagne åbne standard end til Adobes Flash-monopol og windows omvendt er dårligere til at håndtere denne standard. Hvordan det bliver til et argument for at vi skal holde os til flash, er over min forstand. Så fordi at Windows er optimeret efter noget monopol software, fremfor den åbne standard, skal vi bare finde os i det? Jeg kan heller ikke helt gennemskue hvordan du argumenterer imod iPad fordi det er et lukket og overkontrolleret system, men samtidigt argumenterer for at vi skal vælge det lukkede Flash, fremfor den åbne standard. Men det er måske nok en anden diskution... |
Skrevet af: SteffenM
Skrevet den: 15-Marts-2010 kl. 21:37
| En mulighed for recordere kunne være at lave en betalings mulighed som kan gøre siden reklamefri. Altså kan brugeren vælge at benytte siden gratis med reklamer eller benytte den uden reklamer mod betaling som kompenserer for tabet af indtægt på reklamerne |
Skrevet af: michael9000
Skrevet den: 16-Marts-2010 kl. 01:02
Fair enough. 90.000 er da en slat mere end de 6000 jeg udregnede af "2.7018.500 sidevisninger (Nov.09)", så den tager jeg tilbage
God pointe. Det er jo ikke fordi at recordere.dk overdriver med reklamer
|
Skrevet af: Muele
Skrevet den: 16-Marts-2010 kl. 08:41
|
Jeg synes det er ærgeligt at *nogen* har omdøbt tråden til "Banner reklamer på recordere.dk".
Jeg startede tråden med titlen "Ingen flash-bannere tak". Jeg har intet imod reklamebannere. Jeg synes at recordere.dk skal være rent reklamefinancieret. Jeg synes ikke der er for mange reklamer på siden.
Men. Man skal være varsom med hvilke reklamer man tager ind. Ellers står man lige pludselig med en side ingen ønsker at bruge mere. Det kan være fordi de belaster pc'en for meget. Eller er for agressive, i form af lyd og bevægelse ved mouse-over. Eller simpelt hen bare upassende indhold. 99% af alle besøgende er vel mænd/drenge, så ppronobannere ville være en nærliggende tanke. Men hvis I begyndte på det, ville I uden tvivl miste en _masse_ sidevisninger og agtelse.
Så: hold det gratis, men sobert. Både teknisk og indholdsmæssigt.
|
Skrevet af: Rambo_qdk
Skrevet den: 16-Marts-2010 kl. 09:19
Kan godt være det er mig der har misforstået noget, men er div opensource løsninger ikke kun gratis for private brugere ? mener da at firmaer skal betale licens.
|
Skrevet af: MJ (udmeldt)
Skrevet den: 16-Marts-2010 kl. 10:26
|
Supporten koster - softwaren er gratis. Uanset om du er privat eller erhverv. Så er der selvfølgelig nogle server-løsninger der koster, fx. Mandriva Enterprise, men det gør den uanset om du er privat eller erhverv. Det er bare det der undrer mig lidt... at man som privat ofrer så mange penge på et firma som Microsoft når det slet slet ikke er nødvendigt.... Så er man jo lidt selv skyld i at det koster mange penge at drive sitet. Plus det også øger hardwareomkostningerne da det er kendt for enhver at Windows Server løsninger er betydeligt tungere end ditto Unix...
|
Skrevet af: petrucci
Skrevet den: 16-Marts-2010 kl. 10:59
Det kommer an på hvordan man vender den. Man ku nemlig også vende den om og sige at Flash kører udmærket på Windows maskiner og at Apple bare ikke har optimeret deres Safaribrowser godt nok til at håndtere flash? (lidt mærkeligt at flash på de øvrige browsere på Mac ikke er så tungt?)
Desuden har vi været den Flash-diskussion igennem flere gange - og jeg vil stadig mene at Flash er en vigtig del af en web-oplevelse og at iPad i det mindste burde understøtte det - de kan jo bare lave en flash on/off switchknap i indstillingerne, eller man kan installere en flash-blocker. HTML5 er altså ikke den store frelser og revolutionerende ting som nogen folk gerne vil gøre den til.
|
Skrevet af: MJ (udmeldt)
Skrevet den: 16-Marts-2010 kl. 11:03
|
Flash kører udemærket på Windows for Adobe har optimeret pluginnet. Og det kører ikke udemærket på OSX/Lunux fordi Adobe har negligeret det. Det er den eneste måde den kan og skal vende på - det er Adobe der sidder med aben - ikke alle mulige andre. Flash på OS X i andre browsere end Safari er også tungt.
|
Skrevet af: petrucci
Skrevet den: 16-Marts-2010 kl. 11:26
| Martin, det er bare mærkeligt at der alligevel lader til at være en rimelig markant forskel på Safari og øvrige Mac-browsere hvad angår Flash. Så det er IMO ikke den eneste måde den kan/skal vendes på. Der må være flere faktorer der samlet gør udslaget. Uanset hvad så mener jeg stadig at argumentet om Flash's vigtighed og udbredelse holder vand, når det kommer til at man helst skal understøtte teknologien i nuværende produkter. |
Skrevet af: Kandersen
Skrevet den: 16-Marts-2010 kl. 11:27
|
Jeg er meget enig med Muele, dog med den forskel, at det ikke helt er recordere.dk´s skyld eller valg som sådan. Flash er bare noget bras. Her på mit arbejde kæmper jeg også med flash bannerne. Det er helt klart et problem med maskinens hardware, men det er stadigvæk et problem som egentlig ikke burde være der.
------------- Mvh Kim Andersen. https://soundcloud.com/kim-andersen-12" rel="nofollow - https://soundcloud.com/kim-andersen-12 |
Skrevet af: MJ (udmeldt)
Skrevet den: 16-Marts-2010 kl. 11:31
|
Hej Petrucci, jeg oplever ikke så stor en forskel på Safari og Firefox at jeg vil skyde på Safari som "the culprit". Jeg vil slet ikke komme ind på om flash skal være der eller ej - jeg er lidt tveægget hvad det angår. Jeg oplever dog markant stor forskel på pluginnet til hhv Windows, Mac og Linux.
|
Skrevet af: petrucci
Skrevet den: 16-Marts-2010 kl. 12:20
|
Jeg tror der findes en del der ikke helt formår at programmere/lave flash på den optimale/rigtige måde, så det dermed bliver noget tungt i det. Det er som sådan ikke Adobes skyld men kompetencemangler hos programmørerne. Ligeledes kan en webprogrammør lave en særdeles tung og langsom side ved at lave sløve databasefunktioner og bruge masser af tungt javascript. Det gør hverken javascript eller SQL til noget tungt bras.
Flash skal laves rigtigt og når det nu er så udbredt er det klart, der vil være en del dårlige flash-objekter på nettet. Dette taget i betragtning ville den mest optimale løsning (IMO) være at køre en flash-blocker på brugervalgte sites som man selv oplever som værende tunge. Noget a la...damn..eb.dk er fyldt med tunge dårlige flashbanners....flashblock ON på den URL. Dermed kan man nemt og gnidningsfrit se de øvrige flashsider. Og så ER der altså en del ting som ikke kan laves med HTML5 men med Flash - og dette går man altså glip af hvis supporten for flash ryger. Og det bryder jeg mig ikke om.
|
Skrevet af: Aspagilus
Skrevet den: 16-Marts-2010 kl. 15:01
|
Nogle forstår det også på en sådan måde at de går målrettet efter at brænde din CPU af fordi de åbenbart synes at den slags er "sjovt". For når de flashes aktiveres, så aktiveres der også et par scripts på de sites der får ens CPU kraft til at eksplodere i en sådan grad at CPU'en brændes af i sidste ende. Derfor er det altid smart også at have "NoScript" installeret i Firefox for at undgå den slags, da den ganske enkelt blokerer af for hele siden hvis den også indeholder script. |
Skrevet af: Lars
Skrevet den: 16-Marts-2010 kl. 19:05
|
Hej Alle
Skal vi ikke holde os til emnet.
Der er ingen fare for at annoncørene på recordere.dk forsøger at skade nogen, hverken på den ene eller anden måde.
Men Flash er de-facto standard lige nu for banner-reklamer. HTML5 er ikke nogen reel mulighed (endnu), og GIF er noget tungere og langsommere end Flash.
Så for nu er det Flash der benyttes på nettet, senere bliver det sikkert en blanding af Flash og HTML5.
/Lars ------------- Ansvarshavende redaktør. Webmaster, recordere.dk |
Skrevet af: Allan Olesen
Skrevet den: 22-Marts-2010 kl. 08:20
Da jeg læste det, tænkte jeg "Pudsig forretningsmodel at forvente højere indtjening på forummets indholdsleverandører end på dets læsere".
Nu opdagede jeg så lige, at andre har grebet deres forhold til indholdsleverandørerne lige modsat an. Jeg kommer på et andet forum, hvor jeg blev mødt af en notits med en ordlyd i retning af "Som tak for dine positive bidrag er du nu berettiget til at slå reklamer fra". Og så var der en lille boks, hvor jeg kunne hakke af, om jeg ville af med reklamerne. Jeg lod dog reklamerne stå, for de bruger ikke Flash...
|