Sonos S5 strømforbrug
Udskrevet fra: recordere.dk - Danmarks AV Forum
Kategori: Modtagelse og distribution
Forumnavn: Streaming media
Forumbeskrivelse: TV, film, radio og musik via netværk og internet
Web-adresse: https://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=77780
Udskrevet den: 14-Februar-2025 kl. 00:29
Emne: Sonos S5 strømforbrug
Skrevet af: Eeyore
Emne: Sonos S5 strømforbrug
Skrevet den: 19-Marts-2010 kl. 15:06
|
Hej
Jeg har lige købt en Sonos S5, som jeg var meget tilfreds med, lige indtil jeg målte effektforbruget.
Den bruger 17,4W i idle og minimum 31W når den er aktiv. Det aktive effektforbrug er der ikke noget at sige til, men 17W i idle er totalt uacceptabelt. Det koster jo så minimum 283 kroner om året (1,90 kr/kWh) at have den tilsluttet.
Er der andre der har målt effektforbruget på deres? Jeg håber, at der er noget galt med min, så jeg kan få den byttet til en mere "økonomisk" model.
|
Svar:
Skrevet af: Molbech
Skrevet den: 19-Marts-2010 kl. 15:12
|
283 kr om året for at have en afspiller, der er tilsluttet netværk - og derfor nok altid er "tændt" ser jeg sgu ikke som noget problem. Men det er måske bare min holdning ??
|
Skrevet af: wiggumdk
Skrevet den: 19-Marts-2010 kl. 15:32
Fundet på Sonos FAQ:  The power consumption of the Sonos ZonePlayer 120 and the ZonePlayer S5 is about 6.5 watts when idle. The ZonePlayer 100 is about 8 watts when idle. Power consumption increases with the use of the built-in amplifier and is dependant upon the selected volume level. The ZP90 and ZP80 have no built in amplifiers and consume about 4-watts when idle, same as the ZoneBridge. If you only have the Line-Out connections utilized and do NOT have any speakers attached to the ZonePlayer (does not apply to the ZP120), the power consumption will be equal to or close to when the unit is idle. When the music is Muted, Paused or not playing the ZonePlayer is essentially in a state of aware readiness, drawing very little power as well. http://sonos.custhelp.com/cgi-bin/sonos.cfg/php/enduser/std_adp.php?p_faqid=260&p_created=1110998917&p_sid=nfDEbfXj&p_accessibility=0&p_redirect=&p_lva=&p_sp=cF9zcmNoPTEmcF9zb3J0X2J5PSZwX2dyaWRzb3J0PSZwX3Jvd19jbnQ9MSwxJnBfcHJvZHM9JnBfY2F0cz0mcF9wdj0mcF9jdj0mcF9zZWFyY2hfdHlwZT1hbnN3ZXJzLnNlYXJjaF9mbmwmcF9wYWdlPTEmcF9zZWFyY2hfdGV4dD1zdGFuZGJ5&p_li=&p_topview=1%20 - ------------- Apple & Sonos entusiast |
Skrevet af: Eeyore
Skrevet den: 19-Marts-2010 kl. 15:33
Ja, den har jeg også fundet, så de 17W jeg måler kunne måske tyde på at min enhed har en dårlig/defekt strømforsyning, hvilket en Power Factor Corrention på 0.42 også kunne tyde på.
Jeg syntes, at det er alt for meget. Der er absolut ingen begrundelse for at den skal bruge 17W i idle, ud over billige komponenter og/eller dårlig konstruktion. Power Factor Corrention er også 0.42, hvilket er ultra ringe.
|
wiggumdk skrev:
Skrevet af: justrace
Skrevet den: 19-Marts-2010 kl. 15:48
| Så er den vel kommet på EU's liste over forbudte el-apparater? |
Skrevet af: Eeyore
Skrevet den: 19-Marts-2010 kl. 16:08
Nej, enheder der er forbundet til netværk, er ikke omfattet af det direktiv.
|
Skrevet af: justrace
Skrevet den: 19-Marts-2010 kl. 16:10
|
Hvorfor er Yousee Samsung bokse så?
Den jeg har er jo tilsluttet netværk. :)
|
Skrevet af: Eeyore
Skrevet den: 19-Marts-2010 kl. 16:17
|
Hmm, ja det giver jo så ikke meget mening.
Edit:
Efter lidt nærmere roden i direktivet, så kan det også omgås, hvis der er indbygget en hovedafbryder, hviket jo giver mulighed for et standby forbrug på 0W. Men sådan en har Sonos heller ikke, så det er heller ikke en mulig forklaring.
|
Skrevet af: Mr. Pierre
Skrevet den: 19-Marts-2010 kl. 16:37
Arrrrgh come on...... Min effekt bruger lidt over 200W bare ved at stå tændt og en smugle mere når jeg bruger den 
Så 17,4W det er da ingen ting. Jeg vil da også mene at vist man ikke har 0,77 øre om dagen til sine apperater, så burde man måske tænke på at begynde at spare andre stedre
 |
Skrevet af: Eeyore
Skrevet den: 19-Marts-2010 kl. 16:40
| Det er nu ikke et spørgsmål om at have råd til det. Det er bare noget svineri, at de lover ca. 6W forbrug og at det reele forbrug så er ca. 3 gange så stort. |
Skrevet af: Mr. Anderson
Skrevet den: 19-Marts-2010 kl. 21:07
|
Er du 100% sikker på dine mållinger er korrekte? ------------- LG 65B7 - PS4 Pro - Denon X7200WA - B&W 706S2, HTM 72S2, DB4S & CCM663 - Nvidia Shield - Sonos |
Skrevet af: JesperLund
Skrevet den: 19-Marts-2010 kl. 21:27
Har du målt med spar'o'meter eller en lignende strømmåler som er beregnet til AC-DC strømforsyninger? (som findes i al elektronik). De [alt for] billige strømmålere fra Harald Skrald og lignende måler typisk for højt på AC-DC strømforsyninger. ------------- Linux FTW, afspiller nu Blu-ray film på Ubuntu 12.04 med VLC direkte fra optisk disc. |
Skrevet af: Sandal
Skrevet den: 19-Marts-2010 kl. 21:37
|
Det kan også tænkes, at der går lidt tid før strømforbruget falder. Over hvor lang tid har du målt? ------------- "Det er pudsigt, at der med de relativt få ord, der findes i sproget, kan siges så meget sludder." - Robert Storm Petersen. |
Skrevet af: fredtoft
Skrevet den: 19-Marts-2010 kl. 22:43
|
Jeg har ved mange tidligere lejligheder målt ZP100 til 6,6W i idle mode.
På given foranledning har jeg nu målt på en ZP S5, som ligger stabilt mellem 6,8 og 7,1 W i idle mode, mens den sluger 13,5 W på halv volumenstyrke.
Jeg ville smutte ned forbi butikken med din S5 og strømmåleren for at de om det er den eller afspilleren den er gal med. ------------- Branchemedlem - THX og ISF certificeret kalibrering http://www.av-blog.dk/ - AV Blog - strøtanker om kildetro gengivelse af lyd og billede |
Skrevet af: tvkartoffel
Skrevet den: 20-Marts-2010 kl. 00:12
Hej. Jeg har lige et par indspark her. Jeg er enig med dig i at 17 Watt i Idle er ret meget, hvis du altså mener standby. Hvis idle derimod er tændt men uden lyd så er 17 watt ikke så galt. Min sorround forstærker trækker til sammenligning ca. 50 watt når den er tændt men med højttalerne slået fra. I standby trækker den mindre end mit wattmeter kan måle. Det lader til at der er lidt forvirring om hvad power factor betyder og hvad der er rimelige værdier. Alt afhængigt af hvilken type strømforsyning der sidder i din sonos kan en værdi på 0,42 være godt eller skidt og siger derfor ikke nødvendigvis noget om at strømforsyningen er defekt eller ej. I en sonos ZP100 sidder der en ganske almindelig ringkerne transformator. Med en sådan transformator er en effektfaktor på 0,42 i tomgang en ganske almindelig værdi. Effektfaktoren vil være lav i tomgang og forbedres gradvist efterhånden som man belaster mere og mere. Hvis der også sidder en almindelig transformator i S5 er en effektfaktor på 0,42 i tomgang ikke noget at være nervøs for. Jeg kan se af ovenstående at Sonos selv angiver 6,5 watt i tomgang. Det er en lang lavere værdi end den du har målt. Jeg tænker at du måske er kommet til at tage fejl af den tilsyneladende effekt, der har enheden [VA] (volt ampere) og virkeeffekten [W] (Watt). Det forholder sig sådan at man skal gange den tilsyneladende effekt [VA] (volt ampere) med effektfaktoren for at få virkeeffekten [W] (Watt). 17 [VA] X 0,42 = ca. 7 [W] Den værdi ligner til forveksling den Sonos opgiver. Virkeeffekten er den du skal betale for, så hvis du har taget fejl af [VA] og [W] så skal du kun betale for de 7 Watt. MVH tvkartoffel |
Skrevet af: tvkartoffel
Skrevet den: 20-Marts-2010 kl. 11:18
|
Jeg vil lige gøre opmærksom på at der i Danmark er en del forvirring om hvad effektfaktor betyder. Almindeligvis angiver effektfaktoren forholdet mellem den tilsyneladende effekt og virkeeffekten eller vinklen (faseforholdet) mellem strøm og spænding. Det er denne definition der er relevant her. Hvis man slår effektfaktor op i google finder man en masse henvisninger til varmepumper og jordvarmeanlæg hvor COP (coefficient of performance) oversættes til effektfaktor. COP svarer til det der normalt kaldes for virkningsgraden og det er efter min mening misvisende at oversætte COP til effektfaktor, da virkningsgrad og effektfakor ikke er det samme. MVH tvkartoffel |
Skrevet af: Eeyore
Skrevet den: 20-Marts-2010 kl. 11:24
Så korrekt som det nu kan lade sig gøre med de to effektmålere jeg har. Begge er relativt billige og af forskellig fabrikat. Dog måler de begge 17W +/- 1W for Sonos i standby. Jeg har testet dem op mod andre apparater med kendt effektforbrug og der viser de rimeligt korrekt effektforbrug.
Ja, den havde jeg også overvejet, så jeg lod den står en nat over, desværre med samme resultat. Jeg prøvede også at sætte hovedtelefoner i, da forstærkeren så med 100% sikkerhed skulle afbrydes. Det gav ikke nogen forskel, så den er altså afbrudt ved de 17W.
Jeg kan godt huske en lille smule el fra Ingeniørstudiet, selvom jeg er maskiningeniør og det efterhånden er ved at være længe siden, at jeg har brugt det  . Så jeg troede også først, at effektmåleren angav [VA], men det gør den ikke ifølge manualen. Det ville ellers kunne forklare de 17Wx0,42 som du selv skriver.Problemet ser dog ud til at være løst nu. Jeg har haft Sonos S5 stående natten over uden strøm på og nu måler jeg henholdsvis 7,5W og 8,1W i standby forbrug med de 2 effektmålere og 15-20W når den spiller (alt efter volumen). Effektforbruget falder nu også igen til de ca. 8W når musikken stoppes. Hvorfor det nu virker efter en nat uden strøm på, kan jeg ikke lige finde en forklaring på. |
Skrevet af: tipsen
Skrevet den: 20-Marts-2010 kl. 13:50
Ja, hvis du kun har et enkelt apparat, men hvis du har 5, 10, 15 eller måske endnu flere 24/7 apparater med dét forbrug så er det jo ikke det fedeste - så vil jeg da hvertfald hellere på en skiferie :-) Er selv utilfreds med mine Squeezeboxe, som jeg normalt slukker helt - og de bruger endda omkring 1/3 af ovennævnte eksempel. Boom'en bruger endda kun omkring 11-12W når den spiller for fulde hammer... |
Skrevet af: kbh4
Skrevet den: 31-Marts-2010 kl. 10:37
|
Jeg har også haft Spar'o'metret fremme, og her er hvad jeg har målt i standby strøm: Sonos CR200: 0,8W Sonos ZP90: 5,1W Sonos ZP120: 6,3W Sonos S5: 8,1W Det skal siges at det er min ZP90 som er kablet til nettet indtil min BR100 dukker op fra England. Jeg ved ikke om det vil ændre effektforbruget når den ikke længere skal agere bridge? Jeg syntes nu stadig at det er lidt sjusket at forstærkeren i ZP120 og S5 åbenbart ikke bliver slukket helt - de bruger hhv. 1,2W og 3W (forskellen til ZP90, som er uden forstærker). Jeg kan også høre at S5 summer ganske svagt (formodentlig fra højtalerne). Bevares, 3W er ikke meget (omkring 50,- kr. om året i strøm) - men det burde ikke være nødvendigt... Til gengæld syntes jeg at det er flot, at CR200 kun bruger 0,8W når de ligger standby!  Jeg har overvejet at sætte en z-wave styret kontakt på f.eks. den S5+CR200 som står i badeværelset, men jeg ville kun kunne spare omkring 50,- kr. om året (hvis de blev slukket 8 timer om dagen) - og da en sådan kontakt koster omkring 340,- kr, og forøvrigt bruger for ca. 15,- kr strøm om året, ville det have en pay-back tid på næsten 10 år (med de nuværende elpriser). Så det er slet ikke rentabelt... I vinterhalvåret bidraget effektforbruget jo også til opvarmning, så dér sparer man faktisk lidt på varmeregningen! -Kent |