LED TV - LCD TV - SONY 40" HX700 Vs. NX800

Print side | Luk vindue

SONY 40" HX700 Vs. NX800

Udskrevet fra: recordere.dk - Danmarks AV Forum
Kategori: Visnings- og lytte-udstyr
Forumnavn: LED TV - LCD TV
Forumbeskrivelse: Forum for LED TV - LCD TV
Web-adresse: https://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=78321
Udskrevet den: 23-April-2025 kl. 11:19

Emne: SONY 40" HX700 Vs. NX800

Skrevet af: PLASMABOY
Emne: SONY 40" HX700 Vs. NX800
Skrevet den: 29-Marts-2010 kl. 16:54

skal have et 40" LCD, og kigger på Sony`s nye modeller

sony HX700 40" 8.000.-

Monolithic Design

Deep Black Panel

Motionflow 200 Hz

BRAVIA Engine 3

*CCFL backlight

SONY NX800 40" 14.000.-

Monolithic Design

Deep Black-panel

Motionflow 200 Hz

BRAVIA Engine 3

*Edge LED

http://www.flatpanels.dk/artikel.php?subaction=showfull&id=1263547795 - http://www.flatpanels.dk/artikel.php?subaction=showfull&id=1263547795

men har lidt svært ved at se forskællen på HX700 og NX800 ud over bagbelysningen (CCFL backlight/Edge LED) som jeg ikke ved hvad er ?

og så det at den ene koster næsten det dobbelte (8000.-/14000.-)

den skal hovedsagligt bruges til PC/PS3

nogle der har noget indsigt, erfaring eller lignene

Svar:

Skrevet af: xcardman
Skrevet den: 29-Marts-2010 kl. 17:30

Nu har vi jo ikke set nogen test endnu.

men havde ikke købt en lcd skærm uden edge led eller led med local dimming, til film og tv, som regel er billedekvalitet nemlig noget bedre med, samt backlight bleed gernelt er mindre på disse skærme. med dit brugernavn formoder jeg billedekvalitet stadig er i højsædet

Men hvis den stort set kun skal bruges til ps3 og lidt pc er en Hx700 god nok

Skrevet af: xcardman
Skrevet den: 29-Marts-2010 kl. 17:37

du kan læse her om edge led

http://www.flatpanels.dk/fokusartikel.php?subaction=showfull&id=1251713794 - http://www.flatpanels.dk/fokusartikel.php?subaction=showfull&id=1251713794

Skrevet af: lrev på jobbet
Skrevet den: 29-Marts-2010 kl. 17:43

hej.

Du nævner ikke NX700...hvorfor ikke?

Var det ikke mere nærliggende at sammenligne disse 2 ?

lrev

-------------
Pioneer 507XD,M.audio,proAc,Arcam Solo Mini,A.Gallo Adiva,mps sub,XTZ sub.etc.

Skrevet af: PLASMABOY
Skrevet den: 29-Marts-2010 kl. 17:52

lrev på jobbet skrev:

hej.

Du nævner ikke NX700...hvorfor ikke?

Var det ikke mere nærliggende at sammenligne disse 2 ?

lrev

det har ikke Motionflow 200 Hz, men har til gængæld edge led = 12.000

Skrevet af: PLASMABOY
Skrevet den: 29-Marts-2010 kl. 18:16

xcardman skrev:

Nu har vi jo ikke set nogen test endnu.

Men hvis den stort set kun skal bruges til ps3 og lidt pc er en Hx700 god nok

lol, jeg troede at det LED der var lys uden om skærmen

CCFL backlight: er det lystofrør eller ?

så NX800 har klart bedre billede kvalitet med edge LED, ind HX700 har som køre med CCFL backlight ?

hvis bare HX800 kom med Monolithic Design

giver ikke nogle mening at HX900 og HX700 har det, og HX800 ikke har det

eller HX900 kom i 40"

skal jo også se lidt Blu-Ray film via. PS3en

cheers

Skrevet af: xcardman
Skrevet den: 29-Marts-2010 kl. 18:29

Har ikke set nogen test endnu af deres skærme. så om den ene model har klart bedre billede end den anden ved jeg ikke.

Men hvis man kigger på 2009 var de modeller med edge led bedre.

et lcd tv har baggrundbelysning og der så forskellige former
CCFL backlight "almindelig lcd"
edge led tynd skærm og mindre strøm. de har som regel et bedre billedekredsløb
led med local dimming. påvirker billedekvalitet rigtig meget og den som giver bedst sort

Skrevet af: goAMinD
Skrevet den: 29-Marts-2010 kl. 20:38

Sony centrene har alle modellerne stående klods op af hinanden, så der er rig mulighed for at lave lidt førstehånds sammeligning der. Var selv forbi dem i dag - (igen :)), og jeg må sige jeg er positivt overrasket på alle fronter over NX800. Dog trækker den "glossy" skærm ned i min karakterbog. Det ændrer nok ikke på, at jeg vil have NX800.

Skrevet af: Spacepimp
Skrevet den: 30-Marts-2010 kl. 23:37

NX800 er Edge LED (LED lysdioder som sidder hele vejen rundt i rammen), HX700 er CCFL (Lysstof rør om du vil).

Der sidder, ud fra alt den viden jeg har fået (Tim Page, specs osv.), IKKE samme panel i disse to. NX serien har integeret WIFI, HX er WIFI ready dvs. der skal købes Sonys WIFI USB pen til denne, og det SKAL være deres pen.

Jeg har haft begge stående derhjemme, og selvfølgelig i butikken, min holdning til de to holder jeg for mig selv da den måske ikke vil virke neutral, men en ting er sikkert NX modellen er klart det flotteste TV (møble) til dato jeg har set, især prisen taget i betragtning. Her tænker jeg i forhold til andre kendte design producenter...

-------------
Arbejder i Sony Center Kolding.
Mine meninger er mine egne, og representere nødvendigvis ikke Sony's.

Skrevet af: Novatic
Skrevet den: 31-Marts-2010 kl. 02:20

Spacepimp skrev:

NX800 er Edge LED (LED lysdioder som sidder hele vejen rundt i rammen), HX700 er CCFL (Lysstof rør om du vil).

Fedt med lidt input fra en Sony mand.

Kan du så svare på, om backlight er et problem på HX700, og hvordan er den billedmæssigt? Er i et dilemma om EX700 eller HX700 (NX er prismæssigt udenfor min rækkevidde i 46").

HX er jo cinema serien, så man skulle tro at billedmæssigt vil den overgå de andre.

Skrevet af: Spacepimp
Skrevet den: 31-Marts-2010 kl. 10:43

HX700 er den "mindste" model i HX serien (cinematic), der er også HX800 (som dog ikke ser ud til at komme til Skandinavien, om den kommer til europa via parallel import skal være mig uklart) og selvfølgelig HX900 (3D Ready, Opti contrast panel og FULL LED (local dimming backlight LED).

HX700 modellen har Deep Black Panel, 200Hz og glas facade, noget som nogle jo mener er et problem, men personligt forstår jeg slet ikke problemet, ønsker man en skærm med dette udseende eller den fornemmelse for farver og sort som glasset giver, så vælger man nok også at placere den på en sådan måde at genskin ikke bliver et problem...

EX700 ligger i basis serien (Essential) og er et Edge LED med 100Hz, det eneste som den har der ikke er i HX700 er en presence sensor.

Jeg har hverken oplevet Backlight Bleeding eller clouding i nogle af de nye jeg har haft hjemme.

-------------
Arbejder i Sony Center Kolding.
Mine meninger er mine egne, og representere nødvendigvis ikke Sony's.

Skrevet af: Jwin
Skrevet den: 31-Marts-2010 kl. 14:10

Spacepimp skrev:

HX700 er den "mindste" model i HX serien (cinematic), der er også HX800 (som dog ikke ser ud til at komme til Skandinavien, om den kommer til europa via parallel import skal være mig uklart)

Hmmm, HX800 er på Sony's danske hjemmeside.... http://www.sony.dk/product/t32-hx-series/kdl-40hx800 - HX800

Skrevet af: Spacepimp
Skrevet den: 31-Marts-2010 kl. 14:19

Jwin, jeg basere det ud fra at modellen på nuværende tidspunkt ingen leveringsdato har hos sony, og at den heller ikke er i vores kartalog der lige er kommet ud, og i denne er ellers alle modellerne, bl.a. BX serien som er en budget model...

Jeg ved det ikke med sikkerhed men det er min formodning omkring dette :)

-------------
Arbejder i Sony Center Kolding.
Mine meninger er mine egne, og representere nødvendigvis ikke Sony's.

Skrevet af: PLASMABOY
Skrevet den: 31-Marts-2010 kl. 21:45

Spacepimp skrev:

NX800 er Edge LED (LED lysdioder som sidder hele vejen rundt i rammen), HX700 er CCFL (Lysstof rør om du vil).

tak for svar

det vigtigste for mig er at skåne mine øjne, da jeg har fået svejser øjne af en plasma skærm

og fik af vide i en butik at HX700 (lystofrør) er mildest for øjenene i forhold til NX800 (edge led)

mvh

Skrevet af: xcardman
Skrevet den: 31-Marts-2010 kl. 23:24

svejser øjne af en plasma skærm

den har jeg godt nok ikke hørt før.

men en butikskontrast på et lcd lyser da mere end solen i sahara.
hvordan skulle den kunne skåne dine øjne

Skrevet af: PLASMABOY
Skrevet den: 02-April-2010 kl. 12:11

og du har ellers hørt og set alt hvad der er denne "lille" verden ??

så må du jo næsten være en professor af en slags

Skrevet af: xcardman
Skrevet den: 02-April-2010 kl. 12:15

PLASMABOY skrev:

og du har ellers hørt og set alt hvad der er denne "lille" verden ??

så må du jo næsten være en professor af en slags

Jeg forstå bare ikke hvad du mener og jeg kan ikke se en lcd skulle være mere skånsom for ens øjne

Skrevet af: JA
Skrevet den: 02-April-2010 kl. 12:17

Iden du køber skal du være opmærksom på, som andre nævner, at denne model har meget glossy skærm !

http://www.youtube.com/watch?v=V0Yyh2F44hA&feature=player_embedded - http://www.youtube.com/watch?v=V0Yyh2F44hA&feature=player_embedded

-------------
50PV600 plasma
32PFL9604 LCD

Skrevet af: vasif
Skrevet den: 02-April-2010 kl. 12:39

Alle skærme, om det er LCD eller Plasma, kan indstilles til at levere billeder som "svejser øjnene"

Det handler i bund og grund om hvordan Tv'et er indstillet. Panasonic er jo f.eks. begyndt at markere sig ret kraftigt den negative vej, med meget forkerte og overmættede farver, f.eks. i forbindelse med deres standardindstillinger, f.eks. typisk med den dynamiske indstilling, og til forveksling, kunne det godt ligne en LCD-Skærm når det er værst. I tidligere generationer var det ikke så slemt.

Det kunne være, at Plasmaboy som så mange andre, har set skærmene i butikken med standardindstillinger, og sammenligner deraf, og derfor konkluderet som han gør, men det giver så bare ingen mening, for det er ikke måden at vurdere skærme på. Ofte hører vi folk, som fejlagtigt konkluderer en masse vrøvl om LCD, efter hvad de ser i butikkerne, nu er det så bare Panasonic som sikkert står for skud, fordi den er blevet sammenlignet ud fra et uheldigt og forkert grundlag, men eksistensen i problemet er der.

Samsung og LG,s Plasma-modeller er ej heller foruden kritik, så det er ikke et decideret LCD-Fænomen, selvom LCD-Producenterne bærer en stor del af ansvaret, og LCD-Skærme stadigvæk sætter sig på tronen (Hvem sagde Philips)

Skrevet af: JA
Skrevet den: 02-April-2010 kl. 12:53

kunne det godt ligne en LCD-Skærm når det er værst.

Ovenstående postulat er noget sludder, og udtryk for uvidenhed og fordomsfuldhed.

Alle TV kan indstilles til at vise overmættede farver, det kan man indstille/kallibrere sig ud af - det er mere plasma der har problemer med at vise korrekte farver fremfor LCD, især ved ambient light.

Ses bort fra den glossy skærm, får trådstarter et bedre all-round billede med denne Sony end med en hvilken som helst plasma.

-------------
50PV600 plasma
32PFL9604 LCD

Skrevet af: vasif
Skrevet den: 02-April-2010 kl. 13:07

JA skrev:

kunne det godt ligne en LCD-Skærm når det er værst.

Ovenstående postulat er noget sludder, og udtryk for uvidenhed og fordomsfuldhed.

Alle TV kan indstilles til at vise overmættede farver, det kan man indstille/kallibrere sig ud af - det er mere plasma der har problemer med at vise korrekte farver fremfor LCD.

Jeg er efterhånden træt af, at folk åbenbart aldrig læser hvad det er jeg skriver, det er sku ret træls, og så bliver jeg udstillet, og skal kaldes for uvidende.

"Alle TV kan indstilles til at vise overmættede farver, det kan man indstille/kallibrere sig ud af"

Det er jo præcis det jeg skriver, kan du ikke læse? Jeg har efterhånden mange gange ytret, at man ikke skal vurdere en skærm med butiksindstilling, og har været én af de få, som har forsvaret LCD, netop blandt andet af denne grund, men jeg skal stadigvæk kaldes fordomsfuld. Jesus Christ.

"kunne det godt ligne en LCD-Skærm når det er værst."

Min pointe er, hvis jeg endnu engang skal skære noget ud i pap, at mange LCD, såvel som Plasma-Skærme typisk leverer forfærdelige billeder med standardindstillinger. Jeg kommenterede blot, at man til forveksling godt kunne snævre Panasonic's Plasma-modeller ind i denne kategori, og sammenligner så blot med flere LCD-Skærme i Dynamisk indstilling, deraf udtrykket "LCD når det er værst".

Det sidste du skriver i dit indlæg, gider jeg ikke diskutere.

Skrevet af: Bruger udmeldt 43
Skrevet den: 02-April-2010 kl. 13:35

Citat af JA:

Alle TV kan indstilles til at vise overmættede farver, det kan man indstille/kallibrere sig ud af - det er mere plasma der har problemer med at vise korrekte farver fremfor LCD, især ved ambient light.

Mage til vås skal man lede længe efter

Skrevet af: Novatic
Skrevet den: 02-April-2010 kl. 23:21

Nu bliver jeg nødt til at spørge;

på et forum hævdede en fyr, at Sony i deres 2010 lineup vil gøre det muligt, kun at købe de høje modeller (700, 800 etc.) i forhandlere, og ikke på nettet.

Er det en and?

Og ps, det var efter d. 1 april

Skrevet af: Raskolnikov
Skrevet den: 07-April-2010 kl. 10:59

Jeg er lidt lun på HX 700 som er Sony Cinema serie. Der er flere der mener at den har bedre billede end NX modelle og at selve panellet ikke skulle have problemer med bleeding og eller clouding. Nogle der har fået et? Smile

Skrevet af: ujn2
Skrevet den: 07-April-2010 kl. 19:17

Passer alu standen/foden fra NX på HX-serien?

Skrevet af: Spacepimp
Skrevet den: 08-April-2010 kl. 15:51

ujn2. Nej foden passer til NX700 og NX800 Serien.

-------------
Arbejder i Sony Center Kolding.
Mine meninger er mine egne, og representere nødvendigvis ikke Sony's.

Skrevet af: ujn2
Skrevet den: 08-April-2010 kl. 16:46

Og jeg går ud fra at det så heller ikke er muligt at få en lignende til HX?

Skrevet af: Enfen
Skrevet den: 08-April-2010 kl. 21:45

Jeg tror ikke, det bliver muligt at få en fod til HX serien. HX700 er normal LCD, HX800 er uden Monolith design, og HX900 er LED, hvilket gør tv'et lidt tykkere end edge LED.

-------------
Kim

Skrevet af: goAMinD
Skrevet den: 15-April-2010 kl. 19:21

Novatic skrev:

Nu bliver jeg nødt til at spørge;

på et forum hævdede en fyr, at Sony i deres 2010 lineup vil gøre det muligt, kun at købe de høje modeller (700, 800 etc.) i forhandlere, og ikke på nettet.

Er det en and?

Og ps, det var efter d. 1 april

Nej, det er ikke en and. Sony lægger helt nye strategier på bordet fremadrettet.

Skrevet af: Captain Awesome
Skrevet den: 16-April-2010 kl. 16:28

I bund og grund handler det vel om at man betaler ekstra for designet og en tyndere skærm. Hvis man ser på de to skærme ved siden af hinanden, så er der jo ingen tvivl om at NX skærmene ser meget flottere ud. Det er selvfølgelig en subjektiv vurdering, men de fleste kan vel være enige om at en tyndere skærm er flottere end en tykkere.

Skrevet af: pipper
Skrevet den: 18-April-2010 kl. 10:36

Raskolnikov skrev:

Jeg er lidt lun på HX 700 som er Sony Cinema serie. Der er flere der mener at den har bedre billede end NX modelle og at selve panellet ikke skulle have problemer med bleeding og eller clouding. Nogle der har fået et? Smile

Ja det har jeg.
Jeg har dog kun haft det i en dag nu,
så kan ikke rigtig komme med plusser og
minusser endnu.

Skrevet af: Lennon
Skrevet den: 18-April-2010 kl. 11:08

Jamen, så må i da hellere læse denne "shoot out" test mellem netop disse to : http://www.dinside.no/840106/test-sony-kdl-nx700-og-sony-kdl-ex700 - http://www.dinside.no/840106/test-sony-kdl-nx700-og-sony-kdl-ex700

-------------
Samsung PS63C7705
Samsung HDbox
Pioneer LX86
Jamo D8 surround m SUB
Nikon D7100
DELL 2408WFP skærm

Skrevet af: Simondog
Skrevet den: 31-Maj-2010 kl. 20:04

Fona ved Nørrebrohallen har modellerne hængende ved siden af hinanden, og her ser man tydeligt at NX800 er bedst især til HD materiale

Skrevet af: goAMinD
Skrevet den: 10-Juni-2010 kl. 11:54

Hmm, nye tanker om disse TV. Til dato var jeg i tvivl om valg af størrelse (46" eller 52"). Det er nu afgjort det skal være 52" (konen har talt). Så kommer næste udfordring. Var meget opsat på at skulle have HX800, men den findes jo ikke i 52" (ÆV). Dærnæst kigger jeg så på LX900 og HX900, men synes prisen ligger noget over budget. Så er der NX800 tilbage. Har kigget på modellen mange gange i Sony Centeret, og kan stadig ikke helt overbevise mig selv om det skal være den. Nu vil jeg først og fremmest lige se HX800 i aktion, og så vil jeg afgøre om der indgås kompromis ved at vælge 52NX800 (udover manglende 3D) frem for 46HX800.

Som sidebemærkning kan jeg tilføje, at jeg har set Panasonics TX-P50V20 og TX-P50VT20, og jeg er meget imponeret over deres sortniveau og naturlige billedgengivelse. Stadig er jeg træt af bagudvendte stik, og deres design på tv'et, men prisen på dem er attraktiv. Fik også oplevet 3D for første gang, og for mit vedkommende føltes det en anelse anstrengende for øjnene, ligesom at have fået lidt for stærke briller på. Kan ikke være rart efter 90 minutter film. Ellers opleves 3D billedet meget skarpt og dybdevirkningen er rigtig god.

-------------
Blu-ray
http://www.planeswalker.dk/" rel="nofollow - Film

Skrevet af: Lennon
Skrevet den: 10-Juni-2010 kl. 13:35

goAMinD skrev:

Hmm, nye tanker om disse TV. Til dato var jeg i tvivl om valg af størrelse (46" eller 52"). Det er nu afgjort det skal være 52" (konen har talt). Så kommer næste udfordring. Var meget opsat på at skulle have HX800, men den findes jo ikke i 52" (ÆV). Dærnæst kigger jeg så på LX900 og HX900, men synes prisen ligger noget over budget. Så er der NX800 tilbage. Har kigget på modellen mange gange i Sony Centeret, og kan stadig ikke helt overbevise mig selv om det skal være den. Nu vil jeg først og fremmest lige se HX800 i aktion, og så vil jeg afgøre om der indgås kompromis ved at vælge 52NX800 (udover manglende 3D) frem for 46HX800.

Tror også du skal kigge på den dyre HX900 hvis du vil på niveau med PanaVT20/V20 mht rå billedkvalitet på 2D . Forventer forøvrigt slet ikke noget LCD baseret 3D matcher plasma her i første generation . .

Er Samsungs og Panasonics USB recording ikke en lidt mere tiltrækkende feature end noget af det Sony tilbyder ?

Sidste år blev Sonys Z-serie rost for deinterlacing - evnen til SD - hvilket de måske stadig er lidt førende med i bla 800 serien ? ?

-------------
Samsung PS63C7705
Samsung HDbox
Pioneer LX86
Jamo D8 surround m SUB
Nikon D7100
DELL 2408WFP skærm

Skrevet af: goAMinD
Skrevet den: 07-August-2010 kl. 22:52

Det blev til 52NX800 for mit vedkommende, og DAMN det er nice :D

-------------
Blu-ray
http://www.planeswalker.dk/" rel="nofollow - Film

Skrevet af: goAMinD
Skrevet den: 19-September-2010 kl. 19:43

flyttet til "indstillinger af TV"

-------------
Blu-ray
http://www.planeswalker.dk/" rel="nofollow - Film

Print side | Luk vindue