http://www.televisioninfo.com/content/Panasonic-TC-P50VT20-3D-Plasma-HDTV-Review-1615.htm - http://www.televisioninfo.com/content/Panasonic-TC-P50VT20-3D-Plasma-HDTV-Review-1615.htm

 

men tror stadig på samsung kommer med overraskelse i forhold til pan i år.
desværre kommer deres 8 serie plasma model først senere på året 
tror forventningerne har været alt for høj, når man tænker på alt den snak om k....

 

http://www.recordere.dk/indhold/templates/design.aspx?articleid=3753&zoneid=5

MVH

http://hdguru.com/panasonic-tc-p50vt20-3d-hdtv-hd-guru-exclusive-first-review/1391/ - http://hdguru.com/panasonic-tc-p50vt20-3d-hdtv-hd-guru-exclusive-first-review/1391/
giver jo et noget andet billede af skærmen

god lide de skriver giver ikke samme video look som et lcd 

Selvfølgelig er det en and. Hvordan kan man overhovedet ytre, at et LCD er bedre til noget som helst end en plasma? 

Hvad sker der? Hvis du er ved at blive skeløjet, skal du nok besøge en optiker eller en øjenlæge. Det er ikke Samsungs skyld. For slet ikke at tale om et tv, vi endnu ikke har set. 

så kan vi se hvorlangt billedekvaliteten er kommet i 2010.
undskyld phillips. Men de har vel stadig deres egen billedekvalitet.

 

ren billedekvaltet er ikke i fokus, men tilbehør

Man kan vel sige, at både Panasonic og Samsung, samt de nye LG faktisk levere en billedekvalietet i dag som 85% vil være tilfreds med, så kan man vel ikke fortænke dem i, at de skal finde på noget andet at tiltrække nye kunder med.

godt jeg ikke skal ud og købe tv de næste mange år.
tror ikke vi ser et større fremskridt før en ny panel teknologi. om det så bliver oled eller en anden.
Men et er sikkert baggrundsbelysning er slut efter lcd.
har ikke set en ny panel teknologi med baggrundsbelysning

 

Bl.a. påstås det at sharpness burde stå på 50 og ikke 0, som præ-2008 modellerne.

 

Vent nu bare og se hvad FlatPanels kommer frem til, før I afskriver VT20 helt.

Jeg venter og ser hvad avforums anmelder siger, for de retentions hypoteser, reflektions teorier og billedsprog, dem kan jeg godt være foruden.

 

Med Rasmus's fornemmelse for pana, så kommer den klart nok ind på ønskelisten selvom andre måske trækker den nedad.. Så går man de veje så er vejrprognosen jo allerede modtaget, og det gode vejr kommer snart.

 

 

 - eller finde de 2-5 sites som man mener har den mest rigtige vinkling på test/billedkvalitet. Og i min verden er det Flatpanels,HDTVtest.uk, OttoAV og til dels AVforum . Hvis  nævnte roser eller nedgør et produkt, - så tar jeg det for gode varer uanset hvad jeg selv mener, eller hvad andre testsites finder frem til .

MVH

 

Men jeg glæder mig nu også til Otto og Rasmus har kigget på VT20  

 

For helvede JA ! - der findes jo ikke noget bedre. 

 

Håber det var dit bidrag til aprilsnar . . ? !

har da masser af lys i min stue men bagved eller i siden. 
vil da heller aldrig have en masse lamper foran en lcd.
alle tv bliver jo påvirket af lys, så skriv dog det istedet for
Men phillips billedekvalietet er også en smagssag, så den kan du godt købe for min skyld
udover det fatter jeg ikke meter af nogen kan sidde og se tv i fuld dagslys hverken på lcd eller plasma.
Men en phillips må åbenbart være meget bedre i dagslys end min sony 32w5500
siden man har den holdning.
Men jeg havde glemt en phillips giver også et 100 procent naturligt billede og især med solen lige på.

Men hvordan har du nogensinde kunne se tv før du fik din phillips. har du aldrig haft et crt tv
ellers må det må have været en forfærdelig oplevelse.
selvom billedekvaliteten er langt bedre end lcd i den størrelse.

JA

du fatter åbenbart ikke at billedekvalitet har mere at sige end reflektioner

Hvis mat lcd panel var det bedste man kan lave et tv udfra.
hvorfor er rigtig mange lcd skærme efterhånden med glasfront eller glossy skærme.
fordi alt i alt giver det bedre billede på en lcd skærm.
grunden til jeg selv har en glossy lcd monitor.
kunne aldrig drømme om at købe en med mat skærm, efter min sony 32w5500

       mvh  ole post

Matte LCD tv har masser af genskin - det ser bare meget anderledes ud end på blanke skærme.

Vrøvl og atter vrøvl.

Som du har fået at vide før er Panasonics nye panel meget lig med Pioneers opbygning - en opbygning selv min 2005 model har.

det glæder jeg mig til

 

Hvis du placerer TV/lyskilder, således at lyset kommer ind fra siden, kan du sagtens få et godt VM og en god Tour.

 

Mit TV står med front mod to store vinduer. Det løser jeg med et gardin.

Det er snart ALLE tråde der handler om Pioneer, Panasonic eller plasma generelt der bliver helt og aldeles sendt ud på et sidespor.

Er det her ikke diskutere til ukendelighed snart? Og har vi ikke snart indset at JA ikke tager imod fornuftige argumenter, så hvorfor prøve?

Jeg ville i hvert fald være superglad ved snart at få nogle konstruktive og interessante debatter igen herinde, fremfor dette pladder.

hvis man kunne få en skærm som var bedre eller lige så god og helt uden genskin.
så var jeg nok en af det første til at købe.
så ergo bliver man nødt til at lave et kompromi.
for det bliver et kompromi om man køber en lcd eller plasma.
men jeg fortrækker et nogenlunde korrekt billede på en pio uden dynamisk kontrast og motionsystemer.
Ja den giver lidt genskin og er en smule mat i fuld dagslys. Men et rullegardin og den sag er løst
Ikke en pind anderledes end da jeg havde et crt tv igennem mange år.

men billedet er rigtig godt når det er placeret efter forholdene.

det et kompromi som er løst med et rullegardin.
ligesom da jeg havde mit crt i mange år og en lcd skærm i en periode.  

Hvis alle problemer var løst med et phillips tv, så havde vi alle sammen nok købt et.
problemet er bare sådan er virkeligheden ikke.
min 500M giver langt mindre genskin end et crt tv og mange lcd skærme med blankskærm eller glossy skærm.
samt billedet er alså meget forskelligt på de forskellige tv.
selvom du påstår den pan fra 2006 er lige så god som min

den teoretiske billedekvalitet har nået en top.
vent og se et godt oled tv.

Ja du har helt ret i phillips har meget og indhente i forhold til B&O.
samt jeg giver dig ret i plasma er ved at når toppen med pioneer.
men der er meget langt til at alle tv har en kvalitet som pio.
især lcd tv 

du påstår billedekvaliteten er i top

fordi pio er reference

men lcd har alså ingen problemer overhovdet i din verden
dream on

derfor skal vi have en helt ny panel teknologi.
men indtil videre er er køb at en skærm et kompromi og vil sikkert altid være det.
for hvis phillips stadig holder sig til deres egen billedekvalitet, hjælper et oled panel ikke en meter
men jeg køber altså et tv efter en reference, netop fordi billedekvalitet kan måles.

På mat papir bliver farverne udvaskede og grålige

 

Min skov er blank lige nu fordi det regner, og farverne står klarere.

På en tør sommerdag er naturen grålig

 

Så meget for det direkte kig. Ah du har garanteret solbriller på og skyklapper

JA, når du nu alligevel sidder i et neonoplyst drivhus, hvorfor så ikke bare købe den billigste Prosonic fladskærm du kan finde? I den belysning gør det jo reelt ingen forskel om det er sådan en eller f.eks. en Samsung til 20k.

Fordi vi alle sidder i komplet mørke, i isolerede bunkere, uden vinduer eller nogen form for lyskilder udenfor vinduerne. 

Når du nu alligevel sidder i komplet, isoleret mørke, hvorfor ikke bare lukke øjne og ører, og lade som du ligger død i en kiste? 

du har helt ret nogen er til lcd og andre til plasma

Men hvorfor er en plasma tråd så meget mere interessant, siden et par stykke med lcd altid skal skrive i dem.

der ligger hele forskellen og to bruger på dette forum blever ved med sige de samme ting om og om igen. Så det kan alså ikke undgåes at deres måske kommer lidt personligt angreb en gang i mellem.
du ser dem altid på plasma tråd og vil nedgøre plasma som det skidt det nu engang er.

netop af samme grund giver jeg ikke råd om køb at lcd eller plasma, det kan folk selv læse sig frem til på en test. folk må selvom hvad de vil købe og jeg gider netop ikke denne krig, når en spørger om et råd

Hummelmose: det var en fin idé, at oprette en særlig tråd for emnet, så denne tråd ikke løber helt af sporet.