Hvis du kører kablet netværk kan du også nøjes med den. Sonos-systemet opbygger sit eget trådløse netværk, men kræver at mindst 1 enhed er koblet til din router/switch via kabel.

Jeg har haft både Squeezebox og Sonos (købt for godt og vel en uge siden) og min kærlighed er klart faldet for sidstnævnte. Det virker bare langt mere gennemført og så er det sindsygt nemt at sætte op og kræver ikke ekstra software på NAS/computer for at kunne køre.

Prisen er tilgengæld også en anden end for Squeezebox. ZP90 koster 2800, for dette får du Squeezebox Duet (pakke med reciever og remote). En Sonos S5 koster 3000, men så får du også indbyggede højtalere. Selve remoten koster vist også omkring 2500, men den er så også rigtigt lækker og du kan jo sagtens klare dig med din iPhone.

Punkt 4 klarer Sonos også uden problemer. De reklamerer med at der er adgang til 20.000 gratis internetstationer (om tallet passer ved jeg ikke, men der er mange og meget forskellige stationer - den anden dag fandt jeg en station der kun spiller Bob Marley numre). Den spiller også uden problemer The Voice, 100FM mm. DR's stationer har jeg ikke fundet endnu, men har heller ikke ledt så meget, så jeg gætter på at man er dækket godt ind med danske stationer.

En sidste fordel er at du med Sonos kan klare dig 100% uden standard remote (du nævnte at du ville bruge iPhone). Ved Squeezebox skal standard remoten bruges ved opsætning af SB recievere (dem uden display og lignende). Det kan lade sig gøre uden, men fungerer via en meget hjemmebrygget løsning, som ikke er fuldstændigt ligetil. Det tog ihvertfald mig ret lang tid at få til at virke.

Du behøver slet ikke lave det nummer med at gemme m3u-filer. Sonos har out-of-the-box adgang til tonsvis af radiostationer og som nævnt også flere af de danske. Det er bare at søge og finde dem, og så tilføje dem som favoritter, så er de hurtige at finde.

Lyder som om Sonos vil være det rigtige for dig pga. det med din NAS (der nok er for svag til Squeezebox software og uegnet som USB-disk til en Squeezebox Touch). 

Men jeg vil dog lige rette et par misforståelser omkring Squeezebox i noget af det der er skrevet her:

Squeezebox Duet koster meget mindre end 2.800 kr, den kan erhverves for 1.900 kr (i elgiganten).

Det er iøvrigt ikke helt fair at sammenligne Squeezebox Duet med en ZP90, idet der jo følger en fin remote med, det gør der ikke med ZP90. En pakke med en ZP90 og en CR200 remote løber så op i 2.800+2.700=5.500kr. (vs. 1.900 kr)

jonaskp skrev: Ved Squeezebox skal standard remoten bruges ved opsætning af SB recievere (dem uden display og lignende)

Der er ikke noget "og lignende", det er kun recieveren der kræver en duet remote for opsætning. Alle de andre Squeezeboxtyper sættes op via deres eget display. Man havner altså kun i nævnte situation, hvis man vil slippe billigst muligt og nøjes med at købe en Reciever i løs vægt (900kr) uden nogen Duet remote. Det er ikke officielt supporteret og derfor, som det korrekt er beskrevet, skal man ud i en "høker" for at sætte det op.

Jeg sammenligner heller ikke SB Duet og ZP90 på andet end prisen. Netop det faktum at der følger en remote med til SB Duet gør jo at prisen for Sonos er så meget dyrere. I dette tilfælde gør det dog ikke så stor forskel, da trådstarter allerede har en remote, men det er klart, ved SB Duet ville han så have 2.

Jeg vil dog stadig til enhver tid vælge Sonos over SB (hvilket jeg også fornyligt har gjort), da det system imo bare er så meget lækrere og mere velfungerende.

Letten skrev: jonaskp skrev: Ved Squeezebox skal standard remoten bruges ved opsætning af SB recievere (dem uden display og lignende) Der er ikke noget "og lignende", det er kun recieveren der kræver en duet remote for opsætning. Alle de andre Squeezeboxtyper sættes op via deres eget display. Man havner altså kun i nævnte situation, hvis man vil slippe billigst muligt og nøjes med at købe en Reciever i løs vægt (900kr) uden nogen Duet remote. Det er ikke officielt supporteret og derfor, som det korrekt er beskrevet, skal man ud i en "høker" for at sætte det op.

Jeg tænkte på de gamle SB, men de sættes jo selvfølgeligt op med eget display, da de jo har fungerer fint lang tid inden SB duet med remoten var lavet. Min fejl.

Men jeg synes nu ikke det er fordi at man nødvendigvis vil slippe billigst. Min tanke om et multirums musiksystem (som dette jo i grunden ikke er, endnu) er at slippe for den decentrale styring som man er vant til fra anlæg, transistorradio, computer med MP3-afspilning mm. og samle det hele i en central styreenhed som en remote til enten SB eller Sonos, iPhone eller styring via computer. Så giver det for mig ingen værdi at have display eller andet smart til mine enheder, da displayet sidder i remoten.

Men der kan selvfølgeligt være forskellige brugsmetoder.

Åhhh, don't go there, det er jo smag og behag, der er fordele og ulemper ved begge systemer, det er blevet diskuteret flittigt i andre tråde.

Det var slet ikke derfor jeg kommenterede dine udtalelser - det var alene for at udrydde misforståelser omkring priser og hvilke enheder der kan hvad. 

Med det du skrev kunne folk tro at Squeezebox Duet = ZP90 = 2.800 kr. og det er forkert på flere måder.

jonaskp skrev: Min tanke om et multirums musiksystem (som dette jo i grunden ikke er, endnu) er at slippe for den decentrale styring som man er vant til fra anlæg, transistorradio, computer med MP3-afspilning mm. og samle det hele i en central styreenhed som en remote til enten SB eller Sonos, iPhone eller styring via computer. Så giver det for mig ingen værdi at have display eller andet smart til mine enheder, da displayet sidder i remoten. Men der kan selvfølgeligt være forskellige brugsmetoder.

Jeg kan høre at du hverken er gift eller har børn  for så ville du kende nytten af decentral styring.

Min familie ville da gå totalt amok hvis vi kun havde en "fjernbetjening" i hele huset (200m2) Børnene hører deres egen musik og betjener deres Squeezebox Boom via knapperne/display på enheden eller den lille medfølgende remote.

Og selvom jeg har adgang til at styre alt fra min Duet Remote, så er det rart at man ikke behøver at have den på sig hele tiden når man lige vil skrue ned for musikken eller skifte kanal/musik, men kan gøre det henne ved nærmeste enhed.

Så der er bestemt ikke noget i vejen med decentral betjening.

Og det er så en af styrkerne ved Squeezebox; hvis du savner en funktionalitet så er der sikkert allerede en der har lavet det.

Manden spørger jo om anbefalinger til et system. Jeg medgiver i ovenstående at Sonos er væsentligt dyrere end SB, men at jeg stadig til enhver til ville vælge det system (og jeg har haft Squeezebox). Det er klart at de to systemer er meget forskellige på features og muligheder, så selvfølgeligt er det smag og behag. Men det ville da være verdens kedeligste forum hvis vi ikke måtte komme med subjektive holdninger og kun skulle diskutere tørre fakta. Så var vi desuden aldrig kommet videre end at lave en head-to-head sammenligning af de to systemers features i et regneark, og så lade trådstarter vælge ud fra det.

I dette tilfælde, hvor mandens NAS dog sandsynligvis ikke kan klare at køre SqueezeCenter og hans listede behov til fulde dækkes af Sonos, så synes jeg ikke på nogen måde det er galt at anbefale det system.

Jeg skriver jo også at ovenstående er min egen mening (hvilket burde være tydeligt i et forum anyway) og så må trådstarter jo selv vælge ud fra hvad han selv synes og tror mest på.

Letten skrev: jonaskp skrev: Min tanke om et multirums musiksystem (som dette jo i grunden ikke er, endnu) er at slippe for den decentrale styring som man er vant til fra anlæg, transistorradio, computer med MP3-afspilning mm. og samle det hele i en central styreenhed som en remote til enten SB eller Sonos, iPhone eller styring via computer. Så giver det for mig ingen værdi at have display eller andet smart til mine enheder, da displayet sidder i remoten. Men der kan selvfølgeligt være forskellige brugsmetoder. Jeg kan høre at du hverken er gift eller har børn  for så ville du kende nytten af decentral styring. Min familie ville da gå totalt amok hvis vi kun havde en "fjernbetjening" i hele huset (200m2) Børnene hører deres egen musik og betjener deres Squeezebox Boom via knapperne/display på enheden eller den lille medfølgende remote. Og selvom jeg har adgang til at styre alt fra min Duet Remote, så er det rart at man ikke behøver at have den på sig hele tiden når man lige vil skrue ned for musikken eller skifte kanal/musik, men kan gøre det henne ved nærmeste enhed. Så der er bestemt ikke noget i vejen med decentral betjening.

Når jeg skrev "åhhh, don't go there" så var det fordi denne tråd, lige indtil dit udsagn, havde været herlig objektiv og fri for subjektive kommentarer som  "mit system er mere lækkert og velfungerende".

Vi diskuterede hvorvidt din sammenligning ad Duet = ZP90 = 2.800 var korrekt/fair og så synes jeg det andet var en lidt malplaceret subjektiv kommentar, som erfaringsmæssigt kan ophidse sindene, derfor min "don't go there"-kommentar.

Jeg er ikke interesseret i endnu en Squeezebox vs Sonos tråd, dem er der rigeligt af herinde.