Squeezebox vs Sonos
Udskrevet fra: recordere.dk - Danmarks AV Forum
Kategori: Modtagelse og distribution
Forumnavn: Streaming media
Forumbeskrivelse: TV, film, radio og musik via netværk og internet
Web-adresse: https://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=79247
Udskrevet den: 20-Februar-2025 kl. 21:12
Emne: Squeezebox vs Sonos
Skrevet af: janriis
Emne: Squeezebox vs Sonos
Skrevet den: 14-April-2010 kl. 12:20
|
Hej alle Umiddelbart lyder Squeezebox Touch ret interessant og ser ud til at være væsentligt billigere end en Sonos løsning, men er der en hage ved det ? Er der en uundværlig funktionalitet i Sonos som ikke er i Logitechs løsning ? ------------- Hilsen Jan R. Sørensen |
Svar:
Skrevet af: wiggumdk
Skrevet den: 14-April-2010 kl. 14:10
|
Det er jo meget individuelt hvad man mener er uundværlig funktionalitet, så jeg vil hellere sige at du skal beskrive hvad du ønsker din nye løsning skal kunne. ------------- Apple & Sonos entusiast |
Skrevet af: janriis
Skrevet den: 14-April-2010 kl. 15:29
|
Har egentlig ikke de store krav udover at det skal være trådløst. Havde overvejet en Ipod/Iphone dock til min Onkyo receiver, men denne løsning lyder umiddelbart bedre og ikke ret meget dyrere. ------------- Hilsen Jan R. Sørensen |
Skrevet af: rigo
Skrevet den: 14-April-2010 kl. 15:56
| Google forumet. Der er masser af tråde om de 2 produkter. |
Skrevet af: turbonegro
Skrevet den: 14-April-2010 kl. 20:35
|
Jeg har haft begge systemer, dog af gode grunde ikke Squeezebox Touch. Mit Duet system med 1 remote og to modtagere har jeg fedtet rundt med i 2 år uden rigtig at få til at virke i andet end korte perioder af gangen, og aldrig en hel aften uden problemer. Mit Sonos system tog 10 minutter at sætte op, 2 timer om at scanne mit musik-katalog, og i mellemtiden satte jeg Rhapsody og last.fm op på controlleren. Det har spillet fuldstændig fejlfrit de sidste 14 dage. Så min konklusion: Hvis du kan vente et par år før du vil høre din musik, så vælg Logitech. Hvis du vil bruge anlægget fra start så vælg Sonos. |
Skrevet af: Kurt Poulsen
Skrevet den: 14-April-2010 kl. 22:08
|
Som det fremgår af utallige tråde på recordere.dk så er ovenstående statement ikke en generel oplevelse men en personlig. Og jeg personlig har aldrig haft problemer med mine Squeezeboxes. Og som du kan se af min signatur så har jeg adskillige. ------------- Mvh Kurt Philips 50PUS9006, Sony BD200D Sonos Beam med 2 Symfonisk som baghøjtalere. Sonos Port, 2 x Sonos One Sl, 1 x Ikea Symfonisk |
Skrevet af: slate
Skrevet den: 14-April-2010 kl. 22:17
|
Har haft 2 stk Duet system med 1 remote og to modtagere som bare har virket i 2 år. Det tog 10 minutter at sætte op, og 5 minutter om at scanne mit musik-katalog; jeg bruger dog ikke Rhapsody og last.fm, men kunne hvis jeg ville. Til gengæld hører jeg blandt andet De sorte spejdere podcasts fra DR. I øvrigt var min arbejdsplads så venlig at give mig en ny mobil så jeg bruger også SlimControl på denne ...altså udover Duet Controlleren ------------- Stue: Duet->Beresford Caiman->Carver A-500x->B&W 704 + Tosh EP35, Sony 32v5500 Kælder: Mitsu HC6000, Steward 92", Tosh XE1, Oppo 93, Onkyo 875, JBL+Velo DVD:124, RØD:141, BLÅ:107 |
Skrevet af: kbh4
Skrevet den: 15-April-2010 kl. 08:47
|
Jeg har haft begge systemer, og basalt set fungerer de begge fint (jeg havde dog lidt problemer med at synkronisere flere rum 100% med Duet-systemet). Hvis Squeezebox er det lettere nørdede Windows-system, hvor man kan tweake og installere alt muligt gejl, så er Sonos det stilrene no-nonsense smooth-running Mac-system. Hvad er bedst? Det er vist et spørgsmål om religion... Showstopperen ved Squeezebox Duet systemet for mig var den lange opstartstid på Duet Controlleren - det føles som om det tager minutter fra man tænder, til man kan begynde at lytte til musik. Det gider man ikke vente på, og så får man ikke tændt, men ender med at høre alm. radio i stedet for. Jeg solgte mit Duet-system efter 2 år og købte Sonos i stedet for - det har jeg ikke fortrudt - og kærsten foretrækker også Sonos'en. Men begge systemer har bestemt deres berettigelse, og deres egen målgruppe - man må bare lige finde ud af hvilken gruppe man hører til.  -Kent |
Skrevet af: Nicoleif
Skrevet den: 15-April-2010 kl. 09:28
Det lyder som om du har slukket helt for Duet Controlleren efter brug og dette er da hovedløst. Den bruger minimalt strøm og hvis du sætter den til at slumre så er opstartstiden det samme som SB Classic (stort set intet)!
|
kbh4 skrev:Skrevet af: Muele
Skrevet den: 15-April-2010 kl. 09:33
|
Jeg synes du skal købe en SB Touch.
Hvis du så ikke synes det er det rigtige valg, kan du helt sikkert nemt få den solgt med et meget lille tab.
Omvendt. Hvis den er sagen for dig, så har du allerede sparet omkring 3000 kr i forhold til en zp90 og cr200 fra sonos. Plus evt 800 for en wireless bridge og forskellen i pris på en NAS og USB-disk. Når først huset er fyldt med musik, er prisforskellen nået op op MANGE tusind kroner.
Der er ingen der har erfaringer med SB Touch endnu. Du er nødt til at danne dig dine egne, som du så passende kan dele med os andre herinde.
 |
Skrevet af: Muele
Skrevet den: 15-April-2010 kl. 09:41
Umiddelbart er den eneste hage at Sonos kan bruge hvilken som helst NAS til at hente musikken fra. Bare den kan se musikken på nettet, er den glad. Omvendt, så SKAL musikken ligge på nettet, altså ikke på en USB-disk.
Med en SB Touch skal musikken enten ligge på en ret kraftig NAS, som fungerer som server. Eller på en PC, som fungerer som server. Eller også kan man lægge musikken på en usb- disk eller et flash-kort som man sætter direkte i Touch'en. Touchen vil så være sin egen server og samtidigt fungere som NAS, så du kan lægge ny musik på via nettet uden at skulle flytte disken over på den computer.
Som skrevet i mit indlæg ovenfor: Hvis jeg stod på bar bund og skulle ind i musikstreaming-verdenen, ville valget være let: Start med en Touch og se hvad det er for noget.
|
Skrevet af: kbh4
Skrevet den: 15-April-2010 kl. 09:43
Jeps, Controlleren blev slukket helt - prøv du at forklare en energi-/miljøbevidst kvinde at powerknappen på forsiden af dimsen ikke skal bruges når man er færdig med at lytte.  Sonos-controlleren kan også slukkes helt, men så skal man langt ind i menuerne, så det opdager hun aldrig! -Kent |
Skrevet af: 9900Nielsen
Skrevet den: 15-April-2010 kl. 09:47
|
Jeg vil starte med at sige jeg aldrig har prøvet Sonos. Jeg modtog min SB Touch i mandags og den virker bare. Kan godt se ideen med Duet'en og dens controller, men da jeg bruger en Harmony One i stuen, var den ikke så fristende for mig. Den er nem at sætte op, det tog ca. 5 mininutter. Har prøvet at synkronisere med min SB Radio som står i soveværelset (og kommer med i badeværelset til tider) og det virkede bare. Min musik ligger på en Readynas Duo. Med hensyn til om den lyder bedre en SB Classic eller SB Duet kan jeg ikke svare på, men synes den lyder bedre en min PS3 som jeg brugte inden SB Touch. |
Skrevet af: janriis
Skrevet den: 15-April-2010 kl. 09:49
Har du et eksempel på en "ret kraftig NAS" ? - er vi ude i flere tusinde ? ------------- Hilsen Jan R. Sørensen |
Skrevet af: fishytank
Skrevet den: 15-April-2010 kl. 09:52
|
Hvordan er hastighedsforskellen mellem Sonos og SB duet. Jeg kører selv med SB duet og server på en Qnap 219P men jeg synes godt nok det tar lidt tid om at bladre i albums. Selvom den reele tid jo nok kun er et par sekunder om at åbne et album der ikke er cache'ed, så føles det som lang tid når man sidder med controlleren i håndes. (Kører også iPeng på iphonen, og der er tiden mee eller mindre det samme for) Jeg overvejer at skifte til en ZP 90 og bruge min iPhone måske sammen med en prisbevidst controller fra dba.dk, men hvis tiden for at bladre er den samme så kan det jo være ligemeget. Ligger alle albums cache'ed i sonos når den har skannet netværksharddisken, og kommer de hurtigt frem når man leder? (ville nok være mit egentlige spørgsmål...) |
Skrevet af: Muele
Skrevet den: 15-April-2010 kl. 09:55
Jeg aner intet om NAS'er. Jeg ville gå efter en usb-powered usb-disk (altså uden ekstern strømforsyning, men hvor den istedet får strømmen via usb-stikket). For en plovmand får du én som kan indeholde de flestes musiksamling.
Man kan forestille sig at prisdifferencen fra en basis-NAS til én der kan trække Squeezebox server, svarer til prisen for at gøre Sonos til et trådløst system, som du efterlyste i den oprindelige post. Nu udtalte jeg mig så alligevel om NAS'er, selvom det ikke er noget jeg reelt ved ret meget om.
|
Skrevet af: Hrbenja
Skrevet den: 15-April-2010 kl. 10:26
Yep - er vist det korte svar. Har haft både Duet og nu Sonos. Det er super meget federe at man ikke skal have software kørende på NAS eller PC for at skidtet kører.
|
Skrevet af: fishytank
Skrevet den: 15-April-2010 kl. 10:35
Så er der vist en SB duet der kommer retur til elgiganten med lade problemer. Som den også har, der skal puder under laderen så den står med en skæv vinkel ellers vil controlleren ikke lade, det er min anden controller der har det problem. |
Skrevet af: wiggumdk
Skrevet den: 15-April-2010 kl. 10:57
Direkte forkert. Mit Sonos anlæg henter musik fra min USB harddisk der er koblet til min router. ------------- Apple & Sonos entusiast |
Skrevet af: fishytank
Skrevet den: 15-April-2010 kl. 10:57
| Hvordan er det, SKAL der en zone bridge ind på nettet, eller det nok med en router og NAS? |
Skrevet af: janriis
Skrevet den: 15-April-2010 kl. 11:01
|
Det kræver en zonebridge på nettet med mindre din Zoneplayer er i samme rum som routeren og kablet til denne. Af en eller anden grund kan en Zoneplayer vist ikke kommunikere direkte med en router. ------------- Hilsen Jan R. Sørensen |
Skrevet af: Hrbenja
Skrevet den: 15-April-2010 kl. 11:06
Yes, ZP skal være kablet til router. Hvis den ikke kan dette, skal en eventuelt Zonebridge. Sonos laver selv et trådløst netværk som zoneplayers og -bridges kommunikerer i - som minder om wifi, men ikke er det. Det er vist derfor de ikke bare kan koble sig på det trådløse hjemmenetværk. |
Skrevet af: Muele
Skrevet den: 15-April-2010 kl. 11:22
Din router kan fungere som NAS hvis man sætter en usb-disk til den. Det gør ikke mit udsagn forkert. Man kan ikke spille musikfiler på Sonos uden at musikken ligger på ens netværk. Edit: bortset fra netradio, Rapsody osv. selvfølgelig.
|
Skrevet af: Nicoleif
Skrevet den: 15-April-2010 kl. 11:52
Jeg har pt aktiveret slumre-funktionen i mon controller, dvs at man bare sættes controlleren tilbage i strømholderen og så går den i slumre tilstand efter 15 min. Såre simpelt!
|
Skrevet af: Nicoleif
Skrevet den: 15-April-2010 kl. 11:56
Min erfaring er at hvis man går ind via mappe-inddelingen med Controlleren så tager det betydelig længere tid end hvis man f.eks. går ind under musik og så kunstner! Evt prøv dette!
|
Skrevet af: fishytank
Skrevet den: 15-April-2010 kl. 12:32
Bruger også kunster - album måden. men det er rigtigt, men mappe adgangen er den langsommere. |
Skrevet af: bleze
Skrevet den: 15-April-2010 kl. 13:47
|
Grunden til at der skal bruges en bridge mellem ens eget netværk og Sonos, er fordi den kører sit eget net (et mesh). Noget de var nødt til for at få 100% synkron musik i party mode - noget som Logitech ikke kan. De kan være ude af syne og nok også drifte langsomt fra hinanden. ------------- LG OLED83C1, LG OLED65B6V, Samsung PS63C7705, Pioneer KURO KRL-37V, Integra DRX-R1 7.0.4 setup, Synology DS1821+, 4 x KODI Mediacenter (nVidia Shield), Sonos med 6 zoner |
Skrevet af: ashdk
Skrevet den: 15-April-2010 kl. 14:15
| Jeg har haft både Squeezebox og har nu Sonos. Og i kan komme med alle de søforklaringer i vil, men Squeeze kommer ALDRIG til at fungere så godt som Sonos. Squeezebox har sit store problem, squeeze serveren, den er tung og langsom, og død syg at arbejde med og SKAL være der for at have musikken centralt. Sonos, peg skidtet på et share, scan, og så spiller det, og det bliver det ved med. |
Skrevet af: janriis
Skrevet den: 15-April-2010 kl. 14:51
Sonos virker gennemført, men inden du har noget der bare dækker et rum, så snakker vi små 5000 inkl. NAS og så er det uden controller, som koster 2700 oveni. Ja jeg ved at man kan hente en app til Iphone/Ipod touch, men da vi kun har en iphone i huset, så kommer man ikke uden om en controller.
Men lækkert ser det da ud :-) ------------- Hilsen Jan R. Sørensen |
Skrevet af: Muele
Skrevet den: 15-April-2010 kl. 14:52
Haha. Som kom trolden frem igen.
|
Skrevet af: tipsen
Skrevet den: 15-April-2010 kl. 19:41
|
Squeezebox: Billigt, ekstremt fleksibelt (kan udvides og konfigureres næsten uanset behov), afhængig af server-software (giver fleksibilitet, men også potentielle problemer og en boks mere), middelmådig til synkronisering, kan være ustabilt i nogle setups - er eks. afhængig af brugerens eget netværk.
Sonos: Dyrt, ufleksibelt (færdig pakke - slut), indbygget server-software, god til synkronisering, stabilt (afhængigheder elimineret), podcasts problematiske (vist nok?). Begge systemer har fordele og ulemper - men det er muligt, at det blot er søforklaringer :-) |
Skrevet af: ashdk
Skrevet den: 15-April-2010 kl. 19:59
Det er lækkert. Jeg har aldrig fortrudt mit skifte.
Nup en ipod touch til 1300, så er du flyvende.
|
Skrevet af: ashdk
Skrevet den: 15-April-2010 kl. 20:03
haha, du er sgu sjov, er hverken trold eller det som ligner, siger bare min mening, ud fra mine egne erfaringer.
Din kommentar bidrager sgu ikke ligefrem til så meget....sååå
|
Skrevet af: krimmo
Skrevet den: 15-April-2010 kl. 20:05
|
Er jeg den eneste som synes Sonos mest af alt ligner Tupperware eller folkeskole madkasser... ? Edit: Rettet stavefejl. Der er jo ikke meget stil over at gøre sig morsom på bekostning af "et system", når man ikke kan stave til "plastikbøtte".
------------- TH42PV60 (med slanger af og til) Samsung 3126 PS3 Yamaha RX-V1700 Squeezebox Duet(s) + Classic + Boom + Touch QNAP-109 SqueezeCenter 7.5.1 |
Skrevet af: ashdk
Skrevet den: 15-April-2010 kl. 20:07
yup
|
Skrevet af: Kurt Poulsen
Skrevet den: 15-April-2010 kl. 20:08
Nix 
------------- Mvh Kurt Philips 50PUS9006, Sony BD200D Sonos Beam med 2 Symfonisk som baghøjtalere. Sonos Port, 2 x Sonos One Sl, 1 x Ikea Symfonisk |
Skrevet af: nkt1
Skrevet den: 15-April-2010 kl. 20:19
|
Det kan da godt være det ligner noget tupperware, men det virker, og formålet er jo netop at gemme zp120 og zp90 af vejen, og så anskaffe en Ipod touch med en sonos app installeret, så kører det bare derudaf..
Kan kun sige at jeg er så meget tilfreds med min sonos køb, jeg kan slet ikke forstå jeg ventede så længe med at købe det..
Har dog ikke prøvet logiteck squeezebox skal det siges, så kan ikke sammenligne, men hvis den værste kritik er at sonos ligner tupperware, så er det jo fordi man virkelig ikke kan sætte en finger på det tekniske og funktionaliteten :-) jubii..
Mvh
|
Skrevet af: wiggumdk
Skrevet den: 15-April-2010 kl. 20:42
Yderst relevant og sober kommentar. Synes du selv du bidrager til debatten på en måde som trådstarter kan bruge til noget som helst?  ------------- Apple & Sonos entusiast |
Skrevet af: Muele
Skrevet den: 15-April-2010 kl. 20:52
Men det er svært at lade være med at reagere når du åbenlyst ikke forholder dig til trådens debat, end ikke det oprindelige indlæg. OP spørger faktisk til den nyligt udkomne SB Touch, som har mulighed for at fungere som server i sig selv. Og så behøver man ikke engang et netværksshare. Man kan bare smide en usb-disk til den. Så scanner den selv. Det lyder umiddelbart endnu lettere end Sonos' opsætning. Men jeg har ikke prøvet nogen af dem, så jeg ved det ikke.
Krydret med din søforklarings-sætning, som ligner kun at være skrevet for at provokere (måske mangler der en smiley, jeg ved det ikke), så...
Fred være med det. Sonos er uden tvivl godt. Jeg har aldrig hørt en mainstream-bruger beklage sig det mindste over det (Bortset fra en teknisk problem af og til, men intet er perfekt).
Men Squeeze er også godt. For mig giver det utroligt meget value for money. For de penge jeg har sat i mine 4 zoner, kunne jeg have lavet én zone med Sonos. Og så skulle jeg endda have undværet presetknapper de to steder hvor jeg har SB Radioer. Prøv lige at forklare konen at hun skal fedte rundt med en touchskærms-remote som står inde i stuen for at sætte DR-soft på til madlavningen.
Hov. Jeg glemte helt. Efter at have fået et batteri til en af Radioerne er der i sandhed kommet musik overalt. Alene batteriet ville være en deal-maker for mig hvis jeg skulle starte forfra.
|
Skrevet af: Muele
Skrevet den: 15-April-2010 kl. 20:56
Mange fremhæver designet på Sonos som et selling point. Men er det så fantastisk?
Selv fortrækker jeg sort højglans-plastic frem for hvid højglans-plastic  Seriøst, så passer sort bedre ind hos os end hvid.
(Edit: Sat et ? på et relevant sted)
|
Skrevet af: xbeeps
Skrevet den: 15-April-2010 kl. 21:14
|
En detalje er at der i modsætning til Sonos findes software playere til squeeze, så hvis man f.eks. har en HTPC tilsluttet anlægget eller en PC med højttalere i et rum, kan man i vid udstrækning spare prisen for en hardware afspiller. |
Skrevet af: wiggumdk
Skrevet den: 15-April-2010 kl. 21:24
Jeg er da komplet ligeglad med at nogen synes at Sonos ligner tupperware, jeg mener bare at kommentaren, smiley eller ej, er dybt useriøs og med til at køre tråden af sporet. ------------- Apple & Sonos entusiast |
Skrevet af: krimmo
Skrevet den: 15-April-2010 kl. 21:52
|
Helt ærligt - mand!
Alle argumenter er afprøvet og sagt i den "battle". Og de bliver hverken mere eller mindre rigtige af at blive gentaget i én uendelighed. Og i øvrigt hedder tråden jo: Sonos vs. Squeeze. (eller omvendt) Og hvis ikke design (eller mangel på samme) er et værdigt (og ret nyt/ubrugt) argument, så bliv da endelig ved med at diskutere om Squeeze kan synche, og om Sonos kan håndtere mere end ~65.000 musiknumre. Been there - done that - bought the t-shirt. Og ja, der var en smiley. Og dem der føler sig trådt på og stødt på manchetterne, må få én til. ------------- TH42PV60 (med slanger af og til) Samsung 3126 PS3 Yamaha RX-V1700 Squeezebox Duet(s) + Classic + Boom + Touch QNAP-109 SqueezeCenter 7.5.1 |
Skrevet af: ashdk
Skrevet den: 15-April-2010 kl. 22:29
Jeg forholder mig til squeezebox generelt, og det må være være inde for tråden, se bare overskriften.
Det var skam meningen at provokere lidt, mest fordi jeg tit oplever at tale lidt for døve øre, så må man jo nogen gange give den lidt gas
 jamen bestemt får du en del for pengene med klemmeboksen, og klart Sonos er dyrere, men for pokker Sonos fungere bare hammerende meget bedre, selv konen klapper i hænderne over Sonos, og kan og gider bruge den.
|
Skrevet af: ashdk
Skrevet den: 15-April-2010 kl. 22:38
Hvor har du købt den t-shirt, kunne være jeg også ville have en.
|
Skrevet af: Letten
Skrevet den: 15-April-2010 kl. 23:10
Næste større release af Squeezebox Softwaren hedder 7.6 (beta lige nu), den vil give væsentligt bedre performance på NAS'er fordi man kan slå nogle tunge features fra:
-man får mulighed for at vælge at bruge SQLite istedet for MySQL som musikdatabase (MySQL er ret tung applikation)
-man kan køre uden webserver, hvis man kan undvære adgang fra computer browser.
-man kan køre uden transcoding (konvertering af musikfilerne til Mp3 eller flac, mens man lytter), det kræver dog at dine filer så ligger i mp3 eller flac.
Artwork gemmes vist nok også på en meget bedre måde i den nye version, så de kommer meget hurtigere controlleren f.eks.
|
Skrevet af: tipsen
Skrevet den: 15-April-2010 kl. 23:16
|
Skrevet af: Kurt Poulsen
Skrevet den: 15-April-2010 kl. 23:30
Mulighed for at slå webserver og transcoding fra er vist allerede med i 7.5. ------------- Mvh Kurt Philips 50PUS9006, Sony BD200D Sonos Beam med 2 Symfonisk som baghøjtalere. Sonos Port, 2 x Sonos One Sl, 1 x Ikea Symfonisk |
Skrevet af: 9900Nielsen
Skrevet den: 15-April-2010 kl. 23:39
|
Vi har vel hver i sær vores grund til at vælge enten Sonos eller Squeezebox. Ingen tvivl om at Sonos er et lækkert produkt. Mit valg faldt dog på Squeezebox af flere grunde. Det skal ikke være nogen hemmelighed at jeg synes Sonos er for dyrt, det er så en af grundende. Jeg kan godt lide at der er display på Squeezeboksen (dog ikke Duet). Har en SB Radio (med batteripakke) i soveværelse, som kommer med på badeværelset til tider, synes det er rart med 1-6 knapperne som kan programmeres til forskellige favoritter. Da mit setup er en blanding af forskellige mærker og bruger en Harmony One er dette endnu en fordel med display på Squeezeboksen. |
Skrevet af: Kurt Poulsen
Skrevet den: 15-April-2010 kl. 23:51
|
Hvis du sætter --notranscoding og --noweb på sqrserver.exe så kører den uden transcoding og webinterface. Det sidste er nok svært at undvære, med mindre man slet ikke har installeret plugins.
------------- Mvh Kurt Philips 50PUS9006, Sony BD200D Sonos Beam med 2 Symfonisk som baghøjtalere. Sonos Port, 2 x Sonos One Sl, 1 x Ikea Symfonisk |
Skrevet af: Letten
Skrevet den: 15-April-2010 kl. 23:56
Ja, du har vist ret.
Men så må det være mulighed for at bruge SQLite og deraf følgende performanceforbedringer (lavet til Touch) der først kobles sammen med den "tykke" SBS i version 7.6.
|
Skrevet af: ashdk
Skrevet den: 16-April-2010 kl. 08:04
Du siger det selv, speciel opsætninger, plugins og alt muligt andet, Sonos, plug and play, og så spiller det bare. Jeg skal ikke tænke på plugins der måske eller måske ikke virker, jeg skal ikke tænke på speciel opsætning, jeg skal ikke opdatere murstenen til klemmeserver, Sonos det spiller bare.
Koner er også forskellige, min gad ikke bruge klemmeboksen, men hun elsker Sonos.
Men som så meget andet hvert sit behov, og godt for det. Personlilgt så er klemmeboks fortid og jeg går aldrig tilbage.
|
Skrevet af: Markh
Skrevet den: 16-April-2010 kl. 08:39
Nu er specialopsætninger ikke noget, man pr. definition skal gøre. I 99,5% af tilfældene installerer man SqueezeboxServer og så er man ellers kørende. Det eneste der skal sættes op er faktisk stien til din musik og dine playlists. Resten kan du ignorere. Faktisk ser jeg lige præcis specialopsætninger og plugins som Squeezebox's største force. Hvis der er noget, du mangler, finder du et plugin der kan det, eller skriver det selv. Med andre ord kan du tilpasse softwaren efter behag og ønsker. I sidste ende kommer det an på, hvor meget tid man gider bruge på det. Der er ingen tvivl om at Sonos er supernemt at sætte op, og det er netop deres force. Personligt har jeg i de ca. 3 år, jeg har brugt Squeezebox vel brugt i omegnen af 4 timer på opsætning o.lign.. Resten af tiden har det bare virket, og den bedre halvdel er vild med det. Men nu er hun også ganske teknikvant/teknikglad (ses vist af at der er accept af at have en Pioneer Susano stående som forstærker i stuen ), så bragte jeg en Sonos ind, ville den nok også vinde indpas.Som du selv skriver, handler det i sidste ende om personlig preference, og jeg kan kun anbefale de der er i tvivl, til at prøve begge systemer af og finde ud af hvad der virker for dem. Der findes flere steder, hvor man kan få live demo af produkterne. /Mark ------------- Pioneer KRP-500A, SC-LX90, BDP-LX91, DV-LX50 DVDO iScan Duo XBOX360, PS3 og Wii Audiovector S3 Avantgarde Arreté , SC Avantgarde, K-X Nordost Frey højttalerkabel og Red Dawn RCA interconnect |
Skrevet af: tipsen
Skrevet den: 16-April-2010 kl. 09:43
Man ER forskellig og jeg synes det er sjovt at skubbe grænserne for hvad mit udstyr kan præstere, hvad enten det er en router, voip, nas, squeezebox etc - det er ikke et krav for at bruge nogen af delene, men i mit tilfælde er det nok årsagen til at jeg jeg får langt mere ud af mine Squeezebokse end jeg nogensinde ville kunne få med Sonos. |
Skrevet af: ashdk
Skrevet den: 16-April-2010 kl. 10:28
Jamen jeg behøver ikke læse det bedre, jeg ved jeg har ret (DETTE VAR EN JOKE).
Som vi er enige om, så er vi alle forskellige, personligt synes jeg livet er for kort til at skulle pille mere ved det, jeg vil bare have noget der virker. Samme årsag jeg skiftede min win2008 x64 server ud med en NAS, jeg blev træt af at bruge tid på at skubbe grænserne, det har jeg mere end rigeligt af i mit arbejde (sjovt nok med det samme).
Så med andre ord, vil du have noget du kan pille/ødelægge, så tag en klemme.
Vil du have noget über lækkert og det bare spiller max ud af kassen, så tag Sonos. (har man ikke en teknik glad kone, så er Sonos også en vinder).
|
Skrevet af: Muele
Skrevet den: 16-April-2010 kl. 12:18
|
Nej, snup en SB touch.
Nu er diskussionen vist ved at være ude i "jo det er", "Nej det er ej", "jo det er"
Jeg håber OP fik hjælp til at træffe et valg. Om ikke andet fik vi endnu engang vist at det meget er et spørgsmål om følelser.
|
Skrevet af: ashdk
Skrevet den: 16-April-2010 kl. 12:49
Nej snup en Sonos
|
Skrevet af: rigo
Skrevet den: 16-April-2010 kl. 21:13
| Luk tråden. Den munder i det samme fnider som alle de andre Sonos vs. Squeezebox. |
Skrevet af: turbonegro
Skrevet den: 18-April-2010 kl. 00:13
| Ja, beklager hvis jeg har startet fnidderet i denne tråd. Jeg kan se det er et følsomt emne. |
Skrevet af: Muele
Skrevet den: 18-April-2010 kl. 09:29
|
Nåh, jeg synes da debatten i denne tråd er gået stille og roligt i forhold til mange af de andre gange
|
Skrevet af: slate
Skrevet den: 18-April-2010 kl. 10:35
|
ja der gik da indtil flere indlæg før religionen tog over
Men dan din egen mening; Besøg din lokale Hifiklub og leg med Sonos. Squeezebox kan man bl.a. finde i elmutanten og CBC http://www.cbcit.dk/?id=15101 - http://www.cbcit.dk/?id=15101
Hvis du bor i nærheden skal du være velkommen til at komme forbi og få et indtryk af mit Squeeze setup.
Kan ikke lige huske om det har været nævnt i denne tråd men du kan hente SqueezeBox Server og bruge/lege med den helt uden hardware.
Jeg har en kollega i Brasilien som pt kører sådan med 4 software klienter i huset.
SqueezeBox Server og SqueezePlay kan findes her
http://downloads.slimdevices.com/nightly/index.php?ver=7.5 - http://downloads.slimdevices.com/nightly/index.php?ver=7.5
Vil tro at du stadig skal oprette dig på http://www.mysqueezebox.com - http://www.mysqueezebox.com ------------- Stue: Duet->Beresford Caiman->Carver A-500x->B&W 704 + Tosh EP35, Sony 32v5500 Kælder: Mitsu HC6000, Steward 92", Tosh XE1, Oppo 93, Onkyo 875, JBL+Velo DVD:124, RØD:141, BLÅ:107 |
Skrevet af: wiggumdk
Skrevet den: 19-April-2010 kl. 17:44
|
Faldt over en mindre gennemgang af SB Touch + lidt video. http://www.engadget.com/2010/04/19/logitech-squeezebox-touch-review/ - http://www.engadget.com/2010/04/19/logitech-squeezebox-touch-review/ ------------- Apple & Sonos entusiast |