Hvordan står jeg i fht. garanti, da der i manualen desværre står, at man hest ikke skal se 4:3 udsendelser da det kan medføre burn-in? Skal jeg kontakte Pioneer eller min forhandler?

Jeg er sikker på, at forhandleren vil sige det er selvforskyldt, men til mit forsvar, så havde jeg aldrig i min vildeste fantasi troede burn-in stadig var aktuelt på sidste generations plasma tv.

Og lad så dette være en advarsel til andre potentielle købere af plasma TV - såfremt du vælger et sådan (for billedet er virkeligt imponerende), så se kun i wideformat - også selv om 4:3 udsendelser ligner crap i fht. forhold.

MVH

Tak for svaret - jeg har næsten udtømt alle mine muligheder i fht. afhjælpning af problemet.

Dit hint i fht. analog kanal afprøvede jeg forleden nat, hvor den fik lov at stå i 12 timer med sne kontrasten sat til 50, lysstyrken til +20 og farven til +20 - ligelidt hjalp det 

Gutten her på flatpanels.dk, fik dog min forhåbning lidt op - men det er muligt det kun gælder skærme indkøbt i Sverige:  http://www.flatpanels.dk/flatforum/viewtopic.php?t=9964 - http://www.flatpanels.dk/flatforum/viewtopic.php?t=9964

Mit er forfærdeligt ved mørke/sorte optagelser .. pisse irriterende .. føler med dig, mate!

MVH

Det er jeg ikke sikker på er en god idé. Man får ikke motioneret de celler der er ramt af retention, til gengæld får man retention i resten af billedet også. Det er lidt at prøve at ramme laveste fællesnævner ved at introducere fejl de steder der ikke er det så det bliver jævnt dårligt, i stedet for højeste fællesnævner ved at prøve at fjerne fejlene.

 

Problemet med metoden er, at overgangen mellem slidte og mindre slidte celler kan være svær at få perfekt - og man kan forestille sig, at der bliver et par lodrette streger/bånd i faseovergangen. Hvor skarpt det bliver afhænger nok af, om der har været brugt orbiter mens, der blev set 4:3-udsendelser.

 

Hvis man fodrer TV'et med et sort billedet og slår disse sidegardiner til (fast) i en periode, må man ramme kanten af 4:3-området uanset om orbiter er (eller har været) slået til.

 

På den må kan man jo forsøge at slide lidt på de mindst slidte pixels. Men det tager som sagt nok et stykke tid - og der skal holdes øje med udviklingen undervejs.

Det er rigtigt, at hvis der var mere knald på lyset i sidegardinerne, ville det nok være mere effektivt.

 

Kan du beskrive hændelsesforløbet mere nøjagtigt?

 

Har du kørt break in DVD og hvor længe?

Hændelsesforløbet er som følger:

- Juli sidste år indkøbte jeg LX5090H

- Midt Februar i år, købte jeg 4 sæsoner af Scrubs på DVD

- Disse sæsoner blev set i 4:3 over en periode på godt og vel 1½ måned

- Jeg bemærkede først problemet da jeg skulle se en film i normal 16:9 - der havde de mørke scener nu pludselig 4:3 aftryk 

- Efter konstateringen har jeg jævnligt kørt den indbygget "washer" i TV'et; forsøgt skærmen sat til helt hvidt skærmbillede i mange timer, samt slutteligt det analoge TV signal trick i et par dage, hvor den ene kørsel var 12 timer i træk

Der er kommet nogle interessante forslag i denne tråd som jeg vil forsøgte mig med - men umiddelbart ser det dystert ud.

Jeg er af den opfattelse, at en brugermanual ikke er en påkrævet læsning, men et værktøj man kan ty til såfremt produktet ikke intuitivt kan benyttes uden hjælp. Eller, som i mit tilfælde, fejlsøgning.

Det er så muligt det er et dårligt argument/forsvar, men jeg når jeg som forbruger køber et TV så forventer jeg ikke produktet ødelagt ved almindelig brug, og om det så kan bruges i retten eller ej må tiden jo vise.

Den sammenligning holder jo ingen steder!  

For det første er der nok ingen, der ser tv udendørs, uanset om de bor i Australien, Afrika, whatever, uden at tage de nødvendige forholdsregler. Uanset hvilket kontinent man bor på, har man et hus.

For det andet, er man en tåbe, hvis man ikke ved, at elektronik og vand ikke går i spænd.

Sidst, men ikke mindst: du kan absolut ikke sammenligne nogenlunde normalt tv-brug med et meget ekstremt ét, hvor tv'et bruges udendørs. Kan være du mente det som en joke, men det er stadig smagløst. 

I langt de fleste manualer til plasma tv står der faktisk, klart og tydeligt, at man ikke må stille væsker ovenpå tv'et eller i nærheden, pga. fare for kortslutning.

Det står til gengæld ikke, at man ikke må se udsendelser i 4:3 format.

Derfor er konklusionen endnu en gang, at det faktum, at elektronik og vand ikke går i spænd, er meget kendt, hvorimod det, at se udsendelser i 4:3 format kan give burn-in, er et mindre kendt fænomen. Det er ikke engang et faktum, da det ikke er alle tv, der vil få burn-in af 4:3 udsendelser. Derfor er TS undskyldt. Vi kan lave en meget hurtig rundspørge, og se hvad folk siger.

Jeg vil vove at påstå, at hvis en eventuel sag skulle komme for retten, ville det være meget nemmere at være advokat for brugeren, der fik burn-in af at se 4:3 udsendelser, end at advokere for ham, der spildte vand ned i sit tv. 

I bagklogskabens ulidelige klare lys har nogle af skribenterne da så afgjort ret i, at jeg må betragtes som værende en tåbe. 

Det er jo direkte tåbeligt, at man har tillid til en fosforbaserede skærm kan håndtere 4:3 format uden øget risiko for burn-in - isært fordi ens gamle CRT baseret skærm (tada: fosfor!) fint klaret opgaven uden burn-in.

Jeg kan desværre nu også se noget der må afskrække alle der har påtænkt sig køb af en plasmaskærm:

 

Mente "break-in DVD" ... spørgsmålet er dog mindre interessant, eftersom problemet er opstået efter et halvt år. Jeg modnede min skærm ca. 50 timer med break-in dvd.

 

4 sæsoner * 24 afsnit * 25 min = 2400 min = 40 timer = 25 spillefilm

 

Det er egentlig ikke det store på 6-7 uger.

 

Jeg tror, jeg har udsat min skærm for mindst samme most med letter box film. Dog suppleret med en del TV og spil som fylder skærmen helt ud.

 

Er problemet at du *udelukkende* har set 4:3 i den periode?

Netop dette scenarie mener jeg producenterne/sælgerne/fagfolkene skal være langt bedre til at advare alm. naive/godtroende/tåbelige mennesker om, idet 4:3 for mig er at foretrække over den forvridning der typisk sker ved 4:3 strukket til 16:9.

Jeg mener egentlig heller ikke, at det er det store i fht. det hype der har været netop omkring KURO skærmene fra Pioneer.

Nu har jeg en hvis dedikation til film og serier, så nej, der er bestemt også blevet set andre udsendelser, men disse har været i 16:9 format og kørt i Dot-by-Dot mode, men der har sandsynligvis været nogle enkelte episoder er Family Guy også, som der er 4:3 - men slet ikke i samme målestok som Scrubs.

Jeg er faktisk enig med "akas]ja"; det kan ikke være meningen, at man som alm. forbruger skal frygte en 4:3 udsendelse pga. teknologien i et TV - det er ganske enkelt for ringe!

Og ja self. er det min mening - hvis skulle det ellers være ?...

 

(andre må meget gerne byde ind her)

 

Hvis vi nu siger, at man har været uheldig (1 ud af 10000?) at få en skrøbelig skærm, kan  brug af break-in DVD så reducere risikoen burn in?

 

 

Kan du ikke uddybe ... hvad er det der gør enkelte skærme følsomme?

 

Og kan man gøre andet end at "zoome" eller tage chancen?

 

 

Dette til trods har jeg dog valgt ikke at følge disse råd.

 

"Gå ud fra" og "kan være" ... du/I har sikkert ret, men det ville være rart om antagelserne kunne understøttes af en god forklaring, som forhåbentlig kunne være med til at afdække idéer til løsninger og forebyggelse.

 

Var forbi ham i dag, og så disse burn-ins som han havde fået. Jeg anbefalede ham, at sætte skærmen på et analog kanal med sne, som han kunne lade køre i et par døgn. Det var ikke svært at finde en kanal med sne, men selve sneen var meget ujævnt nogle steder. Forstås på den måde for hver gang man går 6 tommer vandret, så er der nogle sne linjer som går hele vejen op lodret.

 

Sådan så det ud på alle hans sne kanaler.

 

Hans spørgsmål var så om det ikke også kunne give burn-in, da disse linjer ikke køre over hele skærmen, men er nærmest fordelt visse steder. Jeg sagde nej, men kunne ikke give nogen rigtig god forklaring på det.

 

Hvad siger I?

det er jo netop en sikkerhed, ingen slå vil en airbag fra i sin bil.
havde faktisk ikke tænkt på den funktion, før nogen skrev om den her.
samt den har ikke nogen indfyldelse på billedekvaliteten

 

Fuldstændig enig med dig.

 

Nu skal jeg bare lige kunne give min ven en forklaring omkring det med ujævn/linjer sne.

Jeg har samme opfattelse, som du beskriver paa side 3. Eftersom det er ret betydelig info INDEN koebet, saa er det ikke nok at det staar i vejledningen. Allan skrev:

 

 

Jeg har ogsaa proevet at bruge den forklaring over for et Pana-Center, men de/deres vaerksted ville ikke koebe den.

Og hvad staa man saa med? En sag for et klagenaevn...og det orker jeg ikke..

 

Jeg har en PZ85, som lider af retention og har altid gjort det. Vi snakker om sekunder med et 4:3 billede (uanset farve paa bjaelkerne) og retentionen er der...lidt nederen naar man bagefter skal se en 2.35:1 film, at man kan se hvor 4:3 bjaelkerne var.

 

Jeg har ogsaa en formodning om, at mange flere skaerme har retention, men folk er uvidne om det, da de ikke kigger godt nok efter - jeg har moedt flere, der har forbandet mig, efter jeg viste dem retentionen paa deres skaerme.

Flere af mine venner samt frue kunne hellere ikke se det paa min skaerm..

 

PS.

 

Uddrag fra vejledningen til min nye BMW:

 

"Bilen kan ikke komme paa en hastighed over 100 km/t i vaadt foere."