Jeg har selv sendt breve der ikke er nået frem. Rygtet siger at tyven sætter en label på med en anden addresse. Brevet ryger så i tyvens postkasse. Derfor  skriver jeg altid med store bogstaver der fylder hele brevet. Det gør det svært at sætte en label på der dækker.

 

den er sgu kreativ... for gør modtageren noget ulovligt??... og det er vel svært at finde og bevise en forkert adresse er påsat

 

Måske kunne du også spørge din onkel.

 

Du må i hvert fald ikke ligge for meget i svarene herinde omkring køberet, særligt ikke fra folk der direkte praler af, at de ville grine af et brev fra et advokatkontor. Det kan hurtigt blive en dyr fornøjelse.

 

Men måske ville du også bare lige høre lidt om folks personlige meninger om problemstillingen, og så kan du se bort fra mit råd.

 

 

Måske kunne du også spørge din onkel.

 

Du må i hvert fald ikke ligge for meget i svarene herinde omkring køberet, særligt ikke fra folk der direkte praler af, at de ville grine af et brev fra et advokatkontor. Det kan hurtigt blive en dyr fornøjelse, selvfølgelig ikke lige i dit tilfælde, da du jo er kreditor her.

 

Men måske ville du også bare lige høre lidt om folks personlige meninger om problemstillingen, og så kan du se bort fra mit råd.

 

 

Trådstarter kan efter min bedste overbevisning godt stole på de indlæg der fortæller, at:

Køber selv bærer ansvar i forhold til valg af forsendelsesmetode

At prisen på varen alt andet lige vil afspejle forsendelsesmetoden, og køber ikke har gjort indsigelser, eller betalt for anden forsendelsesmetode

At det desværre er sådan, at almindelige postforsendelser  forsvinder.

 

At foregøgle trådstarter, at denne via retssystemet har en sag, er helt hen i vejret.

 

Men bevares, en tur til Advokatvagten kan man da altid forsøge, og så går tiden da med det. At det så også vil tage unødvendig tid fra en frivillig jurist, som har langt vigtigere sager at se på - er så en anden ting.  

 

undskyld TVHommer, jeg synes ellers normalt at du er en fornuftig fyr  

 

Trådstarter kan efter min bedste overbevisning godt stole på de indlæg der fortæller, at:

Køber selv bærer ansvar i forhold til valg af forsendelsesmetode

At prisen på varen alt andet lige vil afspejle forsendelsesmetoden, og køber ikke har gjort indsigelser, eller betalt for anden forsendelsesmetode

At det desværre er sådan, at almindelige postforsendelser  forsvinder.

 

At foregøgle trådstarter, at denne via retssystemet har en sag, er helt hen i vejret.

 

Men bevares, en tur til Advokatvagten kan man da altid forsøge, og så går tiden da med det. At det så også vil tage unødvendig tid fra en frivillig jurist, som har langt vigtigere sager at se på - er så en anden ting.  

 

undskyld TVHommer, jeg synes ellers normalt at du er en fornuftig fyr 

 

 

Ikke nødvendigvis, i en privathandel kan man lave de aftaler man vil.

p.las skrev: Sælger kan da ikke klandres for at køber vil have produktet sendt, frem for selv at hente det.

Nej, men sælger kan så sige, at prisen for forsendelse er stor nok til, at han sender det som pakke, hvorved han har en kvittering på, at modtager har modtaget den (og kan afsender ikke fremvise en sådan, så har køber IKKE (juridisk set) modtaget den, og har derfor ret til refusion).

At sælger vælger at sende den uden mulighed for at kunne checke om køber har modtaget den - det er sælgers problem, og ikke købers...

Kan du linke til nogle sager ?

Hvis du køber noget, og det sendes pr. post, så er det afsenders ansvar hele vejen til modtageren har fået det (eller rettere: det er ikke modtagers ansvar).

Bevisbyrden for, at en forsendelse er modtaget ligger 100% hos afsender (bl.a. fordi du ikke kan føre bevis for, at du IKKE har modtaget en pakke - der kan ikke føres bevis for ikke-hændelser).

At *erstatningsansvaret* så kan ligge hos *forsendelses-besørgeren* (f.eks. PostDk), og at ansvaret for, at den kommer frem til modtager ligger her, er en anden snak. Men hvis modtager siger, at varen ikke er modtaget, så er det afsenders opgave at bevise dette, evt. via en kvittering for modtagelsen (som man får ved pakke-forsendelser, men ikke ved brevforsendelser).

Sender afsender det som en brevforsendelse, så er det afsender, der hæfter 100% for, at det kommer frem til modtager, da forsendelses-besørgeren ikke får en kvittering for modtagelsen, og dermed kan afsender ikke bevise modtagelse (og modtager kan aldrig bevise ikke-modtagelse).

Så i en situation, hvor afsender og modtager er uenig om, hvorvidt forsendelsen er modtaget, så er ansvaret 100% liggende hos afsender, da det kun er afsender, der har en jordisk chance for at føre bevis for noget som helst. At afsender har valgt en forsendelsesmetode, som begrænser afsenders evne til at føre bevis for dette, det er som udgangspunkt altid afsenders problem.