Den er faktisk ikke ny, i manualen står der begge modelnumre såvidt jeg husker. Jeg tror bare de har haft dem i forskellig distribution i nogle lande, ligesom f.eks. Panasonic har modeller der er eksklusivt til salg i Panasonic centre. Jeg ved faktisk ikke engang om man kan købe en W6500 i DK...

 

Definér "væsentligt"...

Simsalabim[DK skrev: ] Men spørgsmålet er om det kan det bedst betale sig at skifte til en W6000/W6500 nu (og skifte til en DLP, der er bedre på nogle punkter og dårligere på andre) eller at vente f.eks. 2 år og så håbe på at der er sket en stor udvikling på DLP-siden.

 

Den store udvikling skal du ikke forvente kommer fra selve chippen. W6000 bruger DC2, og TI har allerede to bedre generationer i DC3 og DC4, og der er ikke de helt store antræk fra TI til at sende DC4 længere ned i pris... Selv hvis de gør, så er begrænsningen i praksis i de billigere modeller også mere lysvej og optik, end selve chippen. Det hjælper ikke at sætte en DC4 i, hvis lysvejen i projektoren alligevel sænker kontrasten i praksis. Det store kvantespring hedder LED baseret DLP. Om 2 år tror jeg ikke det er helt urealistisk at finde det i en opnåelig prisklasse, måske ikke helt nede i 15k klassen, men tæt på. Der kommer til at ske _rigtigt_ meget i high-end segmentet på dette punt i løbet af i år.

 

LED er som skabt til DLP, og fjerner flere af de største ankepunkter der har været ved DLP: LED erstatter både lampe og farvehjul. Dvs. ingen regnbuer og lavt støjniveau. Derudover er der nogle tekniske detaljer der gør matchningen mellem LED og DLP perfekt - f.eks. har man på lampebaseret DLP en begrænsning i kontrasten ved at chippen lukker ned for lyset dér hvor kanten mellem de forskellige farver i farvehjulet er i billedfeltet. Denne begrænsning eksisterer ikke for LED-baseret DLP, derfor opnår man højere native kontrast med samme chip med LED (i forhold til single-chip DLP, 3-chip DLP har heller ikke denne begrænsning).

 

Det er på ingen måde noget LED garanterer. Tværtimod vil de fleste producenter givetvis udnytte LED'ens større farverum, og lave mere FORKERTE farver ud af boksen - de seriøse producenter dog med en mulighed for at vælge en korrekt indstilling. Men det kræver præcis den samme know-how om signalbehandling og kalibrering, som med en lampe-baseret projektor. Den store forskel er faktisk det modsatte, nemlig at når den først er kalibreret, så ændrer den sig ikke i mange tusinde timer. Det er derfor den p.t. eneste skærm-teknologi på markedet, hvor du kan sige at din skærm efter f.eks. 5.000 timers brug reelt har fuldstændigt samme billedkvalitet som da den var ny. DLP var i forvejen i særklasse på dét punkt, men med LED skal man ikke engang bekymre sig over lampens indvirkning længere.

 

Jeg tror at udviklingen i markedet, med den evindelige finanskrise, faktisk kan blive en fordel i lige præcis dén her sammenhæng - producenterne er interesserede i at få det ned i en i hvert fald opnåelig prisklasse, omend måske ikke ligefrem billig.

 

Dér hvor man skal holde tungen lige i munden, er at ligesom med tv'ene, så vil der komme forskellige implementationer af LED, og ikke alle byder på de samme kvalitetsmæssige fordele som dem der er på markedet nu.

 

Problemet i dén sammenhæng er at forskellen på en dårlig DLP og en god DLP, udover versionen af chip, ligger i 1. Bedre optik (som er dyrt at lave god), 2. Bedre lysvej (som kræver knowhow og til dels kan være dyr), og 3. signalbehandling. Det drejer sig med andre ord om kvaliteten af implementationen, mere end om hvor ny teknologien er. LED giver som nævnt nogle nye muligheder, men hvis det implementeres lige så ringe som den nuværende teknologi er implementeret i mange billige DLP-projektorer (eller LCD og LCOS for den sags skyld), så kan det hele være lige meget. Og historien viser bare at dem der sælger det billigste udstyr, generelt er mindre dedikerede til at levere en ordentlig implementation. Eksempelvis Oppo har vist at det godt kan lade sig gøre at levere en god implementation til, om ikke ligefrem lavpris, så i hvert fald opnåelig pris. Det er noget sværere på et display end på en afspiller, men der er masser af plads til forbedringer i de nuværende modeller (inkl. BenQ), uden at røre ved selve teknologien overhovedet.

 

Jeg kan så qua noget inside-viden jeg ligger inde med oplyse at det heldigvis ikke bliver tilfældet. LED rykker NU.

 

Hvis du kan affinde dig med at du formentligt kommer til at skifte projektor om 2 år, uanset om du skifter nu eller ej, og dermed kan overskue at der er tale om en investering der skal gøre dig glad de næste 2 år og så er det dét, så er det bare at springe ud i det. Men mit gæt er at du ikke udskyder købet af en rigtigt god projektor som du kommer til at lave om et par år, uanset hvad du gør nu.

Hehe... så både et skifte nu til en BenQ og et skiftet om 2 år... Det med at skifte til noget, som jeg ved at jeg senere vil udskifte, det er jeg egentlig ikke meget for. Så vil jeg normalt hellere ofre det ekstra på at købe noget, som jeg ved at jeg ikke vil udskifte eller... tja... blive nødt til at vente til at teknologi og pengepung kan

Nå, men mange tak for jeres input. Jeg må vist lige overveje situationen lidt. Det er godt at have med i overvejelserne at LED er seriøst på vej frem og at det ikke er helt urealistisk at man om 2 år kan stå overfor en ny række projektorer, der har noget godt at byde på. Noget som man måske vil opgradere til uanset om man har en BenQ W6000/6500 eller en Sony HW10.

I sidste ende kommer det også an på hvor dyrt et skifte til en BenQ vil være - dvs. hvilken pris jeg vil kunne få for min Sony. Hvis et skift bliver for dyrt, så vil jeg beholde min Sony og vente til at der engang er kommet noget ny fristende teknologi 

 

Du kan bestille nu