James Bond
Udskrevet fra: recordere.dk - Danmarks AV Forum
Kategori: Generelle emner
Forumnavn: Film og udsendelser
Forumbeskrivelse: Film på Blu-ray, DVD samt tv-udsendelser mv.
Web-adresse: https://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=80548
Udskrevet den: 12-Maj-2025 kl. 18:30
Emne: James Bond
Skrevet af: Ophørt
Emne: James Bond
Skrevet den: 10-Maj-2010 kl. 10:15
|
Jeg var lige inde i en tråd om DVD vs BD bond-film, da jeg tænkte på som trofast bond-fan. Hvad er jeres mening om de sidste to nye som sonypicture har haft rettighederne til? Jeg synes at, de to sidste film er bare ren action og har indtet at gøre med bond-universet. Dog synes jeg at Daniel Craig spiller godt, og Jesper christensen er super god som skurk. Men så er min begistring også væk. Historierne er for tynde er for lidt indhold. syns at den sidste var for hurtigt overståert. der var for lidt handling i. Det skal sonypicture lave om, hvis jeg skal se en til, hvis de tør at lave et flob til |
Svar:
Skrevet af: Nikodk
Skrevet den: 10-Maj-2010 kl. 10:35
Skrevet af: Bruger udmeldt 43
Skrevet den: 10-Maj-2010 kl. 14:55
|
Casino Royale var en udmærket opfølger til serien, der efterhånden havde miste de dyder som serien startede med.
Qantum Of Solace derimod var en rædsel af effekter og meget lidt James Bond stil.
Så ingen stemme fra mig af, da jeg jo må stemme både og til de to film.
 |
Skrevet af: furious jt
Skrevet den: 10-Maj-2010 kl. 15:02
|
Jeg har stemt 1.
Synes ikke Daniel Craig er god i rollen som Bond. ------------- 7.2.4 atmosbio Sony vpl-HW55 Diy 116" fastramme lærrede. Marantz av7702mkII - Marantz mm8077 og NAD M25 Oppo bdp-83 Regionsfri 5 stk. MK Sound 150mk2. 2 x Mksound X10 subs |
Skrevet af: MaXer
Skrevet den: 10-Maj-2010 kl. 15:09
+1 Der kunne godt være en opdeling imellem de to film...! ------------- http://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=41328" rel="nofollow - Bio á la MaX Tæller nu film i K! |
Kampus skrev:Skrevet af: Bruger udmeldt 43
Skrevet den: 10-Maj-2010 kl. 15:20
|
Skrevet af: lunddal
Skrevet den: 10-Maj-2010 kl. 15:24
De to film hænger jo sammen. Startende med en udannet rod, der gennem de to film lærer de forskellige Bond "elementer" at kende, og sluttende med en rigtig Bond i tux. |
Skrevet af: MaXer
Skrevet den: 10-Maj-2010 kl. 15:44
Det er faktisk endnu et kritikpunkt for mig. Bond film skal ikke hænge så tæt sammen som de to film gør. Selvfølgelig må der hellere ned gerne være en rød tråd, men igennem hele Bond serien har hver film kunnet ses for sig selv, og stadig være god. Det er ret svært at sige om Quantum...!
------------- http://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=41328" rel="nofollow - Bio á la MaX Tæller nu film i K! |
Skrevet af: Startrek
Skrevet den: 10-Maj-2010 kl. 16:41
|
Efter Casino Royale var håbe at det vat mulig at genoplive den gamle bond stil, men så kom Qantum Of Solace der totalt smadret Bond, både for Bond film serien og for filmselskaber, derfor ville der nok gå mange år før vi se en Bond 23 film, hvis der er penge stærke folk der er interesse i købe dette mærke. Så der er ingen der ved om hvornår der komme en ny Bond film, hvis der overhoved der komme en ny, og Bond er måske død og laget i graven, indtil vider at han sat til salg  |
Skrevet af: Shiva
Skrevet den: 10-Maj-2010 kl. 20:58
|
En klar 2'er. Vi er jo nødt til at forny os ind imellem. Skulle Batman serien også have fortsat i samme rille fra 90'erne? (Nedenstående er i ren dovenskab sakset fra en anden tråd) Casino Royal er ganske enkelt mesterlig og var et tiltrængt los i r... på en hensygnende serie. Det var virkelig på tide med et reality tjeck efter de sidste par Brosnan film, der var ved at kamme over i kitchede stupiditeter som usynlige biler, plastikopererede knøjsere, ispaladser, Madonna, laserkanoner i rummet, CGI-kitesurfing, Denise Richards som atomforsker (!!!!), osv.
Om man kan lide Daniel Craig eller ej, er vel en smags sag, men en ting er sikkert og det er, at Bond-serien var på vej mod afgrunden, hvis ikke de havde genopfundet figuren. Der kan vel heller ikke være nogen udover supernostalgikere, der ønsker sig tilbage til Roger Moores kvabsede flødebolleagent?
Quantum of solace var et fejltrin, både i valg af manuskript og instruktør. Den pillede for meget af charmen ud af serien og Bond skal ikke filmes med håndholdt kamera. Desuden var der ikke meget skurk over en fesen lille franskmand, der hylede som en hel grislingefarm under hele slutopgøret. Håber virkelig, de tænker sig godt om mht. til næste film i serien og finder tilbage på CR-sporet ------------- Nogle gange er det bedre at tie og blive anset som et fjols end at tale og dermed fjerne al tvivl. |
Skrevet af: Shiva
Skrevet den: 10-Maj-2010 kl. 21:01
Ja selvfølgelig er serien død, Startrek. Selvfølgelig er den det.
 Imponerende så meget BS du har i posen. Den er ganske enkelt uudtømmelig.------------- Nogle gange er det bedre at tie og blive anset som et fjols end at tale og dermed fjerne al tvivl. |
Skrevet af: kskruger
Skrevet den: 10-Maj-2010 kl. 21:10
Jeg er 100% enig, kunne ikke ha sagt det bedre.
Derfor er James Bond, igen blevet nr. 1 i actionfilm, som alle bare skal se.
|
Skrevet af: hopgreve
Skrevet den: 10-Maj-2010 kl. 21:15
Og jeg er så 100% uenig , det er bare blevet mainstream action , og der er ikke meget Bond over de 2 nye . Næ , lad os få charmen og blinket i øjet tilbage , sammen med nogle søde og flotte damer krydret med div gadgets , så kan det ikke gå helt galt....
MVH ------------- TCL 65C855 | Pioneer VSX832 | TP TUBE 500/200/160 | PANASONIC BD220 | ATV4K |
Skrevet af: Ophørt
Skrevet den: 11-Maj-2010 kl. 07:36
Jamen, alle bond er enten noget fedt ved bilen, eller et ur der kan "brygge kaffe" Og Erns Blowfelt laver os plastikoperationer og jamens bond fik lavet lidt i Connery's tid. Alt det du rakker ned ved de sidste film med Brosnan, er lige det der startede bond, med Connery, og 62 |
Skrevet af: Ophørt
Skrevet den: 11-Maj-2010 kl. 07:38
Jeg er 100% enig, kunne ikke ha sagt det bedre.
Derfor er James Bond, igen blevet nr. 1 i actionfilm, som alle bare skal se. [/QUOTE]Jamen, Bond er jo ikke en ren action. har det aldrig været. Det er action-triller og mere eller mindre skal bond ikke være. |
Skrevet af: Shiva
Skrevet den: 11-Maj-2010 kl. 12:04
Jamen, Bond er jo ikke en ren action. har det aldrig været. Det er action-triller og mere eller mindre skal bond ikke være. [QUOTE=T-Duck] Hvis du virkelig mener, at JB skal være en thriller, så er du nødt til at uddybe, hvor meget thriller der lige er i de gamle JB-film.
Jeg er ikke uenig med flertallet i, at JB skal ose af charme, selvtillid og glamour, krydret med nogle store spektakulære action sekvenser. Det mener jeg til gengæld så også, at Daniel Craig har masser af, blot med mere kant og et mere råt udtryk. Craig-trilogien skal jo netop vise overgangen/transformeringen fra afstumpet bisse til suave agent. Det er i mine øjne en langt mere interessant vinkel på figuren end det kitchede frikadelle-univers, det var blevet til. For første gang siden de bedste Connery-film (og måske "Licence to kill") er man pludselig følelsesmæssigt involveret i figuren og kan relatere til hans situation.
Bottom line for mig er...skal verden bedste hemmelige agent i bund og grund ikke være en farlig mand? Jo, gu skal han så:
Var Connery farlig? Bestemt, især i de første 5 film. Under det arrogante og mandschauvinistiske ydre lurede den kolde dræber.
Var Lazenby farlig? Lidt, men who cares? God film, dårlig Bond.
Var Moore farlig? Omtrent ligeså giftig som en build-a-bear konference...men hans sideskilning sad altid lige i skabet.
Var Dalton farlig? Momentvis, men selvom han faktisk spillede figuren rigtigt, manglede han bare noget rå macho-udstråling, ligesom Connery og Craig.
Var Brosnan farlig? Ikke rigtigt, vel? Lidt i macho-underskud ligesom Dalton. Havde sine øjeblikke, men i bund og grund en opgraderet Remington Steele. Til gengæld den smukkeste og mest charmerende Bond.
Craig? Den eneste af flokken, man med sikkerhed ikke havde lyst til at møde mano-a-mano.
 ------------- Nogle gange er det bedre at tie og blive anset som et fjols end at tale og dermed fjerne al tvivl. |
Skrevet af: Ophørt
Skrevet den: 11-Maj-2010 kl. 13:01
| Som jeg skrev Daniel Craig et super. Thriller delen, er jo komplotterne. Det er mystikken hvem man kan stole på, og hvem man ikke kan, alle de små ting der gør bond uhyggelig. Jeg ved ren action os er hvem er god og hvem er ond. Men her er det mystikken bag |
Skrevet af: Shiva
Skrevet den: 11-Maj-2010 kl. 13:39
Men der er jo ikke meget thriller over det. Især før Casino Royal var plottene ganske forudsigelige og skurkene og deres intentioner blev afsløret ret hurtigt. ------------- Nogle gange er det bedre at tie og blive anset som et fjols end at tale og dermed fjerne al tvivl. |
Skrevet af: TommyBoy
Skrevet den: 17-Maj-2010 kl. 14:20
|
Daniel er totalt fed !!
der er masser af kamp sekvenser, der køre på den fede måde,
specielt kan jeg lide hastigheden og kamera vinklerne der hvor der kæmpes i nogle stiladser
og ræb og falde ned..
samt starten med toilet og drukne og smadre hinanden godt og grundigt,
uha hvor er han grum !
og der hvor han kommer op af vandet, kommer der en svagt suk fra konen :-)
det er da cool.
oh ja, og hotel værelset med kniv og ups døde han ?
nå ja bad luch hehe super fedt, og senere hvor han får balade for at dræbe
alle han kommer i kontakt med :-)
|