Redigering af FLAC filer
Udskrevet fra: recordere.dk - Danmarks AV Forum
Kategori: Modtagelse og distribution
Forumnavn: Streaming media
Forumbeskrivelse: TV, film, radio og musik via netværk og internet
Web-adresse: https://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=80753
Udskrevet den: 22-Februar-2025 kl. 14:15
Emne: Redigering af FLAC filer
Skrevet af: SilverLine
Emne: Redigering af FLAC filer
Skrevet den: 14-Maj-2010 kl. 09:51
Hej forum. Har et lidt irriterende problem med nogen af min FLAC filer, når de bliver brugt i forbindelse med min SB Touch.
1 : Nogen af de FLAC filer jeg har købt på nettet, har ikke indlagt album cover. Hvordan får jeg manuelt lagt et coverbillede ind i FLAC filen ?
2 : Nogen albums, deler SB Touchen op på 2 albums. Det er typisk hvis der er nogen numre på en cd som er "feat. en eller anden kunstner" så ligger de for sig selv, i et andet album. Kan jeg med et program gå ind og redigere i FLAC filen, og fortælle den at de numre altså hører til samme album.
3 : Jeg har ind til fornyelig brugt iTunes til at redigere og organisere min musik. Altså lagt ind som Apple LossLees. Jeg vil nu gå over til flac i stedet for, hvis mine 2 første spørgsmål kan lade sig gøre. Da jeg har læst mig til at FLAC kræver mindre af en NAS end ALACK gør, da transcodningen, ligger i hardwaren på Touchèn. Hvis jeg f.eks. bruger dbpoweramp til at konventere fra alac til flac. Vil jeg da ikke få et tab i lyden vel ? Heller ikke selvom nogen af filerne først har været FLAC, så ALAC og nu ønskes tilbage til FLAC igen ??
Håber på lidt feedback :-)
------------- DIY pre / power amp samt DAC. Dynaudio focus 140 white. Pro-ject RPM 1.3 genie
|
Svar:
Skrevet af: PerW
Skrevet den: 14-Maj-2010 kl. 09:57
Jeg bruger Tag&Rename til at håndterer mine musik filer (også FLAC). Du kan sikkert hente en demo:
http://www.softpointer.com/index.htm - http://www.softpointer.com/index.htm
|
Skrevet af: SilverLine
Skrevet den: 14-Maj-2010 kl. 10:38
Det var jo lige præcist hvad jeg havde brug for. Mange tak for hjælpen :-) Bliver nød til at købe det.
------------- DIY pre / power amp samt DAC. Dynaudio focus 140 white. Pro-ject RPM 1.3 genie
|
Skrevet af: Markh
Skrevet den: 14-Maj-2010 kl. 10:42
SilverLine skrev:
Det var jo lige præcist hvad jeg havde brug for. Mange tak for hjælpen :-) Bliver nød til at købe det. |
Du kan også bruge MP3Tag ( http://www.mp3tag.de/en/ - http://www.mp3tag.de/en/ ) - det er ganske gratis, og understøtter de fleste tag-formater.
/Mark
------------- Pioneer KRP-500A, SC-LX90, BDP-LX91, DV-LX50
DVDO iScan Duo
XBOX360, PS3 og Wii
Audiovector S3 Avantgarde Arreté , SC Avantgarde, K-X
Nordost Frey højttalerkabel og Red Dawn RCA interconnect
|
Skrevet af: claus_jac
Skrevet den: 14-Maj-2010 kl. 13:39
@silverline - både flac og alac er det man kalder LOSSLESS formater - det vil sige tabsfri. betragt det som værende 2 forskellige ZIP-metoder til at pakke lyden sammen med - det er hele grundingrediensen i flac og alac. Flac står for free lossless audio codec og ALAC står for apple lossless audio codec. Så når du transcoderer fra det ene til det andet format så laver du i bund og grund en udpakning og genpakning i et andet format uden at tabe data. Modsat lossy formater som aac. mp3, wma etc. hvis du "transkoderer" noget her så har du ved den første kodering fjernet information, ved næste pakker du ud men mangler stadig information og pakker igen med tab. - altså en rigtig skidt ide. hvad angår 2. problem - så er det nok desværre din afspiller og ikke data i selve filen det er galt med.
|
Skrevet af: Markh
Skrevet den: 14-Maj-2010 kl. 14:48
SilverLine skrev:
2 : Nogen albums, deler SB Touchen op på 2 albums. Det er typisk hvis der er nogen numre på en cd som er "feat. en eller anden kunstner" så ligger de for sig selv, i et andet album. Kan jeg med et program gå ind og redigere i FLAC filen, og fortælle den at de numre altså hører til samme album. |
Jeg gør det at jeg har flere "ARTIST" tags pr. fil (det er sådan DBPowerAmp gør det som standard), så et nummer som Lady Gaga's Telephone vil indeholde to ARTIST tags:
ARTIST = Lady Gaga ARTIST = Beyoncé
Nummeret vil så i Squeezebox fremstå med "Lady Gaga/Beyoncé" som kunstner. Jeg har ikke problemer med at numrene havner i et andet album.
En anden mulighed kan også være at ALBUM tag'et ikke står ens, eller at der er en indstilling i Squeezebox Serveren, der håndterer hvordan numrene sorteres/grupperes - jeg kan dog ikke huske hvilke, der gør det. Det skal siges, at jeg ikke selv har "pillet" ved noget i den henseende. DBPowerAmp's måde at tagge musikken passer direkte ind til datamodellen i Squeezebox Server.
/Mark
------------- Pioneer KRP-500A, SC-LX90, BDP-LX91, DV-LX50
DVDO iScan Duo
XBOX360, PS3 og Wii
Audiovector S3 Avantgarde Arreté , SC Avantgarde, K-X
Nordost Frey højttalerkabel og Red Dawn RCA interconnect
|
Skrevet af: SilverLine
Skrevet den: 14-Maj-2010 kl. 17:11
En masse nyttige informationer :-)
Har somsagt brugt iTunes før. Men vil til at rippe i FLAC, vha dbpoweramp. Hvilken indstillinger kan jeg med fordel vælge i programmet, før jeg begynder at rippe. Så jegfår det bedst mulige resultat ? Her tænker jeg på, så fejl aflæsning bliver minimeret ? Der er noget i bunden, hvor man kan vælge "Compression" her står den som Default til Level 5, ville det være bedre at sætte til Level 8 ? Er er der andre indstillinger jeg kan lave, så det bliver så godt som muligt.
------------- DIY pre / power amp samt DAC. Dynaudio focus 140 white. Pro-ject RPM 1.3 genie
|
Skrevet af: Markh
Skrevet den: 14-Maj-2010 kl. 17:59
SilverLine skrev:
En masse nyttige informationer :-)
Har somsagt brugt iTunes før. Men vil til at rippe i FLAC, vha dbpoweramp. Hvilken indstillinger kan jeg med fordel vælge i programmet, før jeg begynder at rippe. Så jegfår det bedst mulige resultat ? Her tænker jeg på, så fejl aflæsning bliver minimeret ? Der er noget i bunden, hvor man kan vælge "Compression" her står den som Default til Level 5, ville det være bedre at sætte til Level 8 ? Er er der andre indstillinger jeg kan lave, så det bliver så godt som muligt. |
Uanset hvilken værdi, du vælger under "Compression", vil der ikke være forskel i kvaliteten af lyden. Det er udelukkende et spørgsmål om, hvor meget FLAC filerne i sidste ende kommer til at fylde på din harddisk. Forskellen ligger i, at jo højere komprimeringsgrad du vælger, desto mere processorkraft kræver det at pakke det ud igen (i afspilleren). Der er kraft nok i Squeezebox produkterne til at kunne pakke niveau 8 ud, så sæt du den bare til det. data:image/s3,"s3://crabby-images/e68c6/e68c60704c52fd2f2effaee0ce972bdeebb982dc" alt="Tongue Tongue"
Derudover er der ikke det store du kan indstille, der har indvirkning på lyden. Jeg har dog sat min DBPowerAmp til at indsætte Replay Gain tags automatisk (Replay Gain DSP'en med begge "Calculate..." slået til, og "Album Identified with" sat til "Album ID Tag"). Jeg bruger pt. ikke Replay Gain funktionen, men det skader ikke at have dataene stående. data:image/s3,"s3://crabby-images/0f242/0f242c6c2fef613593348db709f775a94a8c6d97" alt="Smile Smile"
/Mark
------------- Pioneer KRP-500A, SC-LX90, BDP-LX91, DV-LX50
DVDO iScan Duo
XBOX360, PS3 og Wii
Audiovector S3 Avantgarde Arreté , SC Avantgarde, K-X
Nordost Frey højttalerkabel og Red Dawn RCA interconnect
|
Skrevet af: SilverLine
Skrevet den: 14-Maj-2010 kl. 18:05
Markh skrev:
SilverLine skrev:
En masse nyttige informationer :-)
Har somsagt brugt iTunes før. Men vil til at rippe i FLAC, vha dbpoweramp. Hvilken indstillinger kan jeg med fordel vælge i programmet, før jeg begynder at rippe. Så jegfår det bedst mulige resultat ? Her tænker jeg på, så fejl aflæsning bliver minimeret ? Der er noget i bunden, hvor man kan vælge "Compression" her står den som Default til Level 5, ville det være bedre at sætte til Level 8 ? Er er der andre indstillinger jeg kan lave, så det bliver så godt som muligt. |
Uanset hvilken værdi, du vælger under "Compression", vil der ikke være forskel i kvaliteten af lyden. Det er udelukkende et spørgsmål om, hvor meget FLAC filerne i sidste ende kommer til at fylde på din harddisk. Forskellen ligger i, at jo højere komprimeringsgrad du vælger, desto mere processorkraft kræver det at pakke det ud igen (i afspilleren). Der er kraft nok i Squeezebox produkterne til at kunne pakke niveau 8 ud, så sæt du den bare til det. data:image/s3,"s3://crabby-images/e68c6/e68c60704c52fd2f2effaee0ce972bdeebb982dc" alt="Tongue Tongue"
Derudover er der ikke det store du kan indstille, der har indvirkning på lyden. Jeg har dog sat min DBPowerAmp til at indsætte Replay Gain tags automatisk (Replay Gain DSP'en med begge "Calculate..." slået til, og "Album Identified with" sat til "Album ID Tag"). Jeg bruger pt. ikke Replay Gain funktionen, men det skader ikke at have dataene stående. data:image/s3,"s3://crabby-images/0f242/0f242c6c2fef613593348db709f775a94a8c6d97" alt="Smile Smile"
/Mark
|
Arh okay så :-)
Tja der er jo ingen grund til at presse grejet mere end højest nødvendigt. Så tror jeg bliver stående på Level 5. Og så lader det fylde lidt ekstra.
------------- DIY pre / power amp samt DAC. Dynaudio focus 140 white. Pro-ject RPM 1.3 genie
|
Skrevet af: Allan Olesen
Skrevet den: 14-Maj-2010 kl. 22:35
Markh skrev:
Forskellen ligger i, at jo højere komprimeringsgrad du vælger, desto mere processorkraft kræver det at pakke det ud igen (i afspilleren).
|
Er du sikker på det?
Generelt plejer bedre "komprimeringskvalitet" at belaste den komprimerende maskine hårdere, men ikke den udpakkende maskine. Uden at vide noget specifikt om det, vil jeg tro, at det forholder sig lige sådan med FLAC.
|
Skrevet af: Markh
Skrevet den: 14-Maj-2010 kl. 23:20
Allan Olesen skrev:
Markh skrev:
Forskellen ligger i, at jo højere komprimeringsgrad du vælger, desto mere processorkraft kræver det at pakke det ud igen (i afspilleren).
|
Er du sikker på det?
Generelt plejer bedre "komprimeringskvalitet" at belaste den komprimerende maskine hårdere, men ikke den udpakkende maskine. Uden at vide noget specifikt om det, vil jeg tro, at det forholder sig lige sådan med FLAC.
|
Rimelig sikker...fordi det er komprimeret hårdere, skal der også gendannes mere (du har færre bytes inden det rammer FLAC dekompressoren. Det kræver alt andet lige lidt mere end processoren, end den lavere komprimeringsgrad vil kræve.
Jeg forholder mig egentlig bare til FLAC dokumentationen. data:image/s3,"s3://crabby-images/0f242/0f242c6c2fef613593348db709f775a94a8c6d97" alt="Smile Smile"
/Mark
------------- Pioneer KRP-500A, SC-LX90, BDP-LX91, DV-LX50
DVDO iScan Duo
XBOX360, PS3 og Wii
Audiovector S3 Avantgarde Arreté , SC Avantgarde, K-X
Nordost Frey højttalerkabel og Red Dawn RCA interconnect
|
Skrevet af: SilverLine
Skrevet den: 14-Maj-2010 kl. 23:31
Så er det vel heller ikke skidt, når man nu har valget, ikke at give SB Touchèn alt for meget at lave. Og f.eks. holde den på en Level 5, som også er Default ?
I "Tag and Rename" programmet, kan jeg vælge at ligge billede ind på 2 måder. Som "Folder cover art" og som "File cover art" Måske et dumt spørgsmål. Men hvad er forskellen helt præcist ?
------------- DIY pre / power amp samt DAC. Dynaudio focus 140 white. Pro-ject RPM 1.3 genie
|
Skrevet af: Allan Olesen
Skrevet den: 15-Maj-2010 kl. 11:42
Jeg vil tro, at den ene option lægger en fælles, separat billedfil ind i det bibliotek, hvor musikfilerne ligger, mens den anden option lægger billedet ind i hver musikfil.
|
Skrevet af: SilverLine
Skrevet den: 15-Maj-2010 kl. 16:34
Og hvad er så smartest set i forhold til Squeezebox ?
------------- DIY pre / power amp samt DAC. Dynaudio focus 140 white. Pro-ject RPM 1.3 genie
|
Skrevet af: Kurt Poulsen
Skrevet den: 15-Maj-2010 kl. 17:03
SB understøtter begge dele. Hvis du har coverart i filen er det nemmere at eksportere filen til en mobil afspiller og få vist coveret der også. Tilgengæld så bruger det jo en del mere plads. Så det er lidt op til dig selv hvad du synes er smartest.
------------- Mvh Kurt
Philips 50PUS9006, Sony BD200D Sonos Beam med 2 Symfonisk som baghøjtalere. Sonos Port, 2 x Sonos One Sl, 1 x Ikea Symfonisk
|
Skrevet af: tipsen
Skrevet den: 15-Maj-2010 kl. 18:23
Allan Olesen skrev:
Markh skrev:
Forskellen ligger i, at jo højere komprimeringsgrad du vælger, desto mere processorkraft kræver det at pakke det ud igen (i afspilleren). | Er du sikker på det?Generelt plejer bedre "komprimeringskvalitet" at belaste den komprimerende maskine hårdere, men ikke den udpakkende maskine. Uden at vide noget specifikt om det, vil jeg tro, at det forholder sig lige sådan med FLAC. |
Ovenstående er korrekt. Der bliver brugt noget mere tid på at encode flac-filerne og de fylder en anelse mindre, men der er ikke nævneværdig forskel i den tid eller cpu-kraft det tager at decode dem - og der er selvfølgelig ingen forskel i kvalitet da flac-filen uanset compression ratio er tabsfri.
|
Skrevet af: tipsen
Skrevet den: 15-Maj-2010 kl. 18:25
Jeg har valgt at have min cover-art liggende som "løse" filer - så er det nemmere at håndtere dem med andre programmer - hvis jeg eks. på et tidspunkt vil have en bedre kvalitet end jeg har nu, vil det være langt nemmere at lave noget batch-kørsel af mange billeder på én gang. Eller hvis der på et tidspunkt bliver noget support for flere cover-art billeder - det er sværere at håndtere, hvis noget af det er indlejret i filerne.
|
Skrevet af: urup
Skrevet den: 20-Maj-2010 kl. 18:26
Jeg ved ikke rigtig hvor jeg kan stille dette spørgsmål, så nu prøver jeg her: Jeg har en ordenlig mænge musik (>50 GB) og jeg vi kopiere det til en ny ekstern harddisk, og så er mit spørgsmål om en kopiering fra min gamle harddisk til den nye vil påvirke kvaliteten af min musik?
|
Skrevet af: claus_jac
Skrevet den: 20-Maj-2010 kl. 18:38
@Urup!! Nej selvfølgelig vil det da ikke det. du laver jo en kopi!(eller direkte flytter du ændrer jo ikke på filerne) - men hvorfor hijacke en andens tråd? - hvorfor ikke lave en selv?
|
Skrevet af: urup
Skrevet den: 20-Maj-2010 kl. 20:11
jeg har flere gange lavet tråde om forskellige emner, men ingen har set dem eller haft lyst til at svare!!
|
Skrevet af: chrs
Skrevet den: 23-Maj-2010 kl. 19:46
[QUOTE=SilverLine]Hej forum. Har et lidt irriterende problem med nogen af min FLAC filer, når de bliver brugt i forbindelse med min SB Touch.
1 : Nogen af de FLAC filer jeg har købt på nettet, har ikke indlagt album cover. Hvordan får jeg manuelt lagt et coverbillede ind i FLAC filen ?
2 : Nogen albums, deler SB Touchen op på 2 albums. Det er typisk hvis der er nogen numre på en cd som er "feat. en eller anden kunstner" så ligger de for sig selv, i et andet album. Kan jeg med et program gå ind og redigere i FLAC filen, og fortælle den at de numre altså hører til samme album.
3 : Jeg har ind til fornyelig brugt iTunes til at redigere og organisere min musik. Altså lagt ind som Apple LossLees. Jeg vil nu gå over til flac i stedet for, hvis mine 2 første spørgsmål kan lade sig gøre. Da jeg har læst mig til at FLAC kræver mindre af en NAS end ALACK gør, da transcodningen, ligger i hardwaren på Touchèn. Hvis jeg f.eks. bruger dbpoweramp til at konventere fra alac til flac. Vil jeg da ikke få et tab i lyden vel ? Heller ikke selvom nogen af filerne først har været FLAC, så ALAC og nu ønskes tilbage til FLAC igen ??
Håber på lidt feedback :-) Jeg går ud fra, at du bruger Squeezebox Server. Hvis det er tilfældet skal albumcover blot lagres under det enkelt album som en jpg fil med navnet cover.jpg. Der er ingen grund til at købe redigeringsprogrammer. Mp3tag er fremragende til større ændringer, og AudioShell er rigtig god til mindre ændringer - kan også indlejre coverart i den enkelte fil, men efter min mening tjener det ikke noget formål
|
Skrevet af: SilverLine
Skrevet den: 25-Maj-2010 kl. 16:33
chrs skrev:
Jeg går ud fra, at du bruger Squeezebox Server. Hvis det er tilfældet skal albumcover blot lagres under det enkelt album som en jpg fil med navnet cover.jpg. Der er ingen grund til at købe redigeringsprogrammer. Mp3tag er fremragende til større ændringer, og AudioShell er rigtig god til mindre ændringer - kan også indlejre coverart i den enkelte fil, men efter min mening tjener det ikke noget formål
|
Godt Guldkorn :-)
------------- DIY pre / power amp samt DAC. Dynaudio focus 140 white. Pro-ject RPM 1.3 genie
|
Skrevet af: Notfast
Skrevet den: 26-Maj-2010 kl. 23:19
Et program som MediaMonkey er også super god til at tagge musik filer med !
Jeg har selv endt med at købe guld abo. efter at prøve den gratise ver.
------------- .....
|
Skrevet af: tipsen
Skrevet den: 26-Maj-2010 kl. 23:46
Notfast skrev:
Et program som MediaMonkey er også super god til at tagge musik filer med ! | Dét har jeg så dårlige erfaringer med - der skrives automatisk en del overflødige tags når man behandler sin musiksamling og dét gav problemer i SqueezeCenter (som det hed dengang) - jeg skiftede derefter til mp3tag og fik ryddet op i musiksamlingen - tidskrævende, men heldigvis gør mp3tag kun det den bliver bedt om.
|
|