Jeg er nu ved at være klar til at færdiggøre mit "projektor-projekt". Har sat lærrede op, samt erhvervet mig en 1080p projektor, som nu skal monteres. Mit spørgsmål går på, om det overhovedet kan svare sig at bruge flere tusinde kroner på HDMI kablet (skal være 15 m!), eller om et no-name kabel ville kunne levere de 1080p til min projektor. Prisforskellen er jo vanvittig (300,- til 2.000,-)!

 

Der har jo været meget snak omkring dette emne og mange test viser da også, at forskellen ved de korte kabellængder er ikke eksisterende. Men jeg ville jo mene, at når man taler kabellængder på 15 m plus, så vil ting som kvalitet og isolering få større og større betydning, eller hvad!?!

 

Nogen som har erfaring vedr. dette emne?

 

Mvh. René.

Det er 100% digitale signaler, så enten virker det og er perfekt,

ellers så virker det ikke, og er meget let at se !

systemet er lavet sådan at data mængden giver overførselshastigheden

helt variabelt.

feks så har jeg lige prøvet 10m harald skrald kabel 169kr

og dette virker fint til 1080p i 24Hz men i 1080p 50Hz mode bliver billedet bare sort !

alle andre lavere modes virker perfekt og er helt stabilt.

tager jeg 3m kabel af samme billige fabrikat bliver billedet perfekt i 1080p 50Hz

som er det højeste jeg kan overføre.

Da du skal bruge 15m skal dit kabel have lavere tab

alt det pjat med guld og krom og diamanter er totalt latterligt,

udnyt din retur ret via internet handel,

start med billigste type du kan finde, og test dig op og op indtil at det virker.

for du har ingen jordisk chance for at vide om mærke Y er bedre end X

og om 2000kr kablet rent faktisk har lavere tab en 1000kr kablet,

det kan sagtens være omvendt, samt hvis billedet er perfekt,

så er alt over dette totalt spild af penge.

 

PS: det billige harald skrald kabel har fede stik det passer godt og sidder godt fast

samt kablet kan drejes og bøjes, det er ikke hvad jeg oplever med de meget dyre

der har bukke radius på 50cm, hvilket er ubrugeligt for mig.

MEN det virkede ikke sammen med min projektor (HD20). Jeg  fik ikke noget signal. Tog jeg kablet så virkede det hvis jeg satte det i mit Sony TV.

 

Så jeg var nødt til at købe et kabel i Hifiklubben til ca. 1500 og nu virker det.

derfor kan kombinationen sender og modtager type gøre at nogen siger at et kabel virker

mens andre siger ÆV !

 

ved længder på 10-15m begynder folk at opleve ting og sager alt efter kabel typen.

http://www.recordere.dk/indhold/templates/design.aspx?articleid=2591&zoneid=1 - http://www.recordere.dk/indhold/templates/design.aspx?articleid=2591&zoneid=1

 

Desværre ubrugelig test da de kun har testet 2m kabler,

og derfor virker de jo alle

godt nok i 10m som passer til mit behov.

om 1-2 dage skal jeg nok sige hvad jeg syndtes om den mekaniske kvalitet

samt om det virker elektrisk.

 

Så det jeg hører jer sige, er at det som udgangspunkt ville være helt hul i hovedet at invistere i eksempelvis dette kabel:

 

http://www.hifiklubben.dk/produkter/kabel/hdmi-kabel/van_den_hul_the_vdh_hdmi_flat_kabel_150_meter.htm - http://www.hifiklubben.dk/produkter/kabel/hdmi-kabel/van_den_hul_the_vdh_hdmi_flat_kabel_150_meter.htm

 

Det er nemlig dette kabel jeg pt. har mellem min bluray - reciever og mellem reciever - fladskærm (blev købt inden det gik op for mig, at man ikke kunne hente det store, ved at købe et så dyrt kabel)

 

Men når vi nu snakker 15 m, kan det vel bedre forsvares, eller?!?

 

Hvis man vil gøre brug af returret, så skal man selv betale for retur portoen, så her kan man komme til at bruge penge på dette.

 

Jeg gad ikke at prøve alt for meget, men det er mi holdning.

 

Hvorfor bruge unødvendig mange penge på et kabel der helt sikkert alligevel ender med at blive gemt i en kabelkanal ?? penge der bestemt kunne gøre større lykke ved f.eks. en lille snedig middag for 2 i byen...

det må da bestemt kunne betegnes som en "VIN VIN SITUASION"   

at vi ikke gider at teste os frem til billigste løsning,

vi har lige fyret en hel stak af de lange sedler af på tv grejet, og derfor er det vel

ok at overforbruge på kabler og andet sjov, æv siger jeg bare.

men jeg gør det sku ! det skal bare være en løgn at jeg skal presses til at fyre 1500kr af på et digitalt kabel, det er jo bare et fancy netværks kabel, død ærgeligt at de ikke bare bruger RJ45

og CAT5 eller CAT6 kabler, der jo sagtens kunne overføre de mængder data vi skal bruge.

 

>(underligt nok da han er så "DLP" orienteret )

 

hehe hvis jeg er noget mht DLP, så er det nok en DLP hader :-)

men jeg tør ikke skrive det i min signatur

eller ok, lad os bare sige, single chip DLP hader... så...

Køb i stedet det anbefalede Supra, som er 500,- billigere - dét virker!

 

M.v.h.

 

Nogle bruger _netop_ mange penge, fordi det skal gemmes i en kabelkanal, tomrør eller hvad ved jeg. Fordi at hvis der opstår problemer med det (og ja, det KAN opstå hen ad vejen selv om det virkede i starten!),

 

Jeg har eksempelvis en kunde der købte et kabel, testede det, det virkede - for så at trække det igennem tomrøret, og konstatere at nu virkede det ikke. Ud af tomrøret, så virkede det igen. Givetvis pga. støj fra andre kabler der lå sammen med. Nogle mennesker vil bare gerne slippe for at bruge dén tid, og jeg er ikke helt enig i hvad der er "smart" at gøre og hvad der ikke er. Det afhænger af hvor højt man værdisætter sin egen tid. Nogle mener de har masser af tid til at ligge og rode med den slags, andre vil hellere bruge tiden på at tjene de penge de "brænder af" på det dyre kabel, på at nyde systemet fra starten uden bøvl, eller på at lege med ungerne. Med andre ord, at betale sig fra at undgå tweakeriet, er ikke nødvendigvis usmart, bare en prioritering af egen tid. Vil du give 1000,- for 10 timer ekstra sammen med din familie? Nogle vil. For den enlige studerende med masser af tid til overs, kan det sagtens være det smarteste at prøve sig frem.

også er bedre elektrisk, der bliver ikke oplyst nogle former for måle data,

tab, max frekvens, returnloss, crosstalk, skærmning, eller mekaniske egenskaber,

det eneste folk kan få at vide er prisen og farven og hvis de er heldige noget snik snark

om hvilken opløsning det nok kan klare på alt muligt andet grej end det som kunden har,

desværre, kunden er overladt til test og forsøg selv,

da resultatet også afhænger af grej kombinationer.

 

Om man starter i bunden, i midten, eller fra toppen i pris listen, er helt op til en selv,

og ens tålmodighed eller afstand til butikken og posthuset..

 

M.v.h.

så kan forbrugeren let sammenligne hvilket er bedst,

og vælge det kabel som er bedst til prisen,

og det vil de meget nødigt se ske, 100 mega bit cat5 kabel koster 1-2 kr pr meter

giga bit kabler koster 2-4kr meteren, got the point :-)

inden for hifi har der i 100 år været voodoo og trylleri forbundet med kabler og deres priser

og netop fordi det har været ANALOGE signaler folk var vandt til at have med at gøre,

kan det give mening at lytte sig frem til hvad er bedst, selv om det har været små detaljer

der har gjort ændringer, har nogle kunne høre og føle ændringer og derfor retfærdiggjort

priser på kabler fra mange hundrede til mange tusind pr meter.

og det er denne galskab der fortsætter med digitale signaler som et HDMI kabel er,

bare fordi kunderne og butikken er de samme.

 

Ja man da let tage fejl når man læser dine indlæg her.

http://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=80406&PN=3&title=projektor-auto-skalering - http://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=80406&PN=3&title=projektor-auto-skalering

Der får Benq DLPerne da ikke for lidt...

Men det glæder mig usvigeligt meget,- at du har set det rigtige lys,- rigtigt.  

RETTELSE !!! til dette svar..

 

sidste nyt : fik HQ kablet, 10m og det virker ikke 100% perfekt 1080p 50Hz

der er godt nok billede på nu, men nogle ganske få og sjældne sne flug kommer hist og pist,

ikke noget man kunne se fra 3-4 m afstand..

men så monterede jeg kablet rigtigt, dvs med kabelbindere op ad andre kabler,

også power kablet til projektoren, og nu er der meget tydeligt snefnug, samt nogen gange

så blinker halvdelen af billedet, efter 5-10min bliver det lidt bedre,

hvis man skifter over til 1080p 24Hz er alting igen helt ok.

 

det billige fra harald skrald 10m der kun kunne levere 1080p 24Hz

blev leveret tilbage og jeg fik mine 169 igen :-)

------

 

Næste test bliver dette:

http://www.av-cables.dk/billede_kabler/hdmi_kabel/hdmi_kabler/kounig_13_cat_2_high_end_hdmi_kabel_10_m_3710_da.html - http://www.av-cables.dk/billede_kabler/hdmi_kabel/hdmi_kabler/kounig_13_cat_2_high_end_hdmi_kabel_10_m_3710_da.html

 

dvs jeg er ked af at have anbefalet dette HQ kabel til den anden bruger,

specielt da du har 15m længde.

 

stay tuned :-)

 

Nej, for flertallet af forbrugerne forstår ikke hvordan de skal oversætte de tal til ydelse.

>Nej, for flertallet af forbrugerne forstår ikke hvordan de skal oversætte de tal til ydelse.

 

jo da, en liste med tab og reflektion og impedans og skærmning,

samt en kort forklaring til hvilke tal der skal være højest og lavest muligt,

det kan man godt lære at forstå, hvis man får muligheden.

 

ja hehe, jeg må indrømme at jeg ikke helt fatter at der er problemer med de billige møj kabler

når vi taler om sølle 10m

inden for normale netværk er det jo 100m længder vi bruger, men det er timingen og hastigheden

der er extrem meget højere, samt ikke noget tid til re-try og colision håndtering.

Mere info i aften..

 

Det er godt at se at du er villig til at blive klogere

 

...men derfor kan vi da godt blive enige om at det burde have været muligt at lave en mere fremsynet og stabil, nemmere at håndtere standard end HDMI. Men det er nu engang dét vi har at arbejde med.

det mangler noget holde fast klik så det ikke falder ud, pga meget tykke og stive kabler

som man ender op i at bruge på det lange strækninger,

jo dyre de bliver, jo tykkere og mere stive også, æv

det meget fine König kabel virker bare perfekt !

så det kan hermed anbefales, kun testet 10m og ved 1980 x 1080p 50Hz

højeste mulige farve dybte.

 

i øvrigt følger der måle data med, hvor de tester ved hvilken frekvens som kablet kan overføre

for max tilladt tab som er 14dB og de har endda målt de 4 data par seperat, til ca 5000 MHz

dva at dette kabel har en margin på over 4 gange det som jeg har brug for, fino :-)

 

meter til min projektor, så jeg skulle måske prøve et som dit?

alt perfekt herfra..