Ville gå efter nr1-eller nr.2

 

Fuji har jeg ikke de bedste erfsringer med....det har jeg til gengæld med de to først nævnte.

 

Begge får iøvrigt flotte bedømmelser...specielt i forhold til prisen.

 

mvh

 

LREV

I praksis er der jo nok ikke så stor forskel på apparaterne, så prøv at gå en tur i den lokale fotobiks og få dem i hånden. Det kan måske gøre valget lettere...

 

Det tror jeg ikke. Er tit i England, og der er normalt ikke noget at spare på den slags.

 

 

Aspagilus skrev: Nu skal man også være sikker på at der er Dansk menu i kameraet,

 

 

Med den kvalitet der er i oversættelsen af en typisk menu, er det ofte en fordel ikke at have det på dansk - Et eksempel fra en Garmin Nuvi 660 GPS, hvor "Volume" er blevet til "Runfang" (ja oven i købet uden D)

 

Hvor ville du i givet fald anbringe dit D?

http://www.edbpriser.dk/Product/Details.aspx?pid=503338 - http://www.edbpriser.dk/Product/Details.aspx?pid=503338

 

Du vil ELSKE de 12 gange optisk zoom, den bedre optik og frem for alt, HD-videooptagelse som rent faktisk er brugbar.

 

M.v.h.

 

http://www.dpreview.com/news/1006/10061603travelzoomgrouptest.asp - http://www.dpreview.com/news/1006/10061603travelzoomgrouptest.asp

 

Mvh. soko

 

Der er op til flere:

 

1. Når nu du skal tage billeder, hvorfor så "nøjes" med nogle du bagefter tænker: "aaahhh, de er da ok"? Hvorfor ikke få/have mulighed for, nogle som kan blive ganske gode?

2. Jeg har haft to Ixus (60/65). De er små, handy og solide. Og billeder er da ok. Når mørket nærmer sig, kommer de dog til kort, eftersom deres optik ikke er særlig stor/følsom.

3. De tre gange optisk zoom du finder på de fleste af de små lommekameraer, er ikke meget bevendt. Når du kommer op i 10 - 12x optisk zoom, har du mulighed for helt andre billeder. Ikke kun m.h.t. at hente motiver tættere på, men du har også mere vidvinkel, ligesom du får mulighed for at zoom'e ind på motiver tæt på, og derved få mere dybde i billederne. Nåh ja, og så er optikken også noget bedre end på de små. Et eksempel:

 

 

M.v.h.

Og Canon's Powershot kameraer går man aldrig galt i byen med. Har selv og har haft en del, som alle leverer flotte eksponeringer.

 

Omkring besparelser i UK, så er der vist ikke særligt meget at spare for tiden, da kursen er helt oppe i nærheden 9 kr. for 1 pund. Derudover ville jeg også købe den slags herhjemme i tilfælde af, at der evt. opstår problemer med kameraet. Men så'n er vi jo forskellige.

 

Edit: Ixus 130 kan iøvrigt købes til 1484,- hos http://www.kamerashop.dk/ - kamerashop.dk , som også har Henriks forslag SX200 IS til 1635,-

 

Mvh. Roland

Kan se dit foto er taget med en brændvidde på 37mm, så det er ikke et eksempel på den kraftige zoom ihvertfald

 

Iøvrigt har et superzoom kamera ikke nødvendigvis bedre optik end et standard 3x zoom kamera, da der er en hel del kompromisser forbundet med superzoom objektiver. Bla.a. er et superzoom objektiv oftest mindre lysfølsomt og derfor dårligere til indendørs/aften billeder.

 

Og at et 10-12X zoom kamera har bedre vidvinkel er noget sludder.

 

De af trådstarter 4 nævnte kameraer har alle sine fordele og ulemper.

Canon har mest lysfølsom objektiv

Sony har bedste vidvinkel

Fujifilm har største brændvidde

Ricoh har bedste skærm

 

Jeg tror at jeg ville vælge Ricoh. Men bemærk at den som den eneste ikke kan filme i HD som de andre 3. Men ellers står den stærkt.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Nope, det var mere af illustrative grunde, for at vise hvad jeg talte om.

 

Bimsen skrev: Iøvrigt har et superzoom kamera ikke nødvendigvis bedre optik end et standard 3x zoom kamera, da der er en hel del kompromisser forbundet med superzoom objektiver. Bla.a. er et superzoom objektiv oftest mindre lysfølsomt og derfor dårligere til indendørs/aften billeder.

 

Forskellen som jeg omtaler - mellem en PowerShot og en IXUS er netop at optikken er væsentlig større på en PowerShot, og dérfor også tillader mere lys.  

 

Bimsen skrev: Og at et 10-12X zoom kamera har bedre vidvinkel er noget sludder.

 

Ikke helt, for muligheden ligger der. 

 

Bimsen skrev:   Jeg tror at jeg ville vælge Ricoh. Men bemærk at den som den eneste ikke kan filme i HD som de andre 3. Men ellers står den stærkt.

 

Og jeg ville vælge (har valgt) en PowerShot. Netop baseret på tidligere erfaringer med de små kameraer... 

 

M.v.h.

 

 

 

 

 

 

 

Flere megapixel er ikke lig et bedre billede, så lad ikke dét være dit bedste argument mod Canon. Husk også på at billeder i dén opløsning virkelig fylder meget - så hvis du vil udnytte de mange megapixels, så skal du have et stort flash kort.

Flip-op blitzen kan jeg hverken sige noget positivt eller negativt om. Den virker efter hensigten og den er faktisk ret god.

 

 

Jeg har også HDMI på mit kamera, men har aldrig brugt den.