Har opsagt mit kabeltv hos yousee pr. 31/7/2010 og har ikke tænkt mig at købe adgang til tv hos andre udbydere!

Det tv jeg ser kan jeg enten se gratis via nettet eller købe mig adgang til og så samtidig spare penge.

Mit mediacenter er efterhånden en guldgruppe for adgang til gratis eller ikke så dyrt indhold :D

 

PS. Og så skal der selvfølgelig indføres alvorlige straffe for at vise håndbold på tv.

Fixed it for you 

 

Alt sport skal så flyttes over på sportskanalerne. Så vidt jeg ved er sportsrettighederne dyre, og man kan så lade de brugere der er interesseret i sport betale for at se det. Derfor skal alle andre kanaler blive billigere, da der nu ikke skal betales for sportsrettighederne på dem.

 

Samtidigt skal man have mulighed for at vælge kanaler enkeltvis, eller i det mindste vælge programpakker hvor der absolut ingen sport er.

 

For min skyld kan der også komme så mange specialiserede kanaler som udbyderne ønsker, bare disse også kan købes enkeltvis eller fravælges så man ikke skal betale for dem.

 

Det er rigtigt at nogle af sportsrettighederne er dyre - men 3+'s seer rekorder er jo så tilgengæld også altid fra deres fodbold-dækning.

OG til det med at dele programpakkerne op. Hvor meget billigere bliver det?

Hvis du skal have mulighed for at fravælge de to sportskanaler, skal jeg vel også have mulighed for at fravælge de fem børnekanaler - bortset fra at den ene er licensbetalt, så den har jeg ikke en chance for at fravælge. Jeg vil også gerne have samlet 9 ud af 10 amerikanske serier på en kanal jeg ikke behøver at betale for. Men tv-selskaberne skal jo have deres penge et eller andet sted - skuespillere og sportsfolk går jo nok ikke ned i løn, bare fordi færre mennesker kan se deres produkt.

Jeg vil også mene at alt sport skal på special kanaler og ikke vises på dr og tv2 osv. Jeg er pisse træt af at de viser tour de france og alt muligt andet sport hele tiden.

 

For det første så viser DR1 kun sport en gang hvert andet år, når der er slutrunde i fodbold. (og nej håndbold er ikke en sport). TV2 viser tour de france om eftermiddagen, der plejer at være fyldt med genudsendelser af ligegyldige amerikanske serier - hvor meget går du glip af?

Men det er vel et eller andet sted meget fornuftigt at man har nogle kanaler der viser lidt af hvert - børnetv om morgenen hvor vi andre sover og fodbold og anden sport om eftermiddagen, familieprogrammer først på aftnen og så nogle ikke børnevenlige film sidst på aftenen. Jeg er kun interesseret i to af de fire ting - men derfor sidder og ikke og tuder over at jeg betaler til de andre ting - for det bliver alting bare dyrere af. Og hvor mange kanaler skal vi op og have, hvis der skal være sport for sig, vild med dans/x-faktor/alt-det-andet-latterligt-ligegyldige-underholdning for sig, børneprogrammer for sig og film for sig?

 

Ja, selvfølgelig burde du også have mulighed for at fra- og tilvælge kanaler enkeltvis; det burde alle.

 

Hvad angår hvor meget billigere det ville blive at fravalge enkelte kanaler, kan jeg sige at hvis jeg stadig havde gjort brug af min kommunes fællesantenne, ville TV2 Sport have kostet mig 426,45 kr./år, 3+ 299,25 kr./år. og Eurosport 91,80 kr./år.

 

Lidt penge er der da at spare.

 

Hvis jeg ikke var interesseret i de tre kanaler kunne jeg nok godt have fundet noget at bruge de 817 kr. til.

 

Jeg kender ikke så meget til hvad de enkelte kanaler koster. Men de priser vi giver pr. kanal via yousee er jo netop kun så lave, som de er, fordi vi køber mange kanaler på en gang. Hvis jeg ikke betaler for familie og børne-programmer og du ikke betaler for sport, vil vi jo så bare hver i sær betale dobbelt så meget for de programmer vi gerne vil have. Er det virkelig det vi ønsker? Eller er det ikke ok at som det er nu - du vil vel trods alt stadig gerne se VM-finalen og jeg har da også set et par udgaver af Anders Lund Madsens show.

 

Det er vel også et spørgsmål om f.eks. fodboldklubberne vil acceptere at kun en lille del af befolkningen kan se deres kampe. Det tror jeg ikke de er - det er jo derfor også indbygget i den nuværende tv-aftale, at livekampe skal ud til en hvis andel af danskerne. Reelt set er det et krav, at en tv-station, der vil vise superliga, er med i yousee-fuldpakken.

 

Jeg kan godt være enig i, at nogle fodboldspillere får alt for meget i løn, men det mener jeg også mange skuespillere gør.

 

Og hvor dit alternativ til at se film og serier på tv er at leje eller købe dem, så er alternativet for fodboldfans jo at komme på stadion - problemet er bare at tv-selskaberne pisser højt og flot på fodboldfans og lægger fodboldkampe der burde spilles i weekenden på en mandag aften.

Man kan selvfølgelig også følge med i radioen og se sammendrag på DR1 og TV2. Men sport på 3'eren er ikke det samme som før tv-selskaberne flyttede superligaen ud på fem forskellig kamptidspunkter.

 

Nej, ellers tak.

Hejsa,

Da Boxer startede med at markedsføre deres TV kanaler syntes jeg at de manglede EuroSport. Jeg kontaktede dem omkring dette og fik svaret at de havde masser af andre "sportskanaler" - right - skal vi kalde dem fodboldskanaler!

Jeg syntes det er rigtig trælst at fodboldkanalerne optager så mange kanalerpladser, at der ikke er plads til "rigtige" sportskanaler i deres netværk - det er simpelhen for dårligt.

Jeg har kikket lidt på at streame EuroSport, men det var godt nok alt for ringe - desværre.

Tag jer sammen Boxer.

De bedste hilsner

Christian Damsgaard

 

Jeg er meget enig i de fleste af dine betragtninger. Du må dog acceptere at fodbold er den mest populære sport i Danmark - og der er altså meget andet sport end fodbold på TV2 sport og især Eurosport har da stort set aldrig fodbold. Det klinger lidt hult at du først kritisere kanalerne for ikke at være alsidige nok og så bagefter kritisere dem for at sende en masse mindre vigtige sportsgrene. Og TV2 sport har altså ofte live sport - halvdelen af alle spuperliga kampe vises f.eks. live på tv2 sport. MEn jeg har da også zappet forbi en del live golf og anden sport.

BINGO. 

Jeg kunne ikke være mere enig. 

Som lidt ekstra forslag synes jeg kan kunne lave pakker ( da jeg godt kan se at enkelt kanaler er dyre ) der er lagt i grupper. Noget i retning af det her:

Sport Basis ( Enkelte og lidt billigere kanaler )

Sport Pro ( Hele svineriet )

Film basis

Film pro

Videnskab/natur basis

Videnskab/natur pro

Blandede bolsjer ( sådan lidt af det hele kanaler, måske det rent faktisk er DR og TV2? )

...

..

..

..

Favorit pakke ( 4 frit valgte kanaler ala den som yousee har idag. )

På den måde kan folk få de kanal grupper de gerne vil have. 

For eksempel er jeg pænt træt af at skulle betale for alle de sports kanaler bare fordi jeg nu tilfældigvis vil have et par kanaler som kræver fuld pakken. 

Derimod ville jeg gerne betale det nuværende beløb og så få skiftet sports kanalerne ud med nogen flere videnskabs kanaler. 

Måske et lidt forenklet forslag men jeg regner med i forstår konceptet. 

Lige for at få det ud først: Det giver ingen mening at begynde at forplumre debatten med en diskussion om, hvilke sportsgrene der er en "tv værdig" sport, eller i det hele taget en sport.

 

Nogen vil se fodbold, nogen vil se håndbold, nogen vil se riddesport og andre vil se golf - der "skal" være plads til det hele. Fodbold fylder ekstra meget, da det er den sportsgren i verden med både flest udøvere og flest tilskuere.

 

Antallet af kanaler bliver med garanti ikke mindre. En af grundene til at skære ned på analoge kanaler, og begynde at distribuere digitalt er, at der er plads til mange flere kanaler når der sendes digitalt.

 

Fremtiden vil byde på endnu smallere kanaler end vi ser nu, og den vil også både på både flere kanaler i HD, og så også byde på kanaler i 3D.

 

De smalle kanaler vil blive kastet i pakker som vi kender det i dag, da de ikke vil kunne overleve som enkeltstående betalingskanaler - at tro på det helt frie kanalvalg er en smule utopisk, med mindre man er villig til at lade de helt smalle kanaler sejle deres egen sø, og så stille afgå ved døden, men det tror jeg på ingen måde kommer til at ske.

 

Jeg synes egentlig ikke det værste i oplægget til debatten er de mange nye kanaler. Jeg synes det værste er måden de oftests startes op på.

 

Det man ofte ser er, at en tv kanal indkøber licenser og starter dem op på en kanal (f.eks. Tv3) - der kører det så i en periode, og tiltrækker måske nye seere (NFL, Formel 1, noget fodboldhejs).

 

Efter noget tid vælger man så at starte en ny kanal op, og hvad gør man for at sikre bare en smule seerinteresse? Man flytter selvfølgelig nogle "populære" licenser med over på den - tadaaa, man har en seerbase som man kan lokke med over, og som kan lægge pres på deres antenneforeninger for at få den nye kanal, for man vil jo ikke gå glip af den sport/serie//whatever som man nu har fulgt noget tid.

 

DET finder jeg MEGET mere problematisk, end et stort dejligt udbud af både brede og smalle kanaler

 

Fordi for modtage disse smallere programmer, da skulle man da selvfølgelig betale for en uldpakke, sådan opfattede jeg det dengang.

 

Og det er her mit problem kom med Konkurrencestyrelsen, Folketing og andre parter.

Det er måske kun pebernødder KODA og CopyDan får ud af det, men så må disse to Dyr i Aabenbaringen da være bålbringer (bære ved til bålet) til flere og flere, dyrere og dyrere programmer 

Forskellige parter i Beboer og Boligafdelinger har bestemt heller ingen positiv indflydelse haft, for komme til betale  m i n d r e  til programudbyderne.

Hvorfor jeg har et horn i siden på YouSee?  Jamen her nedenunder står også jeg har STOFA       

Det gør blot tingene mere spændende.

Alt vedr sportsrettigheder bør jeg træde varsomt på!

 

Det er da et ganske fornuftigt valg, der vel egentlig bare viser at man står inde for hvad man mener, istedet for bare at brokke sig.

Det eneste der gør indtryk på diverse udbydere er faldende indtægter/kundetal! Diskussioner som denne nytter næppe ret meget.

 

Er selv gået fra fuldpakke til lille pakke, da jeg ikke gider betale en mindre formue om året for diverse ligegyldige kanaler (hver især med patent på forskelligt sportsgrene/ligaer), for at få Discovery og et par andre kanaler som jeg rent faktisk gider at se.

Overvejer rent faktisk (og hold nu fast) at gå over til det jeg kan fange med egen antenne/internet, da jeg egentlig godt kan nøjes med det...

Så har man også mere tid til at opleve det virkelige liv "live"

Ovenstående fortjener ellers ikke et svar, men så også¨du kan forstår det:

Grunden til jeg skrev som jeg skrev er at der er modsvar/andre løsninger til udbydernes løsninger ;)