iphone 4 vs.samsung galaxery
Udskrevet fra: recordere.dk - Danmarks AV Forum
Kategori: Visnings- og lytte-udstyr
Forumnavn: Tablets og telefoner
Forumbeskrivelse: Smartphones, mobiltelefoner, tablet computere mv.
Web-adresse: https://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=84302
Udskrevet den: 30-Januar-2025 kl. 22:44
Emne: iphone 4 vs.samsung galaxery
Skrevet af: ole post
Emne: iphone 4 vs.samsung galaxery
Skrevet den: 06-August-2010 kl. 10:57
|
hej herinde har læst meget godt om begge telefoner, men kan man udnævne hvilken der er bedst eller kommer det an på mere end spefikationer, kommer fra en nokia n95 og vil godt prøve noget nyt. samsung siges at have et flot skærmbillede, men iphone 4 har højere opløsning. er det meste gratis at hente ned på samsung og koster det på iphone 4 ? på forhånd tak. kan ikke rigtig vælge og vil gerne have det der virker. mvh ole post ------------- Ole Hansen |
Svar:
Skrevet af: lahan
Skrevet den: 06-August-2010 kl. 11:15
I Android marked findes der en gratis del og en betalings del. Gratis delen er selvfølgelig gratis, betalings delen skal der selvfølgeligt betales for. Betalings delen virker ikke i DK endnu, hvilke sætter lidt begrænsninger ! |
ole post skrev:Skrevet af: Dorf
Skrevet den: 06-August-2010 kl. 11:16
| Har p.t en iphone 3G og havde egentlig besluttet mig for at købe en Samsung Galaxy med Android men så så jeg den ny http://events.nokia.com/NokiaN8/ - Nokia N8 der kommer på markedet i næste måned som kører på den ny Symbian 3, den må jeg bare eje. Troede ellers aldrig jeg vil gå tilbage til nokia. |
Skrevet af: lahan
Skrevet den: 06-August-2010 kl. 11:29
Det virker som om at der først bliver udviklet apps til Apple og derefter Android. |
Skrevet af: Dorf
Skrevet den: 06-August-2010 kl. 12:01
|
Det kommer an på hvad du mener med "manglen på apps". Ovi Store som svarer til apple AppStore har allerede en del programmer,spil osv. I starten hentede jeg en masse programmer til min iphone men i dag har jeg kun ganske få da jeg aldrig brugte dem. Nokia'en er født med radio, video og billede redigeringsværktøjer, stemmestyrede og gratis GPS med gratis opdateringer. Den kan en masse andet end iphone kan out-of-the-box. Men nu handler det ikke om iphone imod andre telefoner, ville sådan set kun vise at der er alternativer til iphone og android. Glæder mig til at læse anmeldelserne. |
Skrevet af: lahan
Skrevet den: 06-August-2010 kl. 12:13
|
ja der findes da standard apps til Nokia, mail, facebook osv. Men når du ser på de mere specifikke app's så bliver de primært lavet til iPhone/Android. Så som De Gule Sider, app fra TV2, Rejseplanen osv |
Skrevet af: rhsin
Skrevet den: 06-August-2010 kl. 12:14
|
jeg syntes også det er godt de andre kommer rigtigt på banen, det bidrager positivt til udviklingen.. og konkurrencen gør oftest mulighederne og produktet bedre på især brugervenlighed ------------- Mvh René |
Skrevet af: JENC
Skrevet den: 06-August-2010 kl. 14:39
Disse kan jo også tages via den indbyggede browser, via den almindelige mobile hjemmeside, f.eks. mobil.rejseplanen.dk
mobil.tv2.dk / wap.tv2.dk
mobil.dgs.dk
Det undrer mig hvorfor der skal laves apps til ting der burde køre via en hjemmeside. Dermed skal firmaerne lave flere apps (apple, android, ovistore, etc), og brugerne skal styre rundt imellem en masse apps.
Og kan apps'ene noget som hjemmesiden ikke kan, så forbedr hjemmesiden i stedet for at lave 3 forskellige apps.
I mine øjne bør apps bidrage med noget man ikke vil lave på en hjemmeside til en almindelig PC. F.eks. Track min løberute og overfør den via BT til min PC. Kompas via GPS, alternativ jukeboks, logning af mobilmastdæking, etc.
Men leverandørerne er vel interesseret i at binde kunderne til netop deres produkt/system.
|
Skrevet af: rhsin
Skrevet den: 06-August-2010 kl. 15:20
|
ofte kører appsene langt hurtigere og mere direkte end hjemmesiderne, så jeg syntes de er en god og direkte adgang til data og det er jo ikke sværere at holde styr på sine apps end sine bogmærker ------------- Mvh René |
Skrevet af: frugtkompot
Skrevet den: 06-August-2010 kl. 15:30
|
På de fleste mobiltelefoner kan man måske direkte sige, at adgangen til Apps er betydeligt hurtigere end at finde bogmærket frem. ------------- Video: TV: Panasonic 50" G30, PS3, Apple TV & Nvidia Shield. Audio: 3.1 - Front: Canton Reference 7.2. Schiit Asgard 2, Bifrost Uber. Effekt via Peachtree 220. |
Skrevet af: JENC
Skrevet den: 06-August-2010 kl. 15:34
Og det er et validt argument, og jeg forstår du gør det.
Min pointe er, at apple og android, mv., bør se på dine hvorfor's. Det er sikkert fælles til mange andre brugere.
Jeg mener, at de burde få deres browsere til at køre ligeså hurtigt som deres apps, og sørge for deres hjemmesider virker ligeså direkte som deres apps.
Ikke mindst det sidste kunne mange hjemmesider lære af. Ofte er de helt simple direkte de bedste, f.eks. mobil.rejseplanen.dk
Jeg kan da ihvertfald kun håbe at det samme ikke sker på PC-markedet.
I stedet for JP laver en god hjemmeside, laver windows og apple og linux, etc. eller måske HP, Acer, Lenovo, en app der viser nyheder fra jp. yikes...
Mange forskellige stumper programkode som platform i stedet for een afviklingsklient (browser) er en pudsig udvikling...
|
Skrevet af: JENC
Skrevet den: 06-August-2010 kl. 15:54
Jeg forstår såmænd sagtens hvorfor i gør det, og ovennævnte er jo valide argumenter.
Men for mig er det tilsvarende gode input til udviklerne.
Sørg for at de indbyggede browsere kører hurtigere, og ligeså hurtigt som apps gør. Sørg for at adgangen til bogmærker er ligeså hurtig og intuitiv som adgangen til apps. Og sørg for at de er nemme at holde styr på.
Jeg tænker blot det er en rasmus-modsat udvikling. Vi er på vej tilbage til der hvor vi var i 90'erne og starten af dette årti, før browserne blev de facto standarden til både hjemmesider og små applikationer.
Prøv at forestille jer, at hjemmesider og browsere på vore almindelige PC'er blev erstattet af apps. Og windows og apple, eller vil det være HP, Acer, Lenovo skulle lave masse af apps. Og skulle JP lave flere forskellige apps for at kunne se deres nyheder på apple, android, symbian, og hvad de nu alle hedder. Og hvad nu hvis de lige vil linke til en anden nyhed på cnn.com, eller når vi gerne vil surfe rundt via links imellem hjemmesider, eller....
Well, jeg undres, men det er nok en tabt kamp :-)
Og jeg mener, at mange apps er lavet, hvor de hellere skulle have brugt tiden på at sørge for at deres hjemmeside var ligeså god (direkte, mv., jvf. ovenfor), og alt det der ligger i app'en kunne fint løses via en hjemmeside.
...Og ydermere får nogen sikkert folk til at betale for en app der blot giver det samme som man kan finde på en hjemmeside
 Det kunne jeg forestille mig man kunne finde eksempler på, selv om jeg ikke lige har nogen eksempler... |
Skrevet af: rhsin
Skrevet den: 06-August-2010 kl. 15:58
|
Jamen en browser vil jo altid arbejde med 100% variable data og vil derfor aldrig blive lisså hurtig som en apps som måske består måske af 80% fast data (design osv) og 20% variabel data.. derfor tror jeg hele systemet omkring en apps aldrig bliver til at slå med en browser.. den skal jo hente og opdatere alt det som ikke lige ligger i cachen.. hvor appsen bare skal hente de 15% og processe det ind i en data som allerede er forberedt ved opstart af appsen Klart jo hurtigere båndbredden og chipsene bliver jo hurtigere bliver websiderne også.. men det gør appsene jo også.
jeg ved ikke med sikkerhed hvad %sats der er for alle apps da jeg forestiller mig det afhænger rigtigt meget af indholdet af den variable data.. og her er det klart at kommer der medieindhold ind i variable data så flytter den procentsats nævnt ovenfor sig også.. men det ændrer ikke ved at flowet i appsen og præsenteringen af dataen nok altid vil køre mere flydende i forhold til webindhold ------------- Mvh René |
Skrevet af: JENC
Skrevet den: 06-August-2010 kl. 16:19
|
Og det er jo rigtigt.
Man kan sige de reelle variable data er det samme (hvornår kører toget, hvornår ankommer det). Men browseren har så flere indirekte variable data, da html koden til hvor data skal vises, hvordan trykknappen er, etc. er pseudo-variabel. Browsere bliver heldigvis hurtigere og hurtigere.
Men din pointe er rigtig nok, og vi kan jo se at apps er vanvittigt populært på mobs, og vinder ikke indpas på pc'ere.
Og hvis du skulle løfte det fra en teknisk til en markeds og brugermæssig betragtning. Hvor tror du så vi er på vej hen med apps...?
- er det smart ligenu, men får ikke permanent fodfæste.
- vil det sejre og også komme til pc'ere, mv.
- vil det ske en yderligere udvikling
f.eks. så apps bedre kan tale sammen (en oplagt svaghed i dag synes jeg).
Hvad siger krystalkuglen...
God weekend og vi er da vist ved at hijacke tråden...
 |
Skrevet af: rhsin
Skrevet den: 06-August-2010 kl. 19:45
|
jeg vil faktisk mene at apple startede med apps (widgets) med introduktionen af deres system OS X for adskillige år siden (før iPhonen kom på markedet)... uden dog præcist at vide det vil jeg mene at apps fra iPhonen er en viderudvikling af disse widgets. Disse er faktisk meget brugt blandt mange brugere, og windows 7 har dem også som noget nyt.. hvormeget det vinder inpas i fremtiden er svært at sige... men jeg tror egentligt på de små mobile enheder er de kommet for at blive.. måske med bedre sammensmeltning apps på tværs.. eller "bredere" apps.
Så egentligt kan man allerede sige det har ikke været den store succes på computermarkedet indtil nu.. men jeg tror brugen blandt de mobile enheder hvor det sansynligvist vil eksplodere nu da android rigtigt også kommer på banen, så tror jeg faktisk folk kunne få lyst til at have mulighed for at installere de mest populare apps på deres computer hvis de kunne... så jeg tror de mobile enheder bliver skyld i at de bliver udbredt tilbage på computeren igen.
Det kunne jo være der kommer nogle apps managere hvor man kan loade x antal apps ind i som så står for koordinering og styring på tværs.. bare en tanke
------------- Mvh René |
Skrevet af: ashdk
Skrevet den: 07-August-2010 kl. 00:09
|
Det er lidt flat at pive over sådan noget som nyheds apps, det står jo en frit om man vil bruge apps eller hjemmesiden, man er ikke tvunget til det ene eller det andet. Det er da kun nice at man får et valg i stedet for man er tvunget det det ene. Det bedste råd jeg kan give om hvad valg man skal tage af mobil: gå ud og prøv dem.
|
Skrevet af: ole post
Skrevet den: 07-August-2010 kl. 09:07
|
takker for de mange indput, nokia n 8 har jeg også i tankerne men den kommer først den 23 sep. og når den er tilgængelig ja så er der en anden i hælene på den osv. osv. mvh ole post ------------- Ole Hansen |
Skrevet af: Dorf
Skrevet den: 07-August-2010 kl. 09:16
Komplett.dk har den d. 13-09, elgiganten d. 14-09 og Telmore omkring uge 36.
|
Skrevet af: sani
Skrevet den: 07-August-2010 kl. 10:04
|
jeg var i der samme situation som dig ang samsung galaxy og iphon4....
samsung er after min mining ok tlf... men personlig synes jeg at der lidt for meget plastik i den after min smag
 ...jeg vælgte at købe iphon 3gs... da jeg skulle bruge tlf. her og nu after min nokia
 dead ...og så skifter jeg nok til iphon4 når den ingang kommer til salg igen og der falder lidt rå omkrig den jeg kan bruger nu min iphon at styre min sonos og der er en MEGA plus ,,, som gjordte mit vælg nemt
PS: og så hvis du vælger at skifte tlf så vil du får betydelig mære for en brugt iphon and for brugt samsung.... da ------------- Anthem,Lexicon,MK 150, Velodyne DD, Vienna Acustic BBG,Densen,Sonos,Apple dimser,osv |
Skrevet af: Lennon
Skrevet den: 07-August-2010 kl. 11:01
|
Har selv Desire på 3. uge, og kom fra Nokia N86 . Kan kun sige, at der er absolut INGEN vej tilbage til den nuværende symbian ! Og Android gør også at man slipper for det kluntede Nokia Suite. Alene Samsungs større skærm er et væsentligt plus .Og Googles Navigator er et fremragende GPS program som er gratis i Samsung . Jeg ved ikke hvordan Iphone er mht FLAC ?, - men har installeret FLAC afspiller i min Desire, hvilket løfter musik op i en helt anden liga i forhold til MP3.
Iphone vinder på byggekvalitet,design,brugerflade,dockingmuligheder, blæreeffekt og kamera(?) . ------------- Samsung PS63C7705 Samsung HDbox Pioneer LX86 Jamo D8 surround m SUB Nikon D7100 DELL 2408WFP skærm |
Skrevet af: Steffen32
Skrevet den: 07-August-2010 kl. 22:32
| Hej. Jeg har en Iphone 3GS og er rigtig glad for den. Men når der nævnes en kluntet Nokia suite, må jeg sige, at det er en af de ting jeg virkelig savner fra min tidligere telefon. Det har været et større cirkus at få min Iphone til at synkronisere med office. Jeg kan selvfølgelig vælge at betale 700 om året for me.com og det ender det nok med at jeg gør (dog mest af hensyn til at kune tracke og låse den via nettet) for at kunne dette. Men lige nu er løsningen at bruge google calender og lade den synkronisere med både Iphone og office. Det er også irreterende at mangle FM radio i Iphone. Der findes godt nok radio apps. men de falder tit ud på det mobile net. Så nogle fordele har Nokia i forhold til Iphone. Men jeg vil dog ikke gå tilbage, da jeg har stor glæde af det intuitive GUI der er nemt at tilgå. Med hensyn til multitasking, var det irreterende, at jeg ofte ikke fik lukket programmerne ordentligt i min Nokia tlf. men omvendt var det i starten slut med at multitaske, da jeg gik over til Iphone. Dette skulle så være rettet med nyeste firmware, men det virker nu ikke som om at programmerne multitasker. F.eks. starter spillene helt forfra, hvis jeg har forsøgt at åbne en andet program. Men måske er det fordi de ikke er skrevet til det nye system. Det er også rigtigt irreterende at jeg ikke kan hente musik ind på den fra flere PCer. Så skriver den at den kun kan synkroniseres med 1 PC og den skal slette alt eksisterende musik før den kan overføre mere musik. Appels Iphone er lækker men ikke uden problemer. Jeg kender ikke noget til Android, så det må andre byde ind med. Held og lykke med valget. |
Skrevet af: Vistrup
Skrevet den: 07-August-2010 kl. 22:57
|
Hvis man bare går en smule op i kvalitetsfornemmelse er det en joke at sætte de to mobiler op mod hinanden. Samsungen er rent plast og føles let og billig. At den derudover forsøger at kopiere Iphon'ens design får bare endnu mere mine alarmklokker til at ringe. Klart Iphone 4. (og ja har stået med dem begge i hånden) ------------- LG C1 65" Sonos Arc Sonos Sub3 Apple TV 4K PS5 |
Skrevet af: Lennon
Skrevet den: 08-August-2010 kl. 01:04
Tror alle er enige . . ? ------------- Samsung PS63C7705 Samsung HDbox Pioneer LX86 Jamo D8 surround m SUB Nikon D7100 DELL 2408WFP skærm |