Har du samme mening som dem?

Eller mener du RX8 er bedre?

Søger du blot erfaring?

Ved at WHF går meget op i pris/ydelse, og selvom det ikke er tydeligt her, tror jeg bestemt også det spiller ind. Dertil er det nok også som de skriver, at bassen er ukontrolleret og deraf fejler på timingen. Så hvis du ikke bare elsker meget bass, er RX6 et bedre valg, da den iflg. dem er en bedre allrouder.

Har ikke hørt nogen af dem, men det er hvad jeg læser ud af anmeldelsen.

 

Jeg kan jo ikke sige så meget andet end at jeg er uenig (hvilket ikke er første gang mht. What Hifi). Jeg synes ikke man giver afkald på noget ved at gå op i RX8, medmindre ens rum er meget lille, så kan det måske godt blive for meget (vores lytterum er omkring 20 m2). Det pudsige er at dette, at 6'eren er mere "raffineret" end 8'eren, netop er min holdning om den gamle serie, mens jeg netop ikke mener dette er tilfældet for den nye serie. Desuden synes jeg de overdriver mængden af bas rimeligt meget, jeg opfatter det som en ret neutral højttaler, den rækker dybt, men den spiller ikke som sådan MEGET bas.

 

Jeg har personligt aldrig været specielt imponeret af What Hifi's anmeldelser, der virker ret overfladiske og lidt for ofte fejlbehæftede. Eksempelvis omtaler de RX8 som en 2½-vejs højttaler, det er ikke korrekt - i modsætning til RX6, der er en 2½-vejs, så er RX8 en 3-vejs. Det er en detalje, men det understreger bare at deres anmeldelser er lidt for meget samlebånds-arbejde for min smag.

 

Jeg kan jo kun opfordre folk til at komme forbi og lytte selv, såvidt det er muligt. Bemærk iøvrigt at en af kommentarerne på artiklen er fra én der har lyttet på forskellige højttalere, inkl. RX6 og RX8, og har købt 8'eren - og han er uenig. Så igen - lyt såvidt muligt selv.

Et helt andet spørgsmål i forlængelse af Otto's indlæg. Hvad er så egentlig forskellen på en 2.5 og en 3-vejs basrefleks? Skal en 3-vejs forstås som en bedre (more is more) eller bare en anderledes type, og hvordan fungerer de hver især?

 

Jeg mener at en bedre receiver vil give dig bedre lyd, uafhængigt af hvilken af de to du vælger. RX8 er ikke mere krævende end RX6 - det er en forkert antagelse at fordi en højttaler bliver større, så bliver den automatisk sværere at trække. Ofte er det faktisk omvendt, hvis du vil spille lige højt på en lille og en stor højttaler, så er det den lille der skal have en kraftigere forstærker.

 

En 3-vejs er ikke automatisk bedre end en 2½-vejs, det er to forskellige konstruktioner med fordele og ulemper. Så det er mere et spørgsmål om nogle designmæssige beslutninger i konstruktionen. Derfor er det som sagt også bare en detalje, men det er stadig sjusk at skrive forkert.

 

I en 2-vejs højttaler har du f.eks. en bas og en diskant, og én delefrekvens hvor du deler lyden ud mellem de to enheder. En 2-vejs højttaler kan imidlertid godt have flere end to enheder. Hvis du f.eks. har en diskant og to bas-enheder, men kun én delefrekvens, så er det stadig en 2-vejs højttaler - du har 2 "veje" ud af delefilteret.

 

I en 3-vejs højttaler har du så 3 "veje", bas, mellemtone, diskant. I RX-8 er der så to bas-enheder, og dermed fire enheder i alt - men 3-vejs.

 

En 2½-vejs højttaler som RX-6 er en krydsning mellem de to. Forskellen er at du har en diskant og en bas/mellemtone, der spiller både bas og mellemtone, og derudover en bas der kun spiller bas. Du har altså to enheder til at spille bas, men kun den ene af dem spiller mellemtone. Fordi mellemtonen også spiller bas, er det ikke en egentlig 3-vejs, men det er heller ikke rigtigt en 2-vejs fordi bassen ikke spiller mellemtone. Derfor har man døbt denne konstruktion 2½-vejs.

 

Som sagt: Man kan ikke sige at det ene er bedre end det andet. Fordelen ved flere "veje" er at hver enhed kan koncentrere sig om et mindre frekvensområde, og dermed evt. specialiseres til dét område. Det betyder f.eks. også at mellemtone-enheden er mindre presset, fordi den ikke skal spille dybbas som kræver meget energi. Til gengæld får du flere delefrekvenser, hvor du skal have en overgang mellem to forskellige enheder til at fungere. Dette kan nogle gange betyde at sammenhængen i lydbilledet er sværere at få på plads. Derfor oplever jeg ofte at en større model i samme serie ikke altid er bedre end mellem-modellerne - de spiller højere og med mere bas, men ikke nødvendigvis mere sammenhængende.

 

I RX-8 har man løst dette ved at bas og mellemtone-enhederne er tæt på identiske, opdelingen er primært lavet for at aflaste mellemtone-enheden fra bas-energien. Man har således ikke valgt en mindre enhed til mellemtone, men benytter samme størrelse som i basserne, for at få sammenhængen til at fungere. I RX-6 har man en enhed mindre, og har derfor prioriteret at udnytte mellemtone-enheden til også at levere bas, for at få nok energi i bunden.

 

 

 

Det fremstod måske anderledes end jeg mente det, en SR6005 er en fin receiver til begge højttalere. Jeg pointerede bare at det altid kan blive bedre, og så dét at den ene ikke stiller større eller mindre krav end den anden. Du får dybere bas med RX8, men jeg synes ikke man kan stille det op sådan at man får mere eller mindre "ekstra" ud af en større forstærker med den ene end med den anden.

 

Definér "rigeligt"...  Ja jeg er lidt lang i spyttet, men hvad der er rigeligt for én, er det måske ikke for en anden. Jeg vil sige det sådan at forskellen er så begrænset at hvis du er glad for den ene, vil du sikkert også være det for den anden. Men man kan vel aldrig få for meget...

Firebird skrev: Jeg har disse to komplette systemer i tankerne: System 1: 2 x RX6, RX Center, 2 x RXFX, 1 x RXW-12. System 2: 2 x RX8, RX Center, 2 x RXFX. Evt. med en mindre aktiv sub. Hvis jeg vælger system 2 får jeg vel næppe brug for en så stor sub som RXW-12?

 

Jo, sådan synes jeg ikke man kan stille det op. 8'erne vil ikke overtage noget af sub'ens opgave, den vil levere sin egen opgave bedre. Jeg kan også sige det på en anden måde: Hvis du sparer på subben for at få råd til 8'erne, så får du et ringere system totalt set. Så hvis dét er valget du står over for, så snup 6'erne med den rigtige sub.

 

Jeg tror måske du overvurderer hvor stor forskellen i bas-gengivelsen på 6'eren og 8'eren reelt er.

Ah. Jo, det skulle ikke være noget problem.

musik ???

film  ???

 

ROCK ON...!  

M.v.h.

jeg har den holdning at god sub er et most i "film" setop, så umildbart vil  jeg nok synes at du kan snupe de MA 6 og senere opgradere med en sub...der vil du får mere gleder af, men du skal nok en tur til Arhus for at høre dem live

 

Godt man ikke er alene med dén opfattelse - skal man låne penge til sit elektronik har man ikke råd til det. længere er den ikke.

Foresten, ang. din effektforstærker, så burde det kunne lade sig gøre for en 6k vil jeg mene for 5 kanaler. Du behøver ikke gå all out første gang du køber