Jeg har et stereoanlæg med en funktion kaldet 'iPod control'. Hvilket vil sige at jeg kan skifte nummer, playlist og lidt andre småting med fjernbetjeningen til anlægget og blot lade iPod en være tilsluttet. Det er faktisk ret smart.

 

MEN

 

Men jeg ønsker ikke en købe en iPod. "Alle" har en iPod/iPhone i dag!

 

Er 'iPod control' baseret på en form for standard sådan at jeg kan være "heldig" at jeg for eksempel kan få lignende funktionalitet hvis jeg køber en Sony Walkman (+ en form for adaptorstik går jeg ud fra), eller måske endda, hvilket ville være mest perfekt, en anden afspiller til min telefon med Android?

 

Det vrimler jo med produkter der kan tilsluttes/styre iPod/iPhone.

 

Hvis det virkelig kun virker med iPod/iPhone, så forstår jeg da bedre at iPod sidder så tungt på mp3-markedet. Alt tilpasses jo til dem...

OG NEJ. Jeg er ikke fanboy, endnu. Nuværende eneste Apple-produkt er en Airport express (så konens computer og printeren er på netværket og jeg kan sende musik til dens tilkoblede højtalere) og iTunes (da jeg fik afprøvet Genius/-miks, var jeg solgt)

 

Det er måske lidt selvforstærkende, men som udgangspunkt vil jeg påstå at det er omvendt. iPod blev meget hurtigt dén MP3 afspiller som har suverænt flest brugere, og så er det vel rimeligt åbenlyst hvorfor producenterne vælger at tilpasse deres tilbehør til dén. Det er ikke tilbehørs-producenterne der har skabt Apple, det er Apple der har skabt tilbehørsproducenterne.

 

Hvis nu de andre producenter havde kunnet blive enige om en fælles standard for deres, så kunne de MÅSKE i fællesskab være et alternativ som har nok potentielle købere. Men uden at jeg har nærstuderet, så skulle det undre mig hvis de forskellige Android telefoner kan sidde i samme holder - ja det ville sågar undre mig hvis alle Android telefoner af samme mærke, kan sidde i samme holder! Det er (blandt andet) dér Apple tæsker de andre, det kan godt være at de går enegang og tager nogle upopulære beslutninger omkring de standarder og formater de understøtter, men de formår at _sætte_ en standard. Hvis der er iPod control, så er der iPod control. Ikke noget med "ja altså hvis du har generation 2 eller senere og har opdateret med nyeste firmware, så virker det, nå ja forresten hvis du har generation 4 så skal du lige have nyeste firmware i dock'en også" - Apple har rent faktisk givet betegnelsen "plug and play" mening. Der er så nogle ting man ikke kan få lov at lege med, det er så prisen. Androids store styrke, åbenhed, er samtidig dets store svaghed.

 

Men anyway, årsagen til at alt tilpasses apple, er at det er umuligt at tilpasse noget til de andre, fordi de ikke har standardiseret noget som helst. Så kan man surmule over at Apple har lukkede standarder i stedet for at lade de andre lege med, men hvorfor hulen skulle de dog forære guldet som de selv har gravet op, væk?

 

Jeg er ikke Apple fanboy. Jeg ejer et Apple produkt, og jeg synes det er fedt - og jeg kunne sagtens finde på at investere i mere. Men jeg kan da også se begrænsningerne. Jeg forstår så ikke helt harmen mod at Apple kapitaliserer på at holde deres egne standarder for sig selv. Det er netop det lukkede samfund der gør at det virker - hvis det var åbent, ville det netop også åbne op for de problemer som alle de andre har. Så ville det ikke være Apple, men bare en i flokken. Men netop fordi det er et lukket samfund, så forstyrrer de heller ikke dem der ikke vil have Apple. Hvis der ikke fandtes Apple, så ville der slet ikke findes docking stationer, for så ville der ikke være én udbredt standard som var stor nok til at det kunne betale sig. Så man har ikke mistet noget, fordi "alting laves til apple" - hvis der ikke fandtes Apple, fandtes der heller ikke en B&W Zeppelin. Derfor er det en illusion at tude over at Zeppelin kun findes til Apple.

Kan kun tilslutte mig ovenstående