http://www.flatpanels.dk/test.php?subaction=showfull&id=1283773686 - http://www.flatpanels.dk/test.php?subaction=showfull&id=1283773686  

 

Og ikke på vilkår om jeg vile eje et Samsung tv

Det kan jeg så godt forstå.

 

Det jeg bare oplever både blandt mine venner og bekendte der ejer Samsung fladskærme, her er umiddelbart for mange fejl. Må så også indrømme, at mit første plasmapanel (et Samsung), fungere perfekt den dag i dag

 

 

Jeg har haft 4 forskellige tv fra Samsung, ingen af dem har der været problemer med. Tror bare du har bare været uheldig med dit og med en forhandler som ikke vil hjælpe.

 

Man kan så sige, at det ikke alene er Samsung der har fejl -  det har de andre producenter skam også, og generelt synes jeg, at kvaliteten af paneler m.v., er alt for svingende, og det kan producenterne sørme ikke være bekendt, for vi betaler skam prisen for deres produkter 

 

Har vi læst den samme test?!

 

På mange af punkterne slår VT20 C7705'eren, både på sort niveau, på retention, og det har også mindre crosstalk...

 

Ikke at det skal blive til mudderkast, men ud fra testen ser det da ud til at VT20 stadig er "billedkongen"?

 

synes bare det er direkte mærkeligt man kan anbefale et tv med en direkte fejl i firmware. det med 50/60hz og 0.06 vs 0.1x i sortniveau, det er talt om i utallige forum, i enormt lang tid, det er ikke i orden.

John, det kunne være interessant at høre, hvad du har imod tv fra Samsung?

Du har jo selv haft et Samsung plasma tidligere, husker ikke at du har snakket dårligt om det.

Kontorlinien bliver ved med at rykke ETA, men til gengæld falder prisen lidt hver gang ;-)

Jeg fortolker også testen således, at PanaVT20 stadig er reference på både 2D og 3D .

 

Og det samme oplever jeg egentlig med andre Samsung produkter, de har et flot design, men virker ofte som om deres funtionalitet ikke er gennemtænkt.

 

Omvendt, så har jeg en god oplevelse med Samsungs YouSee boks

 

Nix - som jeg skrev tidligere i tråden, så fungere mit gamle Samsung 42 i bedste velgående hos en bekendt, og tro mig, det bliver ikke skånet 

 

John, jeg giver dig ret i, at Samsung's andre produkter (Blu-ray/ dvd afspiller, surr. anlæg) godt kunne være i bedre kvalitet, hvilket gør jeg hellere ikke køber dem. Men jeg synes nu, at kvaliteten på deres tv produkter, er klart bedre end folk gør dem til. 

Skal lige siges, at Panasonic vist har lignende problem mht. 50/60Hz. Dog omvendt jf. diverse posts på udenlandske forums.

Testen af på flatpanels.dk vidner dog om, at der er stor forskel på 63" og 50"eren (som der også har vist sig i udenlandske tests). F.eks. har 63'eren formodet bedre sortniveau end VT20 ved 24/60Hz og ingen problemer med retention. Ville være sjovt, hvis flatpanels kunne få en 63" til test.

Min umiddelbare holdning er, at hvis man skal have en 50" så gå efter VT20. Hvis man vil have >60", så gå efter C7705, hvor man også slipper for MLL problemet og kan nøjes med at betale ca. halvdelen.

Panasonics VT20 udviser en tilsvarende adfærd, men det er i langt mindre grad end C7705 hvor forskellen 50/60 Hz er meget udpræget.

 

viol8r skrev: Testen af på flatpanels.dk vidner dog om, at der er stor forskel på 63" og 50"eren (som der også har vist sig i udenlandske tests). F.eks. har 63'eren formodet bedre sortniveau end VT20 ved 24/60Hz og ingen problemer med retention. Ville være sjovt, hvis flatpanels kunne få en 63" til test.

Du kan godt sætte en dobbelt streg under formodningen om det bedre sortniveau på 63" udgaven. I hvert fald på de skærme jeg har haft adgang til at teste er der så betydelig forskel, at jeg nu forsøger at undersøge om der er tale om helt forskellig glas. PS50C7705 har absolut et hæderligt sortniveau, men det er ikke i nærheden af 63" modellen - hvilket var en stor overraskelse for mig.

 

Mht. retention, er en PS50C7705 ikke engang stabiliseret i sortniveauet efter 10 minutter sort skærm, mens PS63C7705 basalt set falder øjeblikkeligt tilbage til komplet sort, selv efter 10 minutter med et fuldt hvidt vindue.

 

Måske Samsung skærer 50" og 58" fra samme glas, men får 63" fra en anden produktion.

kskruger skrev: KlausDM skrev: Lennon skrev: Så kom testen ,som med topanbefaling bekræfter at Samsungs plasma stadig er billedkongen Så læser vi ikke samme test.... Klaus Hvis man læser, hvad Rasmus skriver til sidst i testen, så er det måske ikke kongen af tv, men mere at det nok deler førstepladsen med Panasonic - man skal dog lige huske på, at Panasonic 50VT20 koster hele 6000,- mere end Samsung 50C7705.   "Samsung har endnu engang lanceret et meget interessant plasma-TV og det er helt sikkert en kandidat til en af årets bedste Tv, herunder også et interessant alternativ til Panasonic plasma-Tv. Det meget slanke Tv med masser af mediefunktionalitet, den imponerende billedkvalitet og den gode 3D-billedkvalitet, til en ekstremt attraktiv pris, gør C7705 yderst fristende. Den får derfor vores Top anbefalings Award."

 

Du læser kun det du vil læse... Hvad med gråtoner, sort niveau, strømforbrug.... Samsungen vinder på prisen... ikke billedet. Synes bestemt ikke den kommer op på nogen delt 1ste plads af alle de tests jeg har læst om denne og V(t)20..

 

Jeg så det omtalte samsung plasma i Hifiklubben her den anden da og jeg synes godt nok det er et lækkert tv. Synes ikke der var meget forskel, eller nogen overhovedet på panasonics vt modeller og samsungs, men det kan jo være indstillingerne... Jeg kunne ihvertfald godt fristes til at købe Samsungs 63". Men det skal udelukkende være pga god billedekvalitet i 63" og til billige penge, ikke pga 3d som i mine øjne er noget skidt i den størrelse 

 

Jeg refererer bare fra Rasmus Larsens konklusion og hvis han skriver "det er helt sikkert en kandidat til en af årets bedste Tv" så går jeg udfra, at han mener det, ellers må du jo spørge ham selv, hvordan han forholder sig til VT20 fremfor C7705.

 

Desværre er det ikke fysisk muligt for mig at ha' en 63" skærm, selvom jeg ville elske det

 

Hvordan ser SD så ud på den afstand?

Inden du begynder at købe signalforstærker, så check dine antenne kabeler først, jeg nåde at prøve 2 forstærker, inden jeg fandt ud, at det var mine Harald-Nyborg kabler, som gav mig dårligt signal. Og da de blev skiftet ud med en bedre kvalitet, så var der ingen signal problemer.

Findes der egentlig HD-bokse med DVB-C tuner og source direct endnu?

hvorfor se på sd kanaler er der ikke indbygget dvb-c tuner?

Vil vove påstanden, at PS63C7705 matcher VT20 (på billedekvalitet og sortniveau), så tror tronen er delt der (og ja, jeg har set begge). Og tager vi så design og pris med i billedet, så er der ingen tvivl om at Samsung tager førertrøjen på. 

På 50" er det VT20, der vinder (da der er stor forskel mellem 50" og 63" hos Samsung mhbp. sortniveau, retention mv.).

Uanset lyder det jo til at man får en rigtig rigtig fed skærm!

 

Ved godt man kan blive farvet af sine valg - mig selv inklusiv...meeenn...ændrer jo ingenting ifht. facts.

Når boksen kører source direct, hvad sker der så med brugerinterfacet? Alt må jo nødvendigvist blive kørt i samme opløsning som boksen spytter ud, så hvis man ser SD, så er ens EPG mv. altså en gang grumset misk-mask og ren lækkerlade når man ser HD? På dit TV er TV-menuerne jo lagt i sit eget lag, så de er i fuld opløsning...

Så firkantet kan man nok ikke helt stille det op mere 

jeg har i dag et 50 tommers panasonic som er 3 år gammel

og nu har jeg set alle tv og har fundet et valg mellem 2 tv

Samsung 63" Plasma TV PS63C7705XXE

50" Panasonic Plasma-TV TXP50VT20E

men nu er mit spørgsmål hvilke er det bedste

 

 

 

Jeg betvivler ikke, at din EPG ser ens ud i det to tilfælde, men at din boks sender menuen for sig i HD og resten afsted i SD via dit HDMI-kabel - ja, den lader sig altså ikke gøre med den teknologi vi bruger i dag.

 

Panasonic bliver aldrig kongen så længe de har Gravballemanden til at designe deres skærme.

 

Here we go again. Et TV er jo andet og mere end blot et billede. Det er for mange en del af stuen.  Folk også går op i, hvordan det ser ud på væggen, ligesom man også kigger på designet af den bil man køber og ikke kun motoren. Jeg kan f.eks. godt undvære den mikroskopiske forskel (som langt de færreste alligevel kan se) i billedet, hvis jeg så slipper for at hænge et lokumsbræt op på væggen.

 

Jeg har endnu ikke set en Panasonic-skærm, der i kvalitet og eksklusivitet er på et niveau, hvor man kan hæfte "konge"-prædikatet på. De er i hvert fald ikke foran Samsung totalt set.

pioneers ramme så ud som et mega takkekort fra en statsmands begravelse, men vi er jo heldigvis forskellige.

hvad angår billed performence ja så har hi fi klubben dem begge to, og jeg har endnu ikke truffet en i klubben der sagt at samsung er kongen.

 

Det har jeg jo ikke skrevet, at jeg gør, så du behøver ikke lægge ord i munden på mig.

Men når nu skærmene er lige gode til at performe, hvorfor så vælge det grimme TV?

Klaus, pas på du ikke fremstår som en troll. 

Der er meget lidt forskel. Begge skærme har fordele og ulemper. Personligt var jeg meget tæt på at købe et 65VT20, men endte med PS63C7705 pga. flere ting (ikke prisen/design). Har set begge skærme (dog 50" med VT20) og forskellen i billedkvalitet var stort set ikke eksisterende (i de pågældende omgivelser). Sortniveau mæssigt har 63" fordelen over VT20 (dog kun ved 60 og 24Hz).

VT20'eren har jo klart fået "reference" status, da den er kommet før Samsungen, og meget få steder har testet Samsungen endnu (ihvertfald 63" versionen).

Primær grunde til at jeg ikke valgte Panasonic (som jeg ellers virkelig gerne ville have) var, at jeg fandt VT20 flimrede en del sammenlignet med Samsungen, og det er jeg desværre ret følsom overfor. Derudover lider VT20 af en motion blur bug efter hvad jeg kan se mange ejere har skrevet og fundet et stort problem. Og så er der jo hele issuet med stigende stort niveau, der er en joker og kan ødelægge ens investering (brugtsalgs-værdien vil falde voldsomt, hvis sort niveauet ødelægges for meget)

Mht. designet, så er Samsungen ufattelig flot at se på - specielt når den hænger helt tæt på væggen. Dybden er jo næsten det samme som på LED skærmene. Panasonic'en kan man ikke hænge tæt på væggen pga. bagvendte stik (og så er den 2,5 gang så dyb). Men igen - det handler ikke om design, men det er en væsenlig faktor hos mange. Så hvis design og billedkvalitet er vigtigt, så vinder Samsung.

Indstillingsmulighederne på Samsungen gør det desuden ret let at få et billede, der er meget tæt på, hvad standarden foresiger, da menuen indeholder rigtig mange kalibreringsmuligheder (kræver selvfølgelig, at man kan navigere i dem). 

De største ulemper ved Samsungen er klart muligheden for at få et eksemplar med buzz (og 50Hz sortniveau problematikken), men det opvejes imho uden problemer af prisen og designet.

næ al den snak om panas udseende der har jeg min mistanke om det nærmere er prisen der gør at en del køber samsung/lg. når så ens venner og bekendte spørger hvorfor købte du ikke panasonic så er det nemt at sige det var sku for grimt,  selv om de måske inderst inde (hvis de måtte for konen/bankrådgiveren hellere ville have et panasonic.

forestil jer lige at bytte om på prisen på samsung 63" og panasonic 65" hvor mange herinde ville så vælge samsung, prøv nu at være ærlig.

 

Vi står og skal flytte til noget større og jeg er så heldig at få et værelse til kontor/bif. Jeg har så tænkt på et +60" plasma eller (LED hvis de nye/kommende modeller viser sig at være fornuftige).

 

Skærmen skal primært bruges til film, men også PS3.

 

I dit indlæg ovenfor nævner du ikke noget om de andre problemer (beskrevet tidligere) med Samsungen, her tænker jeg primært på:

 

Linebleed og retention

 

Jeg kan se du har 63" modellen og har testet den ganske grundigt. Mit spørgsmål er egentlig:

 

Ved fx bd film i 2.35:1 hvor en del eller hele tekstningen er i den nederste del af letterboxen, hvor meget betyder linebleed her???

-Og hvad med retention? Hvor stort er problemet egentligt ud fra din erfaring?

 

Designet betyder en del for mig, men da netop denne skærm ikke vil være i stuen er det lidt ligegyldigt, synes dog prisen for Pana´en i 65" er for høj.

 

Boogie

Linebleed er intet problem. Jeg er opmærksom på, at jeg var en af de første der bragte det på banen mht. 63", men efter fornuftig kalibrering og lidt indkørsel, så er det stortset ikke eksisterende (jeg har billeder af testmønstret, da skærmen var ny og og så efter ca. 200 timer, hvor linebleed nu ikke længere kan ses). Det er desuden et problem i mere eller mindre grad på stortset alle plasma (Panasonic's VT20 inkl.).

Mht. retention, så har jeg ikke observeret retention på 63'eren (heller ikke efter 4 timers intens PS3 session kunne jeg se skyggen af det). Men det lader til at være et problem på 50'eren (omend det går væk efter et par minutter, som på alle andre plasma).

Samsungen giver dig lidt flere håndtag at hive i, hvilket kan være en fordel ved kalibrering. Panasonic er dog godt på vej, og tror næste års modeller bliver endnu bedre mht. indstillingsmuligheder...

 

Generelt synes jeg, at et billede fra ok projektor på et ok lærrede, under rigtige forhold (læs: mørkt og mørke vægge) er bedre end fx pio plasma, her betyder størrelsen selvfølgelig en del fx 50-60" plasma kontra 90-100" lærrede.

 

Der er dog 4 ting som projektoren ikke kan løse, som jeg gerne vil have/kunne:

 

1) Jeg vil ikke altid sidde i helt mørke, synes faktisk at en smule lys ved siden af er mere behageligt.

2) Jeg vil gerne være lidt fremtidssikret mht. 3D film og spil på PS3

3) medmindre du giver kassen for en projektor og lærrede -og kan mørklægge helt, vil sortniveauet aldrig være helt sort (eller næsten), her tænker jeg især på film (de fleste) med letterbox, hvor letterbox vil fremstår mere eller mindre grå i forhold til lærredets sorte kant. Det irriterer mig af en eller anden grund en del.

4) Nu da PS3 har fået Move, vil projektor være en særdeles skidt løsning, hvis du skal stå foran lærredet

 

Kan du poste et før og efter billede mht. til linebleed?

 

I øvrigt, jeg har en pio LX5090 og synes ikke jeg på noget tidspunkt har set linebleed?! Jeg vil da ikke udelukke, at det har forekommet, hvor jeg bare ikke har lagt mærke til det.

 

Hvis der ikke er bare lidt og hurtigt overstået retention efter 4 timers PS3 (med statiske elementer formoder jeg) ja, så er retention ikke et problem på 63" eren. Lyder godt.

 

Ingen skærme er perfekte, hverken Panasonic, Sony, Philips, LG osv... kan siges sig fri for fejl og irriterende ting. Det man må gøre op med sig selv ved køb, er om det påvirker en ved daglig brug og at man kan leve med det. Normalt er de her fejl vi finder, jo hellere ikke større end, at hr og fru. Danmark nok aldrig ville opdage, kun fordi vi er hurtige herinde til, videregive oplevelser, gode som dårlige, at folk begynder at diskutere fejl og mangler.

 

Skudt ved siden af hvad ?

Korrekt at enkelte brugere har nogle problemer , - hvilket faktisk er tilfældet med alle modeller Sony,Pana,Philips osv uanset teknologi . Men Flatpanels test konkluderer at det eksemplar de havde i test , er tæt på toppen af hvad TV skærme kan præstere idag mht billedkvalitet . Omvendt har Samsungs LCD fået temmelig meget kritik på billedsiden. Ikke mindst topmodellen C 8705. Og i det lys er der  ingen tvivl om at Samsungs overall bedste billedperformer i 2010 er deres plasma C7705