Det er egentlig en ret interessant diskussion I har kørende her, hvor der er ganske gode synspunkter både i den ene og i den anden retning.

Det er almindeligt anerkendt at der er noget der hedder "gode" handler og noget der hedder "dårlige" handler. Med undtagelse af de nævnte åger-tilfælde (- og svindel m.m.), så er der intet i vejen for at en god sælger bruger de hjælpemidler han har til sin rådighed, for at overbevise en potentiel køber om at købe lige præcis sælgers vare - selvom man i nogen situationer naturligvis kommer ud for at køber ikke får varen til markedets mindstepris.

Den ovenfor nævnte måde at handle på, er så indgroet i vores samfund at jeg egentlig godt kan forstå trådsstarterens holdning, når han irriteres over at 3. parter involvere sig uopfordret, da dette bryder med sælgers "ret" til at føre en to-vejs-forhandling med den potentielle køber. Når jeg siger en ret til to-vejs-forhandling, mener jeg netop en forhandling som forløber uden udenforståendes aktive indblanding.

Eksempelvis kan nævnes en almindelig handelssituation der finder sted hos en fysisk forhandler. Det at en sælger undlader at orientere en kommende kunde om at vedkommende kan erhverve sig den præcis samme vare - billigere - i nabobutikken, medfører jo ikke at sælgeren har brudt sin loyale oplysningspligt. Heller ikke selvom den pågældende sælger udmærket er klar over at dette kan rokke meget ved køberens beslutningsgrundlag. Sælgeren har i sådan en situation ikke handlet umoralsk (og da slet ikke snydt!), og det skyldes at vi som samfundsborgere har ret til at lave den ”gode handel”. Tværtimod vil en evt. 3. person der vælger at involvere sig uopfordret, være den person som har handlet umoralsk i denne sammenhæng.

I tilfældet hvor der er tale om et internetforum - eksempelvis recordere.dk - nuanceres hele debatten jo af at der i et vist omfang er tale om en offentlig erklæring fra sælger (med tryk på offentlig), om at han har en vare som ønskes afsat til en bestemt pris til en indtil videre unavngiven person. En sådan offentlig erklæring må også være modtagelige for kommentarer fra "offentligheden".  Der er i sådan en situation, efter min mening, ikke tale om et internt handlingsforløb mellem to forhandlingsparter, og derfor mener jeg heller ikke at 3. parter gør noget forkert i at bryde ind med oplysninger og lign. om fx pris.

Among skrev: En sådan offentlig erklæring må også være modtagelige for kommentarer fra "offentligheden".  Der er i sådan en situation, efter min mening, ikke tale om et internt handlingsforløb mellem to forhandlingsparter, og derfor mener jeg heller ikke at 3. parter gør noget forkert i at bryde ind med oplysninger og lign. om fx pris.

1. Køb, salg og bytte forummet må kun benyttes af privatpersoner.
2. Det er kun tilladt at komme med indlæg i køb, salg og bytte forummet, såfremt man har et reelt ønske om at indgå i en handel.
   1. Indlæg, som kun har til hensigt at gøre opmærksom på, hvad brugeren finder en urimelig høj pris vil derfor blive slettet.
3. Derimod er det tilladt at komme med bud, også selvom de ligger markant under den udbudte pris, så længe buddet ikke er åbenlyst for lavt. (f.eks. at byde 1 kr. for et fjernsyn)
4. Hvis man finder et indlæg upassende skal dette rapporteres ved hjælp af RAPPORTÉR-knappen, som findes ud for hvert indlæg.
5. Hvis man ønsker at rådgive sælger om prissætning henvises man til at gøre dette via POST-knappen.

.... gør tredieparter rent faktisk noget forkert ved at bryde ind med f.eks. oplysninger om pris andre steder. Og dette står altså ved magt, indtil andet besluttes. Beklager.

zulfo skrev: dreamz skrev: @Zulfo, dine citater og indlæg i denne tråd bliver interessante den dag, en køber føler sig snydt af en sælger og vælger at gå videre med sagen.   Hvis en køber føler sig snydt af en sælger, så påhviler ansvaret hvis ikke Recordere på nogen måde - det må nødvendigvis være en sag for de 2 partere at udrede, evt. via civilt søgsmål.   Igen, Recordere er hverken lovgivende, udøvende eller dømmende magt - det har vi nogle ganske fine instanser til der hedder regeringen og domstole...

Jeg ved ikke, hvorfor jeg skal belæres om magtens tredeling, når det, jeg taler om, er recorderes officielle politik om at ville censurere behjælpelige råd, der ellers ville kunnet forhindre et salg, hvori nogen med rette ville kunnet føle sig snydt.
 
Men som jeg skrev tidligere, så virker det som om, at nogen af jer ikke er sluppet heldigt fra at sætte et produkt alt for dyrt til salg.

Men lad mig give et eksempel på, hvorfor jeg mener, relevante indspark i en salgstråd kan være på sin plads – også hvor det ikke drejer sig om snyd og åger:

Jeg husker en tråd, hvor en bruger havde købt en dims, som det imidlertid viste sig, han ikke kunne bruge. Ikke fordi produktet var defekt, men det understøttede bare ikke vedkommendes setup. Køber følte sig - i mine øjne ganske uberettiget – snydt og forsøgte i en tråd at oppiske en stemning mod sælger, som ellers havde gjort sig store anstrengelser for at hjælpe køber. Stemningen i tråden var da også helt klar imod køber, der endte med at sætte sin nyligt købte ting til salg. Men til en højere pris, end han havde givet for den. Det var der heldigvis et par brugere, der gjorde opmærksom på i salgstråden. Og hurra for det.

Men den holdning deles ikke af moderatorteamet.

Hvis I ikke ønsker debat om priserne, hvorfor laver I det ikke bare som en lukket tråd, hvor det kun er trådstarter, der kan poste indlæg?

Det kan være jeg misforstår noget, men det lyder på de fleste indlæg som om folk i tråden er overbevist om at fordi man som sælger forsøger at få en god pris, så prøver man at snyde køber - det er da langtfra tilfældet.

• Jeg ønsker et køb og salg forum, hvor sælger har beskyttelse af Recordere regler.
  (Forbud imod åbenlyst at hjælpe købere eller forhindre snyd i forbindelse med et salg.)
  
  
• Jeg ønsker et køb og salg forum hvor der gælder samme regler som andre steder i forum.
  (Mulighed for at debattere priser, fejl og få hjælp fra brugerne.)