http://www.business.dk/forside/superligaklubber-trues-af-kabel-tv-udbydere - Superligaklubber trues af kabel-TV-udbydere.   

 

 

Men jeg kan forsikre, at en overvældende del af youSee's kunder - er helt, helt ligeglade. 

 

 

I min optik er det meget optimistisk - for fodbolden.  Når TV2's hovedkanal kommer til at koste - måske 25 kr/md  i 2011 - bla fordi der der sendes dyr sport, så er jeg næppe den eneste, der gerne vil have en youSee pakke også uden denne kanal - helt alvorligt ment. 

Jeg tror faktisk ikke engang at 'samme pris' for superligaen og anden sport, vil være OK i fremtiden.

 

 

Hvori består det ærgelige - udover ulemperne for fodboldfolkets griskhed.  Nej det er fodbolden og anden sport, der skal slankes, hvis det på nogen måde fortsat skal være OK at sende betalingssport i de almindelige pakker.     

 

Lars  

 

Jeg startede denne tråd, men synes artiklen ovenfor fra Business.dk passer bedre i sin egen tråd. 

http://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=86246&title=prisstigning-sport-og-sportshadere - http://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=86246&title=prisstigning-sport-og-sportshadere

 

Så har du ikke noget at ha' din påstand i. Dine forsikringer bygger på tro og intet andet. Saglighed om jeg må be'.

Det skal bemærkes at jeg ikke tror hverken om der er flere af den ene eller anden slags kunder. Et er sikkert, jeg kan ikke forsikre om det ene eller andet.

Hvad om YouSee lavede en undersøgelse?

I mangel af en opdatert statistisk over youSee's kunder, skulle jeg nok have brugt ord som 'rigtigt mange'  eller lignende. Overvældende betyder nu ikke nødvendigvis et flertal - men dog rigtigt mange.

 

Der har tidligere været undersøgelser, der typisk har fundet, at op mod halvdelen af seerne slet ikke så sport eller ikke ville betale derfor.     

 

Det er fint, hvis youSee betalte for en undersøgelse, men den skal laves af en neutral part. 

 

Set fra youSee's synspunkt er de betalingsvillige sports-seere nok forretningsmæssigt bedre end os andre der vil have betalingen ned, ned, ned.

 

Lars

 

Jah, Jeg bliver ofte overvældet over, at så mange  gider bruge 1 1/2 - 2 timer på at se et eller to mål  og du  måske over hvor mange vi er, der synes sport er helt fint, så længe vi hverken behøver at se det eller betale for det.  

 

  Lars

 

Jeg har skrevet det før: markedsøkonomi forudsætter en vis priselasticitet og det forudsætter igen, at køberne kan fravælge, hvis prisen stiger meget .

 

Det betyder jo ikke at man ikke kan spille fodbold eller superliga - men blot at lønninger ol. ikke kan  vokse ind i himlen.  Der skal sved på panden ikke blot på banen men også hos ejere, bestyrelser og den øvrige ledelse. 

 

Lars  

 

 

joern.loenborg skrev: Hvi du har YouSee, kan du da bare ta' Grundpakken. Du kan også vælge Mellempakken, der er ikke meget mere end 3+, der viser fodbold og ca. 1 kamp pr. uge på Kanal 5. Udbud og efterspørgsel gælder også her. I øvrigt er pengene ikke særligt store i Superligaen og heller ikke interessant. Der er jo ingen, der vil købe rettighederne til at vise kampene, hvis der ikke er kunder nok, der vil betale for programpakkerne medbl. a.  sport.

-------------
Marantz NR1403 - Shield TV - Nokia 8000 Streaming boks - Samsung 40UE7005 - ARVANI TA210 SOUNDBAR - Panasonic TX-49FX623E

 

Jeg er tilhænger af ala carte.. betal for det du ser... forhåbentligt vil det hæve kvaliteten på det vi ser.. for syntes efterhånden at 99% af det som kører på kanalerne henover et døgn IKKE er pengene værd...

 

Jeg syntes sport på TV er ALT for dyrt... tænk hvis alle i samfundet skulle afregnes sådan... så kunne vi lissågodt lukke samfundet.

Og jeg er altså en af dem som ville bytte 80-90% af hele sendefladen ud for mine favorit fodboldkampe . Sjovt nok sender mine "fodboldkanaler" ellers dybest set kun 100% skod TV som reality og "Vild med Dans" varianter   

hvorfor folk der ikke ser sport gør oprør.

 

Hvis man følger fodbolden igennem årene.

 

DR viste masser af fodbold, dette bliv vist for licens penge.

Så kom TV2, dette blev betalt via reklamer.

TV3 startede med superliga, denne kanal koster i dag ca 350kr pr år

så var TV 3 så smarte, at lave en ekstra kanal(TV3+) den koster nu 305 kr. pr år

Kanal 5 kom til de viste meget fodbold i starten og koster nu 200 kr pr. år

TV 2 sport kom til og koster 375 kr. pr år.

Tv3 Puls kom til og koster 100 kr. pr år

6´eren kom til og koster 109 kr. pr år

9´eren kom til og koster 365 kr pr år

Eurosport 1 koster 100 pr år Eurosport 2 koster 50 pr år.

 

Mange af disse kanaler ser jeg kun fodbold kampe på, resten er kun fyld for mit vedkommende.

 

Vi skal snart have valgt nye kanaler i vores antenne forening, her bliver Tv2 sport og 9´eren helt

klart valgt fra, deres indhold er efter min mening for ringe i forhold til prisen.

 

 

Hvis det bliver vedtaget - det er du jo sikker på - at TV2 Sport og 9'eren bliver valgt fra, er du jo ikke ene om  at synes, at der er et misforhold melle pris og kvalitet.

 

Jeg har har taget priserne fra an-tv Ålborg og jeg ved naturligvis de er kun er vejledene priser.

Alle synpunkter angående TV2 Sport og 9´eren er mine egne og ikke taget ud fra en forenings

synspunkter.

Stofa og Yousee har jo lagt op til en grundpakke og derefter størrre valgfrihed, dette skulle jo

gøre det nemt for den enkelte, at sortere uønskede kanaler fra.

I november skal repræsentantskabet beslutte om Canal 9 skal fortsætte i 2011 eller ej jf. dette:

 

"VM i fodbold er slut og de midlertidige kanaler Zaptor Event og Canal 9 HD ophører dermed.

Canal 9 i almindelig digital kvalitet fortsætter i pakke 3 og 4 resten af 2010. I november skal AN-TV's repræsentantskab tage stilling til, om Canal 9 skal fortsætte i AN-TV i 2011.

Bemærk at Canal 9 sendes ukrypteret men kun digitalt i pakke 3 og 4."

Det der med man slet ikke kan blive fri for YouSee, står mig mere og mere uklart!   Grundejerforening eller ej, betaler man også for den Fastnettelefon - tilslutning - man ikke abonnerer på? 46,75 kr pr. måned hænger vel ikke sammen med over kr. 150 eller éndda endnu mere, jeg mener hvor er "resten da konteret ud over de 46,75"

Mange af de aftaler, de forskellige boligforeninger m.m. har indgået, var fra før IP-telefoni. Det, der skete i sin tid, var at YouSee indgik aftale med foreningerne om etablering af det interne net mod, at alle medlemmer var tvunget med. Jeg er sikker på, at nu hvor nettet er afskrevet, vil det kunne lade sig gøre, at blive fritaget. Problemet er blot, at det ikke er tilladt at sætte parabol op ivores ejerforeningen (heldigvis).Hvis du med fastnet mener TDC, har kablerne intet med hinanden at gøre.

 

Nu skal det jo lige nævnet, at vi jyder forstår at indgå aftaler med fornuft.

 

 

joern.loenborg skrev:  Har I ikke selv været med til at bestemme på en generalforsamling, at I vil ha' YouSee?

 Det kom helt af sig selv, da You See/DK-TV opkøbte anternneforeningen, som allerede havde leveringsaftalen.

-------------
Marantz NR1403 - Shield TV - Nokia 8000 Streaming boks - Samsung 40UE7005 - ARVANI TA210 SOUNDBAR - Panasonic TX-49FX623E

I er vel ikke bundet i al evighed? Er du den eneste, der er utilfreds? Hvis ikke, skal du jo i arbejdstøjet.

 Det jeg er utilfreds med, er at man ikke frit kan vælge hvem man vil have som leverandør af TV, der er jo ingen tvang når det kommer til Tele/Internet, elselskab og andre ting. TV er åbentbart ikke et frit marked.

Nu var der altså også lige det med, der fra Folketinget udgik en befaling om, at Antenne Nettene skulle lovliggøres. Der skulle ske nogle ombygninger og ændringer, og for slippe for en hel del besvær overlod nogen TDC samme ombygning og anlæggene.

Så er det jeg prøver skrive, da må det også være muligt slippe totalt for tv, og kun modtage det via Masterne. Det med YouSee's grundpakke vel ville blive alt for dyrt på et tidspunkt, nu eller i en ikke al for fjern fremtid. 

Hvormange der ville fravælge alting hæftede ingen sig ved dengang. Når man flytter, da falder fars hammmer , udgifterne til YouSee, eller er der noget jeg alvorligt har misforstået af sammes prisoplysninger?

Om jeg må trække kortet som hedder, der hvor de gamle sidder, Plejehjemmene i det hele taget!

Når alt kommer til alt, er det vel lettere at opremse det, du har forstået end det du har misforstået. Hvad i alverden er det, man skal betale til YouSee når man flytter?

Det er det samme hos os - Yousee eller ingenting.

Jeg bor så i leje lejlighed, og jeg har en eller anden fornemmelse af at udlejer får lidt penge af Yousee…men det er kun spekulation! :)     Kan bare huske han sagde, at tv/internet skulle købes hos Yousee. Det med TV er rigtigt, men har så internet et andet sted - da det leveres gennem telefonstikket.

Det jeg også er imod er at jeg ikke kan tage DR-kanalerne og TV2 på trods af at det er frie kanaler, betalt over licensen..! Der skal simpelthen betales for en grundpakke hos Yousee til 160,-  

Lad mig give et eksempel på, hvad der kan ske. En privat udlejer eller en boligforening bygger en ny ejendom. På forhånd indgår de aftale med f. eks. Stofa eller YouSee om fremtidig levering af TV/Radio. Den de indgår aftalen med, betaler det interne net, hvorfor der så bliver en eller anden form for binding. Bindingen er naturligvis normalt bedgrænset i tid, men ofte lader ejerne aftalen fortsætte. I en boligforeningsafdeling, kan det sikker tages op til diskussion på en generalforsamling/afdelingsmøde. For at få det ændret kræves ofte et stykke arbejde, som mange, der er utilfredse, ikke orker og giver op på forhånd - desværre. I vores ejerforening skiftede vi fra Stofa til YouSee og af 216 lejligheder stemte kun 2 imod, heraf var den ene blind (vedkommende blev fri for at være med). Vores største modstander - der tog alle midler i brug - var sjovt nok Stofa.

Prøv at spørg din udlejer om, hvorfor I er tvunget med.

Her hos os er det foreningen, der har besluttet, at Grundpakken betales sammen med fællesudgifterne og tillæg for evt. Mellempakke eller Fuldpakke betales direkte til YouSee. Når foreningen i sin tid valge den løsning, var det for at kunne sanktionere, hvis betalingen for fællesudgifterne udeblev. I så tilfælde blev YouSee anmodet om at lukke for signalet (pris for meget længe siden: 250 kr. for lukning og det samme for åbning). Det er mere end 10 år siden, det er blevet brugt. Der er aldrig restancer mere.

Om det er en del af huslejen eller alle skal betale sammen med huslejen,  er vist tæt på ligegyldigt.

 

Men når alle har fx grundpakken, så er der meget mindre adm omkostninger og ikke kun med restancer.     Derfor gives der også meget betydelige rabatter til sådanne aftaler.

 

Alt der kræver menneskearbejde - det kan man bare ikke får økonomi i her i Danmark.  Blot at betale for en kundetelefon koster en bondegård.  

 

Det er ikke pakkerne, jeg er 'sur' på - men det forhold, at  mellem 150-250 kr/md  (afhængig af rabat % til ejendommen/foreningen). 

Det er meget at forlange at andre skal betale. 

 

Så placer alle digitale sportskanaler på nabofrekvenser og  lav et stop-sport frekvensfilter, så vi kan få rigtig mange af de billige kanaler.

 

Lars  

Nej, det er bestemt ikke ligegyldigt. Hvis det er en del af huslejen. Får man boligsikring og antennebidraget er indregnet i huslejen, får man jo også boligsikring af antennebidraget. Sikkert ikke efter bogen og egenbetalingen er jo så mindre.

 

 

joern.loenborg skrev:   Får man boligsikring og antennebidraget er indregnet i huslejen, får man jo også boligsikring af antennebidraget. Sikkert ikke efter bogen og egenbetalingen er jo så mindre.

 

I øvrig ville prisen ha' været den samme, hvis det var YouSee, der skulle foretage opkrævningen hos hver enkelt.

 

 

joern.loenborg skrev: Bidraget må gerne - i lighed med varme - opkræves SAMMEN med huslejen, men må ikke være indregnet i huslejen.

-------------
Marantz NR1403 - Shield TV - Nokia 8000 Streaming boks - Samsung 40UE7005 - ARVANI TA210 SOUNDBAR - Panasonic TX-49FX623E

I øvrigt er det da en underlig ting, at opkrævningen fra en boligforening ikke er specificeret.

 

 

joern.loenborg skrev: . I øvrigt er det da en underlig ting, at opkrævningen fra en boligforening ikke er specificeret.

 

  Jeg ved ikke hvad standarden er, men her er alting opført seperat.

-------------
Marantz NR1403 - Shield TV - Nokia 8000 Streaming boks - Samsung 40UE7005 - ARVANI TA210 SOUNDBAR - Panasonic TX-49FX623E

 

 Hvis ikke denne artikel er fup, så. http://www.business.dk/tech-mobil/frit-tv-valg-til-alle-danskere - http://www.business.dk/tech-mobil/frit-tv-valg-til-alle-danskere

  carsten

Og jeg spår intet godt for Boxer's Fremtid.

Rabatterne idag i forhold til % af hvad ens husleje nu engang er! Nu mener jeg stigningstakterne i udgifterne til Tv.

For ej glemme problemerne hvis Sport anbringes eller sendes i direkte Krypterede signaler.   Nu kender jeg ikke årstallet hvor YouSee's Fuldpakke kostede 200 kr pr. måned, men når samme næste år bliver 409, hvad er den da om 5 år, Konkurrencestyrelse eller ikke!

Og for blive rigtig grov, man talte " ______ ", om en grundpakke tilbage i fortiden, hvor samme kun var på 30 kr., altså at man kunne nøjes med en sådan.

 

så kan de fodbold intereserede bestemme om de vil betale flere hundrede kroner om måneden for af se fodbold