Det er ikke pænt gjordt. 

Mine forældres generation lærte en nyttig huske-remse i skolen:

 

han skal ha' sin hale smurt.

 

Så glemte man det aldrig.

"Slående argumenter", kunne man vel næsten fristes til at sige.

 

Hvis man skal køre enkelt valg af kanaler er man for det første nødt til at nedlægge de analoge kanaler helt. Derudover vil det være nødvendigt at have en boks eller ca-modul + kort til hvert TV man ønsker at bruge da man ellers ikke har mulighed for at styre hvilke kanaler folk skal modtage.

 

Så det kan sagtens lade sig gøre, men jeg tvivler på at man bare sådan lige vælger at kvæle det analoge TV signal i kabel-nettet inden for den nærmeste fremtid.

 

Ja !

B-CLG skrev:   Pakkemodellen har været med til at gøre markedet imperfekt, dvs. give høje priser.

 

Nej sådan kan man ikke slutte - et marked med notering af fx levende køer kan  være mere perfekt  (og er det meget ofte) end en eller to slagterforretninger i samme by, selv om begge forretningerne sælger bøfferne enkeltvis. 

 

Der er en meget syg opfattelse - hos mange - at blot man siger marked, så bliver det helt af sig selv optimalt.  Det er ganske enkelt ikke så simpelt.

 

Da der er enorm forskel på priserne for de enkelte kanaler - en faktor mellem 50 og 100 mellem de billigste (50 øre var nævnt her på recorder) og de dyreste godt over 25 kr ( måske mere for Canal+).  Det betyder, at en meget stor del af de kanaler - som 'folk som flest'  ikke ser og vil vælge fra - koster uhyre lidt, medens  TV2's, TV3's, CD's kanaler og sportskanalerne koster stort set det hele.  

De der vil slippe for 'mine' BBC-World, CNN og ARD  vil spare få kroner, medens jeg vil spare måske 150-200 kr/md eller mere. 

B-CLG skrev:  Med digital TV er der ingen teknisk grund til at opretholde pakkemodellen. (men der kan være andre grunde)

 

Det er jo netop fordi youSee har lagt de digitale muxer for de tre pakker ind i samme frekvensgrupper, som de tilhørende analoge pakker - grund, mellem, fuld -  at man kan se sin pakke digitalt UDEN kort på alle sine DVB-C modtagere. 

 

Det er jo en enorm fordel for os alle - både praktisk og økonomisk - at undgå alle de kort.  Det betyder nok også, at youSee vil kunne stoppe fx de analoge fuldpakkekanaler før 2018 som lovet, da der næppe vil være nogle, der betaler for en fuldpakke uden også at anvende DVB-C (allerede om få år)

 

Lars  

 

 

 

Nu er jeg  en meget varm fortaler for at forbrugerne skal  have maksimal konkurrencekraft og nærmest tvinges til at bruge denne.  Jeg under ingen let tjente penge - ingen.

 

Men alt form for administrativt menneskearbejde - det kan man ikke få økonomi i.  ALT skal være standard, alle valg skal foretages via internettet og kunne udføres helt uden at berøres af menneskehånd.  

Alt sådant arbejde MÅ aldrig skabe arbejdspladser, fordi end ikke de direkte omkostninger vil folk betalte.

 

Kodekortene til de digitale kanaler, kan synes en god ide.  Men det er jo et stort arbejde at holde styr på alle de kort - bytte kort - tjekke at kort kommer retur - bøvl med kortlæser mmm.  

 

Din ide B-CLG om en anden markedsopdeling - så distribution købes for sig og kanaler købes for sig - er interessant.   Jeg plejer selv at sige, at et marked skal modelleres og det skal påvises at netop denne markedsmodel vil være effektiv (til at holde kvalitet og kvantitet, men rå-tryne priserne).

 

Alt for ofte opstår der en 'forståelse' mellem sælgerne om at holde priserne oppe.  Igen se på svinekødet - bønderne fik indtil for kort tid siden 'det halve',  men udsalgspriserne for flæskesteg er ikke faldet nær det samme. 

Det skyldes dog også dovne forbrugere, der ikke presser priserne fx blot ved at købe noget andet,  hvis priserne ikke falder. Eller det skyldes stædige forbrugere, der køber stegen uanset prisen.

 

Sådanne dovne seere er vist også meget almindelige.  Ligeledes er der mange 'der ikke kan leve uden'  en eller nogle helt bestemte kanaler. De gør det jo let for sælger, når de sådant helt frivilligt ødelægger den smule marked, der dog er.

 

 

Lars