Fornuftigt 52"- 55" LCD til 13 kilo?
Udskrevet fra: recordere.dk - Danmarks AV Forum
Kategori: Visnings- og lytte-udstyr
Forumnavn: LED TV - LCD TV
Forumbeskrivelse: Forum for LED TV - LCD TV
Web-adresse: https://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=86875
Udskrevet den: 23-April-2025 kl. 11:16
Emne: Fornuftigt 52"- 55" LCD til 13 kilo?
Skrevet af: Abemand
Emne: Fornuftigt 52"- 55" LCD til 13 kilo?
Skrevet den: 01-Oktober-2010 kl. 14:16
|
Jeg overvejer lige mine LCD muligheder, da jeg er nervøs for igen et få et plasma tv med buzz. Derudover kunne det være rart ikke at skulle bekymre sig over retention og burn-in, selvom det ikke er et kæmpe problem. Hvad vil I mene er et godt bud på et 52"-55" LCD tv (med eller uden LED belysning) til max. 13 kilo? Det skal hovedsageligt bruges til blu-ray og tv, men må ikke have alt for højt input lag, da jeg også spiller lidt ps3.
|
Svar:
Skrevet af: yaller
Skrevet den: 01-Oktober-2010 kl. 19:26
| jeg er meget glad for mit sony kdl52z5500 jeg bruger det til tv xbox og blu ray og der er det helt perfekt |
Skrevet af: Abemand
Skrevet den: 01-Oktober-2010 kl. 19:29
| Ok, tak for input. Jeg er dog mest interesseret i 2010 modeller. |
Skrevet af: kskruger
Skrevet den: 01-Oktober-2010 kl. 19:37
|
Dette kunne være et bud: Samsung 55C6005 til omkring 12.995,- http://www.pricerunner.dk/pl/2-2596823/TV/Samsung-UE55C6005-Sammenlign-Priser?ref=redirect&q=55c6005&search=55c6005&other_hits=;;;&sort=4 - http://www.pricerunner.dk/pl/2-2596823/TV/Samsung-UE55C6005-Sammenlign-Priser?ref=redirect&q=55c6005&search=55c6005&other_hits=;;;&sort=4
|
Skrevet af: Abemand
Skrevet den: 01-Oktober-2010 kl. 19:40
| Ja, den har jeg kigget på. Jeg er dog ikke imponeret over de clouding problemer man kan se i flatpanels.dk's test. |
Skrevet af: kskruger
Skrevet den: 01-Oktober-2010 kl. 19:49
| Når vi snakker LCD, så vil clouding altid være et problem, i større eller mindre grad. På alle mærker kan du opleve det. Så fordi du har fravalgt plasma og vælger LCD i stedet, så får du bare nogle andre problemer at slås med. |
Skrevet af: vasif
Skrevet den: 01-Oktober-2010 kl. 20:10
|
Jeg vil mene, at hvis du vil være fri for clouding, så er det enten plasma, ellers er det forbeholdt de dyrere lcd-skærme, typisk topmodellerne, og hvis vi skal op i 50", så koster de meget mere end de 13 kilo. Der vil være kompromisser, som du må overveje at leve med på alle skærme. Hvis ikke Samsung, så ville jeg kigge nærmere på Sony KDL55EX500, måske den mest anbefalede mellemprisskærm på markedet. Her får du et ganske fint billede, til en fremragende pris, men som alt andet har det sine svagheder, inklusiv clouding, men som jeg forstår det, afhænger graden af dette også fra skærm til skærm på denne model. |
Skrevet af: Novatic
Skrevet den: 01-Oktober-2010 kl. 20:43
Sørgeligt, men sandt. Ligesom plasma anno 2010 har buzz, har LCD stadig clouding. Og det er faktisk kun blevet værre efter de af ukendte årsager næsten fuldstændig har gået til Edge LED. Du kan evt. købe i en butik, hvor du ved du har 14 dages returret, fx Elgiganten. Eller over nettet. |
kskruger skrev:Skrevet af: kskruger
Skrevet den: 01-Oktober-2010 kl. 21:29
| Hvis du vil undgå clouding helt, så skal du gå efter tv, som benytter LED baggrundslys med local dimming. Men skal du enten lægge flere penge på bordet, eller gå ned i 46" |
Skrevet af: akas
Skrevet den: 01-Oktober-2010 kl. 22:32
hvad menes med clouding 
|
Skrevet af: kskruger
Skrevet den: 01-Oktober-2010 kl. 22:38
Dette er clouding  |
Skrevet af: Novatic
Skrevet den: 01-Oktober-2010 kl. 23:45
Her er også et eksempel (set helt foran) - sørgeligt nok er dette på et 15,000,- kr. Sony HX800. Fandt billedet på avsforum. Heldigvis fik staklen pengene tilbage   |
Skrevet af: Strange
Skrevet den: 01-Oktober-2010 kl. 23:50
| Det er jo sygt det kan lade sig gøre i 2010. |
Skrevet af: Jakabov
Skrevet den: 02-Oktober-2010 kl. 01:32
| Der findes jo også mandagsmodeller, så måske er det bare en enlig svale. |
Skrevet af: Lennon
Skrevet den: 02-Oktober-2010 kl. 01:45
|
Plasma har som udgangspunkt klart det bedste billede, men hvis buzz er et problem, - køb m returret . . . ------------- Samsung PS63C7705 Samsung HDbox Pioneer LX86 Jamo D8 surround m SUB Nikon D7100 DELL 2408WFP skærm |
Skrevet af: Abemand
Skrevet den: 02-Oktober-2010 kl. 01:58
Jo tak, har lige været igennem to stk. Samsung PS50C7705. Orker simpelthen ikke at skulle sende flere tilbage. Overvejer dog stadig et Panasonic V20 inden jeg bevæger mig for langt ind i LCD land. Men tak for svarene.
|
Skrevet af: KlausDM
Skrevet den: 02-Oktober-2010 kl. 08:27
Hvorfor? Folk vil jo ikke betale for et ordentligt tv. Se selv, hvad denne tråd handler om. Klaus ------------- Min modelbane, http://modelbaneeuropa.dk" rel="nofollow - http://modelbaneeuropa.dk Min hjemmeside, http://moppe.dk" rel="nofollow - http://moppe.dk |
Skrevet af: akas
Skrevet den: 02-Oktober-2010 kl. 09:29
|
Skrevet af: Strange
Skrevet den: 02-Oktober-2010 kl. 10:03
|
Klaus: Hvis et TV koster 10.000 til 20.000 kr. så mener jeg nu nok de har betalt så rigeligt og kan forvente et godt tv.
|
Skrevet af: KlausDM
Skrevet den: 02-Oktober-2010 kl. 10:21
Ja, hvis det var et 37". Mit forrige tv var et 25" 4:3 tv til 10.000 kr (vel at mærke i 1993). Det sparkede røv på det meste i de næste 10 år rent billedmæssigt. For snart 4 år siden købte jeg et 42" tv til den dobbelt pris. Det er stadigvæk billigere per kvadrattomme end det gamle, har bedre billede og langt flere features. Men grundet prisen forventer jeg langt fra samme levetid på det nye i forhold til det gamle. De skal jo spare et sted og det er kun på kvaliteten man kan skrue ned......... Så et 55" til 13.000 kan der altså ike komme noget godt ud af, et sådan bør koste i nærheden af 35.000, hvis man skal have bare nogenlunde kvalitet. Men nej, det vil folk ikke betale, så de får, hvad de betaler for. Klaus ------------- Min modelbane, http://modelbaneeuropa.dk" rel="nofollow - http://modelbaneeuropa.dk Min hjemmeside, http://moppe.dk" rel="nofollow - http://moppe.dk |
Skrevet af: Novatic
Skrevet den: 02-Oktober-2010 kl. 12:59
Well, du skal altså også lige huske, at teknologien forbedrer sig. At lave et LCD fjernsyn i fx 40" er betydelig billigere idag end i 2004. At skulle give 35kilo for at få et fornuftigt billede til en +50" skærm er direkte absurd nu. Den HX800 jeg linkede clouding billedet til koster ca. 15,000 for 46". Man må kunne forvente en vis kvalitets-kvote, når man er oppe i den sum penge. Er enig i at et uber LCD i 55" til 13k kan man ikke regne med, men en 46" BURDE altså være rimelig fejlfri i den prisklasse. Irriterende at man næsten er tvunget til, at købe full-LED med backlit for at undgå clouding. |
Skrevet af: Lennon
Skrevet den: 02-Oktober-2010 kl. 13:30
|
Irreterende at INGEN har formået at producere et LCD/LED - uanset pris - som matcher flere år gamle Pio og Pana plasma på rå billedkvalitet . ------------- Samsung PS63C7705 Samsung HDbox Pioneer LX86 Jamo D8 surround m SUB Nikon D7100 DELL 2408WFP skærm |
Skrevet af: kskruger
Skrevet den: 02-Oktober-2010 kl. 13:47
Man kan da sige, at B&O kommer ret tæt på med deres skærme.
|
Skrevet af: Strange
Skrevet den: 02-Oktober-2010 kl. 13:56
| Så er man så også oppe i absurde priser. 10000 til 15000 kr. er for gennemsnitsdanskeren mange penge at smide efter et tv. Min påstand er at det faktisk er de færrste der overhovedet vil smide så meget efter et tv. Nok nærmere 6000 - 8000 (Max)! |
Skrevet af: Emilos88
Skrevet den: 02-Oktober-2010 kl. 14:15
 Det er lige præcis sådan at situationen er i dag, folk forventer for meget af de produkter til den pris.------------- Get HIFI or die trying c", |
Skrevet af: KlausDM
Skrevet den: 02-Oktober-2010 kl. 14:22
Ja, det er det, for det er slet ikke til at finde. Hvorfor mon? Jo, langt den overvejende del af befolkningen kigger på prisen, features og specifikationer (tal) og rammen omkring fjernsynet inden de overhovedet kigger på det billede skærmen kan vise. Derfor produceres der mest "cheapshit-tv". Det gælder næsten alle producenter! Klaus (som ville være klar til at smide de 35kkr+ for et ordentligt tv i den størrelse) ------------- Min modelbane, http://modelbaneeuropa.dk" rel="nofollow - http://modelbaneeuropa.dk Min hjemmeside, http://moppe.dk" rel="nofollow - http://moppe.dk |
Skrevet af: KlausDM
Skrevet den: 02-Oktober-2010 kl. 14:23
Så må de jo nøjes med et 32", hvis de vil have et ordentligt tv i en ordentlig kvalitet. Klaus ------------- Min modelbane, http://modelbaneeuropa.dk" rel="nofollow - http://modelbaneeuropa.dk Min hjemmeside, http://moppe.dk" rel="nofollow - http://moppe.dk |
Skrevet af: Emilos88
Skrevet den: 02-Oktober-2010 kl. 14:27
------------- Get HIFI or die trying c", |
Skrevet af: Strange
Skrevet den: 02-Oktober-2010 kl. 14:44
|
Prøv lige at høre her. Læs hvad der står... Min PÅSTAND skriver jeg. Det du fremsætter er også en påstand. Hr. og fru Danmark bruger ikke + 15.000 på et tv (er min PÅSTAND). Der er nok også en grund til at B&O ikke har samme overskud som de havde før skal du se... Men mit indlæg var som sagt en påstand...på lige fod med dit i øvrigt. |
Skrevet af: Novatic
Skrevet den: 02-Oktober-2010 kl. 14:50
Det er jo en herlig logik. Så folk der bruger 150,000 på en bil, skal ikke forvente den kan køre ordentligt uden at bruge det dobbelte? Din teori omkring befolkningens ønsker er vrøvl. Hvorfor ellers kan fysiske butikker overleve? Netop fordi de udstiller skærmene, så folk kan komme og tjekke billedet ud. Doh. Langt størstedelen af skærme der bliver solgt ligger i 5-9000,- kr. klassen. Og så er der nogle lidt mere kræsne, der hænger ud på forums som recordere og flatpanels, og derfor betaler ekstra. Forresten, siden du er så parat til at ofre en halv kapital på et fjernsyn, hvorfor har du så ikke en B&O i stedet for en G20? Hvis man fx køber en LG PKN250 i 60" til 9000, må man forvente at der bliver skåret nogle steder for at prisen bliver så lav. Men når man investerer 15 kilo i et 46" Sony, er at billedet i det mindste ikke lyser i mørke scener og der er fedt-plets lignende skyer i baggrunden ikke for meget at forlange (IMO). Der skal vel være en bonus ved, at man netop ikke bare brænder sine penge af på discount skærmene. I takt med at prisen stiger, må der også være en slags kvalitet forbundet med investeringen. |
Skrevet af: Otto J
Skrevet den: 02-Oktober-2010 kl. 15:18
Kan de da det? ------------- Mvh Otto |
Skrevet af: KlausDM
Skrevet den: 02-Oktober-2010 kl. 16:13
Korrekt, og den dagf du har kørt i en 150.000 krs i god kvalitet, for derefter at smutte en tur i en til den dobbelte pris i samme størrelse, ved du, hvad jeg mener.
Nå, jah, de fysiske butikker. Ud over Bilka og Elgiganten hvem mener du så? Ja, der findes en lille jhåndfuld seriøse butikker, hvor menigmand går ind for at tjekke hvilket tv han/hun skal købe og så går hjem til computeren og bestiller det hjem fra ungabungaland fordi de kan spare lidt håndører på det.
Nej, billigere!
Øøøøøh, jeg har ikke en G20, derudover er B&O ikke fantastisk billedkvalitet til prisen Klaus ------------- Min modelbane, http://modelbaneeuropa.dk" rel="nofollow - http://modelbaneeuropa.dk Min hjemmeside, http://moppe.dk" rel="nofollow - http://moppe.dk |
Skrevet af: Emilos88
Skrevet den: 02-Oktober-2010 kl. 16:15
------------- Get HIFI or die trying c", |
Skrevet af: Novatic
Skrevet den: 02-Oktober-2010 kl. 16:35
Du har misforstået. Min pointe er med henblik på problemerne med teknologien, som fx clouding, der optræder i samtlige LCD skærme, selv til høj pris. Og det er kun blevet værre efter skiftet til Edge LED. Hvis man fx køber en bil til de 150k, så kan den vel være i stand til at køre fra A til B uden motorproblemer. At der så er mere komfort og ekstra-lir i de dobbelt så dyre øser er noget andet. Men at vise et billede uden fejl er vel ikke for meget at forlange, når man betaler så meget. Det er et spørgsmål om, hvor meget man selv kan eller vil give. Er selv over gennemsnittet filmelsker, og bruger min skærm en del. Men kan alligevel godt leve med ikke at have det uberste og nyeste. Kvalitetskontrollen burde være skrappere i takt med prisen forøges. Det er en fesen argumentation at bruge, at fordi der findes noget meget dyrere, skal man leve med dårlig kvalitet på alt der er billigere. Det siger sig selv at en skærm købt i Elgiganten til 3000 ikke vil være god, men med fx HX800 til 10000 for 40" og 15000 for 46" må der være en slags kvalitet forbundet.
Øh, der findes da flere butikker, der sælger. Tjek Expert, Fona, mærke centre osv.
Skal jeg ikke kunne svare på.
Forvekslede dig med Emil, sorry. |
Skrevet af: KlausDM
Skrevet den: 02-Oktober-2010 kl. 18:20
Ja, teknologien er bare ikke bedre. Alternativet er at man på fabrikken giver sig til at se backlight efter, inden man monterer dem og kasserer dem med for voldsomme fejl. Hvad mon det koster den prishungrende forbruger?
Vise billedet er for mig at køre, kørekomforten er billedkvaliteten.
Kan sagtens leve uden det nyeste, men forlanger nok betydeligt mere end gennemsnittet. Derfor render jeg heler ikek rundt og køber nyt tv hvert andet år og smider en masse penge væk på det.
Det er den også - se B&O. I gemle dage fik de kun leveret kvalitet A billedrør, de blev endda testet på fabrikken og de defekte sendt retur. Dem kunne Philips så bruge i deres egne tv.......
Ja, bare ikke den kvalitet som folk herinde ønsker......
Expert? Jo, sådan en har vi ogå, hver hvor jeg bor, men skal jeg være ærlig så forlanger jeg lidt mere af den sælger der skal sælge mig noget, end det de kan. Fone gør det næsten kun værre.....
Nej, men det har jeg været i gamet længe til til at fortælle dig at sådan hænger det sammen. Klaus 42" tv til 20kkr Lille bil til 400kkr ------------- Min modelbane, http://modelbaneeuropa.dk" rel="nofollow - http://modelbaneeuropa.dk Min hjemmeside, http://moppe.dk" rel="nofollow - http://moppe.dk |
Skrevet af: Winthermeister
Skrevet den: 03-Oktober-2010 kl. 12:19
Jeg har selv mit 4. LCD tv. Det er et SONY 55X4500. Det synes jeg faktisk på flere punkter i forhold til rå billedkvalitet matcher de bedste plasma tv. Det er måske også et af de bedste tv, SONY har lavet til dato, hvis jeg skal sige min mening. Det kunne man også overveje at brugt. Blot et forslag.
|
Skrevet af: Energyzhig
Skrevet den: 03-Oktober-2010 kl. 13:22
| ... så kører den røde propel igen ... |