Håber I kan hjælpe mig med en eksisterende problemstilling, som jeg ikke rigtig kan se mig ud af herhjemme. Jeg vil gerne gøre vores trådløse netværk hurtigere, så jeg lettere kan streame musik og video over netværket, uden at det hakker sig selv ihjel.

I øjeblikket kører vi alting over den router, der fulgte med vores YouSee internet. Den har sjældent problemer, når det bare er internettet, vi bruger. Men den hakker ofte selv ved streaming af musik over en Airport Express. Det er meget frustrerende. Vi har siden skiftet computere osv. uden at opleve en forskel. Derfor tænker jeg, at routeren må være problemet. Jeg har derfor kigget lidt efter alternativer, men kan ikke rigtig se mig ud af, hvilken router der eventuelt ville gøre arbejdet bedre.

I øjeblikket benytter vi denne router fra YouSee;  http://netgear.dk/Products/RoutersandGateways/WirelessGModemRouter/DG834G.aspx - http://netgear.dk/Products/RoutersandGateways/WirelessGModemRouter/DG834G.aspx

Den er forbundet internettet via en speciel indgang fra kabel-tv stikket, som jeg har svært ved at finde på andre routere.

Er der en simpel løsning, som jeg umiddelbart overser? Håber I kan hjælpe.

Ville det hjælpe at sætte sådan en her til den, og så lade den fordele signalet ud i blandt vores enheder?  http://www.edbpriser.dk/Product/Details.aspx?sp=all&pid=315923 - http://www.edbpriser.dk/Product/Details.aspx?sp=all&pid=315923

Jordan, tak for hjælpen. Hvad er en upnp? :)

Er de 300-400,- spildte i dette tilfælde?

http://yousee.dk/Bredbaand/Udstyr_og_opsaetning/Ekstraudstyr.aspx - http://yousee.dk/Bredbaand/Udstyr_og_opsaetning/Ekstraudstyr.aspx

Og ja, jeg ville også være meget glad for at kunne fortsætte med kun at have en boks kørende!

Vi bor i en lejlighed på 75 m2, og har routeren stående nogenlunde i midten af det hele. Størstedelen af det udstyr, der skal bruge netværket aktivt står dog mere eller mindre "direkte i skudlinjen". 

 

Hvad er en UL?

Det er ikke muligt at trække kabel til computerne med mindre jeg har lyst til at have det liggende tværs henover gangen. Det tror jeg ikke kæresten tillader :)

 

Og så vil jeg ikke trætte dig med det råd mere ;-)

 

En Dual band router sender på 2,4 (B,G og N netværk) OG 5 GHz (A netværk) det kan ses ud af specs.

 

BS

 

BS

Det er muligt for mig at kable PS3'en, så måske bør jeg overveje det - selvom jeg HADER kabler over det hele. Og der er ellers nok af dem bag PS3'en allerede, da receiveren står lige ved siden af :)

 

En anden mulighed er at optimere det trådløse miljø ved at være sikker på at der ikke er andre trådløse netværk på samme kanal der forstyrrer. Trådløse telefoner og microovne kan også forstyrre da de sender/støjer på samme frekvens.

 

BS

Problemet er hele det trådløse koncept, der i bund og grund beskrives/reklameres meget langt fra virkeligheden. Selv et Draft n netværk har store problemer med selv rimelig simple streaming løsninger. Streaming af DVD film (som ligger på max. 8MB/sek) burde snildt kunne streames på et Draft n til een klient, men desværre er det langt fra tilfældet hos mig. Dualband fordeler blot streaming og data på hver sin frekvens. Men hastigheden er den samme. Så hvis det ikke virker skide godt på den ene, så virker det sandsynligvis heller ikke på den anden.

 

Der er flere ting der skal optimeres og tages hensyn til, når man begiver sig ud i det her med at stream film. Det er ekstremt tungt materiale man har med at gøre, (selvom det lyder relativ simpelt).

1. Glem alt om noget som helst andet end 802.11n protokollen (Draft n).

2. Routeren skal være rigtig god og hurtig. Der findes draft n routere derude, som er en flaskehals i sig selv, internt i routeren. Eksempelvis min Linksys WRT150n, den bør aldrig bruges til andet end data, for routeren knækker sig når den bliver presset.
Routeren bør ligeledes have alle fordele på sin LAN side, dvs. en gigabit forbindelse til switch/server er ikke et must, men er helt klart noget der bør overvejes.

3. Netkortet (klienterne) skal som minimum følge routeren. Dvs. har man en 300mbit/600mbit router, som kan køre dual band, så skal klienterne helst bruge det samme. På den måde kan man forsøge sig med at fordele forbruget. Men det er som sagt ingen garanti.

4. UPNP har været nævnt her nogle gange. UPNP er kun for folk der ikke forstår at sætte et netværk op. Det har intet med performance at gøre!

5. Maskinen/serveren/boksen der streams FRA, skal selvfølgelig kunne leverer data hurtigt nok til alle klienter på een gang. Dette har reelt set intet med det trådløse net at gøre. Men jeg har tidligere set folk undre sig over, at det ikke kan streame til flere på een gang, og det viser sig problemet skyldes, at maskinen som leverer data, den er gået i knæ.

 

Det er forholdsvis dyre løsninger, når man snakker streaming til 2-3 klienter i Draft n. Routerne er dyre, klienterne er forholdsvis dyre.

 

Det generelle problem med det trådeløse koncept er, at du ved i bund og grund ikke hvad du får. Der er så mange faktorer der spiller ind, så selv med det optimale valg af komponenter, kan det vise sig at ikke virke.
Det er efter min mening, den primære årsag til at overveje kabling. Men jeg ved det kan være svært. Jeg står selv i samme situation med besværligheder i at trække kabler rundt. Der er dog ingen tvivl om, at det er mit næste skridt, koste hvad det vil. Jeg har også 3 børneværelser, som helst skal det hele på een gang, (de fandens unger ).

 

 

Bor du i hus eller lejlighed. Jeg bor i lejlighed og jeg har altså trukket kabler i kabelbakker. Jeg har også boret gennem vægge og trukket kablerne igennem der. Det kan godt lade sig gøre. Hvis du bor i hus, kan du bore op til loftet og trække det der.

Men at det ikke har noget med perfomance at gøre, er ikke korrekt. Det nedsætter hastigheden betydeligt. :)

Men det er nu også ligegyldigt, da vi meget ofte bruger vores bærbare mobilt - og derfor alligevel ikke har lyst til at have kabler i dem. De understøtter begge N.

PS3'en derimod skal kables, og jeg grubler allerede lidt over den. Heldigvis har jeg allerede på nuværende tidspunkt en antenneledning løbende til fjernsynet, og kablet til PS3'en kan velsagtens egentlig gemmes samme sted som den. Det kræver blot, at jeg kan rykke lidt på routeren. Det skulle så ikke være et problem, hvis signalet er bedre end på vores nuværende (som står et rigtig lortested, da det har et lortesignal).

 

Altså, man kan få dockingstations til de bærbare, som man bare plopper de bærbare ned i (strøm, LAN, skærm og lyd). Derudover, så drejer det sig om ét kabel du bare skal sætte i og tage ud. Men hvis dit behov ikke er til hurtigere internet/netværk på de bærbare, så er det ikke der du skal fokusere.

 

Med hensyn til føringen af kablet, kunne du poste nogle billeder af lejligheden. Der er sikkert mange der gerne vil give deres besyv med til hvordan kablerne nemmest/bedst trækkes.

 

Er der bortset fra det ikke noget med at man kan trække netværk gennem trømstikkene???

 

Ved placering af routeren, så sørg for at den står så frit som muligt fra alt andet elektronik. Det påvirker signalet meget.

 

Nu lever jeg til hverdag i en meget principiel og til tider firkantet verden. Men ovenstående er mig bekendt præcis det samme. Om det hedder Homeplug eller anden form for "korrekt" udført kablet netværk, så er problematikken den samme.

Eller vil du svare mig på, hvilken garanti du har på et kablet netværk?

 

Du kan opnå gode og tilfredsstillende resultateter, hvis du følger nogle få gode råd.

 

1. Kvaliteten formoder jeg i denne henseende har noget med hastigheden at gøre. Jo højere hastighed, desto større krav til dels kabler, men i den grad også udstyr. Begge dele er gældende for homeplug/elinstallationer eller ethernet kabling.

 

2. Garantien formoder jeg handler om hastigheden igen, og om det overhovedet virker.
Heri er jeg enig i, at med et kablet netværk, så er det forholdsvis sjældent, at det slet ikke virker, medmindre der er et eller andet fysisk forkert et sted på "linie". Og det er betydeligt nemmere at ikke få et homeplug netværk til at virke, hvis det er det man ønsker. Men det har ikke så meget med garantier at gøre, derimod har det noget med sandsynlighed at gøre.

 

Det du gør nu, det er at du snakker om et korrekt kablet netværk. Du forudsætter at der er trukket de rigtige kabler og at udstyret i begge ender er det korrekt, mens du samligner med et, i forhold til specifikationerne, ukorrekt kablet homeplug netvæk.

Præcis det samme krav kan/bør du stille til et homeplug netværk. Og du vil dermed opnå præcis det samme forholdsmæssige resultat og garanti. Det er et løfte fra min side

 

Et eksempel:

Jeg kan opnå den samme forholdsmæssige kvalitet/stabiltet/hastighed på det Linksys homeplug sæt jeg har testet, hvis jeg blot følger nogle ganske få krav. F.eks skal jeg ikke sætte homeplug boksene i en flere-stiksdåse. Så er man ret sikker på, der slet ikke er hul igennem.

På samme måde kan man sige om et ethernet kablet netværk, at kravet til kablet skal eksempelvis være skærmet. Og det skal helst ikke ligge for tæt på eller sammen med andre støjende stærkstrømskabler/spændinger.

 

 

Fordi 2 eller flere enheder er forbundet korrekt og dermed eksempelvis har opnået gigabit forbindelse, så er det ikke ens betydende med, at den effektive hastighed svare til gigabit forbindelse. Og det er heri (den effektive hastighed), du finder hagerne og samligningerne.

 

Når du snakker om den her slags garantier, så er du nødt til at splitte det op i 2 scenarier.

 

1. Selve link forbindelsen (eksempelvis gigabit - full duplex)

2. Selve hastigheden, den effektive hastighed, på link forbindelsen.

 

Det første kan vi blive enig om. Den kan der stilles en garanti ved. Men kan vi også blive enige om, at den fortæller absolut intet om den effektive hastighed? Heller ikke ved et korrekt kablet netværk?

 

http://www.altomdata.dk/optimer-dit-netvaerk - http://www.altomdata.dk/optimer-dit-netvaerk

 

Aldrig har jeg oplevet et så forfærdeligt dårligt trådløst signal. Jeg må leve med et "G" netværk indtil jeg får mig en anden internetudbyder, hvor man ikke er afhængig af deres modem/routere.

Situationen var simpelthen så dårlig, at jeg kun havde 3-4 signalbarer når jeg sad lige ved siden af routeren, og typisk røg ned på 1 eller helt af, når jeg bevægede mig over i vores kontor. Det er simpelthen utilfredsstillende dårligt.

Min PS3, som med vores gamle router viser en signalstyrke på 100% viste med denne router typisk 30-40 %. Det er da simpelthen rædselsfuldt ringe?

Hvordan signalet på den kan være så dårligt, og hvordan YouSee overhovedet kan tilbyde et så ringe produkt, forstår jeg mig slet ikke på.